#hemeroteca #activismo | El Consejo Federal de la FELGTB elige 2016 año de la bisexualidad

Imagen: Dos Manzanas / Encuentro de la FELGTB con representantes políticos

El Consejo Federal de la FELGTB elige 2016 año de la bisexualidad.
À. Lopez de Medina | Voz Partisana, 2015-10-18
http://www.vozpartisana.info/2015/10/el-consejo-federal-de-la-felgtb-elige-2016-ano-de-la-bisexualidad/

Durante este fin de semana el Consejo Federal de la FELGTB se ha reunido en Madrid donde se ha decidido que el 2016 sea el año de la #VisibilidadBisexual.

Desde el viernes 16 hasta hoy se ha celebrado el Consejo Federal de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales bajo el nombre Redes por la Igualdad Real en el que se han tratado diferentes temas como los delitos de odio, la ley integral sobre transexualidad, educación inclusiva y otras problemáticas que aún preocupan a las integrantes de la Federación.

Durante este fin de semana se han escuchado las voces de colectivos como Gitanas feministas por la diversidad o de la Fundación Daniela. En un debate político que tuvo lugar durante el sábado 17, diferentes partidos abordaron las problemáticas del colectivo LGTBI en el Estado español. Aquí sería donde la LOMCE saldría a debate y donde todos los partidos representados reconocieron la necesidad de hacer una ley de educación de consenso y que reconozca la diversidad.

Han tenido un peso importante también en este Consejo las personas grandes y las jóvenes. Estas últimas preparan las XIV Jornadas Jóvenes de formación que se llevarán a cabo en la capital alicantina donde jóvenes LGTBI de todo el estado se reunirán allí “para formarse, debatir y avanzar hacia la igualdad real ya” tanto en diversidad de orientación sexual e identidad de género, como en el feminismo plural. 

[¿Qué hizo Oyarzabal ayer?]
Beatriz Gimeno. Diputada de Podemos | Facebook, 2015-10-18

Todavía me estoy recuperando del acto de ayer organizado por la FELGTB y al que asistió Iñaki Oyarzabal. Siempre he pensado que, como activistas, luchamos para que todo el mundo asuma nuestras reivindicaciones como justas; es decir, que sí quiero que el PP se sume a lo que es una cuestión de derechos humanos. Para ganar la batalla contra la lgtbfobia es necesario que también la derecha reconozca la igualdad de las personas lgtb. Y no vale hacer trampas. No vale decir esto y después actuar para que la derecha no pueda dar pasos en ese sentido, que es una tentación casi natural de todos los partidos políticos que han hecho suyas estas reivindicaciones. Porque no habremos ganado hasta que la igualdad no sea cosa de dos, tres o cuatro partidos, sino de todos ellos. Así que no pondré piedras en el camino de quienes quieren sumarse a la igualdad y a la lucha contra la lgtbfobia. (Luego podríamos discutir hasta qué punto la cuestión de la clase interactúa con las demás marcas de discriminación haciendo la igualdad del todo imposible; porque sin igualdad económica, sin un mismo punto de partida, no dejará de existir una mayor vulnerabilidad para las personas lgtb o para las mujeres, para las mujeres negras, etc.).

En todo caso, tenemos cosas que ganar si el PP abandona la beligerancia contra los derechos lgtb. Así que si hay quien dentro del PP se posiciona a favor de estos y se muestra dispuesto a abrir ese camino, bienvenido sea.

El hecho de que Iñaki Oyarzabal acudiera a una conferencia política organizada por la FELGTB y a la que acudieron todos los partidos, en principio, me pareció bien y una oportunidad. ¿Qué tenía que hacer el PP en una situación como esta? Pedir perdón, reconocer que han llegado tarde a todo, reconocer también que han causado mucho sufrimiento innecesario, que se equivocaron y que en adelante van a trabajar para reparar todo el daño causado escuchando las demandas de los colectivos. ¿Qué hizo Oyarzabal ayer? Lo contrario. Se mostró despreciativo, prepotente, pidió perdón pero perdonándonos a su vez la vida; mostró un inmenso desprecio por el público y por los demás ponentes acaparando su turno de palabra para contarnos su vida -que es una vida privilegiada comparada con la de muchas otras personas lgtb-, y demostró que su partido no tiene ninguna intención de asumir políticamente ningún error, ningún perdón, ni tampoco de incorporar ninguna mejora sustancial a asuntos básicos como la educación para la igualdad, el pacto de estado contra el VIH, o la participación de los colectivos en el diseño de las políticas que nos afectan. 

Salí del acto con un nivel de rabia y de malestar sobresaliente. 

DOCUMENTACIÓN
Debate entre partidos políticos sobre los derechos y libertades de las personas LGTB #ConferenciaFELGTB

Col·lectiu LGTB de la Safor-Valldigna, 2015-10-18

https://saforvalldignalgtb.wordpress.com/2015/10/18/la-igualdad-a-examen-conferenciafelgtb/

Los partidos políticos se presentan al examen de igualdad de la Conferencia FELGTB.

Iñaki Oyarzábal confirma su presencia para defender las políticas referentes a LGTB del Partido Popular.
Humania, 2015-10-15
http://www.humania.tv/noticias/los-partidos-polticos-se-presentan-al-examen-de-igualdad-de-la-conferencia-felgtb

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, reúne a representantes de los principales partidos políticos de ámbito estatal para debatir sobre las medidas necesarias para alcanzar la igualdad, dentro de la Conferencia FELGTB organizada el próximo sábado 17 de octubre en la Fundación Abogados de Atocha.

A la cita acudirán Iñaki Oyarzábal, Secretario nacional de Derechos y Libertades del Partido Popular; Antonio Hernández, Responsable de Política Social, Igualdad y LGTB de UPyD; los coordinadores de los grupos LGTB del PSOE e IU, Fito Ferreiro y Mireia Biosca; Sofía Miranda, responsable del programa electoral en cuanto a políticas LGTB de Ciudadanos; y Beatriz Gimeno, portavoz de la comisión de mujer en la Asamblea de Madrid y diputada por Podemos.

La mesa, moderada por el periodista Fernando Olmeda, girará en torno a las demandas de la FELGTB: la Ley de igualdad LGTB, la Ley integral de transexualidad, la educación en diversidad y el Pacto de Estado por el VIH.

Los partidos políticos y la igualdad LGTBI, a examen.
FELGTB organiza el encuentro 'Redes por la igualdad real'.
Chueca, 2015-10-06
http://www.chueca.com/articulo/los-partidos-politicos-y-la-igualdad-lgtb-a-examen-en-una-conferencia

El próximo sábado 17 de octubre tendrá lugar la conferencia abierta a la ciudadanía 'Redes por la igualdad real', un encuentro de formación y debate impulsado por la FELGTB en el que se fomentará el trabajo en grupo para analizar la salud de la igualdad real LGTB en España.

¿Cómo afrontamos la proliferación de delitos de odio homofóbico? ¿Qué herramientas tenemos para asegurar la integridad de las peronas LGTB dentro y fuera de nuestras fronteras? ¿Cómo abordamos la realidad de las personas intersexuales?

Éstas y otras preguntas tendrán cabida en la primera edición de 'Redes por la igualdad real', un encuentro de representantes de distintos sectores como la política, la comunicación, el pensamiento teórico y el activismo -entre otros- en el que se reflexionará sobre temas capitales para la consecución de la igualdad real LGTBI.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales ha querido dar una nueva orientación a su conferencia anual abriéndola al encuentro con la ciudadanía, el networking y la puesta en común de los temas que preocupan a la comunidad LGTBI.

A este espacio de formación y encuentro en el que puede participar toda persona interesada en la igualdad LGTB, acudirán representantes de las áreas LGTBI y de Igualdad de los diferentes partidos políticos, para participar en una mesa redonda moderada por el periodista Fernando Olmeda.

A la mesa redonda que da inicio a la jornada han confirmado su participación Iñaki Oyarzábal -Secretario Nacional de Derechos y Libertades del PP-; Ibán García del Blanco -Secretario de Movimientos Sociales del PSOE-; Mireia Biosca -Coordinadora federal de ALEAS. IU-; Antonio Hernández -Responsable Política Social, Igualdad y LGTB de UPyD- Sofía Miranda -Responsable estatal del programa LGTB de Ciudadanos- y Beatriz Gimeno -Portavoz de la Comisión de mujer en la Asamblea de Madrid de Podemos-.

#hemeroteca #lgtbifobia | Rusia y el armario

Imagen: Google Imágenes

Rusia y el armario.
@_nuvolerrant | Voz Partisana, 2015-10-11
http://www.vozpartisana.info/2015/10/rusia-y-el-armario/

Resulta interesante escribir sobre un tema que levanta tantas ampollas: la homofobia en Rusia. Según un estudio, el 74% de la población del país desaprueba y condena públicamente la homosexualidad como una lacra social y una enfermedad que se debe erradicar. A algo de esto han ayudado Putin y la bazofia burocrática que le rodea; no sólo prohibiendo la “propaganda homosexual” en diversas partes del país (curiosamente, las regiones dónde más gays y lesbianas hay), sino legislando en contra del colectivo LGTBI. Desde 2005, la violencia contra la libertad sexual y de género se ha recrudecido. Recordemos que hace 9 años se intentó hacer una marcha por las calles de Moscú apoyando la diversidad de género. Acabó en golpes, sangre y detenciones. Uno de los detenidos fue, curiosamente, Nikolai Alexeyev, uno de los organizadores del acto. Estamos en 2015 y hemos visto cientos de vídeos que denuncian la persecución que sufrimos bisexuales, gays, lesbianas, trans, intersexuales, pansexuales, etc. y, aún así, Rusia no ha cambiado ni un ápice su postura: la homosexualidad ha de ser reprimida y reducida a escombros.

Sin embargo, no siempre ha sido así. Remontémonos a la Edad Moderna. Moscú no siempre fue el centro del Imperio Ruso; antes lo fue Kiev (que ahora es la capital de Ucrania). Durante esa época, no había ninguna legislación contra la homosexualidad e, incluso, aún con la influencia de la religión, se vivía un ambiente de tolerancia. Es más, tenemos evidencias de que Iván el Terrible era bisexual. Entre las clases medias y altas era una práctica totalmente normalizada. Pero, poco a poco, llegó la represión. La presencia de la Iglesia Ortodoxa, sobre todo en Rusia, se fue haciendo más patente a medida que pasaba el tiempo. La cúpula de esta institución defendía el castigo a los homosexuales o a cualquier otra orientación sexual que no fuera la heterosexualidad. La idea fue calando en la sociedad. Sin embargo, no se creó ninguna ley que impusiera sexualidad alguna ni penas. Durante muchos años, hubo un vacío legal que ni beneficiaba ni perjudicaba a ninguna de las partes contrapuestas del conflicto ético. En 1716, Pedro el Grande decretó la prohibición del sexo entre dos hombres en el ámbito del ejército, aunque esta ley comprendía por sexo sólo el “sexo anal”. Esto nos deja ver que existía una homosexualidad amplia y normalizada en el ejército. En 1835, el zar Nicolas I prohibió legalmente la homosexualidad, véase el sexo anal pero a nivel general, ya no sólo entre los mandos del ejército. Fueron muchas las personalidades públicas que se posicionaron en contra de la medida, lo que les valió la represión de la monarquía absoluta. Con el crecimiento de la clase alta burguesa, el ambiente en Rusia respecto a las relaciones entre hombres o mujeres se normalizó y con la llegada de la Revolución de 1905, el Manifiesto de Octubre y el fin de la censura literaria empezaba a calar en la sociedad un ambiente totalmente distinto: la aceptación del colectivo, que era bastante amplio.

Con la llegada del bolchevismo, la situación de los homosexuales mejoró. De hecho, Lenin fue uno de los promotores por la abolición de elementos del Antiguo Testamento que la Carta Magna conservaba. Muerto Lenin, Stalin comenzó a decretar contra la homosexualidad. ¿Las razones? Los homosexuales, generalmente, pertenecían a la clase alta y, debido a ello, estas prácticas se consideraron una traición al estado de los trabajadores y, por ello, debía ser penada a 5 años de cárcel. Llegamos a un punto de inflexión. La Iglesia Ortodoxa ya era mayoritaria en 1934, fecha en la que se decretó esa ley. A partir de aquí, hay una verdadera caza al homosexual. Se trataba de un extensión del artículo 131.1 de la Constitución de 1936 (la llamada Constitución de Stalin) que especificaba una lista de traiciones al pueblo y, entre ellas, figuraba la práctica de conductas sexuales no mayoritarias. A la llegada de Brézhnev, el Gobierno de la Unión Soviética cesó esta extensión del artículo 131.1 y las estructuras de Estado cesaron en su empeño de oprimir al homosexual. Sin embargo, el Estado no pudo hacer que la Iglesia Ortodoxa dejara de influir en la sociedad debido a la estricta separación Iglesia-Estado que rezaba en la Constitución de 1977. Los ortodoxos continuaron con el discurso homófobo.

En 1993, tras la caída de la Unión, se derogaron los artículos en los cuales quedaba algún resquicio o algún signo contra la homosexualidad. Encuestas de la época nos detallan como sólo un 2,4% de la sociedad mostraba su indiferencia o su aceptación ante la homosexualidad. Un 0,3% decía no saber nada al respecto. El 97,3% restante estaba totalmente en contra y declaraba que la homosexualidad era “fastidiosa” en su día a día. Putin, actual Presidente de la Federación Rusa, es abiertamente homófobo y, debido a ello, promociona la homofobia. Tenemos el caso de la atleta Elena Isinbayeva, que mostró su apoyo a Putin en este tema. En la misma rueda de prensa dijo “las chicas con los chicos y los chicos con las chicas“. Hasta ese momento,la atleta contaba con protección oficial del gobierno, pagada con los impuestos de todos los rusos. Días después de las declaraciones, Isinbayeva pidió disculpas y se mostró en contra de toda discriminación. Tres días más tarde, el Gobierno le retiró toda la protección que en un primer momento le había dado. Y la cosa pinta mal para el colectivo, pues en los próximos años se va a seguir legislando a favor de la “normalidad y contra lo no-natural“, según dijo uno de los ministros de Putin. Como contrapunto, el Partido Comunista de la Federación Rusa hace años pidió disculpas al colectivo por la persecución durante la época de Stalin y reiteraron su compromiso con las causas populares, fuese cual fuese.

Otra vez, la maldita iglesia, esta vez ortodoxa, y un gobierno anti-diversidad se alían. Parece ser que no les ha servido de nada las relaciones de cercanía con la Unión Europea. A título personal: son escoria. No hay mucho más que añadir a esto. Este es el resumen, muy condensado, del origen de la homofobia en Rusia. ¿Qué hace los gobiernos de los demás países? Nada; omertá. No sé, no he visto y no he escuchado. No veremos a Merkal, a Rajoy ni a Cameron con una pancarta en la calle que pida la libertad y la liberación de los activistas sociales pro-derechos LGTBI. No si no hay una cámara delante. Tienen miedo de que unas cuantas transacciones económicas se vayan al carajo si se pronuncian al respecto. Un momento… Rajoy, Merkel y Cameron eran conservadores. Vale, ahora lo entiendo todo.