Mostrando entradas con la etiqueta Boris Johnson. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Boris Johnson. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de julio de 2022

#hemeroteca #gais #violenciasexual #politica | ¿Quién es Chris Pincher? El escándalo sexual que puede forzar la salida de Boris Johnson

Google Imágenes / Chris Pincher //

¿Quién es Chris Pincher? El escándalo sexual que puede forzar la salida de Boris Johnson.

El responsable de disciplina de los conservadores dimite por abusar de varios hombres. Pero es el futuro de Johnson el que vuelve a ser objeto de un frenético debate ante un patrón de comportamiento "preocupante".
Celia Maza | El Confidencial, 2022-07-05
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-07-05/escandalo-sexual-tories-futuro-boris-johnson_3455005/ 

Ni el Partygate, ni la inflación, ni los flecos sin resolver del Brexit. La salida de Boris Johnson de Downing Street —que algunos ven tan cercana como este mismo verano— podría acabar siendo forzada por un nombre desconocido hasta ahora para la opinión pública: Chris Pincher. ¿Sabía el primer ministro de las acusaciones de abuso contra este diputado antes de nombrarle responsable de disciplina del Partido Conservador en febrero? Esta es la pregunta clave del más reciente escándalo sexual que ha sacudido a la formación del Gobierno y la razón por la que el aún líder 'tory' podría finalmente verse obligado a dejar su cargo.

Desde hace días, la historia de Pincher lleva ocupando los titulares de la prensa británica. Desde que el pasado miércoles saliera a la luz que el político “toqueteó” a dos hombres delante de testigos en el exclusivo 'Carlton Club', más de una docena de varones —muchos de ellos compañeros de filas— han denunciado que en la última década también fueron víctimas de comportamientos inapropiados por parte del acusado. Se trata del cuarto escándalo sexual que salpica a los 'tories' en apenas dos meses.

El parlamentario, que ha pedido perdón y ha especificado que está buscando apoyo médico profesional, ha sido suspendido del partido. Pero es el futuro de Johnson el que vuelve a ser objeto de un frenético debate porque el manejo de la crisis ha revelado un patrón de comportamiento que para muchos comienza a ser ya “preocupante”. Downing Street insistió en un primer momento que el primer ministro no estaba al tanto de ninguna acusación de mala conducta contra Pincher. Pero este lunes, en los ya habituales volantazos, un portavoz ha admitido que Johnson sí conocía las especulaciones, pero insistió en que no había base para bloquear su nombramiento como responsable de disciplina de los conservadores.

En definitiva, Johnson lo ha vuelto a hacer: primero, mutismo absoluto; para mandar luego a un ministro del Gabinete a dar la cara. Negar que estuviera al tanto de la información para, luego, reconocer que lo sabía. Cálculo erróneo, evasión de responsabilidades, ofuscación, demora en la toma de acciones y desaparecer de escena. Así funciona —o mejor dicho, no funciona— el Número 10.

Desafío del Comité 1922
El episodio coincide con las elecciones a la dirección del llamado Comité 1922, que reúne a los 'tories' sin cartera. Y todo apunta a que los rebeldes obtendrán los votos necesarios para poder cambiar las normas del partido y así celebrar otro desafío al liderazgo del primer ministro. Cuando Johnson ganó por un estrecho margen un voto de confianza el mes pasado —por 211 votos contra 148— se le otorgó un año de inmunidad. Pero las reglas podrían ahora cambiarse para celebrar otra votación si así lo demanda el 25% de los diputados conservadores.

Pincher renunció a su cargo el jueves por la noche y admitió sentirse “avergonzado” por sus acciones en el Carlton Club la noche anterior. El viernes por la mañana, el 'premier' envió a Simon Hart, ministro para Gales, a dar la cara a los medios, aparentemente con instrucciones de zanjar el asunto. Y no fue hasta por la noche que el parlamentario fue suspendido. Las preguntas sobre si Johnson estaba al tanto de las especulaciones surgen al conocerse que le describió como un “manoseador” dos años antes de nombrarle responsable de disciplina del partido.

En 2017, Pincher ya tuvo que dimitir como 'whip junior' —los diputados encargados de asegurarse que sus compañeros votan en los plenos y en línea con el partido—, acusado de haber hecho proposiciones sexuales a un atleta olímpico y potencial candidato conservador en las elecciones. Fue absuelto después de una investigación interna. Reincorporado por la exprimera ministra Theresa May, se unió al ministerio de Asuntos Exteriores como secretario de Estado cuando Johnson llegó al poder en julio de 2019.

Más allá del futuro del inquilino de Downing Street, el escándalo revela una cultura generalizada de abuso. Un diputado sospechoso de violación, sin ser nombrado, fue detenido y puesto en libertad bajo fianza a mediados de mayo. Otro renunció en abril por mirar pornografía en su móvil en pleno debate en la Cámara de los Comunes y un tercero fue condenado en mayo a 18 meses de cárcel por agresión sexual a un adolescente de 15 años.

Estos dos últimos casos forzaron recientemente elecciones parciales donde los conservadores no lograron retener los escaños. Tras las humillantes derrotas, Oliver Dowden, presidente del Partido Conservador, presentó su dimisión agregando que “alguien debe asumir la responsabilidad”. Toda una indirecta para un Johnson que se aferra al cargo en sus horas más bajas.

Un secreto a voces
El grupo 'Conservative Staffers for Change', que une a jóvenes que trabajan en el Parlamento, señala que el escándalo Pincher explica bien por qué formaron su asociación a principios de este año. "Las historias que ahora están saliendo al público no sorprenden. Su comportamiento era un secreto a voces en Westminster y es decepcionante que esto no se abordara antes”, aseguró a 'The Times' un portavoz. “Habiendo planteado preocupaciones sobre una conducta sexual inapropiada, estamos decepcionados, no solo por el tiempo que llevó suspenderle, sino también por la continua falta de claridad sobre lo que sabía el primer ministro”, añadió.

En mayo, el grupo escribió cartas abiertas a Johnson, Oliver Dowden, quien entonces era presidente de la formación, y a Lindsay Hoyle, presidente de la Cámara de los Comunes, en las que argumentaron que “una cultura de chismes y rumores ha permitido la tolerancia y aceptación del abuso en el parlamento durante demasiado tiempo”.

La misiva recalca que “muchos de nosotros nos avergonzamos de que la reputación de nuestro lugar de trabajo esté cayendo en descrédito” y que “en cualquier otro lugar de trabajo nunca se hubiera permitido que las cosas empeoraran tanto”. Los jóvenes recibieron una respuesta detallada de Dowden mientras que Hoyle organizó una reunión. Johnson no les respondió.

viernes, 17 de junio de 2022

#hemeroteca #trans #transfobia #deportes | El ciclismo endurece las reglas de elección de categoría para las profesionales transgénero

El Español / Emily Bridges //

El ciclismo endurece las reglas de elección de categoría para las profesionales transgénero.

La UCI decide cambiar el período de transición de las profesionales a dos años y los niveles de testosterona cuyo máximo pasa de 5 a 2,5 nanomoles.
José Nieto | El Español, 2022-06-17
https://www.elespanol.com/deportes/ciclismo/20220617/ciclismo-endurece-reglas-eleccion-categoria-profesionales-transgenero/680932237_0.html 

La polémica con las ciclistas transgénero que abrió en 2022 Emily Bridges provoca cambios en las reglas de elegibilidad de categoría. La Unión Ciclista Internacional (UCI) actualizó el jueves estas directrices con límites más estrictos que obligarán a las profesionales a esperar más tiempo antes de poder competir. Estas nuevas variables pasan por aumentar el período de transición en niveles bajos de testosterona a dos años y redujo el nivel máximo aceptado de testosterona.

El período de transición anterior era de 12 meses, pero la UCI explicó que estudios científicos recientes muestran que "las adaptaciones esperadas en masa muscular y fuerza/potencia muscular" entre los atletas que han hecho una transición de hombre a mujer toma al menos dos años. También reducen el máximo de testosterona permitido a 2,5 nanomoles por litro en lugar de los cinco actuales: "Este valor corresponde al nivel máximo de testosterona que se encuentra en el 99,99% de la población femenina".

El cambio de reglamentación entrará en vigor el 1 de julio y viene en sintonía de la directriz del Comité Olímpico Internacional, que dejó que los organismos deportivos individuales establecieran sus propias reglas. Los críticos con las políticas transgénero seguirán pudiendo argumentar que las mujeres que han pasado por la pubertad masculina retienen algunos beneficios físicos. El siguiente deporte que publicará su nueva política será la natación. La FINA tiene previsto hacerlo este domingo.

Bridges lleva un año de terapia hormonal, por lo que seguirá sin poder competir. La UCI le impidió competir en los campeonatos nacionales de ómnium en abril, a pesar de que cumplía con los requisitos en ese instante. La joven de 21 años provocó un debate sobre si un ciclista que batió el récord masculino júnior y ganó la carrera de puntos en los campeonatos universitarios británicos un mes antes podría haber vencido a la cinco veces campeona olímpica Laura Kenny.

Ahora no podrá competir en carreras femeninas hasta 2023. "La terapia de reemplazo hormonal tiene un efecto enorme. La diferencia de rendimiento aeróbico desaparece después de unos cuatro meses. Se están realizando estudios para mujeres trans en el deporte. Estoy haciendo uno y la caída del rendimiento que he visto es enorme. No tengo ninguna ventaja sobre mis competidores y tengo datos que lo respaldan", defendió Bridges en una entrevista en la revista DIVA.

La corredora trans ha querido evitar una contienda legal contra la British Cycling. La Federación Británica de Ciclismo, tiene paralizado el tratamiento de la política respecto a corredores transexuales. Además, Boris Johnson se pronunció públicamente asegurando que le parece "sensato" que las mujeres transgénero no puedan competir en categorías deportivas femeninas. Sabe que no tiene el apoyo de las altas esferas políticas del país y por eso ha centrado su lucha en la UCI.

Emily seguiría teniendo prohibido en estos momentos poder correr contra otras mujeres y en caso de querer seguir en activo debería hacerlo entre hombres. La UCI explicó que la participación de Bridges solo podría permitirse una vez que se confirmara su elegibilidad para competir en competencias internacionales. La ciclista transexual que lidera este movimiento seguirá luchando para que la dejen competir en la categoría que desea.

viernes, 1 de abril de 2022

#hemeroteca #lgtbifobia | Reino Unido prohíbe las terapia de conversión para las personas homosexuales o bisexuales, pero no transgénero

El Mundo / Policías en el Orgullo LGTBI 2016 de Londres //

Reino Unido prohíbe las terapia de conversión para las personas homosexuales o bisexuales, pero no transgénero.

Johnson reacciona a las presiones tras filtrarse un documento en el que el primer ministro acordaba "no avanzar en la legislación" para prohibir este tipo de prácticas.
Europa Press | El Mundo, 2022-04-01
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/01/6246b0b821efa0b0368b457d.html 

El Gobierno de Reino Unido ha anunciado este jueves que prohibirá las terapias de conversión para las personas homosexuales o bisexuales, pero no para las personas transgénero, tras varias filtraciones a la prensa inglesa sobre un posible cambio de opinión con respecto al veto de estas prácticas.

Las terapias de conversión intentan cambiar o suprimir la sexualidad o la identidad de género de una persona. El primer ministro británico, Boris Johnson, y su predecesora Theresa May habían prometido hacerlas ilegales durante sus mandatos, según ha informado ‘The Guardian’.

Sin embargo, a primera hora de este jueves, un portavoz del Gobierno de Reino Unido ha dicho que se estaban estudiando formas de impedirlas mediante la legislación vigente y "otras medidas no legislativas".

Además, se ha filtrado un documento de Downing Street a ITV News, en el que se detallaba que el primer ministro había acordado "no avanzar en la legislación" para prohibir estas prácticas de conversión.

El anuncio de la posible declinación de la prohibición de las terapias de conversión ha creado una gran polémica en el país. Tras el escándalo, el periodista de ITV News, Paul Brand, ha publicado en su perfil de Twitter que el primer ministro había "cambiado de opinión a raíz de la reacción al informe".

Brand, citando a una fuente gubernamental de alto nivel, ha asegurado que la legislación se incluirá en el discurso de la Reina en mayo. Los informes iniciales de que el Gobierno no pretendía seguir adelante con la prohibición han provocado críticas generalizadas.

"Una traición total a la comunidad LGTBIQ+"
La parlamentaria del partido de los liberal-demócratas, Wera Hobhouse, ha criticado el "giro de 180 grados" de los conservadores dado que "da luz verde a una forma de tortura en Reino Unido". "Es una traición total a la comunidad LGTBIQ+", ha dicho.

Así, ha hecho hincapié en que "la terapia de conversión debería haber sido prohibida hace años, pero "los conservadores están mirando hacia otro lado en esta práctica abusiva y peligrosa". "Esto es una completa injusticia. El Gobierno debe prohibirla sin titubeos ni demoras", ha dicho.

Por su parte, Jayne Ozanne, una destacada activista contra las prácticas de conversión ha dicho: "Esta es, con mucho, la traición más importante a la confianza que la comunidad LGBT+ ha experimentado en años y va en contra de todos los compromisos que (el primer ministro), sus ministros y otros altos parlamentarios han hecho".

"Es increíble creer que se haya echado atrás en una promesa de este tipo, sobre todo teniendo en cuenta las evidencias claras de los daños significativos a las personas LGBT+ vulnerables que se han puesto de manifiesto en la investigación de su propio Gobierno", ha señalado.

El documento que se ha filtrado a ITV News, titulado ‘Conversion Therapy Handling Plan’, recomendaba anunciar el giro en el momento del discurso de la Reina en mayo. "Esto nos permitirá posicionar la decisión como una prioridad de nuestro programa legislativo y reduce el riesgo de que parezca que hemos señalado un tema LGTBIQ", ha señalado el documento.

El informe filtrado también recomendaba culpar del cambio de opinión a "las presiones sobre el coste de la vida y la crisis en Ucrania".

#hemeroteca #trans #testimonios | Un diputado conservador británico anuncia que es transgénero y denuncia que fue chantajeado y violado

El Mundo / Jamie Wallis //

Un diputado conservador británico anuncia que es transgénero y denuncia que fue chantajeado y violado.

Jamie Wallis reconoce que no está bien y Boris Johnson le ha apoyado públicamente con un tuit en el que alaba su valentía. "El Partido Conservador siempre te dará el cariño y el apoyo que necesites para poder sentirte tú mismo", ha escrito.
Alberto Muñoz | El Mundo, 2022-04-01
https://www.elmundo.es/loc/celebrities/2022/04/01/62458e5221efa0750b8b45dd.html

En la madrugada del miércoles, Jamie Wallis decidió contarle al mundo a través de su cuenta de Twitter un poco más sobre sí mismo. Es político, sí, concretamente diputado conservador por Bridgend, Gales, pero también es una persona transgénero. "Soy 'trans', o, mejor dicho, me gustaría serlo. He sido diagnosticado con disforia de género, y, la verdad es que me he sentido así desde que era un niño", explicó a través de un comunicado en su cuenta personal. El camino hasta ese tuit, sin embargo, no ha sido sencillo, pues según cuenta los dos últimos años han estado cargados de dolor. Un dolor infligido especialmente por dos personas: la que le chantajeó con hacer pública su identidad sexual y la que se aprovechó de ella para violarle. "Sinceramente, no estoy bien", reconoce.

Ahora, en cambio, lo que se ha encontrado Wallis ha sido apoyo. Empezando desde el primer ministro, Boris Johnson: "Compartir una historia tan íntima tiene que haber requerido de un inmenso valor. Gracias por tu valentía, Jamie, porque estoy seguro de que va a servir de apoyo para muchos otros. El Partido Conservador siempre te dará el cariño y el apoyo que necesites para poder sentirte tú mismo".

A sus 37 años, Wallis, que todavía no ha anunciado qué pronombres quiere que sean utilizados para referirse a él, podría ser el primer diputado británico que inicia un proceso de cambio de género. Antes que él, solo Nikki Sinclaire, quien fue eurodiputada en 2013, había reconocido abiertamente haber transitado, pero el de Wallis sería el primer caso que se conoce dentro de los muros de Westminster.

Pese al apoyo que está recibiendo ahora, el diputado conservador se encontró en el momento en que empezó la pandemia inmerso además en una pesadilla personal. "Nunca tuve intención de compartir con la gente quién soy de verdad, o, al menos, pensé que dejaría la política mucho antes de poder hacerlo", reconoce. "El problema fue que en abril de 2020 alguien me chantajeó, me sacó del armario ante mi padre y envió fotografías íntimas a varios miembros de mi familia. Me exigió 60.000 euros para estar callado. Sin embargo, en este caso el sistema funcionó. La Policía fue tan comprensiva y me dio tanto apoyo... Esa persona tuvo que declararse culpable y fue condenada a dos años y nueve meses de prisión por lo que hizo".

Las cicatrices emocionales de un momento tan complicado empezaron a pasarle factura a partir de entonces: "Durante un tiempo parecía que podría salir adelante y seguir con mi vida. Siempre supe que ser diputado y esconder algo como esto sería duro, pero fui tan arrogante que pensé que podría con ello. Bueno, pues lo cierto es que no".

Lo peor, sin embargo, estaba por llegar. "Hace unos meses, en septiembre del año pasado, me acosté con una persona que conocí en internet. Cuando llegó el momento y dije que no porque no quería ponerse un condón, esa persona decidió violarme. No he podido ser el mismo desde entonces y no creo que pueda recuperarme jamás. No es algo que puedas olvidar ni superar. Estoy en caída libre. Sinceramente, no estoy bien".

jueves, 23 de abril de 2020

#hemeroteca #saludpublica #crisissociales | Los británicos ya piden cuentas a Boris Johnson

Imagen: La Vanguardia / Cámara de los Comunes
Los británicos ya piden cuentas a Boris Johnson.
Guerra abierta entre el Gobierno y la prensa más crítica.
Rafael Ramos | La Vanguardia, 2020-04-23
https://www.lavanguardia.com/internacional/20200423/48683442229/los-britanicos-ya-piden-cuentas-a-boris-johnson.html

El Reino Unido es como una familia que estaba distraída haciendo un picnic en el bosque (celebrando el Brexit), y el virus es un enorme oso pardo que salió de entre los matorrales y ha dejado malheridos a los abuelos, mientras padres e hijos huían por piernas y tenían el tiempo justo para encerrarse en una cabaña (el confinamiento). Al margen de lamentar las pérdidas, la cuestión ahora es cuándo salir de la casa. Los niños no paran de llorar. Los adolescentes dicen que se aburren. Los adultos necesitan volver al trabajo...

Dentro de la cabaña, sin embargo, la información es muy limitada. Se da por seguro que el oso sigue merodeando, pero no se sabe si está dispuesto a volver a atacar con la misma ferocidad (una segunda ola de contagios), o si regresará con refuerzos (mutaciones de la Covid-19). ¿Qué hacer? ¿Arriesgarse a salir, y que tal vez otro miembro de la familia caiga entre sus garras para que el resto escape (inmunidad de grupo)? ¿Entreabrir la puerta, dar unos cuantos pasos y regresar corriendo a la más mínima que el animal haga acto de presencia (retirada paulatina del confinamiento, la actual táctica de la mayoría de los gobiernos), o quedarse 'sine die' en la casa a esperar a que el plantígrado se vaya, o un cazador lo mate (vacuna), aun a sabiendas de que las provisiones se van a acabar pronto (destrucción de la economía)?

La familia se pelea por qué decisión tomar, los hay más lanzados y más timoratos. La Administración defiende sus decisiones, pero la prensa y la opinión pública son cada vez más críticas. Empiezan las recriminaciones. El Gobierno y una serie de medios (‘Financial Times’, ‘Sunday Times’, ‘The Guardian’) se han declarado la guerra. La oposición está más organizada desde el ascenso de Keir Starmer a la cúpula del Labour: ¿cuál es la estrategia de salida, si es que la hay?; ¿por qué se perdieron de finales de enero a principios de marzo cinco semanas cruciales en que las autoridades no se tomaron en serio la crisis, pese a las advertencias?; ¿por qué no se compraron tests, guantes, mascarillas, batas de hospital y respiradores, como hizo Alemania?; ¿por qué Londres, obsesionado con la pureza ideológica del Brexit, declinó participar en programas de la UE para comprar material sanitario?; ¿por qué, mientras el virus empezaba a causar estragos, Boris Johnson estuvo ausente de cinco reuniones del Comité Cobra (que opera en situaciones de emergencia), prefiriendo pasarse doce días de vacaciones con su novia en la residencia estatal de Cheverley (Kent)?; ¿por qué, al volver, restó importancia a la pandemia (“como una gripe”) y dedicó sus energías a remodelar su Gabinete y festejar la salida de la UE?; ¿se celebró el partido de fútbol entre el Liverpool y el Atlético como parte de un experimento para buscar la inmunidad de grupo?; ¿cómo pudo considerarse un resultado aceptable la muerte de 400.000 personas?; ¿cómo siguen llegando a diario al país 15.000 pasajeros de países con alto grado de infección?

El ambiente es cada vez más tenso, y ya –aunque falta mucho para el final de la historia– se alzan voces exigiendo una investigación independiente sobre errores del Gobierno que van a costar miles o decenas de miles de vidas (ayer la pidió el líder en funciones de los liberales, Ed Davey, al reanudarse las sesiones de los Comunes). Será inevitable que un día la haya, como la hubo sobre la guerra de Irak, pero para entonces ya habrá probablemente otro premier en Downing Street, y otras preocupaciones. El 'establishment' se protege a sí mismo. Tan sólo hace poco se publicaron las conclusiones sobre las causas del desastre de Hillsborough (96 personas murieron en 1989 como consecuencia de una avalancha humana en ese estadio), atribuyéndose la principal responsabilidad a la policía, contradiciendo la campaña de desinformación del gobierno de Thatcher, que culpó a los hinchas. Nadie ha sido llevado a juicio.

Una norma básica de los abogados de litigios es no subir al estrado a un testigo si no se sabe de antemano lo que va a contestar a las preguntas. Pero los ministros de Johnson –el Gabinete intelectualmente más flojo en la historia de la nación, una colección de mediocridades que sólo tienen en común ser leales al primer ministro y al Brexit duro– comparecen cada día ante la prensa como corderos que van al matadero. El de Sanidad, Matt Hancock, es el que se lleva la palma, muy rápido a la hora de hacer promesas (250.000 tests diarios, cargamentos de mascarillas compradas a Turquía, material sanitario de sobra para médicos y enfermeras...) que luego, irremediablemente, no puede cumplir. El NHS (sistema de sanidad pública) no es criticado porque para los británicos es intocable, casi una religión, gran motivo de orgullo. Pero, tras doce años de austeridad, no estaba preparado para una pandemia, no tenía ni las camas ni los respiradores necesarios, mientras que Alemania sí. Esta “guerra” (por utilizar un término del todo inapropiado, pero que les encanta a los políticos) la está ganando Alemania por goleada, por mucho que a los ingleses les dé rabia.

Mientras, dentro de la cabaña, la familia se tira los trastos a la cabeza. Fuera, merodea el oso.