#hemeroteca #homosexualidad #animales | El comportamiento homosexual es más común de lo que se pensaba en el reino animal

Los pingüinos de Adelia se cuentan entra las numerosas especies en las que se ha documentado comportamientos homosexuales //

El comportamiento homosexual es más común de lo que se pensaba en el reino animal
Un estudio concluye que las conductas homosexuales son ampliamente observadas por la comunidad científica, aunque rara vez se documentan.
Sergi Alcalde | National Geographic, 2024-06-23
https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-animal/descubren-que-comportamiento-homosexual-es-mas-comun-que-se-pensaba-reino-animal_22609

En 1911, el explorador George Murray Levick, fundador de la British Exploring Society, observó una conducta muy extraña mientras documentaba el comportamiento de los pingüinos de Adelia en el marco de la expedición de Robert Falcon Scott a la Antártida entre los años 1910 y 1913.

El expedicionario observó cómo un macho intentaba mantener relaciones sexuales con otros machos. Horrorizado, calificó aquellos hechos de ‘depravadores’ en un texto científico titulado ‘Natural History of The Adélie Penguin’ (Historia Natural del pingüino de Adelia), en el que, sin embargo, eliminó toda referencia sobre el comportamiento homosexual de estas aves.

Sea como fuere, el texto se convirtió en la primera referencia escrita sobre el comportamiento homosexual en animales, una conducta observada en una gran variedad de especies, pero que rara vez ha sido documentada por la comunidad científica.

Ahora, un nuevo estudio llevado a cabo a partir de una serie de encuestas a decenas de investigadores arroja nueva luz sobre esta cuestión. La investigación ha desvelado que los científicos sí que observan comportamientos homosexuales en sus estudios sobre fauna, especialmente en mamíferos y otros primates, aunque rara vez publican sus resultados al respecto.

La antropóloga Karyn Anderson y su equipo de la Universidad de Toronto querían saber las causas de esta falta de publicaciones sobre este tema. Hasta el 76% de sus colegas encuestados había observado conductas homosexuales entre las especies de estudio, pero solo el 48% habían recopilado datos sobre estos comportamientos, y muy pocos (un 18%) había publicado algún artículo sobre estas conductas. ¿Por qué?

Un comportamiento habitual pero poco estudiado
Según se explica en el estudio, el comportamiento sexual entre individuos de un mismo sexo (SSSB, por sus siglas en inglés), se da en la mayoría de los animales, y no se circunscribe al apareamiento propiamente dicho, sino que también incluye otro tipo de actos, como el contacto genital-oral o manual-genital con miembros del mismo sexo”.

Estos hábitos han sido objeto de estudio en primates y ungulados, como los ciervos, los bisontes americanos y los macacos japoneses, aunque rara vez había sido una prioridad entre los investigadores. ¿Por qué?

Según los científicos firmantes del estudio, los resultados sugieren que muchos investigadores, especialmente los expertos en mamíferos, todavía desconfían cuando se trata de publicar anécdotas sobre estos comportamientos, e incluso cuestionan la utilidad de dicha información. “La mayoría de los informes sobre SSB se deben a observación oportunista, más que a estudios sistemáticos”, afirman en la investigación.

Los científicos plantearon varias hipótesis. Quizá la falta de publicaciones responda a factores sociopolíticos en las universidades o los centros de trabajo. Podría ser que algunos investigadores temieran sufrir algún tipo de reprimenda si se vinculaban sus estudios científicos sobre comportamientos homosexuales en animales con la identificación del colectivo LGBTQ+. Sin embargo, ninguno de los encuestados manifestó tener ningún tipo de preocupación en este sentido en sus centros de trabajo.

Otra posible explicación, explican en el estudio, es la falta de financiación. Si el comportamiento sexual no es una prioridad, los investigadores que podrían estar interesados en documentar este hecho podrían ver limitada su capacidad para llevar a cabo este tipo de estudios. El 25% de los encuestados indicó que los comportamientos homosexuales no se encontraban entre los objetivos de investigación de su laboratorio, o centro universitario, probablemente por la falta de fondos.

Miles de especies documentadas
A pesar de la falta de estudios explícitos, las conductas homosexuales están muy documentadas. Se cree que más de 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal llevan a cabo este tipo de comportamientos. No solo los primates, también las arañas, los delfines... incluso gusanos nematodos.

Los mamíferos son, en efecto, el grupo más estudiado. En 2023, un estudio publicado en la revista ‘Nature’ concluyó que este comportamiento se daba en aproximadamente el 5% de las especies y el 50% de las familias. Es más, lo llevan a cabo tanto machos como hembras. El trabajo iba más allá, pues establecía que los comportamientos homosexuales surgieron como consecuencia de la evolución -algo que Darwin nunca aprobaría- y lo hicieron de forma independiente en los distintos linajes.

¿Y qué función podrían tener estos comportamientos? Los investigadores negaron que se tratara de una paradoja de la teoría de la evolución. Al contrario: su finalidad es la del establecimiento de lazos sociales. Y esto es algo que se puede documentar fácilmente: basta con observar a los bonobos.

Y TAMBIÉN...
>
El comportamiento homosexual en mamíferos es más frecuente en especies sociales
Un estudio liderado por el CSIC sugiere que esta conducta sexual juega un papel importante en el mantenimiento de las relaciones sociales y la mitigación de los conflictos
CSIC, 2023-10-03
https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-comportamiento-homosexual-en-mamiferos-es-mas-frecuente-en-especies-sociales
>
¿Por qué el comportamiento homosexual es tan común en mamíferos?
José María Gómez Reyes · Chair professor, Estación Experimental de Zonas Áridas (EEZA - CSIC) / Adela González Megías · Universidad de Granada / Miguel Verdú · Universitat de València | The Conversation, 2023-10-03
https://theconversation.com/por-que-el-comportamiento-homosexual-es-tan-comun-en-mamiferos-214887

#hemeroteca #saludpublica #ciencia | Llamamiento mundial a publicar en abierto todas las investigaciones científicas sobre la viruela del mono

Ara / Vacuna para la viruela del mono //

Llamamiento mundial a publicar en abierto todas las investigaciones científicas sobre la viruela del mono.
El covid ha demostrado que la ciencia abierta aumenta y acelera el conocimiento para responder a las emergencias de salud pública.
Gemma Garrido Granger | Ara, 2022-08-08
https://es.ara.cat/sociedad/salud/llamamiento-mundial-publicar-abierto-investigaciones-cientificas-viruela-mono_1_4457206.html 

Con más de 26.000 contagios y 9 defunciones en 90 países, la epidemia de la viruela del mono supone una nueva amenaza transmisible que no entiende de fronteras y que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya ha calificado de emergencia de salud pública de importancia internacional. Ante el auge de infecciones los últimos tres meses y la escasa información que se tiene del virus fuera de su nicho de propagación –nunca había circulado de manera comunitaria fuera del continente africano, hay indicios de que ha empezado a mutar y se desconoce el alcance que puede tener y las complicaciones de salud que puede generar–, representantes del ámbito científico de una veintena de países, entre ellos España, y la Comisión Europea han subscrito un llamamiento internacional para solicitar el acceso abierto a todos los datos e investigaciones científicas que se publiquen sobre el comportamiento de la viruela del mono. La ciencia abierta tuvo su máximo exponente hace dos años, cuando estalló la pandemia y permitió conocer en solo un mes el genoma del virus causante del covid-19, el SARS-CoV-2.

Los firmantes de esta petición –entre los cuales está la ministra de Ciencia e Innovación, Diana Morant, en representación del estado español– quieren que las organizaciones científicas y los autores, tanto colaboradores como editores, compartan sus publicaciones sobre la viruela del mono en repositorios abiertos, proporcionando acceso al texto completo y a los metadatos, con los permisos para su reutilización y su análisis secundario. Algunas publicaciones ya han decidido unilateralmente ofrecer sus contenidos sobre la enfermedad con el libre acceso, como es el caso de la editorial que publica la prestigiosa revista científica Nature, Springer Nature. Entre los firmantes hay asesores y representantes de Australia, Brasil, Canadá, la República Democrática del Congo, Francia, Alemania, Ghana, India, Israel, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Nigeria, Filipinas, Corea del Sur, Singapur, Suráfrica, el Reino Unido, Estados Unidos y España.

El ministerio que lidera Morant asegura en un comunicado que es "esencial" que la respuesta internacional ante la viruela del mono sea coordinada para parar la propagación y proteger las poblaciones de más riesgo. En esta "lucha mundial", añaden, es necesaria la colaboración de la comunidad científica y académica y de los editores de las publicaciones científicas. "Como hemos visto con el covid-19 y con los recientes brotes de Ébola y Zika, la respuesta coordinada de la comunidad científica internacional se tiene que basar en el rápido intercambio de datos de investigación", indica. Y a pesar de que el virus de la viruela del mono ha sido ampliamente estudiado y hay medidas para prevenir y tratar la enfermedad que provoca, continúa la nota, queda mucho por aprender para adelantarse a la epidemia y contener la expansión para evitar que se convierta en una enfermedad endémica en más regiones y que surjan nuevos reservorios virales (huéspedes del virus que pueden provocar mutaciones o acelerar la propagación de un patógeno).

El coronavirus puso en evidencia que el acceso abierto a los artículos científicos revisados por pares (‘peer-reviewed’) y a los datos científicos facilita el desarrollo de la investigación científica y permite construir más conocimiento con el intercambio de ideas y la sinergia entre equipos multidisciplinarios de todo el mundo. Así lo defiende la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), que asegura que la ciencia abierta "puede eliminar obstáculos" para la libre circulación de datos e ideas de investigación y así "acelerar el ritmo de la investigación científica fundamental para combatir la enfermedad". Ahora bien, puntualiza la organización, siempre que se proporcionen unos marcos reguladores que permitan la interoperabilidad dentro de las redes de los grandes proveedores de registros sanitarios electrónicos, que se aclaren los incentivos y las recompensas para los investigadores y que se asegure una infraestructura adecuada, como repositorios de datos y software y plataformas de colaboración digitales.

En Catalunya la incidencia de la viruela del mono ha ido aumentando desde el 27 de mayo y en solo un mes se han duplicado con creces los contagios confirmados con una prueba de laboratorio: si el 8 de julio el departamento de Salud anunciaba 665 casos, el viernes la cifra ya se eleva hasta los 1.558 (la última actualización disponible). Según datos de la OMS, los casos ya escalan hasta los 26.000 en todo el mundo y Estados Unidos se mantiene como el país con más contagios registrados (6.307), seguido de España (4.900), Alemania (2.839), el Reino Unido (2.759) y Francia (2.239). De las nueve muertes confirmadas, dos pasaron en España, tres en Nigeria, dos en la República Centroafricana, una en Ghana y otra en India. Otros posibles decesos vinculados a la enfermedad están todavía siendo confirmados por el organismo con sede a Ginebra.

#hemeroteca #lgtbi #animales | 'Tour' entre animales LGTBI en Barcelona

El Periódico / 'Hay gorilas lesbianas' //

'Tour' entre animales LGTBI en Barcelona.
Gaviotas lesbianas, leones bisexuales o cisnes gais. En el mundo animal hay más diversidad que en la filmografía de Almodóvar, aunque durante siglos se haya ignorado. Este ciclo del Museo de Ciencias Naturales le pone remedio.
Abel Cobos | On Barcelona, El Periódico, 2022-03-18
https://www.elperiodico.com/es/onbarcelona/a-la-ultima/20220318/tour-animales-lgtbi-barcelona-13395860 

Que la película ‘Buscando a Nemo’ no era científicamente realista no es ninguna sorpresa. Para que lo fuera, Marlin, el padre, debería haberse convertido en mujer tras la muerte de la madre. Sí, la película eliminó unos matices trans que son muy habituales en la especie acuática, porque si la hembra de la comunidad desaparece, el macho transiciona, y uno de los peces jóvenes se convierte en el macho reproductor. Vamos, en la vida real, la historia acabaría con Nemo fecundado a Marlin, después de que este se cruzara todo el océano para encontrarlo. Sin duda, un amor transatlántico.

Pero, aunque parezca una simple anécdota, no es un caso aislado. De hecho, como mínimo, se han observado hasta 65.000 especies de animales con comportamientos ‘queer’, según cuenta Simón Perera, investigador en biomedicina y evolución humana y, junto al gestor cultural Joan Martí, comisario de Una Mirada LGTBI+ a Planeta vida, una visita guiada que revisita la biología usando la colección permanente del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona (plaza Leonardo Da Vinci, 4-5). Este domingo, a las 12.30 h, será la próxima sesión, y el domingo, 24 de abril, a la misma hora, la última del ciclo.

“Eso sí, antes de nada, toca decir que ninguno de estos animales es gay”, comenta Simón justo al empezar. Su rol no es el de ‘bully’ del instituto, hoy no sacará del armario a nadie. Ni a la decena de animales disecados que le apuntan con la mirada. “El concepto de gay, lesbiana, bisexual, etcétera es muy moderno”, y los animales “no se identifican con él”, solo los humanos. Por eso, en este 'tour' “simplemente” cuentan una realidad científica que, a pesar de estar muy censurada, existe. Y es que “la naturaleza tiene mucha más diversidad sexoafectiva de la que creemos”.

Gaviotas lesbianas, leones bisexuales, cisnes gais o hienas intersexuales. Los animales que conforman este zoo arcoíris son muchísimos, aunque sus etiquetas siempre vayan en comillas. Pero su diversidad no solo es sexual o de género, también está presente en cómo se relacionan. “Monogamia, poliamor, poligamia, familias monoparentales... todas estas se han encontrado en el mundo animal”, lista el guía. En resumen, en la naturaleza hay tanta diversidad que hasta las unidades familiares de los filmes de Almodóvar parecerían conservadoras.

Todo este conocimiento es muy nuevo. “Hace 30 años que se investiga y solo 5 que se divulga”, cuenta Simón. De hecho, la primera vez que se encontró “un animal gay” fue durante la exploración de la Antártida, el pingüino, que tiene relaciones monógamas entre hombres y adopta a crías para formar familias homoparentales. Un hallazgo que se censuró para adaptarse a la moral de la época. Incluso más tarde, a medida que se encontraron otros animales ‘queer’, se llegó a decir que “se equivocaban de género” y hasta que eran especímenes tontos. “El discurso científico muchas veces se ha adaptado al discurso social y moral en cambio de la mostrar que la realidad es tal y como es: diversa”, sentencia Simón.

Pero el proyecto Una Mirada LGTBI+ (@unamiradalgtbi, en Instagram), no solo se aplica a la ciencia, sino que es transversal y quiere visibilizar la historia ‘queer’ que ha existido en todos los campos, a pesar de que se haya censurado. Por ejemplo, han colaborado con el Museo Europeo de Arte Moderno (Barra de Ferro, 5) y el Taller Balam (Pàdua, 25), visibilizando la diversidad sexual y de género en el arte, la cultura y la historia. Y no son las únicas intervenciones, como asegura Joan, al más puro estilo Carles Porta, ya que seguirán poniendo el foco en estas realidades ocultas colaborando con más museos y entidades científicas y culturales.

#hemeroteca #lgtbi #queer #ciencia | Los científicos queer que no revelan su identidad de género en el trabajo publican menos estudios

Agencia SINC

Los científicos queer que no revelan su identidad de género en el trabajo publican menos estudios.
Un estudio publicado en ‘PLoS ONE’ muestra que ocultar la identidad de género en el trabajo podría afectar negativamente las carreras investigadoras del colectivo LGBTQIA+. Los resultados apuntan un posible coste de productividad por esta no revelación.
Verónica Fuentes | Agencia SINC, 2022-03-03
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Los-cientificos-queer-que-no-revelan-su-identidad-de-genero-en-el-trabajo-publican-menos-estudios

Diversos trabajos han mostrado que un porcentaje importante de personas identificadas como LGBTQIA+ se sienten incapaces de expresar su identidad en entornos profesionales. Esta falta de revelación puede ser estresante, y se asocia con una menor satisfacción laboral y sentido de pertenencia en un lugar de trabajo o carrera particular.

Ahora, un nuevo estudio compara una medida limitada de la productividad –en este caso, artículos científicos publicados– para las personas queer (no heterosexuales o cisgénero) que revelan o no aspectos de su identidad de género y sexual en el lugar de trabajo y para sus compañeros. Los resultados se publican esta semana en la revista ‘PLoS ONE’.

“Durante mucho tiempo se ha argumentado que la no revelación debería reducir la productividad laboral, pero hasta ahora eso no se ha demostrado directamente”, explica a SINC Jeremy B. Yoder, profesor de la Universidad Northridge de California (EE UU) y autor principal de la investigación.

“Descubrimos que, en general, las personas queer que lo hacen público en el trabajo publican artículos en proporciones similares a las de sus compañeros heterosexuales. No es así para las que no revelan sus identidades, que publican menos artículos. Es decir, se confirma un coste de productividad concreto de la no revelación”, añade.

Los científicos que publican menos trabajos de investigación pueden tener problemas para obtener subvenciones y avanzar en sus carreras, apunta Yoder, que ha pasado años investigando las experiencias de las personas que se identifican como LGBTQIA+ que trabajan en los campos de la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas, como parte del proyecto Queer in STEM.

Este trabajo es el primero de este tipo que mide cómo las presiones para mantener la identidad de género y la orientación sexual en privado pueden afectar a la productividad en el lugar de trabajo.

“En la investigación hay muchas formas de contribuir, pero tu éxito profesional está estrechamente ligado a cuántos trabajos publicas. Puede influir en el tipo de financiación que se puede obtener, así como en las decisiones de contratación, promoción y titularidad”, subraya.

“Aquellos investigadores que se identificaban como LGBTQIA+ y se sentían cómodos hablando de sus identidades en el trabajo –por ejemplo, hablando sobre su pareja durante una conversación casual– tenían una tasa de publicación más alta que aquellos que no se sentían seguros revelando sus identidades queer”, continua Yoder. “No tener la seguridad para 'salir del armario' en el trabajo genera estrés y desafíos que imponen un coste en la productividad y la satisfacción laboral”.

Fuente de estrés e insatisfacción laboral
Para llegar a estas conclusiones, los autores analizaron los datos de dos encuestas realizadas a cientos de investigadores STEM, queer y heterosexuales. Así, observaron que las personas que se identifican como LGBTQIA+ tienen menos probabilidades que sus compañeros heterosexuales de persistir en las carreras universitarias de STEM, y están significativamente subrepresentadas en ellas.

Además, los individuos LGBTQIA+ que trabajan en STEM son más propensos a reportar experiencias negativas en el lugar de trabajo que el resto de sus colegas, señala Yoder.

Los investigadores esperan que su estudio abra el debate sobre lo acogedores que son los lugares de trabajo, ya sea en el mundo académico o en el sector privado. “Esperamos que se destaque el valor de las políticas que hacen que los entornos laborales sean seguros para las identidades LGBTQIA+. Y que motive más estudios para comprender los desafíos profesionales asociados con las orientaciones sexuales e identidades de género minoritarias”, indica a SINC.

Limitaciones del estudio
Este artículo expone, con cifras reales, cómo los entornos poco inclusivos pueden inhibir la productividad. Sin embargo, aborda los problemas a los que se enfrentan los investigadores queer de color. “Este fue solo el primer paso, una instantánea en el tiempo, en lo que esperamos que sea una conversación más amplia”, subraya Yoder.

“No podemos examinar lo que sucede cuando las circunstancias de las personas cambian, como pasar de un lugar de trabajo en el que no se sienten seguros para revelar su identidad a otro en el que sí lo están, lo cual esperamos que suceda a menudo. En ese caso, predeciríamos que el coste de productividad de la no revelación debería aliviarse”, puntualiza.

La Fundación Nacional de la Ciencia de EE UU lleva décadas encuestando a los recién doctorados sobre su progreso profesional, lo que ha ayudado a identificar resultados dispares en función del género, raza y etnia. “Pero todavía no han preguntado sobre la orientación sexual o las identidades de género. Quizá ya es hora de que lo hagan”, concluye el experto.

• Referencia:
• Nelson et al. Nondisclosure of queer identities is associated with reduced scholarly publication rates. ‘PLoS ONE’ DOI 10.1371/journal.pone.0263728

#hemeroteca #lenguaje #generoneutro | Nueva especie de hormiga recibe el primer nombre científico de género neutro

Imagen: DW / Un ejemplar de 'Strumigenys ayersthey'

Nueva especie de hormiga recibe el primer nombre científico de género neutro.
Un investigador alemán ha descubierto una especie de hormiga hasta ahora desconocida en los bosques tropicales de Ecuador y le ha dado un nombre de género neutro.
DW, 2021-05-06
https://www.dw.com/es/nueva-especie-de-hormiga-recibe-el-primer-nombre-cient%C3%ADfico-de-g%C3%A9nero-neutro/a-57452424 

Una especie de hormiga recién descubierta en Ecuador ha sido bautizada con el sufijo "-they", del pronombre inglés "they" –que se puede traducir como "nosotros/as" en el español–, en lugar del tradicional sufijo latino de género, para celebrar la diversidad de género.

Así, la hormiga de mandíbula trampa en miniatura lleva el curioso nombre latino ‘Strumigenys ayersthey’, entre otros cientos que también reciben nombres en honor a personas, pero que terminan con "-ae" (femenino) "e -i" (masculino).

El insecto fue encontrado por primera vez por Philipp Hoenle, de la Universidad Técnica de Darmstadt (Alemania), durante una investigación cooperativa en la Reserva Río Canandé en 2018. Hoenle envió una fotografía al experto taxonómico Douglas Booher, de la Universidad de Yale, que la reconoció como una nueva especie del género Strumigenys.

En contraste con las prácticas tradicionales de denominación de especies, Booher sugirió entonces usar el identificador de género no binario en la lengua inglesa "they" en su lugar, nombrando a la hormiga 'Strumigenys ayersthey' en honor al artista y activista de derechos humanos Jeremy Ayers.

Identificadores de género no binarios
"En contraste con las prácticas tradicionales de nomenclatura que identifican a los individuos como uno de dos géneros distintos, hemos elegido una voz compuesta no latinizada en honor al artista Jeremy Ayers y que representa a las personas que no se identifican con las asignaciones de género binarias convencionales: ‘Strumigenys ayersthey’".

"El 'they' reconoce los identificadores de género no binarios para reflejar la reciente evolución en el uso de pronombres en inglés -'they, them, their'- y abordar una comprensión más inclusiva y expansiva de la identificación de género", dice Booher, quien curiosamente, se unió con nada menos que el cantante y letrista de la banda estadounidense de rock alternativo R.E.M., Michael Stipe, para la redacción de la sección de etimología del artículo de investigación.

Jeremy Ayers
Según reporta NewScientist, Ayers fue un protegido de Andy Warhol en la década de 1970 bajo el seudónimo de Silva Thinn. Murió en 2016. "Se identificaba como gay fuera de su personaje de Warhol, pero le pongo su nombre con el sufijo añadido para incluir a todas las personas no binarias por su activismo", dijo Booher.

Cuando se le preguntó por la elección del nombre de la hormiga, Booher dijo: "Un animal tan bello y raro era justo la especie para celebrar tanto la diversidad biológica como la humana. Los pequeños cambios en el lenguaje han tenido un gran impacto en la cultura. El lenguaje es dinámico y así debería ser el cambio de nombre de las especies, un lenguaje básico de la ciencia".

El ‘Strumigenys ayersthey’ se distingue por la superficie de su cutícula, predominantemente lisa y brillante, y por sus largas mandíbulas de trampa, que la hacen única entre las casi mil especies de su género.

"El descubrimiento de una hormiga rara tan inusual pone de relieve la importancia de la exploración científica y la conservación de la región del Chocó en Ecuador, que es al mismo tiempo una de las zonas más biodiversas y amenazadas de nuestro planeta", añaden los investigadores para concluir.

#hemeroteca #saludpublica #ciencia | El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto

Imagen: Nius / Científicos chinos

El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto.
Los ‘preprints’ publicados en repositorios como Arxiv, medRxiv o bioRxiv permiten que los investigadores puedan tener casi al instante acceso a cualquier avance relacionado con el coronavirus. “Estamos en un momento dramático, pero quizás de esa urgencia y del dramatismo extraordinario surge un sistema de comunicación científica mejor”, señala Eva Méndez, presidenta de la Open Science Policy Platform de la Comisión Europea.
Álvaro Sánchez Castrillo | InfoLibre, 2020-05-17
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/16/el_atasco_las_editoriales_cientificas_importantes_dispara_publicacion_estudios_sin_revisar_106724_1012.html

Los avances científicos siempre se han cocinado a fuego lento. “La ciencia necesita tiempo para pensar. La ciencia necesita tiempo para leer y tiempo para fallar. La sociedad debería darles a los científicos el tiempo que necesitan”, recordaba la Slow Science Academy de Berlín en un manifiesto publicado en 2010 en el que se hacía hincapié en la necesidad de valorar más la calidad de los trabajos que su cantidad. Sin embargo, una década después, la pandemia ha hecho saltar por los aires esa idea de investigación reposada. La rápida propagación de un coronavirus desconocido que ya ha costado la vida a centenares de miles de personas ha llevado a expertos de todas las disciplinas a trabajar a marchas forzadas. Desde que estallara la crisis sanitaria, la producción científica se ha disparado a unos niveles que el sistema de publicaciones tradicional no es capaz de digerir. Por eso, y ante la necesidad de dar a conocer los avances a la mayor brevedad posible, muchos trabajos están viendo la luz en forma de ‘preprints’. Sin intermediarios. Directamente del investigador a la comunidad científica.

“Probablemente estamos asistiendo a la mayor concentración de recursos científicos para la resolución de un problema concreto superando con creces otros precedentes como pudieran ser el proyecto Manhattan o la misión Apolo. En este contexto, la eficacia del sistema de comunicación y publicación científica y sus elementos (revistas, revisores, bases de datos, repositorios) están siendo puestos a prueba ante una enorme cantidad de conocimiento generado en un breve lapso de tiempo, que no tiene precedentes”. Así de contundente se muestra el investigador de la Universidad de Granada Daniel Torres-Salinas en Ritmo de crecimiento diario de la producción científica de covid-19, un análisis en el que pone de manifiesto que el número de publicaciones sobre el coronavirus se está duplicando cada medio mes. Así, sólo entre el 14 y el 30 de marzo, las bases de datos analizadas pasaron de indexar 3.041 a 6.022, una media de 200 diarias. Hasta la primera semana de abril, el número ya se situaba en los 9.435.

La fórmula tradicional para comunicar avances científicos pasa por las revistas especializadas. Sin embargo, el proceso desde que se envía el trabajo hasta que finalmente se plasma en las páginas de ‘Nature’, ‘Science’ o ‘The Lancet’, por ejemplo, suele ser lento. Principalmente, porque antes de su publicación tiene que superar una fase conocida como revisión por pares: la investigación se remite a varios especialistas en la materia concreta para que valoren si cumple con los estándares de calidad requeridos. “En condiciones normales, como mínimo puede tardar entre uno y dos meses, prolongándose en algunos casos hasta un año o año y medio, lo que deja cualquier investigación obsoleta”, explica en conversación con infoLibre Alberto Nájera, director de la Unidad de Cultura Científica de la Universidad de Castilla-La Mancha. Ahora, sin embargo, las editoriales están apretando el acelerador ante la avalancha de trabajos. “Hemos conseguido que los artículos sean publicados y revisados en unas dos semanas, lo cual es extremadamente rápido”, señaló a Efe a comienzos de abril el editor jefe de la revista Science, Holden Thorp.

Ciencia en abierto a la espera de revisión
Mientras se intenta desatascar esta situación, algunas publicaciones científicas han recomendado a los investigadores que suban sus trabajos a repositorios de artículos previos. A páginas como Arxiv, medRxiv o bioRxiv que, curiosamente, han liderado durante años la batalla contra el modelo tradicional de revistas especializadas. “Estas bases llevan existiendo desde hace más de dos décadas y las suelen utilizar los investigadores para subir a ellas sus prepublicaciones mientras se desarrolla el proceso de revisión por pares. La idea es dejar constancia de la autoría del trabajo”, explica Joaquín Sevilla, director de la Cátedra de Cultura Científica en la Universidad Pública de Navarra. En este sentido, explica que la intención es evitar que un revisor, “anónimo para el investigador”, se pueda quedar con la idea. “Puede ocurrir que un artículo que mandas a una de esas revistas especializadas no se publique porque supuestamente tiene algún fallo y, curiosamente, al mes siguiente ves publicando a otra persona algo muy parecido”, completa.

En tiempos de pandemia, en los que se requieren certezas a la mayor brevedad posible, estas bases de prepublicaciones permiten que “el conocimiento avance” y que investigadores de todo el mundo puedan tener acceso a cualquier novedad relacionada con el coronavirus rápidamente. “El ‘preprint’ tiene la ventaja de que ahorra todo el proceso de publicación: revisión por pares, maquetación, publicación efectiva y difusión final, normalmente tras barreras de pago en los fatídicos sistemas de suscripción. Es decir, tiene la ventaja de la inmediatez de la publicación y de la apertura de la misma a todo el mundo, sin restricciones”, explica a través del correo electrónico Eva Méndez, presidenta de la Open Science Policy Platform de la Comisión Europea. A fecha 13 de mayo, los repositorios de prepublicaciones en abierto medRxiv o bioRxiv contabilizaban algo más de 3.300 trabajos relacionados con el covid-19 o el Sars-CoV-2.

El problema, señalan algunos expertos, es que se pueden colar estudios que no superan los estándares de calidad. “Cualquiera puede subir un ‘preprint’ y cualquiera puede leerlo. En algunos casos pueden ser simples fallos y, en otros, malas prácticas académicas. Hay gente que por publicar es capaz de modificar o cambiar datos”, asevera Nájera. “La información va del autor al lector sin intermediarios. Esto le da frescura, libertad, pero también permite que se cuele cualquier porquería”, añade Sevilla. A finales de enero, por ejemplo, se subió a bioRxiv un trabajo en el que se señalaba que el coronavirus contenía algunas secuencias similares a las del virus del sida y se deslizaba la idea de que habría podido ser diseñado por humanos. El ‘preprint’, que acabó siendo retirado tras las críticas de la comunidad científica, sumó más de 300.000 descargas y fue compartido en Twitter más de 18.000 veces, dando alas a las teorías conspirativas.

Méndez señala que en estos momentos todos los resultados relacionados con el coronavirus “hay que cogerlos con pinzas”. Es más, recuerda que estos repositorios ya avisan de que los trabajos que muestran sobre el Sars-CoV-2 son “informes preliminares” que no deben ni “considerarse como concluyentes” ni recogerse en los medios como “información establecida”. De hecho, añade, algunas páginas como medRxiv “han endurecido sus criterios de escrutinio” para “dejar fuera a publicaciones de modelos computacionales especulativos”. Por eso, se niega a que se ponga en tela de juicio “este tipo de difusión del conocimiento”. “Cuando los científicos siguen principios fundamentales de la comunicación científica para garantizar el rigor, como la verificación de los hechos, la reproducibilidad de los experimentos y la publicación de los datos, los ‘preprints’ no representan a mi juicio un riesgo mayor para la fiabilidad de la ciencia, ni para su comprensión por parte del público, que los artículos revisados por pares”, sostiene la presidenta de la Open Science Policy Platform.

¿Un cambio en el modelo de revistas especializadas?
Los tres expertos consultados consideran, no obstante, que el futuro de la ciencia pasa sí o sí por estos modelos de publicación en abierto. Por eso, esperan que la pandemia pueda empujar en esa dirección. “Estamos en un momento dramático, pero quizás de esa urgencia y del dramatismo extraordinario surge un sistema de comunicación científica mejor, o quizás simplemente bueno. Bueno, no para la ciencia en sí misma, ni para el investigador, ni para el sistema de publicación. Bueno para la sociedad. La ciencia, como me gusta decir siempre, es como un paracaídas: si no se abre, no nos va ayudar”, apunta Méndez. En este sentido, aplaude que los organismos públicos de investigación hayan dejado claro que todo lo que se publique durante la crisis sanitaria tiene que ser completamente accesible para todo el mundo.

Sin embargo, a pesar del impulso de este nuevo modelo de comunicación científica, todos ellos son conscientes de la dificultad de poner fin a un modelo tradicional perfectamente asentado. Principalmente, explica Sevilla, porque a nivel profesional esto supondría modificar también “la evaluación de calidad de los propios científicos”. “A mí cuando me van a evaluar para cualquier promoción me solicitan un número de publicaciones en determinadas revistas de impacto. Por ello, si hago algún descubrimiento importante lo terminaré mandando a una de estas publicaciones especializadas y no a cualquier archivo en abierto que haya en Internet. Al fin y al cabo, tengo que velar por mi carrera”, se resigna el científico. “A pesar de todo esto, el investigador o la investigadora que descubra la vacuna del coronavirus tendrá que publicar en ese sistema si quiere acceder a una carrera científica”, coincide Méndez.

Un modelo tradicional que ha permitido que la industria de las editoriales científicas se haya convertido en un rentable oligopolio. En 2015, sólo cinco empresas estaban publicando toda la investigación que se hacía en el mundo: American Chemical Society, Reed Elsevier, Springer, Taylor & Francis y Wiley-Blackwell. Y en algunos casos, cobrando la lectura de los hallazgos científicos a precios, señala Méndez, “obscenos”. Sólo entre 2014 y 2018, por ejemplo, las instituciones españolas pagaron 98 millones de euros en suscripciones a las revistas del grupo Elsevier. Para más inri, muchos de esos descubrimientos que se ponen a disposición del público bajo elevadas suscripciones, recuerda Sevilla, “han sido financiados con fondos públicos”. “El negocio, además, es redondo porque no tienen casi costes”, explica el investigador. Las publicaciones de estas investigaciones no se pagan. Y tal y como cuenta Nájera, los revisores que llevan a cabo la tan demandada revisión por pares “no cobran nada”. Habrá que ver si la pandemia, como tantas otras cosas, acaba por alterar el modelo de producción científica.

 

Y TAMBIÉN…
Científicos chinos estudian un nuevo medicamento que puede detener el coronavirus sin necesidad de vacuna.
El medicamento que se ha probado en animales reduce el tiempo de recuperación y podría "curar" la enfermedad.
I. Coronel | Nius, 2020-05-19
https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/cientificos-estudian-medicamento-detener-coronavirus-sin_18_2949195007.html

#hemeroteca #saludpublica #politica | Los médicos, tras las palabras de Trump: “Por favor, no coman pastillas de detergente ni se inyecten ningún tipo de desinfectante”

Imagen: El País / Donald Trump

Los médicos, tras las palabras de Trump: “Por favor, no coman pastillas de detergente ni se inyecten ningún tipo de desinfectante”.
Los servicios de emergencias y empresas del sector alertan que no se pueden tomar al pie de la letra las palabras del presidente. Maryland recibe más de 100 llamadas interesándose por las propiedades curativas de los productos.
Pablo Guimón | El País, 2020-04-24
https://elpais.com/internacional/2020-04-24/por-favor-no-coman-pastillas-de-detergente-ni-se-inyecten-ningun-tipo-de-desinfectante.html

“Lysol”. “Inyéctate desinfectante”. “No bebas lejía”. “Desinfectante”. Encabezada por la popular marca de productos de limpieza, así lee la lista de las tendencias en Twitter en Estados Unidos el viernes por la tarde. El cachondeo general obedece a la última incursión de Donald Trump en las procelosas aguas de la ciencia. El jueves por la tarde, en su rueda de prensa diaria sobre la evolución de la crisis del coronavirus, el presidente se preguntó si no sería una buena idea inyectar en el cuerpo de los pacientes de covid-19 desinfectante o golpearlo con una “tremenda luz ultravioleta”, dada la eficacia de uno y otra a la hora de liquidar al patógeno.

La comunidad científica ha salido en tromba a alertar a la población contra el peligro de tomar al pie de la letra las palabras del presidente. Y hasta la compañía Reckitt Benckiser (RB), fabricante de populares productos de limpieza y desinfección como Lysol y Dettol, ha emitido un comunicado desaconsejando dichos experimentos: “Debido a la reciente especulación y actividad en redes sociales, se ha preguntado a RB si la administración interna de desinfectantes puede ser apropiada para la investigación o su uso como tratamiento para el coronavirus. Como líderes globales en productos de salud e higiene, debemos dejar claro que bajo ninguna circunstancia deben ser administrados nuestros productos desinfectantes al cuerpo humano, sea por inyección, ingesta o cualquier otra ruta”, dice el comunicado.

Las autoridades de emergencias del Estado de Maryland han enviado una alerta a los ciudadanos para pedirles que no beban desinfectante, después de haber recibido más de 100 llamadas preguntando sobre su posible consumo como tratamiento para la covid-19. “Este es un recordatorio de que bajo ninguna circunstancia ningún producto desinfectante debería ser administrado al cuerpo, vía ingestión, inyección o cualquier otra ruta”, ha tuiteado la agencia de emergencias, sin ofrecer más detalles tampoco sobre cuál es esa “cualquier otra ruta”.

El cirujano general de Estados Unidos, Jerome Adams, portavoz de Salud Pública del Gobierno federal, se ha visto en la obligación de advertir a la gente contra la automedicación. “Un recordatorio para todos los estadounidenses”, decía este viernes por la mañana en Twitter. “POR FAVOR, hablen siempre con su profesional sanitario antes de administrarse cualquier tratamiento o medicamento a ustedes o a un ser querido”. Aún más explícito fue el servicio de emergencias del Estado de Washington, en su advertencia difundida por Twitter el jueves por la noche: “Por favor, no coman pastillas de detergente ni se inyecten ningún tipo de desinfectante”. El asunto no lo podía dejar escapar el candidato demócrata a enfrentarse a Trump en las elecciones de noviembre, el demócrata Joe Biden. “No puedo creer que tenga que decir esto, pero por favor no beban lejía”, tuiteaba.

Las redes sociales y televisiones se han llenado de aclaraciones por parte de la comunidad científica. “Para quien necesite escuchar esto esta noche: los productos que usas para matar directamente virus y bacterias normalmente matan células humanas sanas también”, decía en Twitter el doctor Ryan Marino, experto en toxicología de los hospitales universitarios de Cleveland. “Por favor no hagan eso. Atentamente, todos los toxicólogos”, tuiteaba el profesor de Harvard Bryan D. Hayes. “Inyectarse o ingerir cualquier tipo de producto de limpieza”, recordó el neumólogo Vin Gupta en la NBC, “es un método habitual para las personas que quieren matarse”.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, ha tratado de salir este viernes al paso de las críticas. “El presidente Trump ha dicho repetidamente que los estadounidenses deben consultar con médicos acerca del tratamiento del coronavirus, algo que enfatizó de nuevo durante su rueda de prensa de ayer. Son los medios los que irresponsablemente sacan de contexto al presidente Trump y publican titulares negativos”, asegura.

El propio presidente ha asegurado este viernes a los reporteros que lo que dijo era una broma. “Formulaba la pregunta de manera sarcástica a los periodistas como vosotros, solo para ver qué pasaba”, ha dicho. Pero ni el contexto ni el tono parecen corroborar la versión oficial ofrecida a posteriori.

“Supongamos que golpeamos el cuerpo con una tremenda luz ultravioleta, o simplemente con una luz muy poderosa”, dijo el presidente el jueves, después de que Bill Bryan, director de la División de Tecnología y Ciencia del Departamento de Seguridad Nacional, llevara a cabo una exposición sobre determinadas medidas para evitar la propagación del coronavirus. “Dicho eso, supongamos que traes esa luz dentro del cuerpo, a través de la piel o de alguna otra manera. Después veo el desinfectante, que lo deja K.O. en un minuto, ¿hay alguna manera de que podamos hacer algo así mediante una inyección? Porque ves que entra en los pulmones y hace un daño tremendo en los pulmones, así que sería interesante probarlo”.

Lo cierto es que no se trata de la primera vez que el presidente Trump prescinde sin complejos del rigor científico en sus comparecencias ante los ciudadanos. Dijo que el virus desaparecería “milagrosamente” con la llegada del calor, ha dado pábulo con anterioridad a hipótesis científicas no contrastadas, y los peligros son evidentes. Un hombre ya falleció en marzo, en Arizona, al automedicarse con una sustancia para peceras que contiene hidroxicloroquina, el mismo principio activo que el fármaco antipalúdico cuyo uso contra el coronavirus, no respaldado por la ciencia, el presidente promovió alegando que “no hay nada que perder”.

Este mismo viernes, la Administración de Alimentos y Medicinas (FDA, por sus siglas en inglés) ha advertido de que la gente no debe tomar cloroquina o hidroxicloroquina para tratar la covid-19 fuera de un hospital o un ensayo clínico, alegando informes de “graves problemas de ritmo cardiaco”. “Continuaremos investigando los riesgos asociados al uso de hidroxicloroquina y cloroquina para la covid-19, y cuando tengamos más información la comunicaremos públicamente”, explica la agencia.

#hemeroteca #saludpublica | Balluerka espera firmar en breve el convenio para usar los test de detección del coronavirus de la UPV/EHU

Imagen: UPV/EHU / Reunión de Osakidetza y UPV/EHU

Balluerka espera firmar en breve el convenio para usar los test de detección del coronavirus de la UPV/EHU.
La rectora señala que la UPV/EHU distintos escenarios de cara al curso 2020-21.
EFE | Deia, 2020-04-24
https://www.deia.eus/actualidad/sociedad/2020/04/24/balluerka-espera-firmar-breve-convenio/1033856.html

La rectora de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), Nekane Balluerka, ha señalado este viernes que espera que en "breve" se firme el convenio correspondiente para hacer uso de los test de detección de Covid-19 que desarrollan investigadores de la institución académica.

Balluerka, en una entrevista en Radio Euskadi, ha señalado que en este asunto "la última palabra le corresponde al departamento de Salud" del Gobierno vasco y ha indicado que el convenio citado ya "se está trabajando en los servicios jurídicos de Osakidetza".

Ha explicado que en estos momentos los investigadores están analizando 60 muestras para comprobar si los resultados que se obtienen con la metodología de la UPV/EHU, "menos dependiente de 'kits' comerciales, barata y menos contaminante", concuerdan con los logrados por los investigadores del Hospital de Cruces.

"Cuando tengamos esa validación clínica, estamos dispuestos a comenzar a hacer test y esperamos firmar en breve el convenio", ha afirmado.

Balluerka, que ha demandando inversión en ciencia y en lo público para que la sociedad avance, ha considerado que la UPV/EHU está funcionando "razonablemente bien" tras el paso de las clases presenciales a las virtuales debido a la situación de confinamiento por el Covid-19.

Según sus datos, en la universidad pública vasca el 92% de las asignaturas de grado cuentan con un sistema de educación a distancia, hay una media de 20.000 personas conectadas al día por videoconferencia y más de 10.000 salas de videoconferencia abiertas todos los días.

 

Y TAMBIÉN…

'Tenemos una media de 20.000 personas conectadas por videoconferencia todos los días'.
"Cuando tengamos la validación clínica del test diseñado en la UPV, estaremos encantados de empezar a hacer test" señala la rectora de la UPV/EHU Nekane Balluerka.
O.V. | Radio Euskadi, EITB, 2020-04-24

https://www.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/boulevard/detalle/7188800/covid19-nekane-balluerka-esperando-validacion-test-upvehu-/

El Departamento de Salud y la UPV/EHU seguirán colaborando para hacer frente al coronavirus.
Campusa | UPV/EHU, 2020-04-20

https://www.ehu.eus/es/-/osasun-sailak-eta-upv-ehu-elkarlanean-jarraituko-dute-koronabirusari-aurre-egiteko

#hemeroteca #saludpublica #epidemologia | El análisis genético sugiere que el coronavirus ya circulaba por España a mediados de febrero

Imagen: El País / Hinchada valenciana en Milán

El análisis genético sugiere que el coronavirus ya circulaba por España a mediados de febrero.
Un estudio de los 28 primeros genomas del virus descarta la existencia de un ‘paciente cero’ español.
Manuel Ansede | Materia, El País, 2020-04-23
https://elpais.com/ciencia/2020-04-22/el-analisis-genetico-sugiere-que-el-coronavirus-ya-circulaba-por-espana-a-mediados-de-febrero.html

Cuatro páginas de periódico tienen el mismo número de letras que el código genético del nuevo coronavirus: 30.000. En ese breve texto hay suficiente información como para poner de rodillas a la humanidad entera y obligar a miles de millones de personas a esconderse en sus casas. Una vez que infecta una célula humana, por ejemplo de la garganta, el virus es capaz de hacer hasta 100.000 copias de sí mismo en apenas 24 horas. En cada copia pueden surgir pequeños errores —de una letra por otra— que los nuevos virus van heredando igual que los monjes medievales repetían las erratas al copiar un libro manuscrito. Y estudiando esas erratas víricas se puede reconstruir la historia de la pandemia.

Un equipo de científicos del Instituto de Salud Carlos III, en Madrid, ha analizado ahora los 28 primeros genomas del virus leídos en España. El rastro de las erratas no conduce a un único paciente cero, sino que confirma “multitud de entradas” de personas infectadas desde otros países durante el mes de febrero, según explica el bioinformático Francisco Díez, primer firmante del estudio. El 23 de febrero, el coordinador de Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, afirmó: “En España ni hay virus ni se está transmitiendo la enfermedad ni tenemos ningún caso actualmente”. Pero parece que para entonces el virus ya campaba a sus anchas.

El equipo de Díez ha estudiado los casi 1.600 genomas completos del virus leídos por la comunidad científica internacional hasta finales de marzo. El análisis muestra que los 28 genomas españoles pertenecen a las tres grandes familias del virus identificadas en el resto de mundo y bautizadas S, G y V, con poca diversidad entre ellas. “Todos los virus son muy parecidos, en principio, con pocas mutaciones de diferencia, lo que es una buena noticia, con todas las cautelas”, explica Díez, que ahora trabaja en el Hospital Clínic de Barcelona. Las vacunas experimentales que se están investigando hoy están concebidas para la secuencia genética actual del virus. Una alta tasa de mutación podría arruinar la eficacia de las primeras vacunas, que llegarán como pronto dentro de un año.

El nuevo análisis, publicado sin revisión externa en un repositorio abierto, sugiere que el ancestro común de los 1.600 virus estudiados se encontraba en la ciudad china de Wuhan alrededor del 24 de noviembre. Trece de los genomas españoles pertenecen a la familia S, y 11 de ellos están vinculados a un caso anterior detectado el 1 de febrero en Shanghái. Los tres primeros S identificados en España son de muestras tomadas los días 26 y 27 de febrero en Valencia. Una semana antes, 2.500 aficionados valencianistas habían viajado a Milán para ver el partido de fútbol Atalanta-Valencia, calificado como “una bomba biológica” por el alcalde de Bérgamo, Giorgio Gori. Sin embargo, el análisis genético sugiere que los coronavirus de la familia S ya circulaban por España incluso antes, alrededor del 14 de febrero. Otra agrupación de media docena de casos de Madrid apunta a que la familia G ya circulaba por la capital en torno al 18 de febrero.

El estudio permite comprobar la diseminación invisible y explosiva del virus. El caso de Shanghái del 1 de febrero está aparentemente emparentado con otras dos muestras tomadas en Francia el 25 y 26 de febrero, otra de Madrid del 2 de marzo, otra de Chile del 3 de marzo, otra de EE UU del 4 de marzo, otra de Georgia del 8 de marzo y otra de Brasil del 16 de marzo. Las probables rutas de transmisión se van complicando hasta formar una madeja en el mapamundi. Díez cree que esta rama concreta del virus saltó desde España a otros seis países.

“En España no ha habido un 'paciente cero'. No hay un 'paciente cero' cuando una epidemia está ya tan diseminada”, recalca el virólogo José Alcamí, supervisor del trabajo junto a su colega Inmaculada Casas. El equipo del genetista Fernando González Candelas, de la fundación valenciana Fisabio, secuenció los tres primeros genomas españoles del virus el 17 de marzo. Su grupo ya ha leído más de un centenar. “Por la información que tenemos hoy, creemos que hubo al menos 15 entradas diferentes en España. Es algo parecido a lo que ha sucedido en otros países, como EE UU e Islandia, donde también se han identificado múltiples entradas del virus”, señala González. “El 'paciente cero' no existe”, zanja.

González subraya las limitaciones de estos estudios genéticos, basados en los genomas completos del virus publicados por la comunidad científica en el repositorio abierto Gisaid. Ya hay unos 11.000 genomas completos de medio mundo, 150 de ellos de España, pero faltan piezas esenciales. “De Italia no hay secuencias relevantes para poder sacar conclusiones”, lamenta González. Al faltar estos genomas, quedan invisibilizadas posibles rutas de transmisión desde Italia al resto del mundo. Además, la fotografía siempre es incompleta: hay 2,4 millones de casos confirmados en el planeta, según los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud.

El genetista de Fisabio, que no ha participado en el nuevo estudio, es escéptico con la conclusión de que el virus ya circulaba por España a mediados de febrero. Se puede calcular el momento en el que se produce la divergencia del ancestro común de una familia de virus, pero “no se puede afirmar que esa divergencia se produzca en España”, advierte. “Como no hay secuencias de Italia, que es de donde creo que vienen casi todas las primeras infecciones de esa familia —pero tampoco lo afirmo porque no tengo los datos necesarios—, no es posible verificarlo con fiabilidad”, añade el genetista, que pide que no se usen para “la bronca política” datos científicos con este nivel de incertidumbre. González, no obstante, es optimista al ver la poca diversidad del virus. “El SARS-CoV-2 tiene un ritmo de mutación 1.000 veces más lento que el de la gripe o el VIH. En principio, eso es una buena noticia”, celebra.

82 días desde el primer caso conocido
Solo han pasado 82 días desde que el 1 de febrero se detectó el primer caso en España, el de un turista alemán en la isla canaria de La Gomera. El hombre estaba vinculado a uno de los primeros brotes conocidos en Europa, el de un grupo de empleados de la empresa de productos automovilísticos Webasto que participaron en un curso de formación en Múnich junto a una compañera china, con familia en Wuhan. El segundo caso en España, un ciudadano británico que se contagió en los Alpes, se confirmó el 10 de febrero en Palma de Mallorca. Ambos casos fueron aislados y dados pronto de alta, así que el 23 de febrero las autoridades sanitarias pensaban que España estaba limpia de virus.

El coronavirus, sin embargo, ya estaba circulando desde hacía muchos días, según sugieren ahora los datos genéticos y epidemiológicos. “Ninguna frontera ha podido parar al virus”, subraya el genetista Fernando González Candelas, de la fundación Fisabio. El Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC) alertó el 18 de enero de que el aeropuerto de Wuhan tenía seis vuelos semanales directos a París, tres a Londres y otros tres a Roma. Así viajaron multitud de ‘pacientes cero’.

#hemeroteca #saludpublica #politica | La Sanidad vasca hace una "reserva" de test de coronavirus a proveedores privados mientras porfía con los de la Universidad

Imagen: El Diario / Iñigo Urkullu en Txagorritxu

La Sanidad vasca hace una "reserva" de test de coronavirus a proveedores privados mientras porfía con los de la Universidad.
Comunidades autónomas y países extranjeros se interesan por una prueba desarrollada por la UPV-EHU con fiabilidad del 100% en negativos y del 92% en positivos.
Iker Rioja Andueza | El Diario, 2020-04-22
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Sanidad-COVID-19-proveedores-privados-Universidad_0_1019449088.html

El Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) ha realizado ya una "reserva" de test serológicos para la detección del coronavirus a proveedores privados. Osakidetza no ha querido aclarar a este periódico ni cuántas son las pruebas diagnósticas adquiridas ni cuánto han costado, así como tampoco de quiénes son las empresas suministradoras. En paralelo, continúa sin decantarse de manera clara por el test a base de PCR diseñado por un equipo científico de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU) y que podría permitir la realización de 10.000 diagnósticos diarios, hasta 1.000 en la propia Universidad y 9.000 más movilizando los laboratorios de toda la red vasca de ciencia.

Aunque en público el portavoz de Salud, Mikel Sánchez, ha remarcado este miércoles en una comparecencia telemática ante los periodistas que Euskadi no ha formalizado "ninguna compra" de test, casi a la misma hora, la consejera, Nekane Murga, informaba a la oposición en otra videoconferencia de que esas exploraciones en el mercado internacional habían llevado ya a realizar una "reserva". Ni en un foro ni en el otro se ha aclarado los detalles de los planes del Gobierno vasco, así como tampoco la fiabilidad de las pruebas que se prevé adquirir. Murga está asesorada por un comité especialista para estos asuntos y, de hecho, ella y el lehendakari, Iñigo Urkullu, visitaron este martes los laboratorios de Txagorritxu, en Vitoria, donde coincidieron con la coordinadora de la Red de Diagnostico Biológico de Osakidetza, Ana Quinteiro.

Se da la circunstancia de que Quinteiro ha sido una de las interlocutoras con el equipo investigador de la Universidad pública. Las reuniones mantenidas, según las fuentes consultadas, han sido tensas y en ellas ha quedado clara la desconfianza de la Sanidad vasca con este proyecto. Públicamente, a través de un comunicado conjunto acompañado de una fotografía de uno de los encuentros, se apela a la "colaboración estrecha". Privadamente, en cambio, los recelos entre ambas partes son evidentes. La consejera Murga explicó a los periodistas a inicios de semana que el test no tenía todavía una validación "clínica" ya que el Instituto Carlos III había autorizado su uso para "investigación", extremo con el que discrepan sus impulsores, que consideran que se trata de una prueba fiable y segura. Desde el equipo promotor del nuevo test se indica escuetamente que no están "autorizados" para hacer declaraciones.

Así las cosas, Osakidetza utiliza en este momento las pruebas PCR -que detectan la carga viral y dan resultados en cuatro horas- y los test rápidos que le proporcionó el Ministerio de Sanidad. Este segundo método serológico detecta anticuerpos, es decir, si una persona ha tenido en algún momento el virus Sars-Cov-2 en el cuerpo. Su fiabilidad, según el Carlos III, es del 64%, aunque se eleva al 80% en pacientes conviviendo más de una semana con el virus. Por ello, cada test negativo se complementa con una PCR para completar el diagnóstico. Algunos de los kits similares que se comercializan en el mercado detectan como máximo el 40% de los casos.

El modelo de la UPV-EHU ofrecía un 100% de sensibilidad para los pacientes sanos y un 92% para los positivos, un porcentaje muy similar a la PCR de Osakidetza, que tiene máquinas de Roche. El modelo que por el momento no emplea la Sanidad vasca ya ha recibido el interés de otras comunidades autónomas que podrían ponerlo en marcha en un plazo breve. Uno de los investigadores, Ugo Mayor, informó en su cuenta de Twitter de contactos de Madrid o Cataluña, también de países extranjeros.

El proyecto se desarrolló porque, a la luz del estado de alarma, el Ministerio de Sanidad pidió un plan de contingencia a las comunidades autónomas para conocer sus capacidades en cuanto a laboratorios y diagnósticos. Constatada la existencia de máquinas y materiales, un equipo realizó análisis de muestras y logró resultados con amplia fiabilidad. Sólo ha diferido de los resultados oficiales de la Sanidad vasca en algunos casos y dando positivo en casos oficialmente considerados negativos.

Y TAMBIÉN…

Osakidetza desoye la oferta de centros vascos de investigación capaces de hacer 800 PCR diarias.
CIC bioGUNE dispone en sus laboratorios de Derio del personal, la experiencia y los equipos necesarios para detectar el coronavirus.
Luis Alfondo Gámez | El Correo, 2020-04-23
https://www.elcorreo.com/sociedad/salud/osakidetza-desoye-oferta-20200423214500-nt.html 

#hemeroteca #saludpublica | Un estudio en Francia muestra que la nicotina podría proteger de la Covid-19

Imagen: La Vanguardia

Un estudio en Francia muestra que la nicotina podría proteger de la Covid-19.
Los médicos del mayor hospital de París se sorprenden de la escasa incidencia de la enfermedad entre los fumadores.
Eusebio Val | La Vanguardia, 2020-04-22
https://www.lavanguardia.com/internacional/20200422/48676346512/nicotina-covid-19-francia-pandemia-fumadores.html

La nicotina podría proteger frente al virus de la Covid-19, sobre todo en los casos más graves, al atenuar la reacción inmunitaria excesiva del organismo. Esta hipotésis, que ya fue apuntada por los médicos chinos al inicio de la pandemia, es compartida ahora por especialistas franceses del principal hospital de París, La Pitié-Salpêtrière, uno de los mayores complejos médicos y de investigación en Europa.

Las simples observaciones en las últimas semanas ya llamaron la atención de los médicos parisinos. Causó extrañeza que hubiera relativamente pocos casos de Covid-19 graves entre la población carcelaria y entre los pacientes de hospitales psiquiátricos, colectivos con alto índice de tabaquismo. Para tener más datos, se puso en marcha un estudio con 350 pacientes hospitalizados y otros 130 con síntomas más leves de la Covid-19 que habían sido atendidos en ambulatorios. Se verificó si los enfermos fumaban o no, y se les comparó con los mismos grupos de edad y sexo de la población general. La conclusión fue clara: había una proporción muy pequeña de fumadores entre los pacientes. “Encontramos solo un 5% de fumadores entre los enfermos, lo cual es muy bajo –declaró el profesor de medicina interna Zahir Amoura, autor del estudio, a la emisora France Inter–. Globalmente, tenemos un 80% menos de fumadores entre los pacientes de la Covid que entre la población general del mismo sexo y edad”.

Ya antes de realizar el estudio, el profesor Amoura fue alertado del posible efecto positivo de la nicotina por un neurobiólogo de fama mundial, Jean-Pierre Changeux, experto en “receptores nicotínicos”. El científico le sugirió que la nicotina podría impedir al virus fijarse en las células, evitando que la infección se propague. Esta hipótesis parece confirmarse por el estudio y también tras constatarse que algunos pacientes fumadores hospitalizados por la Covid-19, al ser obligados a dejar bruscamente el tabaco, se habrían agravado.

La noticia sobre la nicotina ha abierto esta mañana los informativos de France Inter y de otras emisoras de radio públicas francesas. Otros medios ya hablaron del asunto en días anteriores, citando estudios chinos. Sin embargo, los médicos saben que se impone la prudencia porque asegurar ahora que la nicotina puede ser benéfica rompe una tendencia de años de lucha contra el tabaquismo por los probados efectos nocivos contra la salud. No se trata de incitar a la gente a fumar, pero tampoco pueden ocultar el descubrimiento.

El ministerio de Sanidad francés está dispuesto a dar luz verde a un estudio clínico en el que se colocarían parches de nicotina a tres grupos diferentes, con dosis también distintas: al personal médico, para ver si les protege; a pacientes hospitalizados, para comprobar si los síntomas disminuyen, y a los pacientes graves que están en cuidados intensivos, para verificar si la inflamación de sus pulmones se atenúa. Los médicos creen que la presencia de nicotina podría hacer disminuir la respuesta inmunitaria excesiva que caracteriza los casos más graves de la Covid-19 y que puede llevarles a la muerte.

Justamente hace escasas semanas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que los fumadores probablemente estaban más expuestos a la Covid-19 debido a una dolencia pulmonar preexistente o a su capacidad pulmonar, y a que los cigarrillos y pipas podrían estar contaminados al ser tocados antes con las manos.

#hemeroteca #saludpublica #policita | Lakua acusa recibo al fin de los test de la UPV, pero no los ve listos y rebaja su posible producción

Imagen: Google Imágenes

Lakua acusa recibo al fin de los test de la UPV, pero no los ve listos y rebaja su posible producción.
Diez días después de anunciarse y seis después de obtener la validación, los test diseñados por profesionales de la UPV/EHU entre otros han recibido al fin la atención del Departamento de Salud. No obstante, una nota conjunta indica que «falta realizar más comprobaciones» y sitúa su futura producción en 500-1.000 al día cuando sus promotores veían posible realizar 10.000.
Naiz, 2020-04-20
https://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20200420/lakua-acusa-recibo-al-fin-de-los-test-de-la-upv-ehu-pero-no-los-ve-listos-y-rebaja-su-posible-produccion

El Departamento de Salud de Lakua se ha hecho eco al fin de los test del coronavirus creados por científicos vascos, especialmente de la UPV/EHU. Han pasado diez días desde que se conociese la noticia, en los que sus promotores estimaban que se podrían haber fabricado hasta 100.000 unidades. Y son seis desde que el Gobierno español los validó a través del Instituto Carlos III.

En una nota conjunta entre el Departamento de Salud, Osakidetza y la propia UPV/EHU se hacen dos apuntes que limitan además notablemente esta iniciativa. Por un lado, se expone que «falta realizar más comprobaciones para su utilidad en personas infectadas», por lo que se «seguirá trabajando estrechamente durante los próximos días». Y por otro, se indica que «la capacidad de realización de test de la UPV/EHU es estima entre 500 y 1.000 al día», lo que parece indicar que no se utilizarían otros laboratorios con los que la capacidad de producción alcanzaría esos 10.000.

La nota explica que las reuniones técnicas celebradas a lo largo de los últimos días han servido para analizar el proyecto investigador liderado por la UPV/EHU relacionado con la puesta a punto de una prueba para la detección del COVID-19. Ambas partes coinciden en que la obtención de la capacitación por el Instituto Carlos III supone una «buena noticia» para el ámbito investigador vasco porque le otorga «rigor y reconocimiento».

El Departamento de Salud y la UPV/EHU han destacado que la capacitación obtenida «viene a reconocer la buena técnica utilizada por el conjunto del personal investigador». Sin embargo, han precisado que para poder emplear estas pruebas en pacientes es necesario realizar la validación clínica adicional.

El laboratorio de la UPV/EHU está dentro del Plan de Contingencia desarrollado por Osakidetza para hacer frente a la pandemia. Además de la UPV/EHU, este plan cuenta con otros recursos como los institutos de investigación sanitaria (Biocruces Bizkaia, Biodonostia y Bioaraba), así como 16 centros tecnológicos y centros de investigación cooperativa pertenecientes a la Red Vasca de Ciencia, Tecnología e Innovación, el Gobierno de Lakua, las Diputaciones Forales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa y el Grupo SPRI unidos en el BRTA.

No parece, con todo, que la nota vaya a zanjar las dudas sobre la distancia evidenciada por Lakua respecto a esta vía de la UPV/EHU. En el programa ‘En Jake’ de ETB-2, uno de los investigadores, Ugo Mayor, ha explicado que no puede hacer declaraciones al respecto, pero en un mensaje en Twitter ha expresados sus dudas sobre si es que el Gobierno de Lakua no quiere aumentar el número de test. Tanto el contenido del mensaje como el hastagh usados merecen atención.

Egunon @xlapitz @enjakeETB El protocolo está validado, otra cosa es que @osakidetzaEJGV considere si hace falta o no realizar más tests de los que se realizan a día de hoy. #FactsBasedPolicy — Ugo Mayor (@Ugo_Mayor) April 20, 2020

EH Bildu insta a acelerar
Sobre este tema, EH Bildu ha registrado una proposición no de ley que remarca que «es urgente» utilizar la capacidad de la UPV/EHU para hacer test. Afirma no entender qué es lo que está haciendo el Gobierno de Lakua es esta cuestión perentoria.

Rebeka Ubera ha indicado en una nota que «no se entiende el número de pruebas tan insuficiente que se ha realizado, si no es por falta de previsión y planificación, y se entiende menos aún que ahora, cuando tenemos la opción de haber más pruebas gracias a la UPV, se aleguen cuestiones técnicas después de que el Instituto Carlos III las haya validado».

«Si hay problemas técnicos, que se pongan manos a la obra para solventarlos y hacer los test a la mayoría de la población. Es el momento de actuar y no de poner pretexto continuamente», añade Ubera. Y remarca que Salud anda muy tarde al anunciar pruebas a toda la plantilla de Osakidetza, este pasado sábado, cuando «el primer positivo fue el 29 de febrero».

«Coronatest» y ¿compras al extranjero?
Por otro lado, en sus comparecencias de hace una semana la consejera de Salud, Nekane Murga, indicó que apuestan principalmente por otra fórmula llamada «coronatest» y que está en fase menos desarrollada que esta de la UPV/EHU (la única que cuenta la necesaria validación estatal hasta el momento).

En paralelo, la jefa de la unidad de laboratorio y análisis clínicos de la OSI de Araba, Arantxa Mendizabal, dijo en Radio Vitoria que Osakidetza está esperando «nuevos test» de anticuerpos, que espera recibir en unos diez días desde el extranjero, una circunstancia de la que no se ha dado cuenta oficialmente hasta la fecha.

A este respecto, preguntado por NAIZ en la rueda de prensa de este lunes a mediodía en Lakua, el director de Planificación Sanitaria, Mikel Sánchez, ha indicado que simplemente «se están explorando diferentes mercados, de cara a poder tener siempre la mejor opción en nuestro arsenal».

No ha quedado claro si la partida de que habla Mendizabal obedece a una decisión de compra ya adoptada o si esos test llegarán solo a modo de prueba: «Lo comentaremos cuando tengamos algo», ha dicho Sánchez al final de su respuesta.

La OMS ha puesto en duda estos test de anticuerpos y Catalunya ha anunciado que no utilizará la partida enviada desde Madrid por no considerarlos suficientemente fiables.