Mostrando entradas con la etiqueta Impacto de género. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Impacto de género. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de julio de 2018

#hemeroteca #feminismo #sociologia | Feminismos: una mirada desde la sociología

Imagen: Cuarto Poder / Manifestación 8M en Madrid
Feminismos: una mirada desde la sociología.
Mª Jesús Miranda y Begoña Marugán publican un libro de máxima actualidad para entender dónde nace la violencia contra las mujeres.
Elvira Huelbes | Cuarto Poder, 2018-07-17
https://www.cuartopoder.es/cultura/2018/07/16/feminismos-una-mirada-desde-la-sociologia/

Mira tú por dónde los feminismos no han muerto sino que más bien se les espera en cada rincón, en las plazas, en las calles pero también -sólo faltaría- en la escuela, en la academia, en la universidad. A pesar de las resistencias de quienes se han servido de las mujeres para su beneficio personal, la mitad de la humanidad a lo largo de los siglos, las mujeres van demostrando su realidad de ser humano, digno de respeto y con derechos idénticos a los de los otros habitantes humanos del planeta.

A pesar de que las mujeres llevan batiéndose el cobre desde el siglo XIX todavía queda por delante un camino que da vértigo mirar si no es gracias al impulso que conceden los éxitos obtenidos. No por graciosa cesión masculina, por cierto, sino por la lucha sin cuartel de las mujeres. Aún hay que insistir, pero no importa, se seguirá insistiendo hasta donde haga falta.

El libro que han escrito las profesoras Miranda y Marugán, publicado por Ediciones Complutense (2018), es un magnífico recorrido histórico hasta nuestros días, de las aportaciones de autoras feministas a la sociología, tradicionalmente impermeable a la realidad de una mitad entera de la población mundial, con lo que las más firmes verdades de los padres de la sociología se ven más temblorosas que un flan de huevos.

‘Feminismos’ recoge cómo los padres de la sociología han tratado a las mujeres, casi siempre pasando, y en ocasiones, con una condescendencia escandalosa. Cómo la Revolución Francesa olvidó incluir a las mujeres en la proclamación del Ciudadano y, después, el Siglo de las Luces negó que ellas tuvieran de eso, luces. Así que a las mujeres se les negó por ley instruirse para trabajar, ya que tal cosa estaba reservada a los varones, y así siguiendo hasta que las guerras mundiales pusieron a las mujeres en las fábricas y otros puestos mientras que los varones se fueron a matarse unos a otros para solucionar los problemas del mundo.

Y sabemos que a la vuelta de los supervivientes, ellas volvieron al dulce hogar, a ser cuidadoras y servidoras, como siempre han sido y siguen siendo. Ni el Movimiento Obrero ha sido capaz de hacer justicia con las mujeres, con lo que éstas siguen cargando con la mochila del cuidado de la prole y otras personas, la historia en contra, los prejuicios, el retraso en el acceso a la formación...

Así que ha habido que convencer al mundo de la importancia política que tiene la diferencia de los sexos, de la aportación ingente de trabajo sin remuneración que hacen sistemáticamente las mujeres, del que todos –ellos y ellas- se benefician. De la irrupción del llamado “impacto de género” en los proyectos públicos, dada la evidente inequidad de varones y mujeres en el mercado de trabajo, entre otros “mercados”.

El libro, muy documentado y con citas ilustrativas, se detiene en las autoras más conocidas, casi todas anglosajonas más Simone de Beauvoir, y hace justicia con las españolas, especialmente, María Ángeles Durán, Amelia Valcárcel, Celia Amorós y tantas otras.

Pero no se trata de un libro de mujeres, es un libro que aclara muchas dudas del desarrollo de la sociedad occidental, busca y encuentra el origen de la violencia machista, o de género, si prefieren, e ilumina los oscuros rincones apestosos de la Sociología para airearlos y expulsar los malos olores.

Como dice el afamado sociólogo, Richard Sennett, y destacan las autoras en el capítulo de la sociología de los cuidados: “Un régimen que no proporciona a los seres humanos ninguna razón profunda para cuidarse entre sí no puede preservar por mucho tiempo su legitimidad”.

Por mucho que la portada no invite, y que el libro merezca ser texto fundamental en facultades del ramo, yo sí les invito a que agarren este libro y lo lean en la playita, o en el campo, a la sombra y con un tinto de verano, si es posible. Asombra la cantidad de oscuridad que iluminan estas páginas. Vale saltarse las más académicas, dedicadas a gente dedicada al estudio más profundo de la materia; pero ésas sólo son unas pocas.

jueves, 24 de mayo de 2018

#hemeroteca #igualdad #politica | EUDEL y Emakunde presentan una guía para integrar la perspectiva de género en la nueva normativa municipal

Imagen: Emakunde / Izaskun Landaida e Ibon Uribe
EUDEL y Emakunde presentan una guía para integrar la perspectiva de género en la nueva normativa municipal.
Emakunde, 2018-05-24
http://emakunde.blog.euskadi.eus/2018/05/eudel-y-emakunde-presentan-una-guia-para-integrar-la-perspectiva-de-genero-en-la-nueva-normativa-municipal/

Elaborada en el marco de la red de técnicas y técnicos municipales Berdinsarea, EUDEL y Emakunde ponen a disposición de los ayuntamientos vascos una nueva herramienta didáctica y procedimental para incorporar las Evaluaciones previas del Impacto en función del Género (EIG), desde un primer momento, en el diseño, elaboración y producción de toda aquella nueva normativa y algunos actos administrativos promovidos desde los gobiernos locales.

La nueva guía editada por EUDEL y Emakunde responde a dicho objetivo, desde el compromiso de colaboración interinstitucional de ambas entidades por seguir ofreciendo a los ayuntamientos vascos instrumentos prácticos que les ayuden a avanzar en un nuevo enfoque de la igualdad, como eje transversal de la gestión eficiente y de la buena Gobernanza a nivel local en beneficio de la ciudadanía.

Aunque las Evaluaciones de impacto de género están previstas para todas las Administraciones Vascas de mano de la Ley 4/2005 de 18 de febrero, para la Igualdad de Mujeres y Hombres, esta guía supone un importante avance para su aplicación en los procedimientos de la Administración local, puesto que ofrece recomendaciones articuladas para cada una de las fases del proceso.

La propia Comisión Europea establece que “Decisiones políticas no sexistas pueden tener un impacto diferente en las mujeres y en los hombres, aun cuando esta consecuencia no estuviera prevista ni deseada” (Guía para la Evaluación del Impacto de Género, 1997).

En el mismo sentido, la guía de EUDEL y Emakunde recoge que “es necesario tener en cuenta la desigualdad existente entre mujeres y hombres a todos los niveles, cuestión que sitúa a unas y otros en una situación desigual de partida.” “La solución pasa, por tanto, por reorganizar la política pública, en este caso, el proceso de elaboración de una norma o acto administrativo para que se tenga en cuenta la existencia de la desigualdad”.

El propósito fundamental de la guía es el de facilitar el trabajo al propio personal municipal de las áreas vinculadas (secretaría, intervención, servicios jurídicos, igualdad), y al mismo tiempo, el de tener un impacto positivo para la sociedad minimizando las discriminaciones hacia las mujeres. Con todo ello, por tanto, se busca obtener un beneficio directo para la ciudadanía del municipio fomentando el principio de igualdad de mujeres y hombres en la vida local.

Jornada de presentación al personal municipal
La nueva herramienta ha sido presentada esta mañana en la sede de EUDEL en una jornada de trabajo con casi un centenar de responsables municipales a nivel político y técnico, especialmente de las áreas involucradas de igualdad, secretaría, intervención y servicios jurídicos.

Según ha explicado el representante de EUDEL, el alcalde de Galdakao Ibon Uribe, “incorporando la perspectiva de género en el centro de la regulación municipal, se consigue incidir en cada norma para hacer frente y transformar las posibles situaciones de desigualdad. De este modo, se consigue aumentar la eficacia de dichas normas con un impacto mayor e igualitario para mujeres y hombres”.

La Directora de Emakunde, Izaskun Landaida, por su parte, ha subrayado la importancia de la coordinación interinstitucional en el ámbito de la igualdad, y ha incidido en la idea de que las normas y los actos administrativos pueden tener un impacto diferente en mujeres y hombres, por lo que es necesario tener en cuenta siempre el enfoque de género: “Tenemos que seguir esforzándonos en la transversalización del enfoque de género en todas las actividades y procesos de las administraciones públicas, y esforzándonos especialmente en lograr que su implantación sea homogénea en los diferentes niveles de la administración, con especial incidencia en las administraciones municipales”, ha señalado.

Compromiso y procedimiento adaptado a cada Ayuntamiento
La nueva guía ofrece un modelo común para los gobiernos locales. La publicación incluye una propuesta de compromiso/acuerdo del Ayuntamiento, junto con el procedimiento e itinerario de fases, órganos y personas responsables dentro de la organización, así como ejemplos prácticos y exenciones para su aplicación.

Al igual que otros instrumentos precedentes, como son los planes locales de Igualdad o las ordenanzas de igualdad, la nueva guía propone un catálogo de orientaciones adaptados a la realidad municipal.

Dicho procedimiento podrá ser aprobado formalmente en el Pleno municipal, fijándose así unas directrices estables por parte del gobierno local para la elaboración de la evaluación de impacto de Género en las normas y actos administrativos que produzca ese Ayuntamiento.

En este sentido, Ibon Uribe e Izaskun Landaida han explicado que con esta nueva iniciativa EUDEL y Emakunde pretenden seguir “brindando referentes y acompañando a los ayuntamientos”.

viernes, 12 de enero de 2018

#hemeroteca #mujeres #urbanismo | Para qué sirve la perspectiva de género en el diseño de nuestras ciudades

Imagen: El País
Para qué sirve la perspectiva de género en el diseño de nuestras ciudades.
La ley exige estudios como el que se ha elaborado ante el soterramiento de la M-30.
Jaime Rubio Hancock | Verne, El País, 2018-01-12
https://verne.elpais.com/verne/2018/01/12/articulo/1515759150_734346.html

El Ayuntamiento de Madrid ha pagado más de 52.000 euros por un estudio sobre el impacto de género que podría tener el soterramiento de la M-30. Tanto la ley estatal como la de la Comunidad de Madrid exigen estos informes. Aun así, la noticia ha generado polémica, ya que a priori tendemos a pensar que las ciudades son espacios neutros de los que puede disfrutar todo el mundo, independientemente de su género.

“Nunca ha sido así”, afirma Sara Ortiz Escalante, socióloga y urbanista que trabaja en el Col·lectiu Punt 6, una entidad dedicada a fomentar la equidad de género en el uso del espacio urbano. Ortiz recuerda que las ciudades no se crean de un modo racional y objetivo, sino que al planificarse tienden a reproducir el modelo de la sociedad, que en este caso es "patriarcal y capitalista”. Esto puede parecer una idea abstracta, pero en realidad tiene un impacto directo en nuestro día a día. Algunos ejemplos:

- Gran parte de la movilidad se planea teniendo en cuenta, sobre todo, los desplazamientos del domicilio al trabajo en transporte privado, mientras que más mujeres usan el transporte público.

- Las mujeres siguen encargándose mayoritariamente del cuidado de hijos y de familiares dependientes. En consecuencia, hacen más trayectos a lo largo del día, muchos de ellos a pie. Esto acaba traduciéndose en la necesidad de un transporte público que contemple otros desplazamientos aparte de los que llevan al trabajo.

- Hay estudios que analizan el uso de las bicicletas por parte de las mujeres: ellas optan por este medio de transporte cuando la ciudad se muestra lo suficientemente segura; por ejemplo, con la introducción de carriles bici.

Los hombres siguen siendo mayoritariamente quienes diseñan las ciudades y no tienen en cuenta estas necesidades, ya que ni se enfrentan a ellas, ni suelen escuchar a las mujeres que sí lo hacen. Eso sí, como subraya Ortiz, la idea no es perpetuar los roles de género. Es decir, no se trata de hacer que sea más fácil para las mujeres seguir asumiendo mayoritariamente estas tareas: el objetivo es que se valoren y que se compartan. En definitiva, si se tiene en cuenta este punto de vista es para diseñar una ciudad mejor para todos, hombres y mujeres, teniendo en cuenta los diferentes usos y necesidades.

El caso de Madrid
El soterramiento de la M-30 también puede verse favorecido por esta perspectiva de género, como explica la también socióloga y urbanista de Punt 6, Blanca Valdivia Gutiérrez. Ella recuerda que en Madrid siempre se ha priorizado el transporte en vehículo privado y los desplazamientos radiales, desde el centro hacia el exterior. Este diseño facilita ir a trabajar, pero hace que no sea tan fácil la comunicación entre barrios colindantes de la periferia, “como Villaverde y Vallecas o Villaverde y Carabanchel”.

En el caso de la M-30, la perspectiva de género puede aportar, por ejemplo, qué usos se dan al espacio resultante tras el soterramiento. ¿Van a ser lo suficientemente diversos como para que haya gente a todas las horas del día? Esto tiene implicaciones en la percepción de seguridad. Por mucho que el espacio esté iluminado, si queda desierto puede generar inseguridad, lo que todavía sigue siendo "una barrera a la hora de que una mujer pase por esa zona”, explica.

La perspectiva de género también puede tener en cuenta el acceso de personas con diversidad funcional y sus cuidadoras, mayoritariamente mujeres, o la posibilidad de dar prioridad al transporte público en el centro de la ciudad, por ejemplo.

La importancia de la participación
Ortiz y Grupo 6 subrayan también la necesidad de contar con la participación ciudadana a la hora de decidir cómo queremos que sean nuestros barrios. Esto puede romper con la idea de que los expertos son las únicas personas capacitadas para diseñar un entorno urbano. “Los arquitectos y urbanistas tienen la formación adecuada para traducir su conocimiento a planos y proyectos”, explica Ortiz, pero las personas “son expertas en su entorno”, ya que son ellas quienes, en su vida cotidiana, saben cómo se trasladan y qué necesidades y dificultades tienen.

¿A qué se debería dar prioridad? ¿A la movilidad? ¿Al transporte público? ¿A la seguridad? Esto depende de cada ciudad, pero hay que tener en cuenta que cualquier acción en un campo tiene incidencia en otros, al no ser compartimentos estancos. Por ejemplo, Ortiz explica que las acciones para controlar el tráfico en Barcelona y en Madrid tienen que ver con la contaminación y la salud, pero pueden llevar también a quitar espacio al coche, por ejemplo, lo que a su vez se traduce en que haya más trayectos a pie y, por tanto, se cuiden más las aceras o se creen más espacios verdes.

lunes, 15 de mayo de 2017

#hemeroteca #justicia #genero | La Justicia tumba 26.000 casas en Boadilla porque no se evaluó el 'impacto de género'

Imagen: El Confidencial / Construción de una urbanización en Boadilla del Monte
La Justicia tumba 26.000 casas en Boadilla porque no se evaluó el 'impacto de género'.
El TSJM anula el nuevo plan urbanístico del municipio porque el Gobierno regional no realizó un informe sobre la igualdad de género. La sentencia pone en peligro el urbanismo de la comunidad.
David Fernández | El Confidencial, 2017-05-15
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-05-15/boadilla-tsjm-plan-urbanismo-impacto-genero_1382081/

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha tumbado el plan urbanístico de Boadilla del Monte, que ya estaba aprobado por la Comunidad de Madrid, porque la Dirección General de la Mujer (dependiente del Ejecutivo autonómico) no realizó un informe de impacto de género que garantice la igualdad entre hombres y mujeres en el desarrollo de ese plan. La sentencia, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM el pasado 19 de abril, pone en peligro el urbanismo de la región, ya que pueden ser muchos los municipios madrileños que tampoco hayan cumplido con este trámite. La denuncia la puso un vecino de esta localidad (50.000 habitantes) del oeste de la región. El consistorio, gobernado por el PP, ha señalado a El Confidencial que recurrirá la sentencia.

Boadilla aprobó en marzo de 2015 su nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que plantea la construcción de un máximo de 26.000 viviendas para los próximos 15 años y un crecimiento poblacional de hasta 78.000 vecinos. Con este plan la localidad no agota todo su suelo urbanizable, ya que en la zona sur de la Ciudad Financiera del Banco Santander todavía hay un millón y medio de metros cuadrados sin desarrollar reservados para el futuro. También salvaguarda el entorno del Palacio del Infante Don Luis, el principal monumento arquitectónico de la ciudad, e incrementa la protección del famoso monte del municipio. Meses después, el 20 de octubre de 2015, la Comunidad de Madrid ratificó el plan (requisito imprescindible) porque "se adapta plenamente a la normativa legal urbanística y medioambiental y refuerza de manera especial la protección del medio natural de Boadilla".

Sin embargo, un vecino del pueblo, dueño de la empresa que suministra agua a las urbanizaciones Las Lomas y Valdepastores, recurrió la decisión de la comunidad y reclamó al TSJM la nulidad del plan de Boadilla. Florencio Martínez argumentaba que el ayuntamiento le había reducido la edificabilidad de un terreno, provocando "una disminución del aprovechamiento lucrativo" que la expropiación de otras parcelas para desarrollar una zona verde y una carretera no había conllevado una correcta compensación. También adujo que el nuevo plan tenía "como punto de partida" otro anterior, de 2001, que ya fue anulado por el Tribunal Supremo. Y lo más sorprendente, todo un as bajo la manga. El plan se había aprobado "sin la previa emisión de informe alguno sobre impacto de género, siendo el mismo preceptivo al tratarse de una disposición de carácter general".

El Gobierno regional, que había aprobado el plan diseñado por Boadilla, defendió ante el TSJM que ese informe de género no era "un documento necesario", ya que solo es "una disposición general pero no un reglamento propiamente dicho". Además, las dos leyes en vigor en Madrid son posteriores a la aprobación del plan urbanístico del municipio. Se trata de la 3/2016, de 22 de julio, de Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual, que en su artículo 21 regula que "todas las disposiciones legales o reglamentarias de la Comunidad de Madrid deberán contar con carácter preceptivo con un informe sobre su impacto por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género por quien reglamentariamente se determine". Y la 2/2016, de 29 de marzo, de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación, que también señala que "las normas y resoluciones de la Comunidad de Madrid incorporarán la evaluación del impacto sobre identidad de género en el desarrollo de sus competencias, para garantizar la integración del principio de igualdad y no discriminación por razón de identidad de género o expresión de género".

El TSJM, no obstante, señala que aunque es cierto que cuando se aprobó el plan de Boadilla por parte de la comunidad "aún no estaban en vigor los preceptos legales que se acaban de reproducir", una sentencia del Tribunal Supremo, que ya anuló en noviembre de 2015 otro plan urbanístico aprobado por la Junta de Andalucía porque esta no emitió el informe sobre impacto de género que la propia legislación andaluza exige, deja claro que "sí debía haberse observado lo dispuesto en el entonces vigente artículo 24 de la Ley 50/1997, modificado por la Ley 30/2003, pues, a la postre, en ausencia de normativa específica autonómica, el artículo 33 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid prevé el carácter, en todo caso, supletorio del Derecho del Estado respecto del propio de la Comunidad Autónoma". El TSJM también invoca en su justificación para anular el plan de Boadilla la famosa ley del Gobierno socialista de Zapatero de 2007 para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres.

Estas dos leyes "conducen a esta Sala", señala la sentencia, "a concluir que no solo es preceptivo sino, más aún, necesario el informe de impacto del que carece el instrumento de ordenación que aquí nos ocupa. Y es que, aunque, por el momento, los pronunciamientos jurisdiccionales hayan sido muy escasos al respecto, lo cierto es que la ciencia urbanística y la doctrina científica se están encargando cada vez más de poner en concreto valor, de modo activo y práctico, lo que la normativa legal ya avanza aunque sea solo de modo genérico. Asume por ello esta Sala que no carece precisamente de relevancia sino todo lo contrario que el planificador, con base en los oportunos estudios demográficos, deba considerar el impacto de género".

El TSJM culpa a la Comunidad de Madrid de la ausencia de dicho informe y exonera al Ayuntamiento de Boadilla de cualquier responsabilidad, ya que el plan fue sometido a información pública y remitido a los órganos competentes del Gobierno regional para la emisión de los informes preceptivos, entre los que no está el informe de impacto de género, que según el Decreto 197/2015, de 4 de agosto, del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, debía haberse emitido por la Dirección General de la Mujer.

El tribunal rechaza todos los argumentos urbanísticos del vecino demandante. Sus terrenos fueron bien expropiados y compensados. Además, que Boadilla utilizara el plan anulado de 2001 como punto de partida del nuevo texto "no constituye ilegalidad en sí misma". Y aunque reconoce "la escasa argumentación de fondo ofrecida" por Florentino Martínez cuando solicita la nulidad del plan, ya que "no expone con claridad en su escrito cuáles serían las incidencias del nuevo instrumento de ordenación en el régimen de la igualdad entre hombres y mujeres", la ausencia de este informe debe anular el plan. La sentencia pone en entredicho los planes urbanísticos aprobados en todas las localidades de la comunidad de Madrid antes de que entraran en vigor las dos leyes de igualdad de 2016 y que por tanto no incluyen un informe de igualdad de género.

jueves, 27 de abril de 2017

#hemeroteca #feminismo | Organizaciones feministas denuncian que los Presupuestos "agravan" la desigualdad de género

Imagen: El Diario / Manifestación del 8M
Organizaciones feministas denuncian que los Presupuestos "agravan" la desigualdad de género.
Califican de "incongruencia" que el Congreso esté gestando un pacto de Estado contra la violencia machista y que el presupuesto destinado a prevención siga sin alcanzar los niveles previos a los recortes. Denuncian la congelación de la partida dirigida a igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y que no haya un presupuesto específico para la aplicación de la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva.
Marta Borraz | El Diario, 2017-04-27
http://www.eldiario.es/sociedad/Organizaciones-feministas-denuncian-Presupuestos-desigualdad_0_637637226.html

Más de 80 organizaciones feministas, encabezadas por la Plataforma Impacto de Género Ya, han presentado su propia evaluación de los Presupuestos Generales del Estado para 2017, de los que concluyen que "agravan la desigualdad social, particularmente la desigualdad entre hombres y mujeres" tras analizar varias partidas del proyecto presentado el pasado 4 de abril.

Los colectivos denuncian "la incongruencia" entre el Pacto de Estado contra la violencia machista que se está gestando en el Congreso de los Diputados con el gasto presupuestado en prevención, que ha aumentado un 9,9% al pasar de los 25,2 millones de euros en 2016 a los 27,7. Por tercer año consecutivo se incrementa, pero sigue sin alcanzar los niveles de 2010, cuando se empezó a recortar.

Por ello, el movimiento feminista cree que no se está dando "el aumento significativo de recursos" que exige "la persistencia de la violencia, las multitudinarias manifestaciones y la raficación del Convenio de Estambul del Consejo Europa". Además, denuncia que sigue sin destinarse un presupuesto específico para la aplicación de los artículos de la ley integral de 2004 que obligan a incluir la igualdad en el sistema educativo a través de materiales y asignaturas, formación del profesorado o el nombramiento de un responsable de igualdad en el Consejo Escolar.

Aunque ascienden las transferencias a las comunidades autónomas para poner en marcha programas de asistencia social, jurídica y psicológica a las víctimas, los colectivos aseguran que "es insuficiente" para los 2,4 millones de mujeres que según la Macroencuesta elaborada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en 2015 viven situaciones de violencia machista. Estas transferencias contemplan 5,7 millones de euros, es decir, 2,3 euros al año por cada mujer.

El manifiesto, que será presentado a los partidos políticos, incide en que la congelación del gasto destinado al programa de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres denota "una falta de objetivos y de peso político" de este asunto al quedarse en los 19,7 millones, igual que en 2016. La partida lleva reduciéndose de forma consecutiva –excepto un año– desde 2006, cuando se destinaron 50,7.

Para 2017 se han suprimido las transferencias específicas a entidades locales para desarrollar programas de formación y fomento del empleo femenino y aumenta el dinero destinado a los programas para incentivar los planes de igualdad en las pequeñas y medianas empresas hasta situarse en 1,2 millones de euros. En 2016 se presupuestaron 900.000 euros, pero la partida fue suspendida como consecuencia de los recortes de Hacienda, que provocaron también la cancelación de otras dos líneas de financiación para igualdad.

La dependencia no remonta
También señalan que los Presupuestos fomentan "una estructura laboral y familiar que no contribuye a que los hombres cuiden en igualdad y las mujeres no sean discriminadas en el empleo" porque, a pesar de la ampliación a cuatro semanas del permiso de paternidad, sigue siendo inferior al de maternidad –16 semanas– y piden que se apruebe una reforma de los permisos para que sean iguales, intransferibles y pagados al 100%.

Por otro lado hacen hincapié en que el aumento destinado a Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) no cubrirá a las 300.000 personas que siguen esperando las ayudas a pesar de que han sido reconocidas como beneficiarias. La partida se ha incrementado en 100 millones y ha pasado de los 1.252 a los 1.355 millones, un alza "insuficiente" para las personas con dependencia, cuyo cuidado "sigue recayendo en las mujeres de su familia", aseguran.

Sobre la partida destinada a Educación, que ha aumentado un 1,7% respecto a 2016, destacan el dinero para educación compensatoria (apoyo educativo) y formación permanente del profesorado, lejos de recuperarse, continúa cayendo con recortes de más del 10% y que la Educación Infantil y Primaria se ha recortado de 161 a 159 millones.

Las organizaciones feministas firmantes también denuncian que el informe de impacto de género que acompaña a los Presupuestos Generales del Estado "no analiza" la sección destinada a programas presupuestarios de la Seguridad Social cuando las pensiones cuentan con un "marcado sesgo de género" debido a que "la menor tasa de ocupación femenina, la desigualdad salarial y las diferencias entre la vida laboral de hombres y mujeres" llevan a que la pensión media de ellas "sea más baja que la de los hombres".

Por último, señalan que la aplicación de la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva "es casi nula" debido a la falta de un presupuesto específico.

viernes, 6 de noviembre de 2015

#hemeroteca #politica #genero | Los presupuestos de la ciudad de Madrid se someterán por primera vez a una evaluación de impacto de género

Imagen: El Diario
Los presupuestos de la ciudad de Madrid se someterán por primera vez a una evaluación de impacto de género.
Una comisión en la que habrá miembros de la sociedad civil examinará cómo repercuten en las políticas de género las cuentas municipales y su ejecución, y emitirá un informe. El objetivo del Ayuntamiento de Manuela Carmena es que un órgano vigile que los presupuestos sean una herramienta para reducir las igualdades entre hombres y mujeres.
Andrés Gil | El Diario, 2015-11-06
http://www.eldiario.es/sociedad/presupuestos-Madrid-someteran-evaluacion-impacto_0_449355508.html

Madrid tiene un presupuesto de 4.500 milones. Y por primera vez se examinará que esos 4.500 millones sirven, también, para reducir las desigualdades entre hombres y mujeres.

El Ayuntamiento de Manuela Carmena ha creado una comisión de evaluación de impacto de género en el presupuesto para vigilar si, efectivamente, el gasto del municipio constribuye o no a hacer de la ciudad un espacio menos machista. Así, la comisión será la encargada de emitir un informe de impacto de género, además de evaluar y realizar un seguimiento de la política de género en la programación, ejecución presupuestaria y su efectividad.

Según la concejalía de Economía y Hacienda, sirve "para favorecer la autonomía económica de las mujeres, con programas que fomenten el acceso al espacio de trabajo remunerado, a la vivienda, a las ayudas y subvenciones que necesiten. También debe ayudar a potenciar la representación social y política de las mujeres y a conciliar la vida personas, laboral y familiar. Y, muy importante, los presupuestos deben tener en cuenta la imprescindible seguridad para las mujeres".

La comisión estará formada por personal técnico de las áreas de Hacienda y Equidad, y debe trabajar con las áreas y distritos municipales para presupuestar las políticas públicas. Estará presidida por el titular de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato.

También habrá en la comisión personas de la sociedad civil. Así, dos de los integrantes serán propuestos por organizaciones no gubernamentales, grupos de interés, asociaciones feministas, movimientos sociales y representantes del mundo del trabajo y la empresa. Y para que puedan integrarse en la comisión "deben pertenecer o participar activamente en organismos y plataformas para la promoción de la igualdad de género cuyo ámbito de actuación incluya todo o parte del municipio de Madrid", según el Ayuntamiento.

Las funciones de este nuevo órgano son, según el decreto municipal: emitir el informe de Evaluación de Impacto de Género de los Proyectos de Presupuesto General del Ayuntamiento antes de su aprobación; divulgarlo; incorporar el objetivo de igualdad a todos los programas de gasto y los conceptos de ingreso; coordinar y asesorar en materia presupuestaria con perspectiva de igualdad de género a las distintas áreas, distritos, organismos públicos y sociedades mercantiles municipales; establecer técnicas presupuestarias y medir su realización mediante programas informáticos; establecer redes de colaboración con otras administraciones...

Según explica la concejalía de Econonía y Hacienda, "los presupuestos del Estado, desde 2009, los de la Junta de Andalucía, desde 2005, y los del Ayuntamiento de Bilbao son algunos ejemplos de cuentas sometidas al impacto de género. Y países europeos como Suecia, Francia, Noruega, Alemania o Suiza elaboran presupuestos en clave de género. Suecia, por ejemplo, comenzó en 2003 y afecta a las 45 áreas de políticas públicas y a 230 unidades administrativas. Y en Escocia, un grupo independiente que no recibe dinero público, el Scottish Women’s Budget Group, asesora al Gobierno y al Parlamento. Realiza anualmente un análisis para mejorar el gasto público teniendo en cuenta las diferentes situaciones de mujeres y hombres ante los servicios de salud, vivienda, educación y transporte. En Italia, la región de Emilia Romagna aplica a sus presupuestos la auditoría de género basada en el enfoque de capacidades, es decir, las oportunidades que tiene una mujer o un hombre para ser y hacer aquello que considera importante para su vida".