Mostrando entradas con la etiqueta AEGAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AEGAL. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de junio de 2025

#hemeroteca #subrofobia #borrado | Feministas piden a Madrid Orgullo que no dejen participar a los que "explotan" a mujeres para gestación subrogada

Asistentes al Madrid Orgullo 2025 //

Feministas piden a Madrid Orgullo que no dejen participar a los que "explotan" a mujeres para gestación subrogada

Europa Press, 2025-06-26

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-feministas-piden-madrid-orgullo-no-dejen-participar-explotan-mujeres-gestacion-subrogada-20250626144909.html

Organizaciones del movimiento feminista han pedido en una carta abierta a los organizadores de Madrid Orgullo 2025 que no permitan participar en las celebraciones a quienes promueven la legalización del alquiler de mujeres para la reproducción y han recordado que esta práctica está reconocida en la ley como una forma de violencia contra las mujeres.

A través de una misiva enviada a AEGAL, FELGTBI y COGAM, con copia a todos los patrocinadores, públicos y privados de Madrid Orgullo 2025, las organizaciones feministas denuncian "la gravedad" de que en los actos y la manifestación que celebra los avances en la igualdad de derechos civiles "se conceda espacio a discursos que vulneran gravemente los derechos humanos de las mujeres y la infancia, al promover, relativizar, normalizar o romantizar la explotación de las capacidades reproductivas de las mujeres".

La carta ha sido firmada por 25 asociaciones y remitida a instituciones de la Unión Europea y de Naciones Unidas. Como indican sus impulsores, el colectivo LGBT "no debe admitir que se asocie su nombre o que sus reivindicaciones sean colonizadas por corporaciones, plataformas y personas que sortean la ilegalidad" de la gestación subrogada en España, acudiendo a otros países para, mediante pago, explotar los cuerpos y las capacidades reproductivas de mujeres vulnerables, así como promover la compraventa de la infancia.

Como han denunciado las feministas, España define la gestación subrogada como "una forma de violencia contra las mujeres y violación de sus derechos reproductivos, en la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo", y que en su artículo 33, prohíbe "la publicidad que promueva las prácticas comerciales para la gestación por sustitución", en todas sus formas, en línea con las sentencias del Tribunal Supremo que considera que esta práctica atenta contra la dignidad de la mujer gestante y el interés superior del menor, además de mercantilizan a las mujeres.

Asimismo, las organizaciones han querido llamar la atención del colectivo ante el cambio de tendencia que muestra el perfil de los compradores y que pone de manifiesto que, en 2023, las parejas de varones del mismo sexo ya representaban el mayor porcentaje en las solicitudes de inscripción de menores nacidos por esta práctica del alquiler de vientres, según el 'Análisis de las solicitudes de inscripción en los Registros Civiles consulares de la filiación de menores nacidos en el contexto de acuerdos de gestación subrogada internacional', correspondiente a los años 2010 a 2023.

Además, han señalado que, a su juicio, la manifestación del Orgullo "viene permitiendo, desde hace años, que desfile una asociación dedicada al activismo en favor del alquiler del cuerpo de las mujeres como derecho reproductivo" y consideran que estas prácticas de explotación de seres humanos no deben tener cabida en las celebraciones de Madrid Orgullo 2025.

En paralelo a la carta enviada a los organizadores de Madrid Orgullo, que se abrirá este jueves a nuevas firmas, la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres ha diseñado e impreso un cartel con el lema 'Explotar mujeres no es motivo de orgullo', remitido a organizaciones, empresas e instituciones y organismos públicos vinculados a las celebraciones del Orgullo LGBT en Madrid.

Y TAMBIÉN…
Carta abierta a AEGAL, FELGTB y COGAM, organizadores de Madrid Orgullo 2025
Teresa Domínguez | Letra Escarlata, 2025-06-27

https://letraescarlata.org/?p=11718

domingo, 17 de julio de 2022

#hemeroteca #lgtbi #turismo | El turismo LGTBI se postula como un pilar para la recuperación del sector

Canarias7 / El turismo gay se convierte en 'queer destination' //

El turismo LGTBI se postula como un pilar para la recuperación del sector.

«Hay un cambio de paradigma por el que los viajeros del sector vamos a disfrutar de una manera de viajar libre (...), sin que, por ejemplo, al llegar a un hotel te den dos camas por ser dos hombres», apunta Juan Carlos Alonso
EFE | Canarias7, 2022-07-17
https://www.canarias7.es/economia/turismo/turismo-lgtbi-postula-20220717105836-nt.html 

El turismo LGTBI está revelándose este año como uno de los que más capacidad tiene para recuperarse tras la irrupción de la pandemia y, por ende, uno de los más deseados por los correspondientes destinos, que ven en él un filón de crecimiento rentable y sostenible.

A la semana del Orgullo celebrado en Madrid entre los pasados 1 y 10 de julio los organizadores calculan que asistieron más de dos millones de personas y «la primera estimación es que ha dejado más de 300 millones de euros en la ciudad».

Sin ir más lejos, según afirman a Efe sus organizadores, a la marcha del orgullo que tuvo lugar en la capital el 9 de julio acudieron más de un millón de asistentes, muy por encima de los 400.000 contabilizados en 2019, antes de la pandemia.

El presidente de la Asociación de Empresas y Profesionales para LGTB (AEGAL), Juan Carlos Alonso, ha calificado a Efe estos números de «éxito completo», superando «todas las expectativas».

«Definitivamente hay un auge. En los números del orgullo todos se están doblando, tanto a nivel de estancias como de facturación promedio», coincide en declaraciones a Efe Oriol Pamies, el director ejecutivo de Queer Destination.

180 millones de turistas para 2030
Se trata de un nicho turístico que crece a nivel internacional, aunque es difícil de acotar y cuantificar. La Organización Mundial del Turismo (OMT) calcula que en 2030 se alcanzarán los 180 millones de turistas LGTBI y la consultora Nielsen habla de que puede representar ya el 18% del mercado turístico global.

La tendencia al alza de este sector está provocando que las administraciones incluyan este segmento como parte importante de sus planes turísticos, como ha reconocido a Efe el presidente de la junta directiva de la Asociación internacional de turismo para LGBTQ+ (IGLTA), Felipe Cárdenas.

«Más de 20 Gobiernos han incluido al sector como prioritario en sus estrategias«, apunta Cárdenas, quién alerta de que España «debe mitigar las acciones, como ataques o crímenes, que están sucediendo en los últimos tiempos», para mantener su buen nombre y seguir a la cabeza en capacidad de atracción de este segmento.

Y es que es un nicho muy atractivo para las autoridades: «El turismo LGTBI es rentable y sostenible, y es lo que buscamos en nuestro plan estratégico 2021-2024», apunta a Efe la directora de marketing de Turespaña, Blanca Pérez-Sauquillo.

Se estima que este segmento de turismo gasta de media 100 euros más que el turismo convencional, según datos recogidos por la consultora JN Global Project.

Recuperación postpandemia
«Desde el principio de la pandemia se vio que el segmento de viajeros LGTBI estaba listo para viajar y para vacunarse», añade Cárdenas. De acuerdo con una encuesta realizada por la IGLTA entre 20.000 viajeros que se identifican como del colectivo, más del 73% tenían planes de viajes y el 20% habían hecho compras en las dos semanas previas a la encuesta.

En ese sentido, el presidente de Axel Hotel -que en 2003 ya abrió un hotel específico para el colectivo-, Juan Juliá, apunta que «la mayoría del colectivo no tiene hijos, por eso el turismo gai ha tenido un peso tan importante en la recuperación» de la actividad del sector tras el parón de la pandemia.

«Los clientes me decían en la pandemia que en cuanto les dejaran iban a viajar (...). La comunidad gai necesita socializar», añade, convencido de que cerrará 2022 muy cerca del nivel de facturación prepandemia, si no por encima.

La directora de marketing de Turespaña coincide en defender que este segmento turístico «ha sido la punta de lanza de la recuperación«, ya que por lo general recupera su actividad »mucho más rápido».

Convertirse en un 'queer destination'
La empresa Queer Destination ha impulsado una métrica para considerar un destino como LGBT friendly -en colaboración con la IGLTA y la OMT- algo que según su director ejecutivo, Oriol Pamies, «no existía hasta ahora».

«Ahora hay un boom en el que todos quieren convertirse en Queer Destinations. Hay un cambio de paradigma por el que los viajeros del sector vamos a disfrutar de una manera de viajar libre (...), sin que, por ejemplo, al llegar a un hotel te den dos camas por ser dos hombres», apunta.

Desde el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo se han destinado dos millones de euros de los fondos europeos Next Generation a potenciar el turismo LGTBI, iniciativa en la que Queer Destinations participa activamente.

Para que el sector siga creciendo, Cárdenas advierte de que «hay que evitar las posturas de extrema derecha y conservadoras que hagan retroceder en lo avanzado».

Algo que puede marcar la imagen de España, añade Pamies: «Tenemos la responsabilidad de que (...) estas acciones no manchen la imagen de España como lugar abierto e inclusivo».

«Muchos discursos, no solo con la extrema derecha en España, si no con Trump (expresidente de EEUU) o con Bolsonaro (presidente de Brasil), han validado que los discursos de odio que antes avergonzaban ahora se aplaudan», explica que Pamies, que lamenta que «en muchos jóvenes ser 'lgtbfóbicos' se ve bien».

sábado, 9 de julio de 2022

#hemeroteca #lgtbi #orgullo | Para no matar el Orgullo, MADO debe morir

El Salto / Orgullo Vallekano, 2022-06-28 //

Para no matar el Orgullo, MADO debe morir.

El Orgullo estatal se ha convertido en una máquina devoradora de dinero que expulsa la lucha LGTBIAQ+ y añade la letra €. Las fiestas dejan más de 150 millones de euros a la ciudad de Madrid en unos eventos donde los empresarios tienen todo el control.
Lidia Cuadrón / Dimas Fernández / Jandro Ángeles · Orgullo Vallekano | El Salto, 2022-07-09
https://www.elsaltodiario.com/tribuna/para-no-matar-orgullo-mado-debe-morir 

En Orgullo Vallekano llevamos seis años denunciando la falta de transparencia en la gestión del Orgullo estatal. Las cuentas no nos salen por ninguna parte, y no se trata solo de dinero. Desde el Europride de 2007 y especialmente desde el WorldPride de 2017 —año en el que nacimos como colectivo a modo de protesta— el Orgullo estatal se ha convertido en una máquina devoradora de dinero que expulsa la lucha LGTBIAQ+ y añade la letra €. Roban el foco de las demandas de los colectivos que luchan por nuestros derechos y llenan los medios de comunicación con cifras que abruman a cualquiera. “Nos tienes que querer porque generamos millones de euros”, viene a ser su mensaje capitalista.

Esa máquina expulsa del Orgullo lo que “no le sirve para vender”: los cuerpos que no se pueden comercializar, las edades que considera no atractivas, las disidencias que molestan... si no se puede hacer dinero con ello, no les interesa. La muestra está en sus programas de actuaciones, ¿a quiénes van dirigidos? ¿Quiénes se suben a esos escenarios? ¿Qué mensajes lanzan desde arriba? La crítica al sistema opresor ha desaparecido, la protesta ha sido tapada con purpurina y pluma.

Pregones suaves y bonitos como el de Chanel, que no señalan a nadie directamente, teniendo motivos de sobra para señalar —las tránsfobas declaraciones de Ayuso o las trabas de Almeida para la celebración del propio MADO, por ejemplo—. Sin embargo, sus palabras se pierden en su mensaje para no molestar o simplemente son inexistentes como el pregón de Mónica Naranjo en 2019 “el más cortito de la historia”, como ella misma decía, y que consistía en cantar una de sus canciones. Todo se ha vuelto un poco insulso y en búsqueda del aplauso facilón, vacío, pero con muchos colorines, como las bolsas “arcoiris” del Ikea.

Durante nuestros años de existencia, han sido muchos les artistes que han participado en los conciertos de MADO y que después se han acercado a nuestro colectivo para contarnos que nunca han cobrado esos bolos, cuando sabemos de sobra que hay partidas reservadas para esas actuaciones. Escenarios llenos a rebosar de patrocinadores y logotipos de empresas de dudosa implicación con el colectivo LGTBIAQ+, como El Corte Inglés, o en el top 10 mundial de empresas altamente contaminantes, como Coca Cola o Danone, que, sin embargo, a golpe de talón, limpian su imagen con la lavadora rosa del ‘pinkwashing’. Pero ese dinero no va a la gente que actúa, o al menos no a toda, ¿dónde se queda?

Los comercios que durante todo el año trabajan con y para el colectivo LGTBI+ se ven sometidos a unas reglas impuestas desde la organización, desde la imposición de marcas a vender, precios que cobrar o mobiliario que usar para tener una barra en la plaza. Eso suena a... ¿mafia rosa?

AEGAL (Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y su Comunidad) tiene el monopolio de estas decisiones y, por tanto, elige los comercios que se van a ver beneficiados del Orgullo. Ellos reciben la subvención y gestionan los beneficios. En 2022, AEGAL ha recibido 500.000 euros por parte del Ayuntamiento de Madrid. Las asociaciones que en años anteriores también recibían una aportación por su participación en el Orgullo, COGAM y la FELGTBI+, este año no han recibido ayudas del consistorio.

Hablamos de unas cifras que marean. Según los promotores, las fiestas del Orgullo dejan más de 150 millones de euros a la ciudad de Madrid. Y ellos tienen bajo su control la organización de escenarios y conciertos, traslados de artistas, pagos de cachés y la comercialización de las barras en las plazas públicas, además del cobro de cuotas a empresarios y artistas que participan del Orgullo. Las autorizaciones para explotar esas barras pueden ir de menos de 1.000 euros para asociados hasta por encima de los 3.400 para no asociados, dependiendo del lugar donde sea instalada la barra. En esas barras, desde la organización se imponen las marcas a vender y los precios de venta por lo que no hay libre mercado ni competencia posible. Todo esto, siendo una “asociación sin ánimo de lucro”. ¡Claro que sí, guapi!

Este modelo se centra además, en el consumo de marcas y estilos de vida de anuncio, promueve con su publicidad la competitividad. ¡Tienes que comprar las entradas de esta fiesta para ser lo más! ¡Tienes que vestir esta marca para petarlo! Consume, consume, consume y cuando no puedas pagarlo, aparta.

La fiesta es un reflejo del capitalismo feroz: chavalada de barrio haciendo botellón en el suelo de las plazas, sin poder entrar en los locales donde les cobran diez euros por una copa. Y, desde dentro y con el aire acondicionado a tope, las élites del colectivo y sus miles de turistas adinerados, con ganas de gastar su dinero en este decorado multicolor llamado “Chueca”, en el que apenas vive nadie ya, porque han sido expulsados por la gentrificación y turistificación. Lo pudimos ver durante los meses de confinamiento en casa: aquello era un desierto.

Por otro lado, las pieles representadas en el MADO son en su mayoría blancas, a pesar de no corresponder ya con la realidad actual de este país. Las pieles migrantes, en el mejor de los casos, son utilizadas desde el fetiche y la exotización, sin realmente darles voz a sus demandas que reclaman la regularización y los papeles para todes. Y aunque la aparición de Gadyola en uno de los escenarios fue un acierto al ser una de las pocas voces disidentes del orgullo institucional, siguen silenciadas la mayoría de las voces críticas y las demandas de los colectivos. Les migrantes sirven las copas del MADO desde el silencio, la explotación y la marginación.

Por eso decimos que MADO tiene que morir, porque de otro modo será el Orgullo el que muera o lo acabarán matando. Muchos colectivos no queremos participar de este circo, hemos abandonado desde hace años este modelo y nos hemos centrado en crear alternativas que creemos mucho más justas para todes. Los orgullos críticos crecen por todas partes.

En Orgullo Vallekano estamos centrades en lo importante: la lucha por nuestras conquistas sociales, la defensa de nuestros derechos y la ampliación de los mismos. Damos voz a quienes representan estos principios, nuestros pregones siempre van cargados de realidad y protesta, nuestros manifiestos señalan, no lo pasan por alto, nuestras arengas y proclamas sonrojan por su claridad. Recordamos las afiladas palabras de Bob Pop en 2019, las de Vampirella en 2018 o las recientes de Sobria y Serena en 2022, llenas de ironía y señalando claramente al enemigo de nuestras luchas.

Nuestro modelo se fortalece tejiendo fuerzas con otros colectivos, vecinales, de clase, y de diferentes luchas que consideramos interseccionales, vivienda, ecologismo, empleo, transfeminismo, trabajo sexual, racialización y en contra de la explotación. Estas demandas son muy amplias y revisamos constantemente nuestros privilegios, sumando luchas que consideramos necesarias para hacer crecer ese “+” del acrónimo de LGTBIAQ+.

Organizamos con mucho esfuerzo y con el apoyo de cientos de activistas nuestro festival LGTBIAQ+ y la manifestación que recorre nuestras calles y hace bajar a la vecindad a unirse a nuestras demandas. Cada año somos más y nos gusta ver crecer las manifestaciones en las que participamos: en 2022, el Orgullo Vallekano congregó a más de 5.000 asistentes y el Orgullo Crítico más de 20.000. Pero no tenemos la necesidad de competir con nadie. Sabemos que lo que nos hace diferentes es que esas manifestaciones están llenas de activistas que conocen la realidad del colectivo, son militantes de sus vidas y tienen un carácter crítico frente a modelos mercantilizados. La gente que viene a los orgullos críticos no viene simplemente a lucir modelitos, quiere molestar con su presencia, cuestionar la heteronorma, señalar la riqueza de las diferencias, gritar sus opresiones y mostrar las salidas de este sistema en el que no cabemos todes.

Estamos en un momento en el que es de obligación pensar en los privilegios que tenemos la mayoría frente a las personas que somos discas, o con una salud mental limitante y que tenemos muchos más problemas para poder participar de los orgullos, por eso nos hacemos corresponsables de estas demandas para hacer más accesibles nuestros espacios, con manifestaciones más cortas y cuidadosas y manifiestos adaptados para poder ser entendidos por la mayoría. No queremos lucirnos con textos que estén escritos para sentar cátedra y que duren horas, queremos que nuestras vecinas sepan de que hablamos y no tengan miedo en nombrarlo. Nuestros mensajes son claros y concretos, economía hasta en el lenguaje.

En muchas ocasiones usamos de ejemplo la lucha transfeminista del 8M. No nos podemos imaginar una federación estatal de feminismos organizando y tutelando a los grupos feministas de toda España, diciendo como deben organizarse en su protesta y que pancartas pueden llevar. No podemos imaginarnos al feminismo subido a carrozas de marcas ‘purplewashing’ siendo patrocinadas por expertos en marketing y vendiendo todo tipo de bebidas y productos morados para lograr sus derechos... ¡Tampax te permite saltar en las manis! ¡Dove repara los daños producidos por el activismo en tu piel y tranquila! ¡Ariel le devuelve a tu ropa ese morado tan bonito después de la lucha! Absurdo ¿no? Pues es lo que pasa con el arcoíris.

Hablando de arcoíris, recientemente los medios se han centrado (de nuevo) en la importancia de mostrar (o no) la bandera en el Ayuntamiento de Madrid y agitándonos esa tela y como toros hemos entrado al “trapo” sobre la importancia de los símbolos, que son muy importantes, sí, pero son símbolos. Pero lo real, lo que cambia la vida de las personas, son las leyes y los recursos dotacionales para poder aplicarlas, lo otro es un ejercicio de provocación que nos distrae de lo importante, si queremos banderas, llenaremos la ciudad con ellas, poner banderas en instituciones que no cuidan nuestros derechos es un acto de hipocresía, no una batalla ganada, postureo de toda la vida.

Reforcemos nuestros lazos como estamos haciendo desde las disidencias autogestionadas y realmente libres, sin ataduras políticas para cuestionarlo todo, para incluir miradas más amplias a nuestras luchas, este es el modelo que tenemos que enfrentar para demostrar que otros orgullos ya son posibles, que todes podemos ser protagonistas de su creación, que no necesitamos tutelas para organizarnos y somos suficientemente creatives para reinventarlo todo, si queremos acabar con el “RaCisHeteroSistema” y construir una sociedad nueva y más justa para todes no podemos permitir la perpetuación del modelo vertical y opaco de MADO.

Por eso, MADO debe morir.

jueves, 7 de julio de 2022

#hemeroteca #lgtbi #orgullo | Cuando Almeida quiso matar nuestro Orgullo

El Salto / Participantes en MADO 2015 //

Cuando Almeida quiso matar nuestro Orgullo.

El gobierno municipal ha puesto mil y un obstáculos a las diferentes celebraciones que acompañan la manifestación del Orgullo de este sábado 9 de julio. A ello se suman las consecuencias de la gestión de los eventos por parte de MADO. Quienes gestionan mal nuestro Orgullo se enfrentan a quienes gestionan mal nuestra ciudad.
Ramón Martínez | La mirada rosa, El Salto, 2022-07-07
https://www.elsaltodiario.com/mirada-rosa/almeida-quiso-matar-nuestro-orgullo-mado-felgtb 

Ni es la primera vez que ocurre ni tiene pinta de que vaya a ser la última. La relación del Ayuntamiento de Madrid con el gran Orgullo LGTBI ha sido siempre complicada, pero esta convocatoria se lleva la palma en lo que a dificultades se refiere. Además, hay que andar con pies de plomo a la hora de reflexionar sobre esta cuestión: está más que claro que el gobierno municipal ha puesto mil y un obstáculos a las diferentes celebraciones que acompañan la gran manifestación en defensa de los derechos de lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales; pero tampoco podemos llamarnos a engaño, pues es evidente que hay que replantear con urgencia la forma en que se organiza el MADO.

Nuestro Orgullo es y debe ser festivo, porque no solo sirve para reivindicar nuestros derechos humanos, sino que también difunde el importante mensaje de que somos capaces de alcanzar la felicidad, de que a pesar del odio de la homofobia, lesbofobia, bifobia y transfobia podemos llegar a construir una vida plena. Por eso nuestra manifestación es diferente a las habituales. Es una “manifiesta”, que así se la llamó hace años, donde se pretende crear durante unas horas un espacio liberado de todo odio en el que poder expresar nuestra forma de existir sin ninguna traba. Por eso, también, resulta tan molesta a mucha gente, porque permite, aunque sea de forma momentánea, la liberación que no siempre es posible en nuestras vidas cotidianas. La censura de nuestro Orgullo no obedece a sofisticadas consideraciones sobre estética, sino a la intolerancia, ya sea ajena o duramente interiorizada.

Nos enredamos en debates importantes, pero puramente simbólicos, cuando tal vez debiéramos denunciar con más fuerza las diferentes ofensas y atentados que padecemos.

Desde hace ya muchos años, además, esa liberación que hace posible nuestra manifestación se extiende más allá de la propia marcha y sirve para organizar conciertos, fiestas y eventos culturales. Es una forma más de celebrar nuestra forma de existir, de seguir difundiendo de que es posible ser feliz a pesar del odio y, sobre todo, de perpetuar ese espacio libre de la intolerancia y sus censuras. Pero, al mismo tiempo, provoca que nuestra cita reivindicativa más importante se haya convertido en una extraña mezcla de convocatorias que dificulta enormemente su gestión.

En la última década hemos podido observar cómo el problema de la organización del Orgullo se ha intentado solucionar con un método tal vez demasiado sencillo: las asociaciones LGTBI se encargarían exclusivamente de la manifestación y un grupo de empresarios sería el responsable de esa otra parte únicamente festiva. La consecuencia ha sido que, a las dificultades que pone el Ayuntamiento para la organización de una serie de eventos que no termina de entender —o que boicotea directamente en defensa de ese prurito de la moral más caduca— hay que sumar los problemas derivados de una gestión muy particular.

Recuerdo los Orgullos de la primera década de este siglo XXI. Además de las grandes manifestaciones que hicieron posible la aprobación del Matrimonio Igualitario, y en las que al fin se leía un manifiesto, sin necesidad de conciertos de fin de fiesta; se celebraba una verbena en el corazón de Chueca, con locales del barrio que sacaban sus barras a la calle y diferentes escenarios por los que ir pasando para disfrutar de tal o cual espectáculo. Ese espacio de libertad más allá de la manifestación se vivía y se podía disfrutar en las calles del centro, hasta que su gestión pareció demasiado complicada y se cedió a una serie de empresarios.

Las consecuencias han sido terribles, tal y como lo llevamos observando desde hace tiempo: nuestro Orgullo se ha masificado de forma incontrolable y los pequeños comerciantes de Chueca se han visto obligados a ceder su participación en esa verbena a los promotores de grandes macrofiestas, que han alejado la celebración del barrio, convertido ahora en una suerte de botellonódromo. Además, hay una lectura más que es necesario hacer, quizá la más importante desde el punto de vista reivindicativo: la privatización a la que MADO ha sometido a nuestro Orgullo ha provocado la exclusión de muchas personas que no quieren o no pueden participar en las fiestas temáticas más grandes, más normativas y, ante todo, más privadas.

Como en la fábula de la rana y el escorpión, no debe sorprendernos que quienes comercian con nuestro ocio traten de hacer el mejor negocio posible, más aún cuando pueden revestir su labor empresarial del valor de una supuesta reivindicación de los derechos de las personas no heterosexuales. Pero tampoco es posible mirar hacia otro lado y dejar de señalar los problemas de su gestión. El problema surge cuando se intenta buscar una alternativa al modelo de MADO y, con las entidades convocantes del Orgullo centradas únicamente en la manifestación, queda claro que solo quedan dos vías. Una, la más deseable, es que entre los locales y tiendas del barrio de Chueca surja otro consorcio que se decida a organizar una verbena sostenible, como lo fue en su momento, si bien este ha de ser un proyecto a largo plazo que necesitaría, además, apoyo firme de asociaciones e instituciones. Otra es que el propio Ayuntamiento tome el control y, del mismo modo que organiza otras tantas fiestas, se haga cargo de las que se celebran en torno a nuestro Orgullo. Pero, claro, ¿quién puede confiar en la gestión de un equipo municipal capitaneado por un personaje como Almeida?

Lo estamos comprobando este año con más evidencias que nunca antes. Tras el breve paréntesis de relativas facilidades que tuvo el Orgullo con Carmena, un año sin manifestación ni fiestas con motivo de la pandemia y otro, el 2021, con una convocatoria muy limitada por la misma causa, el actual gobierno de la ciudad de Madrid se ha decidido por el boicot sin remilgo alguno. Ni siquiera los anteriores equipos del Partido Popular se atrevieron a poner tantos palos en la rueda a la convocatoria del Orgullo y sus celebraciones.

No está claro aún si habrá vallas suficientes para organizar la manifestación, ni si la seguridad puede estar garantizada, ya que la Policía Municipal parece no haberse enterado de que este año, como el pasado, y otros tantos antes de la pandemia, también habría una manifestación. No se aplicará la excepción al aumento de ruido, que sí se activa para cualquier otro festejo popular y está perfectamente recogida en las normas municipales, porque parece que Almeida prefiere un Orgullo silencioso aunque su decisión levante no solo las alarmas de la intolerancia sino también posibles sospechas de prevaricación.

Además, como supimos hace apenas unas horas a través de un comunicado críptico de MADO, ha sido necesario cancelar toda la programación de la Plaza del Rey. No ha sido por el ruido, como parecía la justificación lógica tras haber hablado sobre la cuestión durante varios días, sino porque, aunque pueda sorprender a cualquiera, el Ayuntamiento aún no ha terminado las obras de ampliación de aceras en la calle Alcalá —que empezaron hace ahora un año— y resulta peligrosa la convocatoria en la plaza cercana, tal como ha comunicado a MADO José Fernández, el presidente de la Junta Municipal del Distrito de Centro que, no obstante, es más conocido por haber protagonizado una huida muy sobreactuada cuando Uge Sangil, la presidenta de FELGTBI+, denunció en la presentación de la programación del Orgullo que Almeida no actúa como alcalde de toda la ciudadanía de Madrid y, por lo tanto, no representa a todas las personas que viven en Madrid. Será que el concejal, como buen quintacolumnista de #YoSoyGayydelPP, sí se siente representado, como debe sentirse también Begoña Villacís, que en este enfrentamiento abierto entre empresarios del Orgullo y gobierno municipal aún debe estar calculando a qué caldero debe ir a rebañar votos ahora con el pan que le debe al apoyo de la ultraderecha.

Pero no la critiquemos: es conocida en política esa frase que dice “no expliques con la maldad lo que puede explicarse con la estupidez” y, además, no está bien criticar a quienes ya no habitan el mundo de los vivos. En conclusión, con un partido ultra que nos quiere enviar a la Casa de Campo —quizá para revivir aquel Orgullo de 1979 que tuvo lugar allí y terminó con un tiroteo por parte de los Guerrilleros de Cristo Rey—, otro que plantea un boicot cada vez más evidente a las convocatorias del 28 de junio y un tercer partido que está ya en capilla para su próximo entierro, queda claro que Almeida, Villacís y los ultras que les aseguran los sillones están dejando como una persona tolerante y comprometida a la mismísima Ana Botella.

Ante toda esta polémica con tantas aristas surge la difícil pregunta de qué debemos hacer como ciudadanía, cuando quienes gestionan mal nuestro Orgullo se enfrentan a quienes gestionan mal nuestra ciudad. Belenciana, una de las artistas cuya actuación estaba programada en el escenario prohibido, convocó una sentada en protesta durante el tiempo reservado a su concierto, pero creo que, ya que ponen tanta insistencia en evitar el ruido, quizá una cacerolada a una hora intempestiva sería más efectiva.

Se me ocurre también, y es importante, que antes de tomar una decisión activista debemos preguntarnos si detrás de toda esta difícil celebración no hay otra cosa que un enfrentamiento encubierto entre quienes organizan el Orgullo y pretenden seguir haciéndolo a sus anchas, aunque año tras año sea menos vivible, y un equipo municipal que, a pesar de su intolerancia manifiesta, ha descubierto el interés económico que encierra la convocatoria y, como si fuera un contrato por un puñado de mascarillas, ha decidido boicotearlo para más tarde ofrecerse como salvador y garante de una celebración del Orgullo más tranquila y eficaz.

Puede que estemos siendo movilizados a un enfrentamiento que, en realidad, ni nos va ni nos viene, y que nuestra mejor salida sea tirar por la calle de en medio. Nunca encontraremos el remedio para los problemas del Orgullo reforzando a quienes lo estropean. Hace falta resetear el Orgullo. Así que sobrevivamos a este año como buenamente podamos y sentémonos pronto a planear el siguiente. Dejemos claro que, para el Orgullo que viene, ni queremos AEGAL, ni queremos Almeida, porque otro Orgullo es posible y más necesario que nunca.

lunes, 27 de junio de 2022

#hemeroteca #lgtbi #orgullo | ¿En qué se diferencia el Orgullo Crítico del oficial?

Orgullo Crítico 2022, Madrid //
¿En qué se diferencia el Orgullo Crítico del oficial?

En Madrid, pero cada vez en más ciudades de España, confluyen dos Orgullos LGTBIQ+. El oficial, el MADO, y el Crítico, que recibe este nombre al menos desde 2010, aunque existen antecedentes desde los años 80.
Candela Barro | Público, 2022-06-27
https://www.publico.es/sociedad/diferencia-orgullo-critico-del-oficial.html

La primera diferencia es la fecha. El Orgullo oficial, cuya representación directa es el MADO (Orgullo de Madrid), se celebra del 1 al 10 de julio. Se trata de una serie de eventos durante toda esa semana coronados por la manifestación estatal del día 9 de julio. Sin embargo, el Orgullo Crítico tiene un objetivo claro con la fecha de la celebración: volver a fijarla en el 28 de junio. Ese día se conmemora la revolución de Stonewall (1969) y significa el retorno a un Orgullo en clave de protesta. Para los y las organizadoras del Orgullo Crítico, el Orgullo oficial ha sido desposeído de su carácter reivindicativo, por eso centran su acción en la manifestación.

Punto por punto
Una de las principales causas por las que el Orgullo oficial habría perdido la esencia reivindicativa es el ‘pinkwashing’ o lavado de cara rosa. Este fenómeno hace referencia al lucro que hacen las empresas privadas de los movimientos sociales como la lucha LGTBIQ+. Con el MADO ocurre desde el momento en el que se cede su organización a empresas privadas como AEGAL.

"Todas las entidades que promueven el Orgullo oficialista promueven el ‘pinkwashing’ y el blanqueamiento de la entrada de empresas privadas" declara a Público, Deva Mar Escobedo, una de las portavoces de la plataforma Orgullo Crítico Madrid.

La plataforma se ha posicionado sobre la salida de los dos concejales populares del Ayuntamiento de Madrid durante la reunión del Orgullo al ser criticados por no colgar la bandera arcoíris. Han lanzado una campaña crítica con el Ayuntamiento de Madrid dándole la vuelta al lema del Orgullo del consistorio: "Ames a quien ames, ¿Madrid te quiere?" Con ella pretenden señalar al Ayuntamiento como promotor directo de la entrada del capitalismo en el Orgullo y afean la exclusión que ejerce el MADO sobre distintos colectivos vulnerables.

Antirracismo
Una de las peticiones más claras de los organizadores del Orgullo Crítico es la incorporación de la perspectiva antirracista en la manifestación y su materialización con medidas claras como la eliminación de la Ley de Extranjería y la regularización de las personas migrantes para que tengan plenos derechos. De hecho, el Orgullo Crítico de este año tiene como lema: "¡Sin papeles no hay orgullo. Que ardan las fronteras del ‘racisistema’!" Y puntualizan en su manifiesto: "Estamos hartes de este sistema racista y cishetero que excluye, persigue, tortura, encierra y deporta."

Este año, además, Orgullo Crítico se ha aliado con la campaña 'Regularización Ya' que reclama una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para regularizar a todas las personas migrantes que lleven viviendo en España desde antes del 1 de noviembre de 2021.

Transfeminismo
El manifiesto de los distintos Orgullos Críticos se menciona rigurosamente el transfeminismo (la lucha feminista trans inclusiva) porque sus promotores consideran que la no mención es la invisibilización de una parte del colectivo: "En el Orgullo oficial hay un vacío de contenido, por eso en el Orgullo Crítico está presente la reivindicación transfeminista y la lucha antirracista, se necesitan derechos y un orgullo para todas, no vacíos", declara a ‘Público’, Deva Mar Escobedo.

Anticapacitismo
El Orgullo Crítico incorpora la visión anticapacitista y la necesidad de repensar la lucha desde la visión de las personas neurodivergentes. Por eso, se hermanan con el Orgullo Loco y apoyan reivindicaciones concretas como la denuncia de maltrato por parte de instituciones psiquiátricas.

"La interseccionalidad plantea el cruce de ejes, en este caso, identidad de género y orientación con capacitismo. A muchas personas neurodivergentes se les quita la autonomía para decidir, se les infantiliza y desposee de deseo, por lo tanto queremos reivindicar la sexualidad de las personas neurodivergentes", relata a Público, Deva Mar Escobedo.

Descentralización y gentrificación
Otra de las características es el papel descentralizador. Critican al Orgullo oficial por gentrificar el barrio LGTBIQ+ de Madrid, Chueca, generando solo espacios para el turismo de masas. Pensar el Orgullo desde distintos puntos de la geografía española y activar el Orgullo Crítico en caso de que se haya perdido la capacidad de remover el status quo y la normatividad: "Hay sitios en los que no hace falta un Orgullo Crítico porque desde el inicio se respetó la reivindicación y no se mercantilizó el Orgullo. En Madrid, se ha mercantilizado la lucha. Esto no pasa de la misma forma en todos los lugares del Estado pero por ejemplo Murcia tiene su propio Orgullo Crítico", comenta Deva Mar Escobedo a Público.

Este año trabajan, además, en un manifiesto conjunto que suma la denuncia de la violencia institucional y policial, señala a la OTAN por "su papel imperialista y colonialista" o reclaman una mejor atención sanitaria a personas LGTBIQ+ (VIH, atención a personas migrantes, viruela del mono, chemsex), entre otros requerimientos.

miércoles, 1 de junio de 2022

#hemeroteca #lgtbifobia #politica | Almeida rechaza colocar la bandera LGTBI en el Ayuntamiento de Madrid

La Vanguardia / La Cibeles arcoíris sustituye a la bandera //

Almeida rechaza colocar la bandera LGTBI en el Ayuntamiento de Madrid.

El alcalde sí permitirá la iluminación del Consistorio con los colores arcoíris.
Asier Martiarena | La Vanguardia, 2022-06-01
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20220601/8309009/almeida-rechaza-colgar-bandera-lgtbi-orgullo-ayuntamiento-madrid.html 

Pese a la bronca en el último Pleno y a la división que la medida causa año tras año entre los dos socios de coalición (PP-Cs) en el Ayuntamiento, el Partido Popular ha vuelto a rechazar la posibilidad de desplegar la bandera LGTBI de la fachada del Palacio de Cibeles con motivo de las Fiestas del Orgullo.

El alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, se ha enrocado en el cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo cuya interpretación ha provocado sonoras disputas. Aunque, a cambio, ha accedido a iluminar tanto el Consistorio como la fuente de Cibeles con los colores del arcoíris.

Tras un acto celebrado en la propia sede del Consistorio, Almeida ha defendido que hay un "acuerdo absoluto" en el Gobierno municipal, compuesto por PP y Ciudadanos, "en torno a que, como consecuencia de la sentencia del Tribunal Supremo, no se puede colocar ningún tipo de bandera en la fachada del Ayuntamiento de Madrid", en este caso la bandera del colectivo LGTBI.

"En este sentido, ayer tanto Begoña Villacís como Silvia Saavedra, que intervinieron (en el pleno), dejaron claro que obviamente no podemos desatender ni desobedecer esa sentencia del Tribunal Supremo. No deja de ser curioso, de todas formas, que aquellos que quieren aprovecharse del colectivo LGTBI para hacer política sin embargo obvien que este año, al igual que sucedió el año pasado, se iluminará el Palacio de Cibeles y la fuente con los colores de la bandera", ha apostillado el regidor.

Y ha ironizado con quienes atacan a la corporación municipal: "Curiosa manera tiene este equipo de Gobierno de esconder la bandera, de no querer cooperar en el Orgullo, cuando el edificio y la fuente el año pasado se iluminaron con los colores de la bandera".

De ahí que haya cargado contra quienes "quieren patrimonializar al colectivo, los que quieren excluir a los que no piensan como ellos". El Orgullo es una fiesta de reivindicación de la diversidad y de la pluralidad. Quien quiera empequeñecer la diversidad y la pluralidad por motivos políticos o partidistas, lo que estará, desde luego, es haciendo un flaco favor a la causa del movimiento LGTBI", ha despachado.

El movimiento de Almeida es la resaca del polémico Pleno celebrado ayer en el Ayuntamiento en donde la ruptura de la unidad de la corporación municipal impidió a Vox sacar adelante una proposición para prohibir "banderas no oficiales y pancartas" en los edificios municipales.

Pese al cumplimiento de la citada sentencia del Supremo, Cs se desmarcó del PP y votó junto a la izquierda en contra de la moción del grupo de los de Javier Ortega Smith. El asunto es que, hoy en día, el Ayuntamiento de Madrid permite enseñas arcoíris en la fachada del Edificio de Grupos Municipales. Esto ya ocurre en el número 71 de la calle Mayor, porque una sentencia del Tribunal Supremo se refiere a banderas unidas por un mástil pero no a pancartas.

El año pasado, la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís (Cs) trató de compensar la ausencia de bandera en la fachada del Ayuntamiento desplegando por la Gran Vía una enseña arcoíris de 700 metros de largo por valor de 15.000 euros que costearía el departamento que dirige.

Finalmente, y tras varios días de acusaciones cruzadas entre PP y Cs, la bandera no se desplegó porque la Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y su Comunidad (AEGAL) no consiguió los permisos pertinentes por parte de la Junta de Distrito pertinente neutralizando el movimiento de Cs que tanto molestó a los populares.

martes, 24 de marzo de 2020

#hemeroteca #lgtbi #orgullo | El Orgullo LGTBI+ se aplaza por el coronavirus

Imagen: El País
El Orgullo LGTBI+ se aplaza por el coronavirus.
Las entidades organizadoras retrasan la cita hasta que “las condiciones sanitarias y de seguridad sean las adecuadas” aunque se comprometen a organizarla “cuando sea posible”.
Pablo León | El País, 2020-03-24
https://elpais.com/espana/madrid/2020-03-24/el-orgullo-se-aplaza-por-el-coronavirus.html

El Orgullo estatal, que como todos los años desde 1978 se iba a celebrar en la capital el primer fin de semana de julio, se aplaza. Aunque quedan más de tres meses, los organizadores de la cita reivindicativa y cultural han decidido retrasar la cita hasta que “las condiciones sanitarias y de seguridad sean las adecuadas y así sea garantizado por las autoridades sanitarias y las fuerzas de seguridad”, han explicado en un comunicado.

El comité organizador de la cita, formado por las organizaciones COGAM, FELGTB y AEGAL, considera que “la salud y la seguridad de las personas es lo prioritario”. “A nivel administrativo está todo parado y este evento requiere de un trabajo de meses para que salga adelante”, ha explicado Santiago Rivero, portavoz del Orgullo. “Además era el primero que se organiza con el actual Ayuntamiento por lo que había que empezar casi desde cero”, ha agregado.

Aunque quedan más de tres meses para la cita, en la toma de esta decisión, “dura y triste”, ha primado “la sensatez”. “La gente tiene reservas y ya se estaba organizando para venir. Se trata de un evento que llega a concentrar a un millón y medio de personas en las calles de Madrid", ha agregado Rivero, “como no sabemos cuándo pasará esto, lo mejor es retrasarlo hasta que las condiciones sean las óptimas”. La cancelación del Orgullo en Madrid no es la única: más de un centenar de orgullos de todo el mundo también se han pospuesto, como el de Londres. La cita de Nueva York aún no está cancelada, pero también se está valorando su paralización. La ciudad estadounidense acogió el World Pride 2019; el Orgullo mundial, el evento más importante del colectivo LGTBIQ+. Hace tres años, esa cita global tuvo lugar en Madrid.

El Orgullo es una de las citas anuales más relevantes y multitudinarias de la capital y genera un impacto económico de más de cien millones de euros, según los cálculos de la Comunidad de Madrid. Durante el evento, que se desarrolla a lo largo de unos 10 días -aunque el día grande es el de la manifestación-, decenas de miles de turistas visitan la región: los hoteles de la capital registran una ocupación cercana al 100%. A pesar del aplazamiento ‘sine die’, COGAM, FELGTB y AEGAL se han comprometido a seguir “trabajando para garantizar su celebración cuando sea posible”. “Cuando pase, lo celebraremos por todo lo alto", ha apuntado el portavoz de la cita, “va a ser mejor que el World Pride de Madrid de 2017”.

Las tres organizaciones han enviado también un mensaje de “solidaridad a todas las personas afectadas por esta pandemia y a sus familias”. Además, han agradecido "la labor, la dedicación y el compromiso del personal sanitario, de limpieza, cuerpos de seguridad y demás instituciones, al igual que a todo el personal de locales de alimentación, transportes, farmacias e infraestructuras básicas”. Por otro lado, han querido recordar a todas las personas del colectivo a las que la pandemia está dejando en situación de especial vulnerabilidad como personas mayores, adolescentes con familias LGTBIfóbicas, trabajadores y trabajadoras del sexo, seropositivos, migrantes o ciudadanos sin hogar: “Hay una línea de atención telefónica de FELGTB (91 360 46 05) así como un servicio de información de COGAM LGTB+ (91 523 00 70)”, han recordado, "para resolver dudas o escuchar a una voz amiga”.

miércoles, 3 de julio de 2019

#hemeroteca #lgtbi #orgullo | El orgullo LGTBI se conjura contra Vox en su pregón y reprocha a Martínez-Almeida censurar sus pancartas

Imagen. El Diario / Mónica Naranjo (c) en el pregón de MADO-2019
El orgullo LGTBI se conjura contra Vox en su pregón y reprocha a Martínez-Almeida censurar sus pancartas.
"No vamos a dejar que los fachas nos manden fuera de nuestro territorio", han proclamado desde la plaza de Pedro Zerolo. Los pregoneros han reivindicado las banderolas censuradas por Martínez-Almeida sacándolas al escenario para enseñárselas a los asistentes. Mónica Naranjo ha 'cantado' su pregón entonando ‘a capella’ su éxito convertido en himno LGTBI: ‘Sobreviviré’.
Celia S. Cañabate | El Diario, 2019-07-03
https://www.eldiario.es/madrid/LGTBI-Vox-reprocha-Almeida-pancartas_0_916559331.html

La cantante Mónica Naranjo ha arrancado su intervención en el pregón de las fiestas del Orgullo LGTBI en Madrid advirtiendo: "Será el más corto de la historia, pero también el más intenso". Lo ha hecho haciendo lo que mejor saber hacer: entonando a capella ‘Sobreviviré’, canción que dio a conocer hace 19 años y que es uno de los himnos LGTBI.

"Amor, unión, respeto", ha continuado la artista. "Seamos maestros de todas aquellas personas que aun no han entendido que el amor es el arma más poderosa de este mundo y que puede cambiarlo. Que si vamos atrás, que sea para coger impulso y ser más fuertes", ha concluido Naranjo, que ha aprovechado el pregón del Orgullo para presentar su último videoclip ‘Doble corazón’.

Alfonso Llopart, presidente de AEGAL (Asociación de Empresas y Profesionales para Gais y Lesbianas de Madrid y su Comunidad) y Juan Carlos Alonso, director de MADO, han presentado a la pregonera. Lo han hecho remarcando que llevaban mucho tiempo esperando que Naranjo se encargara de inaugurar las fiestas. Según han explicado los organizadores, este año ha sido la propia artista la que lo ha pedido expresamente como ya supimos hace meses por una publicación de la artista en su perfil de la red social Instagram.

Antes de la pregonera oficial, han sido los colectivos los que han tomado la palabra. "Los mayores LGTB+ somos una realidad". La lectura de manifiestos ha estado repleta de mensajes hacia la visibilización de los mayores LGTBI, el tema en el que se han centrado este año las fiestas, y han hilado las proclamas con reivindicaciones hacia las acciones del nuevo consistorio de la ciudad. "El Ayuntamiento quiere vulnerar nuestros derechos y no lo van a conseguir. Estaremos haciéndoles frente", ha reclamado Uge Sangil, presidenta de la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales). Acto seguido, han expuesto ante el público los carteles que el nuevo ayuntamiento de Madrid decidió suprimir de la publicidad de las fiestas. Estos carteles contienen frases de mayores que lucharon por los derechos LGTBI y en su diseño original, debían acompañar a los que finalmente han sido colgados.

"Este año el orgullo más necesario que nunca (...) Tenemos que luchar porque nos quieren mandar de nuevo al armario. Nadie nos va a meter al armario nunca más. Nadie nos va a llevar a la casa de campo. El orgullo es nuestro, Madrid entero es Orgullo. No vamos a dejar que la ultra derecha, que los fachas nos manden fuera de nuestro territorio", ha proclamado una de las voces sobre el escenario de la plaza de Pedro Zerolo, en respuesta a los últimos mensajes de Vox, que exigían que la celebración del Orgullo fuera trasladada a la Casa de Campo "para no agredir a muchos madrileños", según explicó Rocío Monasterio. La reacción del público a esta queja del colectivo ha sido clara al romper en aplauso y gritar al unísono "¡que vuelva Carmena!".

"Tenemos el mismo derecho a que nos cuiden como a todas las personas mayores y a no volver al armario como algunos querrían para volver a una sociedad extinta y que sólo existe en sus mentes delirantes", han denunciado.

viernes, 21 de junio de 2019

#hemeroteca #lgtbi #orgullo | Madrid: Los organizadores del Orgullo hacen caja: 600€ la hora por pinchar en un escenario

Imagen: El Confidencial / Actiuación musical en Chueca, MADO
Los organizadores del Orgullo hacen caja: 600€ la hora por pinchar en un escenario.
Algunos artistas se llevaron una sorpresa cuando les pidieron una cuota de 600 euros si no estaban inscritos en AEGAL, una de las entidades (sin ánimo de lucro) que organizan el evento.
Adrián López / Paloma Esteban | El Confidencial, 2019-06-21
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2019-06-21/orgullo-madrid-aegal-600euros-hora-escenarios-artistas_2081029/

Los organizadores del Orgullo de Madrid (MADO) piden a algunos de los artistas que actúan o pinchan música en los escenarios del evento un pago previo de 600 euros la hora, a no ser que estén inscritos en la Asociación de Empresas Profesionales para Gais y Lesbianas de Madrid (AEGAL), en cuyo caso la cuota anual de 360 euros les vale también para no tener que pagar por participar en la emblemática fiesta. Esta entidad se ocupa cada año junto a COGAM (colectivo LGTB+ de Madrid) y la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) de coordinar el famoso MADO.

Los mensajes enviados por el presidente de AEGAL y director de la revista ‘Shangay’ —publicación de referencia en la comunidad LGTB—, Alfonso Llopart, desvelan que la avalancha de solicitudes para actuar en los escenarios ha provocado este año un reajuste “en la normativa” (sin especificar nada más) y que, por eso, los interesados deben abonar esa cantidad. En uno de los ejemplos que publica este diario, Llopart explica a los interesados que el día solicitado para pinchar música, el jueves 4 de julio, no cuenta ya con ninguna hora libre en dos de los escenarios: el de la Puerta del Sol y el de Pedro Zerolo. Les explica que deben elegir otro momento, bien el viernes 5 o el sábado 6 (el mismo día en que termina la semana del Orgullo con el colofón de la gran manifestación que recorre la capital española) y que deberán abonar 600 euros si quieren actuar.

En otro mensaje a otro interesado, Llopart le explica que están procediendo a asignar los espacios en los escenarios (a los mencionados se unen los otros dos, el de la plaza del Rey y el de la Puerta de Alcalá) por la alta demanda recibida. En este punto, el director de la revista ‘Shangay’ afirma que la organización ha decidido dar prioridad a los socios de AEGAL. Y es cuando le emplaza a que “si quiere tener preferencia en futuros Orgullos”, puede optar por asociarse y “tener derecho a una hora de programación, pagando tan solo la cuota anual”, que es de 360 euros.

En otras ediciones no son pocos los artistas que han denunciado que MADO no remuneraba los trabajos realizados y las actuaciones ofrecidas. Pero algunos afectados, explican a este diario, lo que encuentran más reprobable es tener que pagar por actuar y ofrecer sus servicios musicales. En una conversación con este diario, el presidente de AEGAL asegura que la cuota no se cobra a los artistas sino a los locales o empresarios que se anuncian en las pantallas de los escenarios, y que son los que eligen qué artistas van durante la hora en la que ellos aparecen promocionados. "Salen ganando ellos porque se promocionan en el mayor evento que se celebra en España", afirma. Sí reconoce que las cuotas van a parar a las arcas de los organizadores para, según dice, sufragar los propios festejos.

Sin embargo, distintos implicados a los que les han solicitado la cuota aseguran que no es así. Y, de hecho, en un mensaje el propio Llopart le recomienda a uno de ellos que "busque patrocinador" para no tener que pagar él la tarifa improvisada en esta edición. “He organizado varios años el escenario de Callao y nunca se nos pidió un formulario, una tasa o cuota que pagar. Simplemente te lo adjudicaban por tener algo que ver con el Orgullo. Por supuesto, jamás tuvimos que pagar por pinchar u organizarlo. Cuando me enteré que este año pedían ese dineral ni siquiera llamé. Es una vergüenza", asegura uno de los afectados y exorganizador de las fiestas, que prefiere no revelar su identidad.

La cuestión es que la cuota impuesta desde Aegal choca directamente con los principios que señalan en la propia página web, en la que se definen como una “organización sin ánimo de lucro”. Afirman también que MADO “es una fiesta promovida por la sociedad civil” que se financia “con las aportaciones de patrocinadores privados, empresas que participan sacando barras de apoyo en los espacios de celebración y ayudas públicas que se utilizan para la producción de espacios y la parte cultural”. En ningún caso se menciona que parte de los ingresos vengan de la mano de los artistas o que necesiten contar con un patrocinio.

Tampoco aparece reflejado el desglose presupuestario de los años posteriores a 2011, a pesar de que las tres entidades organizadoras reciben subvenciones nominativas (es decir, a dedo) del consistorio madrileño específicamente para desarrollar el evento. Los Presupuestos municipales de este 2019 —aprobados aún por el consistorio dirigido por Manuela Carmena— contemplan una ayuda de 25.000 euros para AEGAL, 50.000 para COGAM y otros 50.000 para FELGTB. En todas, el concepto de la subvención coincide: organización del Orgullo 2019.

Además, según la información publicada en el Ministerio de Hacienda sobre la subvención nominativa a Aegal, en beneficiario aparece reflejado claramente como “persona jurídica que no desarrolla actividad económica”. Por eso, insisten los implicados, es chocante ver que un representante de Aegal solicite importes a los participantes a modo de “cuotas de inscripción”.

Dennys Ricardo, editor de la revista 'Super Chueca', explica a El Confidencial que se puso en contacto con Llopart para organizar uno de los escenarios obteniendo una respuesta similar: "Le llamé para explicarle el ‘planning’ que quería programar y me dijo que por la alta demanda debían cobrarnos 600 euros. Es el primer año que pasa. Nunca habíamos tenido este problema. Nosotros hemos renunciado a tenerlo, pero sabemos que otros ya lo han pagado. Nos sugirieron que buscáramos un patrocinador que nos diese ese dinero y que pusiéramos su publicidad en las pantallas de los escenarios siempre y cuando no fueran marcas de bebidas alcohólicas". Otra de las empresas que han decidido pagar esta tasa explica que aún no han hecho el ingreso, aunque ya han facilitado los datos a los organizadores para la factura. "A día de hoy, no lo hemos podido pagar, pero en cuanto nos la pasen, lo haremos", reconocen.

La organización del Orgullo LGTB en Madrid tiene a Cogam como titular de los permisos municipales y confía la gestión y coordinación del proyecto en AEGAL. Nunca ha salido a concurso público la organización del festejo. Según explica AEGAL en su página web, la fiesta “solo es posible gracias a los empresarios del barrio de Chueca” que, cumpliendo los compromisos de consumo de los patrocinadores privados, “hacen posible que estos aporten más de la mitad del presupuesto y que, junto con sus aportaciones por sacar barra de apoyo, asciende a un total del 82,2% del presupuesto de las fiestas”. Es todo lo que existe al respecto porque los organizadores no hacen públicas las cifras del evento.

Eso sí, AEGAL es el encargado de gestionar el presupuesto, y reparte el coste de las aportaciones en la realización de MADO “con unos criterios de justicia y equidad para todos”, según explican de sí mismos en su web. Aseguran que el dinero se emplea para coordinar el evento técnicamente, así como para la campaña de publicidad, la producción de escenarios, la contratación de artistas y la financiación de los seguros de responsabilidad civil y fianzas necesarias, además de seguridad, servicios de limpieza y urinarios. Hablan de la contratación de artistas, pero en ningún momento se menciona que haya algunos que no solo no reciben una remuneración sino que se ven obligados a abonar una cuota si quieren participar en la fiesta.

miércoles, 19 de junio de 2019

#hemeroteca #lgtbi #orgullo | Que les den

Imagen: El Diario / MADO
Que les den.
Nadie en su sano juicio osaría hoy en a cuestionar el orgullo LGTBI, una cita que es cultura madrileña y referencia mundial, salvo que esté emponzoñado de ideología fascista. Cuestionar la celebración del Orgullo en Madrid es de una torpeza política que solo puede deberse a algo mucho peor que la cortedad: la homofobia, la transfobia, el odio a las personas diversas.
Ruth Toledano | El Diario, 2019-06-19
https://www.eldiario.es/zonacritica/den_6_911718852.html

El ultraderechista Iván Espinosa de los Monteros soltó el otro día, refiriéndose al Orgullo LGTBI: "Habrá que ver si seguimos permitiendo que lo organicen". Nadie en su sano juicio osaría hoy en día decir algo semejante, cuestionar una cita que es cultura madrileña y referencia mundial, salvo que esté emponzoñado de ideología fascista. Cuestionar la celebración del Orgullo en Madrid es de una torpeza política que solo puede deberse a algo mucho peor que la cortedad: la homofobia, la transfobia, el odio a las personas diversas. Ese hombre tan orgullosamente heterosexual profirió una soberana idiotez. De hecho, ha tenido que salir Begoña Villacís a aclarar que una de las cosas que han "pactado" Ciudadanos, PP y Vox es que el Orgullo se queda en el centro de Madrid.

Vamos a ver, para que quede claro cómo son algunas cosas: el Orgullo LGTBI se queda en el centro de Madrid no porque Ciudadanos, el PP y Vox hayan pactado nada, sino porque el Orgullo es Madrid, el Orgullo es de Madrid, pacten lo que pacten los ultras, y en el centro de Madrid lo íbamos a dejar nosotras, nosotros y nosotres. Supongo que se entiende. De hecho, el Orgullo es tan Madrid que hasta hay dos Orgullos: el oficial y el crítico. Por si no lo saben Espinosa, Ortega y Monasterio. Y ambos son intocables. Y, este año más que nunca o por fin, ambos confluyen en un punto del mapa y el imaginario social: el crítico tiene ya el carácter oficial que le otorga su carta de naturaleza ciudadana y el oficial ha de ser más crítico que nunca.

Porque, aunque ni Ciudadanos ni PP ni Vox tienen, frente a una ciudadanía masiva, capacidad legítima de pactar nada al respecto (y solo podrían tratar de someterla por una fuerza, represora pero ridícula, a la que se opondría la fuerza incontenible de una respuesta igualmente masiva: somos millones en las calles, Espinosa), lo cierto es que la sola formulación de ideas y posibilidades contrarias a la celebración, reivindicación y defensa de los derechos LGTBI, el hecho mismo de andar presuntamente pactándolas, es razón más que suficiente para que el de 2019 sea, en Recoletos y Chueca o en Lavapiés, un Orgullo político y militante. Si el Orgullo nunca debió dejar de ser crítico, ahora ha de serlo más que nunca. El de MADO también. Por eso la FELGTB tomó la única decisión posible sobre la manifestación oficial: que ninguno de esos partidos tuviera representación en la pancarta de cabecera y que Ciudadanos no tuviera carroza. Lo contrario sería humillación.

Las ultraderechas y sus cómplices han reaccionado a esa decisión como era de esperar, en sus términos de siempre. Villacís, en pleno ejercicio de pinkwashing del trifachismo de su partido, ha dicho que en el Orgullo no cabe "el sectarismo". Por su parte, Iñaki Oyarzábal, presidente del PP en Álava, se dejó de rodeos y publicó un tuit revelador: "Los organizadores del Orgullo son una panda de sectarios, un chiringuito de estómagos subvencionados que ya no representan a casi nadie. Tienen fobia al pensamiento libre, pero no salimos de un armario para que ahora dejemos que nos metan en otro. Que les den". Oyarzábal, que declaró su homosexualidad en 2012, no se refería, como se ve, a los fascistas salidos de su partido (los que identifican con zoofilia la educación en diversidad), ni al obispado de Alcalá y sus cursos para curar la homosexualidad, ni siquiera a los vientres de alquiler de sus coleguitas de Ciudadanos. Y eso que se refería al Orgullo MADO. Dan verdaderas ganas de que publique su tuit sobre el Orgullo Crítico, que viene reprobando desde hace años la mercantilización del Orgullo oficial a través de AEGAL (Asociación de Empresas y Profesionales para Gais y Lesbianas de Madrid y su Comunidad) y reclamando una lucha transfeminista, antirracista, anticapitalista, antifascista y pansexual. Yo añado antiespecista.

"Ni un paso atrás", repetía el añorado activista Pedro Zerolo. Este año se notará más que nunca su ausencia en esa pancarta de cabecera que sostendrán por méritos propios (los de la lucha, los de la resistencia) otras relevantes pioneras del activismo LGTBI, como Boti García Rodrigo, Carla Antonelli, Jordi Petit, Beatriz Gimeno, Jesús Generelo o la actual presidenta de la FELGTB, Uge Sangil. Atendiendo a la memoria histórica de este movimiento emancipatorio, ya que se conmemoran los cincuenta años de las manifestaciones y acciones políticas de Stonewall, en Nueva York, que son su origen, la marcha hará especial hincapié en aquella consigna de Zerolo: ni un paso atrás en la defensa de los derechos humanos recuperados, ni un paso atrás en los derechos por recuperar. La reivindicación principal será la aprobación de una Ley Estatal LGTBI fundamentalmente centrada en los derechos de las personas trans, una ley que garantice la no discriminación de este colectivo.

Por eso no tienen cabida ahí los colaboracionistas del fascismo homófobo, del fascismo transfóbico, del fascismo enemigo de la disidencia de sexo, género y corporalidad. Es, como apunta Sangil, una cuestión de "coherencia". Es, como apunta Generelo en un elocuente artículo que merece mucho la pena leer, una cuestión "política". De hecho, este año viviremos un Orgullo, unos Orgullos, reforzados por la politización. Porque la historia exige recuperar la memoria y los tiempos exigen que nos pongamos de frente. Porque como dice Boti García Rodrigo, "quieren impedir que sigamos el camino, pero no nos conocen". Porque, vamos a ver, Oyarzábal, Villacís, los que os llevamos ‘dando’ muchos años con nuestros Orgullos somos nosotras, nosotros y nosotres. En las narices trifachitas.

miércoles, 8 de mayo de 2019

#hemeroteca #lgtbi #orgullo #politica | Orgullo es Madrid

Imagen: El País / Pregón de MADO 2018
Orgullo es Madrid.
La idea de Vox de trasladar a la Casa de Campo la cita más importante del colectivo LGTBIQ choca con una reivindicación aceptada por los madrileños y que ya forma parte de su identidad.
Pablo León | El País, 2019-05-08
https://elpais.com/ccaa/2019/05/07/madrid/1557264069_260470.html

“Madrid no va a renunciar a ser un referente de la libertad y los derechos humanos; a ser un referente del Orgullo”. Esa ha sido la contundente reacción del colectivo LGTBIQ ante la propuesta de Vox de sacar el Orgullo del centro de la ciudad. “Los mandaríamos a la Casa de Campo”, dijo Javier Ortega Smith, candidato del partido de ultraderecha a la alcaldía, durante el debate organizado el lunes por El País y cadena SER.

No es la primera vez que Vox suelta la idea de sacar el Orgullo del centro. La candidata del partido ultra a la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, también la ha defendido para no dar “una imagen degradante” de la ciudad. En ningún caso, desde el partido han hecho referencia a otro tipo de eventos multitudinarios: manifestaciones, conciertos, procesiones de Semana Santa o celebraciones deportivas. “El motivo es claro y se llama LGTBfobia”, opina Rubén López, portavoz de Arcópoli. “Quieren invisibilizarnos”, añade.

Imagen: El País / Primera manifestación LGTBI en Madrid, 1978 //
En los orígenes del movimiento, otros también lo intentaron. “Durante la primera manifestación del Orgullo, celebrada en Madrid en 1978, no querían vernos por el centro”, recuerda el activista Ramón Linaza, que asistió a esa convocatoria que se desarrolló entre las calles de O´Donnell y de Menéndez Pelayo. El colectivo luchaba entonces por derogar el legado de la Ley de Vagos y Maleantes, que fue usada por la Dictadura franquista como una contundente herramienta de represión. A la cita acudieron menos de 10.000 personas, un éxito para los convocantes que un año después, en 1979, celebraron la despenalización de la homosexualidad.

Cuatro décadas después de esa primera manifestación, en 2018, más de un millón de personas celebró la diversidad en la capital. La cita generó un movimiento económico que superó los 150 millones de euros, según la Confederación del Comercio Especializado en Madrid. Las reservas hoteleras rozaron el 90%, un 8% más que en 2017. Unas cifras que para la la Asociación de Empresarios del Hospedaje de la Comunidad de Madrid consolidaron a la ciudad "como la capital europea del turismo LGTBIQ”.

Pero la capital no solo es una referencia europea, sino también global. “El Orgullo de Madrid fue increíble”, recuerda la cantante australiana Kylie Minogue en conversación telefónica. La artista, un icono del colectivo, vivió el Orgullo de 2010 actuando en directo en la plaza de España. “Ahí presenté mi último single ('All the lovers'), estaba sobrecogida por la cantidad de gente que había”. “Es una cita muy importante no solo para celebrar lo lejos que la comunidad LGTBIQ ha llegado, sino también para que la gente no se olvide de que no siempre ha habido tolerancia”, continúa la artista.

Años antes de que una diva como Minogue optase por Madrid para estrenar su nuevo trabajo, el Orgullo de la capital vivió un punto de inflexión: la ciudad fue escogida por primera vez como sede del EuroPride, un evento global que la convirtió ese año en capital europea del colectivo. “Marcó un antes y un después”, resaltan desde AEGAL (asociación de empresarios del colectivo), organizadores del Orgullo —cuyo nombre oficial es MADO— junto a las asociaciones en defensa de derechos del colectivo COGAM y FELGTB.

Ese espaldarazo internacional a la cita madrileña fue un reconocimiento a las políticas del Gobierno socialista de Zapatero, que en octubre de 2004 legalizó el matrimonio igualitario en España. El Partido Popular recurrió la ley que lo aprobaba ante el Tribunal Constitucional. También participó en manifestaciones contra la medida en Colón.

“En España se legaliza la homosexualidad en 1979, una década después que en Reino Unido o en Francia, pero llegamos al matrimonio igualitario 10 años antes que ambos países. Eso fue posible gracias al activismo”, explica Ramón Martínez, activista y autor de ‘Lo nuestro sí que es mundial. Historia del Movimiento LGTB en España’ (Editorial Egales). Si en 2007 Madrid fue sede europea del colectivo, una década después se convirtió en capital mundial. “El Orgullo ha tenido un rol fundamental en la lucha por los derechos”, apuntó Sue Doster, copresidenta de InterPride, cuando le pasó el testigo del WorldPride a Madrid.

A pesar de la relevancia del Orgullo madrileño ni Ayuntamiento ni Comunidad se implicaban en las celebraciones más allá de lo estrictamente necesario. En 2015 fue la primera vez que una bandera arcoíris se colgó en el Palacio de Cibeles, sede del Consistorio. Ese año, Manuela Carmena (Ahora Madrid) se había hecho con la alcaldía después de 24 años de gobiernos del Partido Popular. La Comunidad de Madrid —con Cristina Cifuentes (PP) al frente— no tardó en emular a la alcaldesa. Ambas políticas se dejaron ver por la manifestación. Y desde entonces, la bandera del colectivo se ha instalado anualmente. En los últimos cuatro años, la capital también ha declarado la cita "fiesta de interés general" y de "especial significación ciudadana" para protegerla; ha instalado semáforos igualitarios o ha dedicado placas, calles o plazas a representantes del colectivo (como a Pedro Zerolo, a la Memoria Trans o a La Veneno). Por su parte, la Comunidad aprobó una Ley integral contra la LGTBfobia.

“Quienes proponen expulsar el Orgullo de la ciudad no han sufrido discriminación ni vejación por ser quienes son”, opina Jaime de los Santos, consejero de Cultura de la Comunidad de Madrid, y en las listas del Partido Popular para el gobierno regional. “Los que sí hemos sido juzgados o atacados, nos sentimos muy orgullosos de que una ciudad como Madrid —y un país como España— se haya convertido en abanderada de una causa tan justa y necesaria”, agrega. Las asociaciones en defensa del colectivo comparten esa idea: “Esta propuesta retrata al partido que la defiende. Cualquier ciudad moderna debería enorgullecerse de contar con un Orgullo como el de Madrid”.

martes, 12 de febrero de 2019

#hemeroteca #orgullo #politica | “El Orgullo LGTBI de Madrid es mucho más que un evento turístico”

Imagen: El País / MADO
“El Orgullo LGTBI de Madrid es mucho más que un evento turístico”.
Las asociaciones LGTBI se posicionan ante la propuesta de Ciudadanos de declarar la celebración como Fiesta de Interés Turístico Regional.
Marta Villena | El País, 2019-02-12
https://elpais.com/ccaa/2019/02/11/madrid/1549902414_594778.html

Poco después de que el grupo parlamentario de Ciudadanos registrase una Propuesta No de Ley en la Asamblea de Madrid para declarar el Orgullo de Madrid como Bien de Interés Turístico Regional, el comité organizador de esta celebración –compuesto por la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales), COGAM (colectivo LGTB+ de Madrid) y AEGAL (Asociación de Empresas y Profesionales para Gais y Lesbianas de Madrid y su Comunidad)– ha emitido un comunicado en el que consideran que “declararlo fiesta de interés turístico no es la forma de preservarlo”. “Esta figura de protección desvirtúa lo que es el Orgullo y no abarca todas las particularidades del evento, cuya razón de ser tiene un carácter fundamentalmente reivindicativo”, recoge el texto.

El inicio de la lucha por los derechos del colectivo se remonta al 28 de junio de 1969, con los disturbios posteriores a las violentas redadas que ocurrieron en el pub Stonewall Inn, en el Village de Nueva York. Como recuerdo de ese día, actualmente se celebra el Día Internacional del Orgullo LGTBIQ. En Madrid, la primera manifestación no tuvo lugar hasta once años después, pero con el tiempo la reivindicación madrileña se ha convertido en un icono global del movimiento.

“Las entidades organizadoras del Orgullo LGTBIQ trabajamos para crear ciudades seguras y espacios de conquista de los derechos humanos, pero también salimos a la calle a celebrar y a festejar los derechos adquiridos”, defienden estas entidades en su comuniado. Y añaden: "Sin embargo, no debemos olvidar que nuestras ciudades, nuestros Orgullos y en concreto, el Orgullo LGTBIQ de Madrid, es mucho más que un evento turístico. Todo cuanto se desarrolla en esas fechas gira en torno a una manifestación de carácter estatal que visibiliza a las personas LGTBIQ, reclama sus derechos y festeja sus logros”.

En la misma línea mostraba su opinión al respecto la diputada de la Asamblea de Madrid por el PSOE Carla Antonelli en su cuenta de Twitter: “Precisamente porque no vamos a dar ni un paso atrás, el Orgullo LGTBI de Madrid es reivindicación y celebración por la historia de una lucha épica por los derechos humanos con muchas vidas por el camino, resistencia y plantar cara a la LGTBIfóbia; es nuestra memoria y no fiesta de interés turístico”.

A través de su portavoz, Ignacio Aguado, la formación naranja expresó su deseo que de las asociaciones LGTBI de Madrid respaldasen esta propuesta, asegurando que mantienen “relación constante” con ellas. Sin embargo, tanto la FELGTB como COGAM declararon a El País en conversación telefónica que “no habían sido consultados sobre esta propuesta”.

En su comunicado argumentan que “las organizaciones entienden que la búsqueda o formulación de esta figura de protección no debe pasar por la presentación de propuestas unilaterales, como ha sucedido en esta ocasión, sino ser fruto de un trabajo conjunto entre los partidos y las entidades organizadoras, de manera que el resultado final ofrezca una respuesta real a las distintas necesidades específicas”.

Aguado justificó esta iniciativa argumentando que la cita "tiene una especial importancia por su atractivo turístico, como demuestra el impacto económico en la región que, de forma reiterada, supera los 100 millones de euros, con ocupaciones hoteleras cercanas al cien por cien en la zona Centro y con decenas de miles de turistas que vienen a la región, expresamente, a estas fiestas".

“Agradecemos cualquier iniciativa para proteger el Orgullo pero, en esta ocasión, no podemos compartirla porque consideramos que el marco de protección tiene que ser mayor y no sólo de la parte turística, aunque sea un evento que atrae a muchas personas a nuestra ciudad. Por eso, vamos a trabajar para conseguir en las distintas instituciones autonómicas y locales proteger y reconocer la manifestación y el Orgullo de Madrid”, han declarado los portavoces de FELGTB, COGAM y AEGAL. La Propuesta No de Ley presentada por Ciudadanos tendrá que ser ahora debatida en el pleno de la Asamblea de Madrid.