Mostrando entradas con la etiqueta Foro de la Familia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Foro de la Familia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de enero de 2020

#hemeroteca #educacion #pinparental | Los talleres que persigue Vox

Imagen: El País / Taller de No te Prives
Los talleres que persigue Vox.
La formación de ultraderecha, impulsora del veto parental, arremete contra charlas que tratan de prevenir el acoso homófobo, los abusos sexuales o los embarazos adolescentes.
Pilar Álvarez / Noor Mahtani / Virginia Vadillo | El país, 2020-01-22
https://elpais.com/sociedad/2020/01/21/actualidad/1579620550_769153.html

Todo empezó con una foto. En abril de 2018, la entonces consejera de Educación de Murcia, Adela Martínez Cachá (PP), posó para la prensa local en un instituto con miembros del colectivo LGTBI No te prives, que da charlas para prevenir el acoso y la homofobia en institutos. “El Foro de la Familia [organización ultraconservadora católica] exigió que se pidiera permiso a los padres para que sus hijos pudieran asistir a nuestras charlas”, cuenta Eva Illán, educadora social del colectivo. Tanto ella como la asociación de directores de instituto de Murcia ADES sitúan ese episodio como el origen del veto parental.

Las familias deben autorizar los talleres que se dan en horario escolar sobre violencia de género, derechos LGTBI, acoso escolar, xenofobia... Aunque la medida no responde a un clamor de las familias (las quejas sobre este tipo de talleres son testimoniales en toda España), su implantación sí tiene damnificados. Quienes imparten talleres dentro y fuera de Murcia han sido señalados por Vox o sienten los efectos de la polémica. Clara García organiza un cuentacuentos en Murcia desde hace más de 20 años y todos los meses tenía peticiones. Este curso no: “Lo achaco a que los colegios están organizando menos actividades por el problema burocrático y de organización que les supone recoger las autorizaciones y gestionar qué hacer con los niños que no las llevan”, explica. Hasta 165 organizaciones han firmado un manifiesto contra el veto: “No podemos hacer optativos en la escuela valores que en nuestro país no son opcionales desde hace más de 40 años”. Estos son algunos de los talleres que están entre los objetivos de Vox:

“Ya hay alumnos que no entran en mis charlas”
No Te Prives. Charla LGTBI (Murcia)

Las charlas de No te prives se imparten desde 2010. Se dividen en dos sesiones. “En la primera aclaramos conceptos como qué es el sexo biológico, el género, la orientación afectivo-sexual”, explica la educadora Eva Illán. En la otra “se desenmascaran los prejuicios y se explica cómo abordar el rechazo hacia la diferencia y cómo respetarla”. El curso pasado impartieron 200 charlas en 28 centros. Llegaron a 3.000 alumnos. Este trimestre han empezado a notar el efecto del veto parental: “Ya hay alumnos que no entran”. A la pregunta de qué pierden si no asisten, responde: “La oportunidad de escuchar algo que a lo mejor no oyen en casa, de ser críticos. Oír a alguien que les diga que no hay nada malo en no ser heterosexual, que se puede vivir de manera natural”.

"Nos han llamado pedófilas"
Skolae. Charlas de educación sexual (Navarra)

El plan de coeducación Skolae, aprobado en 2017 por el Parlamento navarro y premiado por la Unesco, tiene cuatro ejes: actitud crítica ante el sexismo, autonomía personal e independencia económica, liderazgo y empoderamiento y educación sexual y prevención de la violencia de género. A partir de las elecciones de 2018, este último ocupó parte de la campaña electoral de Cs, PP y Navarra Suma. El concepto “juegos eróticos infantiles”, en un paréntesis junto con otras dinámicas, incendió la opinión pública. Grupos católicos y evangelistas lo denunciaron. Dos demandas que siguen pendientes de sentencia de la Sala Contencioso Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN). Vox lo rescató estos días.

Marian Moreno es una de las coescritoras de Skolae. Testificó ante el juez. “No sé qué es lo que las mentes sucias de la ultraderecha piensan que son estos juegos, pero el término se refiere al descubrimiento que tienen los bebés de su propio cuerpo, algo que hasta hace poco era castigado. Este concepto, tratado desde la sexología, es la base de la prevención de los abusos sexuales de la infancia. Se aprende a poner límites y a decir que no”, explica Moreno, quien desde 2018 no tiene redes sociales por el acoso que recibió: “Ya hemos sufrido las consecuencias de lo que puede pasar con un veto parental. Nos han amenazado y llamado pedófilas, adoctrinadoras...”. Considera que el discurso de Vox es “una arma arrojadiza” contra la igualdad y la escuela pública. “Estamos preparadas para que resurjan estas amenazas”.

"Enseñaría a los padres del veto cómo ayudo a parir a chicas de 14 y 15 años"
Asociación de Matronas de Murcia. Educación Afectivo Sexual (Murcia)

Pedro Morillas, que preside la Asociación de Matronas de Murcia, ha visto cómo este curso sigue en el aire el proyecto de educación afectivo sexual con el que el pasado curso llegó, junto con las asociaciones Cepaim y Columbares, a 1.500 adolescentes de dos pedanías murcianas. Lo hicieron a petición de los institutos, que trasladaron su preocupación por las numerosas prácticas de riesgo entre los adolescentes, muchos de ellos en situación vulnerable. Este curso, ninguno de los dos institutos ha contactado con ellos para repetir las charlas, a pesar de la satisfacción mostrada tanto por docentes como por alumnos. “Me he sentido muy frustrado, porque hay una enorme carencia de conocimientos en materia afectivo-sexual entre los adolescentes. A los padres que no quieren autorizar que sus hijos acudan a este tipo de charlas les llevaría al paritorio conmigo cuando ayudo a dar a luz a chicas de 14 y 15 años”, lamenta.

"Hay centros que no nos llaman por miedo a represalias"
Serise. Charlas de sexología (La Rioja)

Un tuit de Vox puso en marcha una campaña de “odio y difamación” a dos sexólogas. “Así adoctrinan a menores de seis años en sexología en las escuelas de La Rioja. Por esto es fundamental el pin parental”, decía el mensaje de la formación ultraconservadora. Adjuntaba un vídeo, que ya supera las 187.000 reproducciones, con audios manipulados, de los talleres impartidos por las fundadoras de Serise Sexología: Bárbara Sáenz y Ruth Arriero.

Sáenz lamenta el “acoso diario en redes sociales y correos” que empezó hace un año y se ha intensificado desde este fin de semana. “Aunque de momento no ha traspasado lo virtual, el miedo está ahí desde que nos amenazan con agresiones físicas en redes", cuenta. Ambas han puesto en manos de sus abogados estos ataques. “Siempre hay alguien del equipo directivo en nuestras sesiones. Si lo que dice Vox fuera verdad, nos hubieran cortado desde el minuto uno”, critica Sáenz. “Ya hay centros que no nos han llamado más por miedo a las represalias”.

martes, 21 de enero de 2020

#hemeroteca #lgtbifobia #educacion | ¿Qué es lo que Vox llama ‘pin parental’?

Imagen: El País
¿Qué es lo que Vox llama ‘pin parental’?
Una de las medidas estrella del partido de Santiago Abascal es que los padres tengan derecho a vetar actividades complementarias impartidas en horario escolar
El País, 2020-01-21
https://elpais.com/sociedad/2020/01/17/actualidad/1579258136_624639.html

El veto parental que Vox ha llamado ‘pin parental’ fue una de sus propuestas estrella en la campaña electoral del pasado abril. La medida pretende obligar a la dirección de los centros educativos a informar a las familias de todas las actividades complementarias organizadas dentro del horario lectivo, así como establecer el derecho de los progenitores a dar su consentimiento o no a cada uno de esos talleres con una "autorización expresa", según el formulario que ha elaborado la formación de Santiago Abascal. Se trata de que la dirección de los centros educativos pida la autorización de los padres para dar a los niños “charlas, talleres o actividades con carga ideológica o moral contraria a sus convicciones”. Con esta medida, por ejemplo, los padres podrán vetar la educación sexual, si así lo desean.

La polémica
El debate sobre lo que Vox ha querido acuñar como ‘pin parental’ resurgió el pasado martes, después de que el partido de Abascal incluyera en su listado de exigencias para apoyar los presupuestos de la Región de Murcia —PP y Ciudadanos necesitan el voto de un diputado de Vox para alcanzar la mayoría absoluta— que se añada este aspecto en la normativa educativa (hasta ahora solo ha sido una instrucción de la consejería a los centros). La ministra de Educación, Isabel Celaá, anunció este jueves que su ministerio lo recurrirá por vía judicial. Celaá advirtió que este veto parental es contrario al artículo 1 de la actual ley de educación (Lomce) sobre "la formación integral del alumno", a las propias normas autonómicas y a la ley contra la violencia de género.

El origen del nombre
Las críticas también vienen porque la formación política ha empleado un término que está ampliamente extendido entre los padres como un concepto tecnológico de protección. El ‘pin parental’ es una clave que ofrecen varias plataformas para bloquear en la televisión o el ordenador determinados contenidos que los padres consideren que no son apropiados para sus hijos, por ser violentos o explícitamente sexuales. Vox ha querido trasladar a la educación el concepto de ‘pin parental’, en lugar de hablar de veto, para que se perciba como una protección y no una censura en los contenidos como la educación sexual y afectiva o el medio ambiente.

La raíz del problema
La idea de Vox sobre el ‘pin parental’ surgió, según miembros de la comunidad educativa, a consecuencia del descontento de algunos colectivos como el Foro de la Familia —una organización civil ultraconservadora— con la participación de asociaciones LGTBI externas a los centros educativos en actividades sobre diversidad afectivo-sexual.

Qué dice el formulario de Vox
El formulario que la formación de Abascal mantiene publicado en su sitio web, con las instrucciones para que los progenitores lo entreguen en los centros educativos de sus hijos, argumenta que ante la "posibilidad" de que los hijos puedan ser "adoctrinados" en "ideología de género", el padre solicita al centro que informe previamente "a través de una autorización expresa" sobre cualquier actividad "que afecte a cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre la sexualidad". Si el centro no cuenta con la autorización de la familia, expone Vox, se solicita que se "exima la asistencia" del alumno a la actividad.

¿Es viable?
Desde el punto de vista normativo, este veto parental sería, en teoría, inviable. Las comunidades autónomas establecen que las actividades complementarias en los colegios e institutos —que, a diferencia de las extraescolares, se desarrollan en horario lectivo— son obligatorias para todos los alumnos y evaluables, por lo que los padres no pueden negarse a que sus hijos reciban este tipo de formación. Por otra parte, todos los talleres complementarios se incluyen en la programación anual de los centros, lo que quiere decir que son públicos y accesibles para los familiares.

Qué ocurre en Murcia
En agosto, la Consejería de Educación emitió una orden a todos los centros educativos, desde infantil hasta bachillerato, en la que se requería ese consentimiento familiar para las actividades complementarias, y que fue duramente criticado por sindicatos, oposición y comunidad educativa, que incluso pusieron en duda su legalidad. Ciudadanos firmó el jueves en la comunidad un acuerdo con el PP (sus socios de Gobierno) y Vox para sacar adelante el presupuesto de 2020 que incluye el pin parental.

jueves, 7 de febrero de 2019

#hemeroteca #lgtbi | Advierten que ley pro gay pone a heterosexuales como ciudadanos de segunda

Imagen: ACI Prensa
Advierten que ley pro gay pone a heterosexuales como ciudadanos de segunda.
ACI Prensa, 2019-02-07

https://www.aciprensa.com/noticias/espana-advierten-que-ley-pro-gay-pone-a-heterosexuales-como-ciudadanos-de-segunda-43658

Ante la actual tramitación de la Ley de Igualdad LGTBI en el Congreso de España, el director del Foro de la Familia, Javier Rodríguez, recordó que desde hace años llevan advirtiendo que se trata de algo “inconstitucional”.

Según precisó Rodríguez, esta ley es una “norma ideológica absolutamente innecesaria, puesto que la no discriminación por razón de sexo, orientación sexual, creencias o pensamiento ya se encuentran tipificadas en el ordenamiento jurídico nacional e internacional”.

Por eso subrayó que “como se ha dicho desde el Congreso, el desarrollo de una normativa sobre una discriminación en concreto supone una discriminación en sí misma hacia el resto, que parecerían quedar por debajo en gravedad".

Desde el Foro de la Familia destacan en un comunicado que los postulados de este proyecto de Ley "atentan directamente contra la Constitución y numerosas leyes, destruyendo, de facto, la igualdad de todos los españoles ante la ley, creando ciudadanos de primera, con nuevos derechos por su orientación sexual, y de segunda, que ven además como se les imponen deberes hacia los anteriores”.

También aseguraron que con esta ley “se limitan gravemente las libertades de pensamiento, conciencia, expresión, educación, incluso la de prensa. Limitaciones que afectan a todo el que no comparta lo que impone esta norma, con independencia de su orientación o identidad sexual".

Advierten que “los tribunales ya están fallando en contra de los contenidos de estas normas” y destacan la sentencia 289/2018 del Tribunal Contencioso Administrativo número 10 de Madrid, que señaló que “la libertad de expresión, amparada en nuestra Carta Magna, está por encima de las sanciones que recoge la Ley LGTBI de la Comunidad de Madrid".

Sin embargo, desde el Foro de la Familia explican que "muchas CCAA (comunidades autónomas) han sacado adelante normas de este tipo sin informes jurídicos, o han seguido adelante con la tramitación sin recoger los fallos judiciales o el análisis de los letrados del Congreso, vulnerando los derechos de sus ciudadanos en favor de una minoría ruidosa”.

Por eso insisten en que es “imprescindible que las retiren siguiendo el dictado de la cámara baja para no incurrir en un delito de prevaricación".

Además hacen un llamamiento desde el Foro de la Familia condenando “cualquier tipo de discriminación y agresión por motivos ideológicos, de orientación o identidad sexual, o de creencias”, subrayan la defensa del “respeto a la dignidad de todas las personas” y advierten que “una ley de estas características creará más rechazo y una judicialización de la vida corriente de los españoles".

Este proyecto de ley se presentó en mayo de 2017 y fue tomado en consideración en mayo del 2018. Lo presentó la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales y fue defendido por Podemos.

Según fuentes parlamentarias del diario ABC, de los 99 artículos que contiene la Propuesta de ley, los grupos parlamentarios ya han analizado 65, y en todos ellos se han modificado, refundido, reinterpretado o eliminados.

Un informe del Congreso confirmó el 37% del Proyecto de Ley presentado incurría en contradicciones, ya que 23 artículos eran inconstitucionales y 14 contradecían varias leyes.

Y TAMBIÉN…
El Congreso desmonta la polémica Ley LGTBI de Podemos.
Hasta ahora, 65 de los 99 artículos negociados han sido reformulados o eliminados del texto.
Paloma Cervilla | ABC, 2019-02-07
https://www.abc.es/sociedad/abci-congreso-desmonta-polemica-ley-lgtbi-podemos-201902070335_noticia.html
La Ley LGTBI de Podemos puede vulnerar 23 artículos de la Constitución.
El informe del letrado, al que ha tenido acceso ABC, advierte de que atenta contra 18 tipos de derechos de otros colectivos.
Paloma Cervilla / Ana I. Sánchez | ABC, 2018-04-30
https://www.abc.es/sociedad/abci-ley-lgtbi-podemos-puede-vulnerar-23-articulos-constitucion-201804292128_noticia.html

martes, 1 de mayo de 2018

#hemeroteca #lgtbifobia #educacion | El Gobierno murciano cede a las presiones de los ultracatólicos sobre las charlas escolares de diversidad sexual

Imagen: El Diario / Manifestación del Orgullo LGTBI en Murcia
El Gobierno murciano cede a las presiones de los ultracatólicos sobre las charlas escolares de diversidad sexual.
Las presiones del Foro de la Familia han sido atendidas y las charlas sobre educación afectivo-sexual quedan en el aire. “Nos reunimos y se les comunicó que se aplazarían estas charlas”, afirma la directora de Diversidad y Calidad Educativa en la Región de Murcia. La Consejería de Educación informa que los centros educativos deberán informar a las familias “posibilitando que puedan elegir la participación o no de sus hijos”. El colectivo ‘No te Prives’ lamenta esta decisión: “no entendemos esta manera de pensar tan retrógrada que cree que los valores en la diversidad sexual son un intento de adoctrinar”.
Víctor Peñalver | El Diario, 2018-05-01
https://www.eldiario.es/murcia/educacion/ultracatolicos-educativa-gobierno-suspenden-LGTBI_0_766773635.html 

La Consejería de Educación de la Región de Murcia suspende temporalmente las charlas sobre diversidad sexual impartidas por el colectivo ‘No Te Prives’. Así lo reconoció la Directora General de Atención a la Diversidad y Calidad Educativa en la Región de Murcia, Esperanza Moreno, en una entrevista en el programa ‘Murcia en la Onda’.

La suspensión temporal se debe a las presiones ejercidas por la asociación ultracatólica Foro de la Familia, cuyos representantes fueron recibidos por los miembros de la Consejería de Educación, en donde expresaron su disconformidad con estas charlas porque no cuentan con la autorización de los padres.

Las quejas de esta asociación han sido escuchadas y las charlas sobre educación afectivo-sexual de ‘No Te Prives’ quedan en el aire hasta nuevo aviso: “Nos reunimos y se les comunicó [a Foro de la Familia] que se aplazarían estas charlas”, confirmó Esperanza Moreno. Asimismo, Moreno afirmó que busca el consenso para este tipo de charlas a través de una reunión con los principales especialistas: “Queremos sentarnos con el Colegio de Médicos y Psicólogos para que este tema se lleve a las aulas con el mayor consenso y objetividad […] se revisará el contenido de esas charlas con la ayuda de los expertos y los padres. No estará el colectivo No te Prives porque queremos que sea una reunión de tipo técnico. Desconocemos si Foro de la Familia estará en esa mesa”, declaró Esperanza Moreno.

La Consejera de Educación, Juventud y Deportes, Adela Martínez-Cacha, expresó que los centros educativos deberán informar a las familias sobre estas charlas si no forman parte del currículo educativo “posibilitando que puedan elegir la participación o no de sus hijos”. Cabe destacar que la formación basada en la igualdad, respeto a la diversidad y la convivencia pacífica son algunos de los pilares que conforman las competencias clave fijadas en la LOMCE y por el Consejo de Europa (2006).

Foro de la Familia agradece la decisión tomada por la Consejería
El ideario de la asociación se muestra con rotundidad en su propia web: “El Foro de la Familia está comprometido activamente en la reconstrucción de la cultura de la vida y familiar en la sociedad española. Desde el Foro defendemos y promovemos la defensa del derecho a la vida en todas sus etapas, el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos y la diversidad, expresada de manera excelente en el matrimonio entre un hombre y una mujer”.

El presidente de la asociación, Alfonso Galdón, admitió las reuniones con la Consejería de Educación de Murcia y aseguró que “nos congratulamos de la decisión de la Consejería de suspender de manera inmediata las charlas de educación afectivo sexual a menores en los centros de la región, para cumplir con lo que recoge nuestra carta magna sobre el derecho a la Educación”, recoge el periódico El Pajarito.

‘No te Prives’: “nuestra idea no es que los heteros se hagan homosexuales”
Con esa rotundidad responde el colectivo a los ataques del Foro de la Familia a los que la Consejería ha dado el visto bueno. En una reunión mantenida el pasado lunes entre miembros del colectivo y la Consejería de Educación se les informó de que, a partir de ahora, los familiares tendrían que aprobar la celebración de estas charlas. “Nos tratan como si los contenidos de nuestros coloquios no fueran aceptables, no entendemos esta manera de pensar tan retrógrada que cree que los valores en la diversidad sexual son un intento de adoctrinar”, declara a eldiario_es Jesús Costa, presidente de ‘No te prives’ en la Región de Murcia. La Consejería les mostró que sus charlas no forman parte del currículo cuando “nuestras charlas están avaladas por el Ministerio de Educación, por los Derechos del Niño o los sindicatos de enseñanza”, señala Jesús. “El gobierno murciano requerirá la aprobación de las familias para que indiquen la idoneidad o no de nuestra labor y esa decisión nos vuelve a estigmatizar”, lamenta Jesús Costa.

El presidente de ‘No te prives’ en Murcia afirma que el colectivo solo trata de informar a los jóvenes sobre los peligros del SIDA y de ofrecer una educación integral para evitar episodios conflictivos derivados de actitudes machistas u homófobas porque “la violencia en las aulas tiene como factor principal la discriminación sexual y por eso hacemos estas actividades y llevamos tiempo pidiendo la creación del Observatorio contra la LGTBI fobia, que canalice las denuncias y las políticas que puedan erradicar esta lacra”, declara Jesús Costa.

La oposición pide la dimisión de la Consejera
Las críticas no han tardado en llegar por las cesiones del gobierno murciano ante las exigencias de Foro de la Familia. El municipio de Molina de Segura ha sido uno de los primeros afectados por la decisión de la Consejería, aunque afirman que continuarán con su agenda y se celebrarán las charlas de ‘No te Prives’. En este sentido, el Concejal de Juventud, Fernando Miñana, ha pedido la dimisión de Martínez-Cacha porque “es vergonzoso que el gobierno del PP vuelva a prestar oídos a lo peor de nuestra sociedad, a quienes promueven la incomprensión, la falta de respeto y el señalamiento de una parte de la ciudadanía. Continúa el edil afirmando que la petición de dimisión se sustenta en que la consejera “presta más atención al foro ultraderechista que a las leyes de educación y LGTBI”.

En la misma línea se manifestó el portavoz del grupo parlamentario de Podemos en la Asamblea Regional, Óscar Urralburu, y recordó que el colectivo ‘No te Prives’ “ha venido ejerciendo una labor fundamental en nuestras aulas, ofreciendo charlas en las que informaban de la importancia del respeto a la diversidad sexual y colaborando en la construcción de los valores en igualdad”. Podemos pedirá en la Asamblea la reprobación de la Consejera porque “decide atender a las peticiones más ultras, el Foro de la Familia, abandonando los valores del respeto a la diversidad y fomento del respeto”, expresó Urralburu.

Según admite el ejecutivo murciano, el colectivo ‘No te Prives’ desempeña su actividad en centros educativos desde el año 2010 y hay “entre 20 y 30 centros educativos en la Región interesados en esas charlas”, indica la Directora General de Atención a la Diversidad y Calidad Educativa en la Región de Murcia, Esperanza Moreno.

El Ayuntamiento de Murcia, gobernado por el Partido Popular, es una de los organismos que colabora con el colectivo ‘No te prives’ en el desarrollo de programas de prevención y protección de la salud. El consistorio, que dispone de un Servicio de Prevención y Promoción de Salud, otorgó recientemente 8.000€ a esta asociación para que continuaran su actividad de prevención, información y asesoramiento relacionado con el VIH.