#hemeroteca #transfobia | Las familias de personas trans critican «las deshumanizantes» declaraciones de Rajoy

Nortes / Concentración del 17M ante el Teatro Campoamor en Oviedo //

Las familias de personas trans critican «las deshumanizantes» declaraciones de Rajoy
El expresidente señaló el pasado viernes durante un mitin de la campaña del PP que este colectivo «no importa a nadie»
Miguel Ángel Alfonso | El Correo, 2023-07-19
https://www.elcorreo.com/elecciones/generales/familias-personas-trans-critican-deshumanizantes-declaraciones-rajoy-20230719195001-ntrc.html

Las declaraciones que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy realizó el pasado viernes en un mitin del PP, en las que afirmó que los transexuales «no importan a nadie», han levantado una gran polvareda entre los representantes de este colectivo. Asociaciones de familias de personas trans de toda España -ARELAS, Chrysallis Estatal, COGAM, Familias TRANSformando CLM, Naizen, Llar Trans y Todes Transformando Córdoba- han emitido este miércoles un comunicado en el que muestran su «hastío» por el uso político de su condición al mismo tiempo que piden «la retirada de afirmaciones insultantes y amenazantes a los derechos de estas personas».

Estas asociaciones señalan directamente a Rajoy calificando de «despreciativas y deshumanizantes» la frase proferida durante la campaña y también alertan de de «la amenaza» de que un gobierno encabezado por el candidato del PP, Alberto Nuñez Feijoo, «derogue o vacíe de contenido» la llamada ley trans. «Las familias queremos denunciar la frustración y cansancio por la utilización política que se hace de las personas que más queremos y la falta de reconocimiento de la importancia de sus vidas», zanjan en el comunicado.

Rajoy se preguntó, durante un acto celebrado en Melilla, que «qué aporta la ley del 'solo sí o es sí', como no seas un violador. Qué aportan temas que a nadie le importa, por los que nadie pregunta. La ley del bienestar animal, que nadie sabe exactamente lo que es, los transexuales... Eso no importa. Hablemos de los temas que realmente le afectan a la gente».

«Comunidad maltratada»
Las familias de este colectivo alertan de que «los discursos y chascarrillos irresponsables y despectivos» perpetúan la discriminación, el estigma y contribuyen a la marginalización de esta comunidad «tan vulnerable, históricamente maltratada y olvidada».

No son los únicos que han salido a criticar las declaraciones del expresidente, la ministra de Igualdad, Irene Montero, respondió al expresidente que «las vidas trans sí importan». Mientras que su secretaria de Estado, Ángela Rodríguez Pam, hacía lo propio señalando que «Mariano Rajoy dice que la ley de bienestar animal y los transexuales no importan a nadie. Más allá de la falsedad y la zafiedad, no es la primera vez que se nos equipara a los animales a las personas LGTBIQ. Banalizar nuestras vidas y derechos provoca esto: deshumanización».

#hemeroteca #igualdad #politica | El Gobierno del PP dejó sin gastar el 30% del presupuesto del Instituto de la Mujer en seis años

Imagen: El Diario / Mariano Rajoy

El Gobierno del PP dejó sin gastar el 30% del presupuesto del Instituto de la Mujer en seis años.
De los 111,6 millones de euros planificados para este organismo, el Gobierno dejó finalmente sin ejecutar 33,7 millones entre 2012 y 2017, el 30% del total. La partida en la que más se dejó de gastar fue la destinada al desarrollo de actividades mediante convenios seguida de la de estudios y trabajos técnicos, en la que se enmarcan los informes que elabora o encarga el organismo. El recorte presupuestario ha sido la tónica habitual desde 2006. A partir de 2013 el gasto se congeló hasta este año, cuando de aprobarse las cuentas, se incrementaría un 21% respecto a 2018.
Marta Borraz / Raúl Sánchez | El Diario, 2019-01-22
https://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-Rajoy-presupuestados-Instituto-Mujer_0_859864225.html

Tres de cada diez euros presupuestados por el Gobierno entre 2012 y 2017 para el Instituto de la Mujer nunca fueron gastados. Es el balance que deja la legislatura de Mariano Rajoy al frente del Ejecutivo, que, junto al tijeretazo presupuestario año tras año, dejó a este organismo considerado clave en su día para la consecución de la igualdad prácticamente en el esqueleto. En la etapa popular, fueron inicialmente aprobados 111,6 millones de euros en total para gastar durante esos seis años en la partida destinada a igualdad de oportunidades, gestionada por el Instituto de la Mujer. Sin embargo, finalmente solo fueron ejecutados 77,9 millones.

Estas cantidades, ajustadas a inflación, implican que el ente, entonces dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y hoy del Ministerio de la Presidencia e Igualdad, nunca gastó el 30% de lo presupuestado. De 2008 a 2011, etapa de Gobierno socialista, el porcentaje de ejecución presupuestaria del Instituto se situó en el 80%. Anunciar a bombo y platillo cifras durante la presentación de los PGE es algo habitual, pero suelen ser un espejismo ante el desfase que al final del ejercicio se desvela en las cuentas. Aunque ejecutar menos de lo planificado es común a todos los gobiernos, el PP de Mariano Rajoy dejó de desembolsar 120.000 millones de las cuentas generales desde 2012.

Entre ellos, figuran los 33,7 millones que el Instituto de la Mujer, un organismo estatal al que la falta de asignación económica y el déficit de contenido han lastrado durante los últimos años, nunca desembolsó. Por otro lado, en algunas partidas sí se gastó más de lo programado, pero en total son solo 285.000 euros de más, una cantidad que no sirvió para compensar los millones que no se ejecutaron. Eldiario_es ha recopilado los datos de liquidación publicados por la Intervención General del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda. ¿Cuánto han cambiado las cifras respecto a lo planificado?

Si atendemos a la cantidad global, entre 2012 y 2017 el Gobierno ejecutó el 70% del dinero inicialmente reconocido, pero el porcentaje ha experimentado variaciones en unos años y otros: desde un arranque de legislatura (2012) en el 67% gastado, pasando por el pico en el que más dinero se desembolsó, un 81% en 2014, hasta llegar a los ejercicios en los que menos, un 62% en 2016 y un 66% en 2017. En 2018, el año en que triunfó en el Congreso la moción de censura y llevó en el mes de junio a Pedro Sánchez a La Moncloa, se gastó un 90% del presupuesto.

Pero, al margen de las cifras generales, ¿en qué conceptos ha dejado de gastar más dinero el Instituto de la Mujer?

Encabeza la lista el destinado al desarrollo de actividades a través de convenios, una partida genérica de la que únicamente se ejecutó el 38% de lo presupuestado y se dejaron de gastar más de siete millones de euros en estos seis años. En ella, se incluyen convenios de diversa índole, mayoritariamente entre administraciones públicas, para acciones como formación, sensibilización y otro tipo de actividades vinculadas a igualdad.

La partida de estudios y trabajos técnicos ocupa el segundo lugar en cuanto a cuantía en términos absolutos: el PP no ejecutó 6,8 millones de euros concebidos para ello. En "trabajos técnicos" se enmarcan contratos de servicios para acciones como, por ejemplo, el diseño del logo para el aniversario del Instituto. En cuanto a los estudios, se trata de informes en los que el Instituto de la Mujer participa o encarga. Desde 2015, en la página web del organismo no figura ninguna publicación de este tipo, que sí aparecen online desde 2009. De hecho, en 2015, 2016 y 2017, se ejecutó entre el 54 y el 61%.

A este concepto, le siguen las reuniones, conferencias y cursos, las ayudas a proyectos de investigación sobre temas de la mujer y el programa de incentivación de planes de igualdad para PYME. La Ley de Igualdad obliga a que las empresas de más de 250 empleados tengan su propio plan de igualdad, pero para motivar que esta medida fuera aplicada también en pequeñas y medianas empresas se diseñó este programa del que se dejaron 1,1 millones sin desembolsar.

Al margen de las cantidades absolutas, si nos fijamos en aquellas partidas en las que menos porcentaje se acabó ejecutando nos encontramos con varias vinculadas a la logística del propio Instituto, como seguros o arrendamientos de edificios, para las que algunos años no se gastó ni un euro de dinero público. Tampoco se ejecutó nada del presupuesto en 2012 vinculado a las transferencias a ayuntamientos para planes externos de conciliación ni el destinado en 2016 al programa de mejora de las condiciones laborales y reducción de las desigualdades retributivas, es decir, para combatir la brecha salarial. En cuanto a formación y perfeccionamiento del personal, solo se gastó en estos seis años un 2% del importe planificado y solo un 13% del de becas de formación.

Más de diez años de recortes
La directora del Instituto de la Mujer, Silvia Buabent, muestra su intención de relanzar algunas de las cosas que dejaron de formar parte de la actividad del organismo como las becas para realizar estudios en género o la elaboración de informes específicos "que nos sirvan para elaborar mejores diagnósticos" de cara a "implementar políticas públicas más pegadas al terreno". La que fuera concejala de Igualdad en Fuenlabrada (Madrid) apunta a la situación en la que se encontró el Instituto al comenzar a dirigirlo, con una "reducción muy importante tanto de recursos económicos como de recursos humanos".

En este sentido, el PSOE se ha propuesto volver a impulsar un organismo que "era el lugar de referencia en esta materia y que evidentemente dejó de serlo en los últimos años, sobre todo por la falta de voluntad política", afirma Buabent. Así se expresa también María Ángeles Jaime de Pablo, la presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, que dejó de percibir en 2013 la financiación del Instituto dirigida a la formación jurídica con perspectiva de género que imparten. "Ahora hacemos lo que podemos... No tenemos ninguna ayuda pública para este proyecto, que era de las pocas formaciones feministas dirigidas a operadores jurídicos que existían entonces. Hacíamos un montón de cosas que hemos tenido que reducir", afirma.

Y es que el recorte presupuestario del Instituto de la Mujer ha sido la tónica habitual desde 2006. De aprobarse las cuentas presentadas por el Ejecutivo de Pedro Sánchez para este 2019, el gasto se incrementará un 21% respecto a 2018, hasta los 23,9 millones de euros, pero no alcanza el máximo de hace 13 años. Entonces, se presupuestaron 50,7 millones de euros que se fueron reduciendo paulatinamente hasta llegar a los 19,2 en 2013, el año que menos dinero se destinó a esta partida. El presupuesto se mantuvo más o menos congelado desde entonces, sujeto a ligeras variaciones, hasta este año. "Han dejado el Instituto de la Mujer vacío de contenido, parecía la casa deshabitada", concluye Jaime de Pablo.

#hemeroteca #homofobia #politica | Empieza la fiesta

Imagen: El País / Susana Díaz tras la amarga 'victoria' en las elecciones andaluzas

Empieza la fiesta.
Si Vox entra fulgurantemente en el Parlamento andaluz, ¿se han hecho miles de andaluces racistas de forma fulgurante?
Manuel Jabois | El País, 2018-12-03
https://elpais.com/politica/2018/12/02/actualidad/1543774491_103148.html

La conversación tuvo lugar hace nueve años, en su apartamento de Sanxenxo. Mariano Rajoy estaba relajado, la entrevista había concluido y el líder de la oposición aún fumaba puros. Con la grabadora encendida dejó una de sus frases ‘sui generis’ (“del barco se dice que el mejor día de tu vida es cuando lo compras, solo superado por el día en que lo vendes”) y luego, con ella apagada, recordó la crispación en el PP acerca de la ley del matrimonio homosexual (el partido la recurrió y perdió en los tribunales). “Yo salía de los mítines y hombre, la gente normal, no, pero había cada uno... Me agarraban y me gritaban: ‘Que no se casen los maricones’. Yo salía espantado. A mí no me gusta esta palabra, porque creo que se usa muy alegremente, pero a veces pienso: ‘Hay que ver la cantidad de fachas que votan a mi partido”.

La buena noticia de las elecciones andaluzas para el PP es que Rajoy ya no tiene por qué preocuparse: no les votan a ellos. La mala, es que el partido lo dirige ahora Pablo Casado, que los quiere a todos para él solo. Quién le iba a decir al PP que ganaría Andalucía por primera vez en democracia con ayuda de la extrema derecha. Pero, sobre todo, quién le iba a decir al PSOE que su régimen de 36 años caería derrumbado de la peor de las formas, no por las fuerzas tradicionales, no por su apoyo de investidura ni por quien venía amagando por la izquierda. La flecha en el talón es de Vox, un partido que abrió la campaña con sus líderes cabalgando, friquis reunidos en torno a cuatro ideas de garrote y taparrabos que han merecido el aplauso, los votos y la adhesión de miles de andaluces. Ni los vieron venir, y eso tras meses colgando vídeos en sus redes de recintos llenos con decenas de personas. “Ya se les pasará”, dijeron sus adversarios, como si la simpatía por la extrema derecha dirigiese a la cura y no a la extrema derecha a secas.

Lo cual lleva a preguntas incómodas. Si Vox entra “fulgurantemente” en el Parlamento andaluz, ¿se han hecho miles de andaluces racistas de forma fulgurante? De no creerlo en absoluto, ¿en tres años han pasado miles de andaluces a creer que los dos grandes problemas de España son los inmigrantes y el “hembrismo”, que hay que combatir la multiculturalidad, reivindicar al dictador Franco y formar una entente europea con Marine Le Pen, Viktor Orban y Matteo Salvini? Parece obvio que no, del mismo modo que muchos votantes de Vox que no se asimilan como ultraderechistas consideran, como los millones de votantes de Bolsonaro, las incomodidades ideológicas como meros accesorios a los que no prestar trascendencia; lo importante es que están enfadados y quieren cobrárselo a alguien. No son nuevos, han estado siempre aquí. De deambular sin dueño por siglas masivas y residuales se han reunido en un partido que los identifica sin género de dudas y acaso la prioridad sea señalarlos, recordarles cada día lo que son, por si se distraen.

Por su parte, Susana Díaz, que hace un año se propuso mandar en España, ha dejado de mandar en su casa. Miles de socialistas que se quedaron delante de la tele consideraron que su mejor día fue votarla, solo superado por el día que la dejaron de votar.

#hemeroteca #lenguaje | Este es el significado de 'aprovechategui', el último adjetivo que ha dedicado Rajoy a Rivera

Imagen: El País / El 'amarrategui' Mariano Rajoy llamando 'aprovechategui' a Albert Rivera

Este es el significado de 'aprovechategui', el último adjetivo que ha dedicado Rajoy a Rivera.
Rivera ha amagado con dejar de apoyar al Gobierno con el 155 en Catalunya por no recurrir el voto delegado de Carles Puigdemont. El presidente del Gobierno ha reaccionado con esta palabra coloquial dedicada al líder de Ciudadanos.
El Rastreador, El Diario, 2018-05-09
https://www.eldiario.es/rastreador/Rajoy-tacha-Rivera-aprovechategui_6_769633034.html

La sesión del Congreso de los Diputados de este miércoles ha quedado marcada por una peculiar palabra que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dedicado a Albert Rivera: 'aprovechategui'. Esta palabra coloquial, popularizada en el País Vasco, ha sorprendido a la cámara por su actual desuso y por el significado que posee, a pesar de lo simpática que pueda sonar.

Aprovechategui' se utiliza para tildar a una persona de ventajista, oportunista, gorrón, que saca provecho de la situación sin ningún tipo de escrúpulos. Se origina al combinar la palabra 'aprovechado', del castellano, con la terminación 'tegui', del euskera. No está todavía recogida en la RAE.

El episodio ha tenido lugar cuando Rivera ha amagado con dejar de apoyar al Gobierno en la aplicación el artículo 155 de la Constitución en Catalunya por no recurrir el voto delegado de Carles Puigdemont. Pero el presidente del Gobierno ha reaccionado dedicando este término al líder de Ciudadanos.

"Escenificar un supuesto desacuerdo no tiene ningún interés" ha declarado Rajoy. "Esto no le da un voto, le puede hacer perder votos y hacer que mucha gente no le tome en serio porque ve que usted está haciendo de 'aprovechategui' en un tema importante".

Aprovechategui.
Mariano Rajoy ha llamado «aprovechategui» a Albert Rivera y me gustaría saber si esta palabra es correcta en español.
Fundéu, 2018-05-09
https://www.fundeu.es/consulta/aprovechategui/

Según el artículo del catedrático Manuel Casado Velarde, de la Universidad de Navarra, Sobre un préstamo sufijal del euskera al español: -tegui, se trata de un derivado de ‘aprovechar’, al que se le ha añadido el sufijo ‘–tegui’ (que es en realidad una transliteración del sufijo vasco ‘–tegi’). Se suele emplear en contextos informales y con sentido peyorativo, sobre todo en zonas vascohablantes, y con el mismo significado que ‘aprovechado’, es decir, ‘que saca beneficio de las circunstancias que se le presentan favorables, normalmente sin escrúpulos’.

Por otra parte, conviene señalar que la Real Academia de la Lengua Vasca recoge la forma aprobetxategi. Si se emplea esta última en un texto en español, lo adecuado es escribirla en cursiva o, si no se dispone de este tipo de letra, entre comillas.

Y TAMBIÉN…
Sánchez: “No necesitamos aprovechateguis ni amarrateguis”.
El líder del PSOE critica la disputa de Rajoy y Rivera por el 155 y les pide unidad.
Elsa García de Blas | El País, 2018-05-10
https://politica.elpais.com/politica/2018/05/10/actualidad/1525952555_327762.html
El 'aprovechategui' de Rajoy, irresistible para 'The New York Times'.
I.A. | El Correo, 2018-05-10
http://www.elcorreo.com/politica/aprovechategui-rajoy-rivera-new-york-times-20180510145116-ntrc.html
El 'aprovechategui' de Rajoy, en la cuenta de Twitter que recopila las palabras que aparecen por primera vez en ‘The New York Times’.
El término que empleó el presidente del Gobierno para referirse a Albert Rivera apareció este miércoles en 'New New York Times'. La cuenta fue creada en marzo de 2017, y hasta ahora ha recogido casi 11.100 palabras que eran inéditas en el periódico.
El Rastreador, El Diario, 2018-05-10
https://www.eldiario.es/rastreador/Rajoy-Twitter-The-York-Times_6_769982998.html 
'The New York Times' usa por primera vez en su historia la palabra 'aprovechategui'.
El término que usó Rajoy para referirse a Rivera aparece en una crónica del periódico estadounidense.
Verne, El País, 2018-05-10
https://verne.elpais.com/verne/2018/05/10/articulo/1525942727_385252.html
La Real Academia Vasca nos confirma que “aprovechategui” no es un 'invent' de Rajoy.
Aunque lo suyo sería escribir 'aprobetxategi'.
Pablo Cantó | Verne, El País, 2018-05-09
https://verne.elpais.com/verne/2018/05/09/articulo/1525853903_164365.html

#hemeroteca #lenguaje #politica | Es una escándala

Imagen: El País / Mariano Rajoy ante la 'climatología adversa'

Es una escándala.
David Torres | Público, 2018-02-12
http://blogs.publico.es/davidtorres/2018/02/12/es-una-escandala/

En los informativos hay una costumbre que viene de lejos y que consiste en preguntar a la peña cuestiones del estilo cuántos libros lee usted al mes o con qué frecuencia practica el sexo a la semana. Es importante diferenciar bien ambas actividades porque hay quienes las mezclan y se ponen a leer las instrucciones del preservativo mientras se están revolcando con ‘Madame Bovary’. Tello Zurro, que fue uno de los mejores locutores de nuestro ente público (siempre me he preguntado por qué llamaban ente público a la radiotelevisión española, si por el terror o por la antena) consiguió uno de los momentos más espontáneos e hilarantes en una de esas encuestas sobre la vida sexual de los españoles. A la pregunta de cuántas veces fornicaba, había gente que respondía que una vez al día, otros que tres veces a la semana, unos pocos que dos veces al mes. De repente a una señora le daba un incontenible ataque de risa y apenas lograba farfullar: “¡Una vez! ¡Una vez!” “¿Al mes?” preguntaba el entrevistador. “¡Al año!” replicaba la mujer entre carcajadas. Entonces devolvían la conexión al estudio, donde Tello Zurro miraba fijamente al espectador, con seriedad estremecedora, y decía: “No sabemos de qué se reía esta señora. A lo mejor es que le tocaba hoy”.

Probablemente la señora exageraba, igual que esas estadísticas que aseguran que los españoles leemos entre uno y dos libros al año. Por eso no deja de ser curioso que desde el pasado jueves España entera haya entrado en bucle por culpa de un error gramatical deliberado, uno que pretendía señalizar la lamentable situación del colectivo femenino en España. Es verdad que Irene Montero se equivocó al feminizar una voz neutra, es verdad que se equivocó todavía más al empeñarse en continuar con la matraca al día siguiente y es verdad también que confundir la discriminación de género con las desinencias gramaticales no sirve tanto como para reivindicar el feminismo como para hacer el ridículo.

Sin embargo, lo verdaderamente asombroso es el revuelo que se ha organizado en torno a esta tontería, con académicos y escritores tirándose de los pelos, mientras que, por ejemplo, las condenas judiciales contra la libertad de expresión o las alertas presidenciales a reservar planes de ahorro en la banca privada han pasado casi desapercibidas. Es evidente, por el furor de sus diatribas, que el amor al idioma castellano los conmueve mucho más hondo que la situación de los pensionistas o las cifras del paro. No obstante, creo que, más que el patinazo filológico, les irrita Irene Montero, porque justo dos días antes nuestro egregio presidente se hizo una foto con el fondo nevado y habló de “climatología adversa”. Ningún académico, ninguna novelista ni ningún novelisto salió en defensa de la climatología, que es una ciencia, y que en ningún caso puede ser adversa, ni siquiera a Mariano, a quien tampoco le fueron adversas la logopedia o la neurología.

Lo de mezclar el sexo y la literatura es ya una tradición en nuestros políticos, al menos desde los miembros y las miembras de Bibiana Aído. Mariano zanjó la cuestión cuando le preguntaron cuándo iba a igualar la brecha salarial entre hombres y mujeres, y respondió que eso ahora no toca. El ahora puede durar entre unos lustros y varias décadas, teniendo en cuenta que lleva durando aproximadamente desde la época de las cavernas. Lo que toca ahora es bailar canciones de Raphael a ritmo de marisquería. Mariano con igualarse las patillas ya tiene bastante.

#hemeroteca #franquismo #memoria | Salvador Moreno, el militar golpista que aterrorizó la costa española

Imagen: Público / Francisco Franco y Salvador Moreno

Salvador Moreno, el militar golpista que aterrorizó la costa española.
El ministro franquista que daba nombre a la calle en la que Rajoy vivió de niño dirigió bombardeos sobre zonas civiles y resultó clave para que las tropas africanistas pasaran a la península en los primeros meses de la guerra civil.
Eduardo Bayona | Público, 2017-12-01
http://www.publico.es/politica/salvador-moreno-militar-golpista-aterrorizo-costa-espanola.html

Este jueves, durante su visita a un grupo de militares de la Armada española con los que mantuvo un encuentro en Abiyán (Costa de Marfil), el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se preguntó por qué le quitaron el nombre de una calle al Almirante Salvador Moreno. La respuesta la da Alberto Sabio, historiador de la Universidad de Zaragoza, al explicar quién era Salvador Moreno: "Fue un golpista, estuvo en la conspiración previa a la sublevación militar contra la Segunda República". Este militar, que llegó a ser ministro de Marina en la dictadura, desempeñó desde el crucero ‘Almirante Cervera’, primero, y desde el acorazado ‘Canarias’, después, un papel clave para la victoria franquista en la guerra civil que incluyó el bombardeo de numerosas ciudades costeras.

Pese a ello, e ignorando la Ley de Memoria Histórica, Rajoy sigue llamando Salvador Moreno a la calle Rosalía de Castro de Pontevedra, en la que vivió de niño, aunque la ubica en Marín, donde la placa con el nombre del militar también fue sustituida por otra dedicada a la escritora. "Ahora no sé por qué le han quitado el nombre a la calle, yo le sigo llamando así", les dijo Rajoy a los marineros españoles.

Salvador Moreno, ministro de Marina con Franco entre 1939 y 1946 y de 1951 a 1957 y que llegó a ser nombrado almirante, dejó de tener calle en ambas ciudades gallegas en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, ya que había sido uno de los promotores del golpe de 1936, mientras que en Pontevedra la placa había sido sustituida diez años antes, en 2002, por decisión de un pleno donde BNG y PSdG sumaban una clara mayoría.

El bombardeo de 'la desbandà'
Además, había dirigido desde esos barcos cruentos ataques como el bombardeo de la carretera de Málaga a Almería cuando, en febrero de 1937, más de 100.000 civiles huían en lo que se conoció como la desbandá.

Los bombardeos de la artillería terrestre del general Gonzalo Queipo de Llano, que había sitiado Málaga, y los cañones del acorazado Canarias, que apoyaba esa operación desde el mar, provocaron entre 3.000 y 5.000 muertes, en uno de los episodios más sangrientos de la guerra civil.

Moreno, destinado en Ferrol al comienzo de la guerra, se hizo con el control del ‘Almirante Cervera’, con el que participó en el bombardeo de Gijón, pese a las reticencias iniciales de la tripulación, leal a la república.

Poco después pasó a dirigir el ‘Canarias’, considerado el buque insignia de la marina española desde su incorporación en septiembre de 1936 hasta su retirada en diciembre de 1975, con el que participó en varias operaciones en el estrecho, donde, tras hundir el destructor republicano Almirante Ferrándiz, resultó clave para que las tropas africanistas sublevadas saltaran a la península para apoyar al bando franquista.

De capitán a almirante en apenas un año
El ‘Canarias’, gemelo del ‘Baleares’ que dirigía Carrero Blanco y que destacaba por su velocidad y por la potencia de su artillería, intervino al mando de Moreno en la batalla de Machichaco, contra la Marina de Guerra Auxiliar de Euskadi, y hundió en diciembre de 1936 el vapor soviético ‘Komsomol’, antes de intervenir, tras el relevo de Moreno, en los bombardeos de Alicante y del puerto de Barcelona.

Con ese historial, su ascenso en el aparato franquista resultó meteórico. A mediados de 1937 se convertía, como vicealmirante, en lugarteniente de la armada sublevada meses antes de ascender a almirante (un año antes, con 50, era capitán de fragata) y ser promocionado en 1939 al Ministerio de la Marina, desde el que se opuso a la participación de España en la Segunda Guerra Mundial.

Regresó en 1951 al ministerio, donde resistió dos crisis de Gobierno antes de ser relevado a finales de 1957 por Felipe José Abárzuza. Salvador Moreno murió en Madrid en 1966.

#hemeroteca #franquismo #memoria | Rajoy no sabe por qué quitaron el nombre de un almirante franquista de su calle

Imagen: El Diario / Mariano Rajoy (d)

Rajoy no sabe por qué quitaron el nombre de un almirante franquista de su calle.
El presidente comenta que sigue llamando a la vía Salvador Moreno, un almirante franquista, aunque actualmente se llama Rosalía de Castro.
EFE | El País, 2017-12-01
https://politica.elpais.com/politica/2017/12/01/actualidad/1512110827_935327.html

Mariano Rajoy visitó este jueves el patrullero de altura ‘Infanta Cristina’, fondeado en el puerto de Abiyán, donde elogió la labor que realizan los buques de la Armada española contra la piratería, la inmigración ilegal y el narcotráfico frente a las costas africanas. El presidente del Gobierno aprovechó su participación en la V cumbre Unión Africana-Unión Europea que se desarrolla en esa ciudad marfileña para ver el buque, donde contó una anécdota personal que ha generado polémica.

El presidente explicó que vivió muchos años al lado de la Escuela Naval de Marín (Pontevedra), en concreto en la calle Salvador Moreno. Una alusión que le llevó decir que desconoce los motivos por los que se produjo el cambio y a reconocer que sigue usando su antigua nomenclatura: "No sé por qué quitaron la calle. He vivido allí muchos años y la sigo llamando así".

El almirante Salvador Moreno fue un militar golpista y ministro durante el franquismo, por lo que el nombre de la calle se sustituyó hace 15 años por el de la ‘madre’ de las letras gallegas, Rosalía de Castro. La retirada del callejero pontevedrés, aprobada por BNG y PSOE con oposición de los concejales del PP, se produjo en 2002, antes de la llegada de la ley de Memoria Histórica. Aprobada en 2008, la Ley de Memoria Histórica obliga a retirar de los espacios públicos todo símbolo o mención "conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".

Salvador Moreno, nacido en Ferrol (A Coruña, fue uno de los militares que participaron en el golpe de Estado del 36, fue nombrado al año siguiente segundo jefe de Estado Mayor de la Armada y fue ministro de Marina con Francisco Franco entre 1939 y 1946 y, por segunda vez, entre 1951 y 1957.

Ascendido a almirante en la década de los cincuenta, Salvador Moreno fue uno de los 35 altos cargos del régimen franquista a los que el entonces juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón atribuyó la puesta en marcha de un plan de exterminio sistemático de sus oponentes políticos y de una represión que acabó con al menos 114.266 personas desaparecidas.

El Gobierno de Mariano Rajoy eliminó la partida para Memoria Histórica de los presupuestos en 2013, lo que supuso la derogación ‘de facto’ de la ley. Aunque nacido en Santiago de Compostela, Rajoy se considera pontevedrés, porque su familia se mudó siendo él muy pequeño al ser destinado su padre a la Audiencia Provincial. Pontevedra lo declaró persona non grata en 2016 por indultar una fábrica que se iba a derruir.

#hemeroteca #orgullo #politica | Sobre el disgusto de ver al Partido Popular en el Orgullo Gay

Imagen: Diario 16 / Andrea Levy

Sobre el disgusto de ver al Partido Popular en el Orgullo Gay.
Fernando Camacho Caramés | Diario 16, 2017-07-08
http://diario16.com/disgusto-ver-al-partido-popular-orgullo-gay/

Un amigo mío está enamorado de Andrea Levy. Dice que no hay canción de Julio Iglesias que no le recuerde a ella. Va a ser doloroso contarle que el otro día estaba al frente de una manifestación del Orgullo Gay. El Partido Popular en una manifestación por el Orgullo Gay. España se rompe.

Qué decepción. Con lo que luchó el Partido Popular para que todo esto no llegara a España. Qué me acuerdo yo de cuando este país estaba liderado por un tío de verdad, de los de bigote, auténtico, con sus tirantes bien puestos, con su mili bien hecha. Ese José María Aznar que decía que “las uniones gays no deben equipararse ni al matrimonio ni a la familia”. Con ese Mariano Rajoy que decía que toda esto era una manía del Gobierno de parecer moderno . Con ese recurso ante el Tribunal Constitucional que estaba redactado con brillantez y sabiduría. Y ahora fíjate, es un hecho que el Partido Popular no defiende a los españoles de la familiafobia, ni de la heterofobia a la que el lobby Gay nos tiene sujetos.

Qué terrible decepción. Y además, una carroza era de Telemadrid, que antes era un referente comunicativo al nivel del mismísimo Alfredo Urdaci. Ya no sé ni cómo sintonizarla, han perdido su propia dirección. Con esas conexiones en directo que hacían de las buenas manifestaciones que montábamos los católicos de bien, con Rouco a la cabeza. En fin, menos mal que nos queda la Cope.

Con lo que el Partido Popular ha luchado contra esta gente. Con lo que ha peleado por excluirles, por hacerles invisibles, con la de recursos que ha utilizado… ¿Quién no recuerda el abono de metro que daban para las Jornadas Mundiales de la Juventud? Aquello era una cosa seria, hombre, política de estado.

En fin, que creo que ni siquiera el Partido Popular sabía qué hacía ahí.

#hemeroteca #orgullo #politica | División en el Gobierno por la presencia del PP en el WorldPride

Imagen: El Mundo / Javier Maroto y Andrea Levy en la cabecera del World Pride Madrid

División en el Gobierno por la presencia del PP en el WorldPride.
Rajoy adoptó finalmente la decisión de acudir a la manifestación LGTBI tras un intenso debate en el núcleo de poder 'popular'.
Marisol Hernández | El Mundo, 2017-07-04
http://www.elmundo.es/espana/2017/07/04/595aab9f268e3e9b468b45de.html

La presencia oficial del PP en la manifestación del WorldPride, celebrada el sábado en Madrid, estuvo precedida de un intenso debate en los núcleos de poder del Gobierno y del partido que finalmente decantó Mariano Rajoy. El lunes previo, los ‘populares’ recibieron la llamada de los organizadores con una invitación a participar que se realizaba por primera vez y que demuestra cómo socialmente se ha percibido el cambio en la posición del PP.

Desde el primer momento la propuesta del partido fue acudir, pero ese sí inicial generó una discusión interna que se prolongó a lo largo de toda la semana. Distintas fuentes confirman las dudas de algunos miembros del Gobierno sobre la conveniencia de dar ese paso porque, explican, la asistencia al acto conllevaba aceptar un manifiesto que obliga al PP a apoyar la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales, y de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales (Ley de Igualdad LGTBI), impulsada por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB).

Este proyecto fue presentado en el Congreso a principios de mayo a través del grupo parlamentario de Unidos Podemos. El PP, según las fuentes consultadas, se ha comprometido a «no vetar la toma en consideración». «No oponerse al debate no supone decir que sí a la ley», apuntan. Pero esta cuestión, sumada al hito de asistir de forma oficial a la manifestación, provocó una importante controversia interna.

Fuentes populares confirman que hubo «fuertes resistencias» de «algún sector del partido y del Gobierno». También existían dudas en el grupo parlamentario. Para vencerlas fueron necesarias muchas conversaciones y la intervención final del presidente. Rajoy fue quien, tras escuchar a todas las personas de su núcleo duro -la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría; la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal; el coordinador general del partido, Fernando Martínez-Maíllo, y su jefe de Gabinete, Jorge Moragas-, resolvió que el PP acudiría a la celebración del Orgullo y votará a favor de la toma en consideración de la ley elaborada por la FELGTB. De hecho, aunque el PP hubiera querido vetar su tramitación no habría podido, ya que cuenta con el respaldo de Unidos Podemos, PSOE y Ciudadanos.

Aun así, el apoyo a la toma en consideración de este proyecto y la presencia en la cabecera de la manifestación de dirigentes del PP es un gran cambio en el partido que recurrió al Tribunal Constitucional la ley de parejas homosexuales de Zapatero por su rechazo a equipararlo con el matrimonio heterosexual.

Cambio en la posición del partido
Antes ha habido otros movimientos muy importantes, como la aprobación en la Asamblea de Madrid de una ley LGTB promovida por Cristina Cifuentes. Pero ahora ya no se trata de la decisión de un presidente autonómico, sino de la posición oficial del partido.

A esta transformación ha contribuido la renovación que se ha producido en los últimos años: la llegada y el asentamiento en Génova de los nuevos vicesecretarios hace dos años y el ascenso de nuevos dirigentes territoriales. La presencia de Mariano Rajoy en la boda de Javier Maroto fue unas de las primeras evidencias del cambio. Era un acto íntimo, al que el presidente fue por amistad personal, pero la conveniencia de su presencia fue debatida internamente como un acto político. Precisamente, algunos ministros no entendieron su asistencia y defendieron que era incoherente con la posición defendida hasta ese momento.

Este primer gesto normalizó el apoyo del PP a las uniones entre personas del mismo sexo. El sábado se hizo oficial. «Estar en primera línea de la manifestación nos acerca al centro político. Nuestro mensaje es la igualdad, la libertad», señalan fuentes ‘populares’. «Lo que sucediera en la celebración no nos incumbe, en las fiestas siempre suceden cosas estrambóticas».

#hemeroteca #politica | Rajoy, Maroto y la boda absurdigay (o toma PPinkwashing)

Imagen: Público

Rajoy, Maroto y la boda absurdigay (o toma PPinkwashing).
Shangay Lily · Palabra de Artivista | Público, 2015-09-24
http://blogs.publico.es/shangaylily/2015/09/24/rajoy-maroto-y-la-boda-absurdigay-o-toma-ppinkwashing/

Estos días ha generado un gran debate un matrimonio homosexual que los propios verdugos han llevado a cabo ante los atónitos ojos de sus víctimas. ¿Pero no nos estabais cortando la cabeza ayer mismo por esa “monstruosidad” que iba a destruir España y ahora os la apropiáis vosotros?, parecen preguntarse los aturdidos acusados de ayer (y de hoy, que es lo peor; porque ese doble rasero del PP y la Iglesia sigue en perfecto estado). Tras haber estado luchando con ahínco contra la igualdad y la no discriminación, cuando ya ven que es inevitable, se lo apropian y se benefician de un avance que el activismo ha conseguido tras muchas zancadillas y agresiones. Pero ese es el modo operativo del PP y la derecha en general (incluyamos en esta a Iglesia, Banca y Oligarcas o empresarios), beneficiarse de los avances que han combatido cuando ya es inevitable. Eso sí, seguirán maldiciéndolo ‘por lo bajini’.

Así, en un arrebato de endohomofobia (homofobia internalizada hacia uno mismo), Iñaki Oyarzabal —el otro gay oficial del PP, como todos ellos “normal”, cuasiheterosexual, discreto, que no parece homosexual, que es puro ‘tokenism’— se lanzaba a esconder la naturaleza gay del matrimonio mientras daba lecciones de “un poquito de respeto”. Y ha aclarado que, además, es una boda civil; ojito con pretender que el sagrado matrimonio cristofascista es asequible a los gays… el caso es dejar claro que es una boda de segunda y que el matrimonio gay no existe. Al fin y al cabo, el gay que no parece gay (eso cree él) y parece un homófobo heteropatriarcal (eso creemos nosotros) es el secretario de Justicia, Derechos y Libertades del partido. ¿Cómo se come eso de un secretario de libertades que obliga a los medios a negar la existencia de bodas gays siendo él mismo gay? ¡Que es el PP, criatura! Ahí, con la neolengua, todo es posible. Despidos en diferido, corrupciones en paralelo, abortos en primera clase a Londres, feministas en contra de las mujeres, liberales represores, franquistas que llaman franquistas a los antifranquistas, nazis que dirigen periódicos y dan lecciones de lucha antifascista… es otro mundo.

Por supuesto, el discurso del PP —especialmente del ala más dura de este— es la del homófobo de toda la vida: no es un matrimonio gay, es un matrimonio civil. ¡Dejad de hablar de gays! Nosotros queremos que confundáis normalización con invisibilización y así todos esos maricones vuelven al armario. La boda de Maroto es una boda más, porque los peperos somos así de tolerantes, no queremos estigmatizar y hacer diferentes a los gays (¿os suena ese discurso?, en efecto, es el mismito argumento que el homófobo alcalde armarizado de Torremolinos Fernández Montes usó para prohibir las actuaciones de transformistas en la calle: «Los homosexuales serios quieren estar dentro de la normalidad absoluta», afirmó en un pleno).

Aunque lo que se le despista es lo que realmente es. Eso desde luego no es una boda gay, ni civil, ni en diferido, ni prorrateada, es una boda absurdigay. Ya he explicado en reiteradas ocasiones el concepto de absurdigay. Pero para quien no lo haya leído mi artículo titulado El absurdigay o el posterior Los absurdigays florecen al calor de la homofobia, les resumo que vienen a ser unos seres egoístas, estúpido y absurdos de puro contradictorio. Si tirar piedras contra el propio tejado fuese un deporte olímpico, ellos serían la primera potencia mundial.

Aunque muchos quieren ver en el gesto de Maroto dos meses antes de las elecciones el rebelde acto de disidencia de un verso libre dentro del PP (ergo: dentro del PP es posible la disidencia y la libertad), lo cierto es que no es más que otro calculado y premeditado ejercicio de propaganda electoral para ablandar los corazones de las victimas del azote neoliberal del partido. En definitiva es un mero acto de ‘pinkwashing’ o ‘blanqueorosa’ (el término, tanto en inglés como traducido, alude a las técnicas de blanqueo de dinero pero utilizando a la comunidad LGTB). Como ya he explicado en varios artículos (ver Pinkwashing en Venezuela, El gaypitalismo le hace campaña a Esperanza Aguirre (y ella hace pinkwashing) o El pinkwashing de la homófoba Cifuentes), consiste en utilizar a la comunidad gay para distraer de o disimular las miserias de un partido o estado agresor (Israel es el principal caso) poniendo en el escaparate algunos guiños a una élite clasista de esa comunidad (o sea el gaypitalismo) que haga parecer más democrático, “tolerante” y progresista al estado o partido de lo que en realidad es (un represor violento o un genocida como es el caso del mencionado Israel).

Es demasiada casualidad que unos meses antes de las elecciones hagan todo este montaje de cara al electorado. ¿Alguien se cree que Maroto, un reprimido de manual, no iba a haber pospuesto su boda si el partido se lo hubiese exigido? Todo este ballet de supuestas incomodidades y asistencias complicadas no ha sido más que otro montaje para apropiarse de los avances LGTB y hacerlos pasar por suyos. Pero, por desgracia, muchas disidencias tenemos memoria. Por más que vosotros tengáis el dinero, nosotros tenemos la memoria. Esa misma memoria histórica que vosotros a toda costa queréis borrar y sustituir por pan y circo. Educar a la ciudadanía en el mirar para otro lado, ser “mayoría silenciosa” y comunicarse vía plasma.

#hemeroteca #matrimonio | La conga de Rajoy y el PP

La conga de Rajoy y el PP.
Los discursos de Maroto, Alfonso Alonso y sus amigos se convierten en un alegato de la historia del movimiento gay durante el enlace del exalcalde de Vitoria.
Javier Casqueiro | El País, 2015-09-19
http://politica.elpais.com/politica/2015/09/19/actualidad/1442654337_493774.html

El chispazo ocurrió sobre las 3.30 de la madrugada. En la megafonía del restaurante El Caserón de Vitoria, donde se celebraba la boda del dirigente del PP Javier Maroto y su pareja desde hace 19 años, empezó a sonar fuerte la canción-himno Y.M.C.A grabada por Village People en 1978 y los más animados se decidieron a arrancar una conga, ese baile cubano que pone a todos los invitados a una fiesta en fila y danzando por la sala. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que había sido ubicado en la mesa Céline Dion, dejó la silla donde había estado cenando con su esposa y otros miembros de la cúpula del partido, y se sumó a la fiesta. Fue después de escuchar por boca de Maroto, el ministro Alfonso Alonso y otros amigos de la infancia del contrayente todo un alegato a favor de la historia y la lucha del movimiento gay para lograr el matrimonio homosexual, que el PP recurrió ante el Tribunal Constitucional en 2005.

Justo ahora hace diez años, Rajoy dio la orden a un grupo de diputados del PP entonces en la oposición al Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero de recurrir la ley que permitía los matrimonios homosexuales porque entendían que desnaturalizaba y desvirtuaba la "institución básica del matrimonio". En la noche de este pasado viernes, sobre las diez, Javier Maroto y su ya marido Josema Rodríguez, del que se enamoró cuando ambos estaban en la universidad, salieron a la puerta del restaurante vitoriano y el vicesecretario general de Política Sectorial del PP señaló: "Esta boda humilde es también un paso más al reconocimiento del matrimonio sea quien sea quien lo contraiga. La libertad para todos con los mismos derechos. Y hoy, una década después, mis compañeros de mi partido han querido dar este paso al frente".

No fue el único ni último alegato de la noche sobre lo que le ha costado al movimiento gay llegar a este punto. Maroto quiso así destacar, con su marido al lado, que para disfrutar ahora de ese logro antes "muchísimos hombres y mujeres activistas" tuvieron que lucharlo durante décadas. Cuando el PP interpuso el recurso ante el Constitucional muy pocas voces en ese partido se mostraron en contra y fue destacado entonces el rechazo a esa iniciativa de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

En Vitoria, sin embargo, el PP siempre tuvo una posición de avanzadilla y sus responsables políticos tampoco respaldaron aquel recurso. Y no solo Maroto. Dentro de la propia fiesta de la boda del exalcalde de la ciudad, el ahora ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, que también fue regidor de la capital vasca, se expresó inequívocamente al margen de lo que había sido hasta ahora la línea oficial del partido. Alonso y otro amigo de la juventud de la pareja hicieron una glosa en sus discursos en la ceremonia de la lucha por la libertad del movimiento gay, por la tolerancia en general, y también un reconocimiento a lo que algunos tuvieron que soportar para alcanzar este punto actual mientras que otros intentaban cercenar esa libertad.

El presidente Rajoy escuchó atentamente todas esas intervenciones y ayer las aplaudió. El líder del PP refrendó así, acudiendo al festejo y deseando "toda la suerte del mundo" a los contrayentes, no solo un giro en su posición personal , sino también un cambio radical en las tesis oficiales de su partido.

La boda personal e íntima de Maroto se transformó en una fiesta política y en la constatación de la evolución del PP en ese punto. Desde el primer minuto y hasta el último, cuando el presidente y la vicepresidenta abandonaron el local sobre las seis de la mañana.

Javier Maroto, que es un auténtico fan de Eurovisión, quiso que todo estuviera pensado al detalle. La velada comenzó así con la canción Building Bridges, de Conchita Wurst, que se creó como himno de la edición del año pasado en Viena y se transformó en otro himno gay. Los invitados estaban situados en mesas de cantantes o grupos ganadores del festival, desde Masiel a ABBA.

El festejo permitió ver, de nuevo, a un Rajoy más suelto y con ganas de divertirse que aguantó en la velada hasta el final, casi a las seis de la madrugada. Rajoy bailó, como lo hicieron otros dirigentes presentes, pero lo que más destacó en ese apartado de la fiesta fue el diferente comportamiento y la distinta facilidad para la integración entre la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. La número dos del PP, siempre acompañada de su marido, apenas se movió y se marchó temprano. Sáenz de Santamaría, que acudió sin su esposo, danzó con todos los grupos y hasta agarró el micrófono para cantar temas de Nino Bravo y Mocedades y fue una de las últimas en retirarse.

Javier Maroto reservó para el final de la ceremonia un homenaje a su tierra vasca y un grupo despidió a todos los presentes con un aurresku.

#hemeroteca #matrimonio | Maroto: «El PP dice hoy aquí que el derecho al matrimonio es para todos»

Imagen: El Diario Vasco

Maroto: «El PP dice hoy aquí que el derecho al matrimonio es para todos».
El secretario sectorial de la formación conservadora, Javier Maroto, reconoce a "todos esos activistas de todos los partidos" que le han permitido casarse este viernes con su novio de siempre en una ceremonia a la que asistió Rajoy, Cospedal y la cúpula del PP en Vitoria.
Aitor Alonso / Iera Agote | El Diario Vasco, 2015-09-18
http://www.diariovasco.com/politica/201509/18/maroto-dice-aqui-derecho-20150918230119.html

"Hoy, la dirección de mi partido, el Gobierno, dice que el derecho al matrimonio es para todos". El vicesecretario general del PP y exalcalde de Vitoria, Javier Maroto, ha contraído este viernes matrimonio con su novio de siempre, Josema Rodríguez, en un enlace que los conservadores han aprovechado para sumarse a la corriente mayoritaria de aceptación del matrimonio homosexual en igualdad de condiciones que el heterosexual. "Las sociedades evolucionan, los partidos evolucionan y hoy mi partido y el Gobierno quiere sumarse a eso porque ya en España el derecho al matrimonio es para todos y hoy todos compartimos ese mensaje". Así lo ha tratado de expresar al menos el propio Maroto, una vez finalizado el enlace en un hotel-restaurante de Vitoria, su ciudad, a la que ha acudido la plana mayor del PP con el presidente Mariano Rajoy y la secretaria general Dolores de Cospedal a la cabeza.

Maroto ha pronunciado estas palabras mientras en el interior del restaurante le aguardaban los 270 invitados al evento. Todos ellos han podido presenciar el acto no oficial de boda, tras el enlace formal que ha tenido lugar esta mañana en el Ayuntamiento. Posteriormente, se ha servido un cóctel de bienvenida a los invitados y una cena compuesta por ensalada de gambas, solomillo al foie y tarta nupcial.

La boda de Maroto, anunciada en junio (antes de ser llamado a Madrid por Rajoy para entrar en la dirección nacional del partido), había causado en las últimas fechas quebraderos de cabeza en el PP, que abordó en términos de estrategia la conveniencia de que la cúpula acudiera a un enlace que era heredero de la ley de matrimonios gays aprobada por Zapatero, y que el PP recurrió al Tribunal Constitucional. Finalmente, los líderes conservadores dieron el sí. Rajoy, Cospedal, la líder vasca Arantza Quiroga, Floriano, Moragas, Javier Arenas... todos se han dejado ver sonrientes este viernes en Vitoria.

Maroto, que abandonó la celebración un momento al filo de las 21.30 horas para atender a la prensa, dijo que era evidentemente un momento muy especial para él "en lo personal", pero básicamente acudió a los micrófonos a lanzar un mensaje político, como se esperaba. El vicesecretario sectorial tuvo un recuerdo a "todos los activistas, algunos de los cuales ya no están aquí (en una alusión que recordó a Pedro Zerolo, el socialista recientemente fallecido) que hicieron posible esto, que lucharon por los derechos de los que ahora hemos gozado nosotros".

En referencia a su propio partido, Maroto dijo que era consciente de que "mis compañeros han dado un paso al frente para hacer un matrimonio para todos igual, con los mismos derechos y deberes".

La firma, por la mañana
En realidad, Javier Maroto había formalizado su unión con su novio por la mañana, a primera hora, en una simple ceremonia en su despacho de apenas diez metros cuadrados en el Ayuntamiento de Vitoria, del que es portavoz del primer partido de la oposición. Por la noche, el convite fue mucho más nutrido, con cerca de 270 invitados. Poco antes de las 20.30, hora programada para el enlace, ha llegado la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal. Después lo hicieron el propio Rajoy y Arantza Quiroga, entre otros muchos compañeros de formación. Los ya maridos, Javier Maroto y Josema Rodríguez, se dejaron ver felices en el acceso al restaurante. El exalcalde vestía un chaqué de corte moderno, azul marino con chaleco gris de seis botones y una llamativa corbata en tonos azules sobre camisa blanca. Maroto ha declarado estar "nervioso". Pero enseguida ha matizado. "Son mis amigos, mis familiares y vamos a pasarlo bien", ha manifestado.

#hemeroteca #politica | El 'gay power' del PP y su despedida de soltero en Bali

Imagen: El Mundo / Investidura de Javier Maroto como alcalde de Gasteiz

El 'gay power' del PP y su despedida de soltero en Bali.
Javier Cid | El Mundo, 2015-09-18
http://www.elmundo.es/espana/2015/09/18/55fb47fa22601d5e5a8b45b9.html

Les guardé el secreto durante semanas, con lo mal que digiero yo un sigilo, un cerrar el hocico, un callarse las 'intimités' ajenas. Pero la actualidad me arrolla, antojadiza, y no tengo más remedio que soltar lastre. Ahora y aquí. Cuajado agosto, conocí en Bali a Javier Maroto, ex alcalde de Vitoria, vicesecretario sectorial del PP y símbolo de la 'gay revolution' en Génova, donde andan con el 'plan renove' para dinamizar el voto en la Tierra Media, que viene a ser el centro. Iba Maroto con su 'noviodetodalavida' y una jubilosa cuadrilla de amigotes, muy mosqueteros con ese 'total look' de 'juventudes', a darlo todo (como servidor, por otra parte). Coincidimos varias noches en bares y fiestas y cosas noctámbulas, pero no alimenté mis crónicas de veranillo con aquellas juergas balinesas, pues en mala hora me arrulló un 'nosequé' de ética periodística. Lo cual: que nuestras tanganas quedaron en pólvora mojada.

Pero ese paraíso no iba a durarnos siempre, y en lo que hemos regresado a los quehaceres de septiembre está el país en un frenesí del carajo por la boda gay del siglo, la de Maroto y Josema, que se celebra hoy en las Vascongadas con todo el relumbrón del amor 'homoeterno'. Y ahora, sí que sí, mi pluma pide paso.

Viene a resultar que el casorio ha desatado un tremebundo debate en las tripas del PP a cuenta de Rajoy (animador oficial de bodas, de toda la vida) y lo conveniente de su asistencia. Que si ha de acudir a amparar a los novios, que si debiera quedarse en Moncloa. Mariano duda, se excusa, recula a la gallega, y al fin confirma. Y para avivar el guirigay, el otro gran baluarte homosexual del partido, Iñaki Oyarzabal (que también estuvo allí durante las vacaciones, séase dicho, aunque él ni bebe, ni fuma, ni frecuenta vicio alguno), ha salido a defender a los novios, pues lo suyo "no es una boda gay, es una boda a secas" (fin de la cita).

A mí, que no soy nadie, Rajoy me desentona en el convite, él que encabezó las protestas contra el libre albedrío en los altares civiles, él que recurrió la Ley del matrimonio igualitario y, a los dos meses, estaba arrepintiéndose por dentro, no fuera el Constitucional a darle la razón a su partido. Pues resultó que el asunto no fue para tanto, como vaticinaban Rouco e Isabel Tocino, y Mariano respiró hondo y tranquilo cuando la justicia rechazó el recurso y nos dejó, a los maricones de España, casarnos con quien nos placiera o placiese.

Yo que usted, Mariano, me quedaba en Palacio dándole a la Liga. Pues dicen los viborillas de la 'realpolitik' que va a hacerse la foto porque en este 2015, añada electoral, un selfie gay es un filón. Un caramelito en el albor de las urnas. Como si el matrimonio homosexual necesitase ahora el patrocinio del gran líder. Aunque pudiera ser, qué sé yo, que Rajoy tan sólo pretenda ser testigo de la boda de un amigo, en la salud y en la enfermedad, en las alegrías y en las penas. Y amén.

Mas la culpa no es del presidente. El tropiezo, menudo yerro histórico, es tuyo, Maroto. Que militas, comes y respiras de un partido que en su día se opuso a tu derecho al amor libre. De gay a gay, de Javier a Javier, te digo lo que no te dije este verano mirándote a los ojos, pues será que yo también soy un cobarde: mientras otros se llevaron las hostias, se partieron el pecho y la ideología, se dejaron la dignidad y los dientes desde la cuarentena franquista, mientras ocurría todo eso, insisto, los de la gaviota estaban de 'manifa' en la Puerta del Sol, después de misa, cacareando con globos apocalípticos el fin de la familia. Y ahora, con todos los derechos bien horneados, calentitos, venís la 'nouvelle vague' de la clase política a pillar cacho. Que aproveche pues el langostino. Y si se terciase, ahora que somos colegas de 'vacances', quedo a la espera de la foto del querubín con el que espero culminéis la parentela.

#hemeroteca #matrimonio | El PP no sabe explicar por qué Rajoy asiste a una boda gay

Imagen: El Diario

El PP no sabe explicar por qué Rajoy asiste a una boda gay.
Después de una década cargando contra el derecho de las personas del mismo sexo a casarse, el PP reviste de asunto personal que el presidente del Gobierno asista a la boda de un cargo del partido. En el equipo de Maroto, que dice tener "la cabeza mareada", aseguran que se ha enterado "por los medios de comunicación" de que el presidente acudirá el viernes.
Luz Sanchis | El Diario, 2015-09-15
http://www.eldiario.es/politica/PP-sabe-explicar-Rajoy-asiste_0_431157563.html

Una década de ataque contra la legalización del matrimonio homosexual han convertido en paradójico, polémico y hasta simbólico que Mariano Rajoy acuda a lo que es una boda como cualquier otra. Una boda que, sin embargo, si Rajoy hubiera tenido éxito en su recurso ante el Tribunal Constitucional, su vicesecretario Javier Maroto no podría haber celebrado.

"Espero que este asunto no tenga recorrido mediático. Lo deseo como ciudadano, representante público y miembro del PP". Tres días antes de casarse, Maroto expresaba su deseo de que su boda quedara como "un asunto doméstico" y no provocara polémica. Pero la historia pesa y la polémica ha surgido hasta dentro de su propio partido, en el que algunos miembros del Gobierno opinaron que era mejor que el presidente no asistiera.

"Que no lo llamen matrimonio" era el mantra con el que el PP trataba de explicar su oposición a la ley promovida por José Luis Rodríguez Zapatero. Los conservadores insistían por entonces en que el problema era el término y no la equiparación de derechos entre heterosexuales y homosexuales que el Congreso aprobó en junio de 2005 con los votos del PP en contra. Solo Celia Villalobos se desmarcó de la disciplina de su partido y votó sí a la modificación del Código Civil.

Desde el equipo de Maroto en Génova se aseguraba este martes que el novio se había enterado "por un medio de comunicación" de que finalmente Rajoy asistiría al enlace junto a su esposa. Las mismas fuentes explicaron que el exalcalde de Vitoria no quería hacer ninguna declaración sobre el asunto ni confirmar o desmentir la lista de invitados. El propio Maroto confesó tener "la cabeza un poco mareada" por el asunto, pero insistió en que ese debate está superado. "Si no hubiese estado de acuerdo con la ley, el PP la habría modificado con su mayoría absoluta. Y si no lo ha hecho es porque considera que esa ley se ajusta a derecho y es asumida y reconocida", defendió el dirigente del PP.

Cuando el PP presentó el recurso, en septiembre de 2005, lo firmaron 72 diputados. Fueron 22 más de los necesarios. El tribunal no sentenció hasta 2012 que el matrimonio gay respetaba la Constitución. En ese lapso de siete años, la posición de Rajoy fue variando. En 2010, a la pregunta de si mantendría la ley si llegaba al poder aunque el TC la avalara, Rajoy contestó tajante: "No". La discusión interna sobre cómo se percibiría la iniciativa obligó a Rajoy a asumir personalmente la decisión política: "Entre la ley y el oportunismo político, yo siempre estaré con la ley"

Tres años antes, en abril de 2007, Rajoy tuvo que contestar sobre este tema en el programa ‘Tengo una pregunta para usted’. Un ciudadano le preguntó si se sentiría orgulloso de su hijo en el caso de que fuera gay y quisiera casarse. "Si mi hijo fuera homosexual, asistiría a su boda, pero le aconsejaría una unión de hecho", contestó.

Ángeles Álvarez, portavoz parlamentaria del PSOE en materia de Igualdad, calificó de "impúdico" pero también de "pedagógico" el hecho de que Rajoy vaya a asistir al enlace. La diputada tuiteó lo contradictorio que le parece que el presidente "celebre en público lo que persigue en privado".

Otra socialista, Trinidad Jiménez, celebró que el presidente "disfrute de las bodas a través de leyes que ha hecho posible el PSOE". Del PP, el presidente del Congreso, Jesús Posada, declaró que le parece "muy bien" que asista el presidente porque "cada uno va a las bodas de sus amigos que le parecen adecuadas". Celia Villalobos calificó de "miserable que el PSOE y algunos medios utilicen la boda". Otro de los invitados al enlace, Pablo Casado, se negó a comentarlo y lo redujo a un "asunto personal".

#hemeroteca #matrimonio | Javier Maroto: "No hay ninguna polémica con mi boda, me siento apoyado por el PP"

Imagen: El Confidencial

Javier Maroto: "No hay ninguna polémica con mi boda, me siento apoyado por el PP".
El vicesecretario del Partido Popular habla en exclusiva con 'Vanitatis' para abordar los debates en torno a su enlace con su novio Josema. "Rajoy será duda hasta el último momento", asegura.
Eva Bárcena / Ana Sánchez Juárez | Vanitatis, El Confidencial, 2015-09-14
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2015-09-14/javier-maroto-no-hay-ninguna-polemica-con-mi-boda-me-siento-apoyado-por-el-pp_1011056/

La polémica está servida. El próximo viernes 18, en Vitoria, el vicesecretario sectorial del Partido Popular y exalcalde de la capital vasca, Javier Maroto, contrae matrimonio con José Manuel Rodríguez Carballo, Josema para los amigos. Su novio desde hace 19 años.

A pesar de que los protagonistas desearían menos atención mediática ante el evento, que un alto cargo del Partido Popular, grupo que presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la Ley 13/2005 que permite el matrimonio homosexual, se case en su ciudad con su novio de toda la vida y por todo lo alto ha levantado más de un comentario malicioso. Sin embargo, tal y como ha declarado Maroto en exclusiva para Vanitatis, él cree que su boda está dentro de la normalidad. “No es percibida dentro del Partido Popular de manera especial por ser un enlace entre dos hombres -asegura-. Es una polémica artificial creada por los medios de comunicación”. De hecho, el vicesecretario explica que el partido sabía desde septiembre que iba a casarse (“antes de mi nombramiento”, puntualiza) y que el tema ya había sido abordado por la cúpula. "Me siento apoyado por el partido y por el Gobierno", sentencia.

Sin embargo, sigue en el aire la asistencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a la celebración. “No ha confirmado su asistencia porque tiene otras prioridades de Estado. Será duda hasta el último momento”, aclara Maroto, aunque en algunos medios se ha asegurado que en Génova hay ya un debate abierto entre los que no ven adecuado que Rajoy acuda a Vitoria el próximo viernes y los que sí. “Yo me paso en Génova todo el día y no he oído nada”, declaraba Pablo Casado, vicesecretario de comunicación, el viernes pasado en el programa Espejo público. “Yo iré a la boda, Maroto es un tío estupendo y su novio también”, confirmó Casado, quien intentó terminar con las quinielas de quién irá y quién no. “Él no querría que su boda fuera portada de un medio nacional, normalmente ha sido portada por lo bien que lo ha hecho como alcalde”, sentenció.

En busca de la normalidad
“No entiendo que una pareja homosexual tenga que casarse con cinco invitados y casi de tapadillo. Nuestra boda será en nuestra ciudad, en nuestro ayuntamiento, con nuestras familias y amigos. Como cualquier pareja. Sé que muchos jóvenes vascos ven en nosotros que se puede vivir la homosexualidad de manera natural”. Javier Maroto nunca ha utilizado su orientación sexual como arma política, pero tampoco teme hablar de ella cuando es para dar ejemplo.

En una entrevista exclusiva ofrecida a Vanitatis tras ser incluido en la lista de los gais más influyentes de España, recordó su encuentro con un chico de 18 años que acudió a verle con sus padres, que buscaban un referente gay que le diera confianza. “Le expliqué que hay que vivir con normalidad y exigir y pedir respeto”, explicó. Maroto nunca ha tenido problemas en dar su opinión sobre temas tan controvertidos como el matrimonio homosexual. “Cuando se aprobó la Ley del Divorcio hubo el mismo debate, es cuestión de tiempo que se acabe. Los homosexuales han existido toda la vida -insiste-. Es muy injusto que, después de compartir toda una vida con alguien, los gais viudos no tuvieran ningún tipo de derechos”.

Una pareja anónima
“Presidente, le presento a Josema, mi pareja”. Siete simples palabras con las que el que era nuevo alcalde de Vitoria, Javier Maroto, presentaba su novio a Mariano Rajoy en el año 2011. Claro que cuando desde los 27 años estás obligado a llevar escolta policial por el terrorismo, tampoco tiene por qué asustarte presentarle al hombre que cargó sobre sus hombros el recurso en el Constitucional para evitar tu boda. Y ese era el caso de Maroto.

A pesar de su escalada en el Partido Popular, a base de buen hacer y buena mano, el vicesecretario sigue viviendo en Vitoria con su futuro marido, al que conoció en una reunión de exalumnos de la Universidad de Deusto. Josema Rodríguez tiene dos licenciaturas y es gerente de un grupo de sociedades y fundaciones públicas en Durango, pueblo en el que nació y que logró salvar de la bancarrota. Un currículum a la par del de su pareja, único político vasco que habla a la perfección cuatro idiomas: euskera, inglés, alemán y castellano.

Con el anuncio de su enlace, Maroto vio cómo su relación saltaba a los titulares. La asistencia o no del presidente del Gobierno la ha convertido en la boda del año, la única que podría encontrarse tanto en la sección de nacional como en la de corazón de cualquier periódico. Pero, mientras otros debaten lo que es idóneo y lo que no en la lista de invitados, los contrayentes prefieren quedarse al margen de la polémica para disfrutar los últimos preparativos de un enlace que ha tardado casi 20 años en llegar.

Y TAMBIÉN…
Javier Maroto: "Ser gay no me ha supuesto ningún problema ni ventaja en el PP".
Acaba de llegar al Gobierno, pero lo ha hecho con fuerza, como salió del ayuntamiento de Vitoria. Es gay y del PP. No le cuesta reconocerlo. Y además se casará en septiembre a bombo y platillo.
Ana Sánchez Juárez | Vanitatis, El Confidencial, 2015-06-25
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2015-06-25/javier-maroto-no-he-tenido-ningun-problema-ni-ventaja-en-el-pp-por-ser-gay_901444/