Mostrando entradas con la etiqueta Custodia compartida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Custodia compartida. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de marzo de 2021

#hemeroteca #progenitura | Lo que esconde el bicho

Imagen: Público

Lo que esconde el bicho.

Mar Benavent i Ramon. Neurocientífica, investigadora y activista feminista | Público, 2021-03-27

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/30858/lo-que-esconde-el-bicho/ 

Cada día, junto a la tristeza del aumento de las cifras, los medios de comunicación destapan realidades que han quedado ocultas en el fondo de esta montaña de catástrofes colectivas y personales. Ayer y hoy, el horror que se escondía en residencias privadas de ancianos saltó a primera plana, dejando a la vista lo más espantoso de la condición humana.

Mientras "el bicho" va destapando sucesos que no podíamos ni imaginar, mostrando víctimas escondidas de esta pandemia, hay otras víctimas a las que nadie ayudará, víctimas silenciadas ya antes de que todo esto sucediese y que ahora solo unas pocas personas tienen en mente: sus madres. Esas víctimas están confinadas con su propio "bicho", su propio monstruo, con su peor pesadilla. Y ahora mismo, por mucho que griten, nadie vendrá a ayudarlas.

Hablo de niñas y niños que han quedado en manos de su padre, bajo sentencias alegales basadas en un síndrome inexistente, no aceptado en ningún manual de diagnostico médico internacional. Ese Síndrome de Alienación Parental que les cose la boca a ellos, oculta su experiencia y su realidad y convierte a sus madres en incapaces de defenderles al declararlas mentalmente inestables. Un supuesto síndrome inventado por un pederasta (Richard Gardner) para defender las violaciones a menores como opción sexual. Un señor que, entre sus tantísimas perlas, dice cosas como que un infante puede iniciar contacto sexual voluntariamente con un adulto, que todos llevamos un pederasta escondido dentro o que las madres son unas histéricas al "no comprender" esos "contactos" entre los padres y sus hijos e hijas.

Es difícil mirar ahora más allá de las cifras de infectados y fallecidos que no dejan de crecer alarmantemente, sentir más allá de la tristeza que nos produce todo lo que recibimos a través de los medios de comunicación. Incluso a los que nos ha tocado perder en carne propia a un ser querido sin poder despedirnos de manera alguna. Estamos en estado de alarma por fuera, de sitio por dentro. Encerrados en casa para protegernos, pero cuando el mal está en casa, en momentos como este, también se encuentra protegido, campando a sus anchas.

Nos encontramos en un país con un sistema judicial cerrado o bloqueado que ha dejado a las madres sin capacidad de acción y a los menores encerrados con su abusador, quince días, quince días más, cuántos más, quién sabe, sin esperanza alguna de que nadie vaya a socorrerlos ni de que se cree una vacuna para su "bicho", a disposición absoluta y plena de su violador. No despertarán mañana y su monstruo se habrá ido: seguirán encerrados con él.

Este país, el mundo entero, cuando consigamos superar la pandemia, en menor o mayor medida, tendrá una población absolutamente traumatizada, como los soldados cuando vuelven de la guerra. Miles, millones de personas que habrán vivido tales horrores que no habrá ayuda suficiente para resarcirles: desde el personal sanitario hasta las familias que han perdido un ser querido, que será depositado en una pista de patinaje de hielo, de quién no se han podido ni podrán despedir.

Quizás ahora puedan ponerse en la piel de esos niños y niñas, que llevan años, en muchos casos, viviendo en ese horror y miedo sin tregua, sin descanso, a diario. Quizás puedan ponerse en la piel de sus madres, a las que han conseguido que veamos como locas, histéricas, mentalmente incompetentes (qué fácil es conseguir que se piense todo eso de una mujer) que luchan solas, sin recursos, contra titanes, contra una justicia patriarcal que, a pesar de los avisos de las más altas instituciones en justicia, siguen aplicando SAP sin que nadie se lo impida. Madres que en su día ya recibieron agresiones de sus parejas y ahora, muertas en vida e impotentes, asisten a ver cómo el mismo que las destrozó, lo sigue haciendo a través de sus hijos y destrozándolos para siempre a ellos y ellas también. Piensen en cómo se puede vivir así, cómo alguien puede superar ese trauma, cómo después de salir de esa guerra, se puede, se quiere, seguir viviendo.

Estos días os ruego recordéis, ante esta situación, que hay cientos, miles de niños y niñas, conviviendo con su "bicho" a diario, pasando auténtico terror y con la sensación de que han sido abandonados por el sistema, pero también por todas nosotras: por las personas que deberíamos proteger a la infancia.

Ahora que nos damos cuenta de que, como individuos, solos, somos muy vulnerables, que es la unión, la comunidad, el colectivo, la que nos da la fuerza para sobrevivir, os ruego que no dejéis de pensar en ellos y ellas y en sus madres, solos, solas, lejos del pensamiento ni de la preocupación de nadie.

Entre las muchas cosas que vamos a tener que cambiar de todas las que hemos estado haciendo terriblemente mal, esta debe ser una de las primeras: nuestra infancia es nuestro mayor bien y en Europa las estadísticas revelan que al menos uno de cada cinco niños y niñas es abusado sexualmente en su entorno familiar (estudio del Consejo de Europa, Fapmi e Unicef).

Es deber de todas nosotras, todas las personas que conformamos esta sociedad defenderlos, salvarlos, porque ellos no pueden.

Una sociedad se mide por como trata a sus eslabones más débiles. No lo olviden cuando vean salir a nuestros mayores en cajas, fallecidos en las residencias, pero recuerden que nuestras niñas y niños todavía pueden ser salvados. No los abandonemos. Nos necesitan, a todos y todas, como sociedad, juntas, unidos, por nuestra infancia.

Paremos el SAP. Es un deber social proteger a TODA nuestra infancia.

Fuente estadística: Kevin Lalor y Rosaleen McElvaney, "Overview of the nature and extent of child sexual abuse in Europe" in Protecting children from sexual violence – A comprehensive approach. Estrasburgo: Ediciones del Consejo de Europa, 2010.

lunes, 4 de febrero de 2019

#hemeroteca #custodia # | El Gobierno vasco 'frena' retirar la custodia compartida a acusados de violencia machista

Imagen: El Confidencial
El Gobierno vasco 'frena' retirar la custodia compartida a acusados de violencia machista.
El Parlamento aborda el cambio promovido por Bildu para convertir el País Vasco en la primera comunidad en prohibir este derecho a los procesados entre las dudas legales del Ejecutivo.
Jose Mari Alonso | El Confidencial, 2019-02-04
https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2019-02-04/custodia-compartida-parlamento-vasco-retirada-procesados-violencia-machista-criterio-gobierno-urkullu_1804314/

El Parlamento vasco retomará su actividad plenaria este jueves —tras un mes de enero inhábil para la actividad ordinaria— con el debate de una proposición de ley impulsada por EH Bildu que busca convertir el País Vasco en la primera comunidad autónoma española que suspende el derecho a la custodia compartida a los procesados por violencia machista para "garantizar la protección de los menores". La propuesta llega a pleno tras contar con el criterio favorable a su toma en consideración por parte del Gobierno vasco, si bien el Ejecutivo de Iñigo Urkullu viene a cerrar las puertas a su viabilidad antes del propio debate en la Cámara al advertir de que este planteamiento "excede la competencia atribuida al País Vasco", por lo que existe el “riesgo” de que sea “impugnado”.

El Gobierno vasco deja constancia de las dificultades legales existentes en la manifestación del criterio en torno a la propuesta promovida por la coalición 'abertzale' para modificar la Ley 7/2015 de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores de cara a establecer por ley que no se pueda conceder la guardia y custodia compartida a quien “esté incurso en un procedimiento judicial por razón de violencia de género, se hayan adoptado o no medidas en relación con el mismo”.

Igualmente, el cambio legal propuesto contempla la posibilidad de suspender por decisión judicial el derecho que tienen los progenitores que no tienen consigo a los menores de visitar a los hijos, comunicarse con ellos y tenerlos en su compañía, “haya o no sentencia en el momento de la decisión”. Para la adopción de esta medida, la iniciativa recoge que se recabará "informe médico, social y psicológico de los Servicios de Mediación Familiar en relación con la conveniencia y necesidad de la medida a adoptar, que siempre se tomará en garantía y protección de los derechos de los menores”.

Pero antes de que el Parlamento aborde la iniciativa, la coalición ‘abertzale’ se ha encontrado con el freno del Ejecutivo de Urkullu. Aunque se trata de una propuesta “legítima” y “plausible desde el punto de vista de los objetivos que persigue”, alerta de que este planteamiento “puede suponer en la práctica promover un cambio normativo que excede la competencia atribuida” al País Vasco por el Estatuto de Gernika, con el “riesgo de impugnabilidad que ello entraña”. A este respecto, a nivel práctico, refleja que ya en 2017 un juzgado de primera instancia e instrucción de Guipúzcoa “planteó una cuestión de inconstitucionalidad en torno al art. 11 de la Ley 7/2015 que cuestionaba la competencia del País Vasco para establecer en este punto una regulación propia y diferenciada de la recogida en el Código Civil. La cuestión, según apunta, “fue inadmitida sin entrar en el fondo de la cuestión, por no haberse satisfecho, en el concreto caso de autos, el juicio de aplicabilidad y relevancia del precepto cuestionado”.

De prosperar esta iniciativa, con las advertencias legales expuestas por el Gobierno de Vitoria, el País Vasco se convertiría en la primera comunidad española en aplicar este veto de la custodia compartida a los supuestos maltratadores cuyo caso se encuentre en procedimiento judicial. La medida ya se aplica en algunos países europeos pero no en España, según sostiene la parlamentaria ‘abertzale’ Jone Goirizelaia, que considera “importante” que el País Vasco sea pionero en esta cuestión. Para ello, se ampara en el “ejercicio de sus competencias”, cuestión que el Ejecutivo vasco cuestiona en base al propio Estatuto de Gernika por sobrepasar la competencia atribuida en el artículo 10.5.

Además, el Gobierno vasco constata en su acuerdo de manifestación de criterio, que fue adoptado a finales del pasado año, que en la actualidad se está tramitando en las Cortes Generales un proyecto de ley de medidas urgentes para el desarrollo del pacto de Estado contra la violencia machista, que tiene su origen en sendos informes aprobados por unanimidad en el Congreso y el Senado que contemplan la modificación de la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género con una “regulación más ambiciosa”, dotada de “mayor rigor técnico” y “no limitada” a las personas que “gozan de vecindad civil vasca”.

La propuesta, que —según destaca— no ha sido objeto de enmienda por ningún grupo parlamentario, refleja: “Si el inculpado por un delito de violencia de género hubiera sido condenado con anterioridad por la comisión de otro delito violento contra alguna de las personas mencionadas en el artículo 173 apartado 2 del Código Penal, o existieran indicios racionales de la comisión de un delito de violencia habitual o de cualquier otro delito de violencia grave sobre la persona que sea o haya sido cónyuge o sobre la persona que esté o haya estado unida a él por análoga relación de afectividad aun sin convivencia, se impondrá en todo caso la prohibición de aproximación y comunicación a aquella, y se hará extensiva, en todo caso, a sus hijos e hijas menores o a las personas sometidas a su tutela, guarda o custodia, cuando hubieran presenciado o sufrido el presunto hecho delictivo o convivido en ese supuesto entorno de violencia”.

La iniciativa objeto de análisis, según pone de manifiesto el Gobierno vasco, “pretende también imposibilitar un pronunciamiento judicial que atribuya la guarda y custodia compartida en los supuestos en que uno de los progenitores esté incurso en un proceso penal por maltrato de género, mediante la supresión del artículo 11.3 y la adición de un artículo 9 bis; una propuesta que fue desestimada durante la tramitación parlamentaria de la ley”. Por otra parte, refleja que el artículo 11.3, en su párrafo segundo, “contempla ya la posibilidad de que el juez tenga en cuenta a la hora de establecer o modificar dicho régimen de guarda y custodia, los indicios fundados de la comisión de delitos contra el otro miembro de la pareja o los hijos menores que convivan con ambos, sin necesidad por tanto de constatar la apertura de un proceso penal por violencia de género”.

En sus argumentos, el Gobierno vasco también discrepa de la función que la propuesta de EH Bildu encomienda al Servicio de Mediación Familiar de cara a que pueda ser suspendido por decisión judicial el derecho que tiene el progenitor que no tiene consigo a los hijos menores o discapacitados a visitarlos, comunicarse con ellos y tenerlos en su compañía. Así, expone que este servicio “tiene vedada su intervención en aquellos asuntos que traen su origen en la violencia sobre la mujer”.

A pesar de dejar constancia de todas estas consideraciones que ponen en entredicho la viabilidad legal de la propuesta, el Gobierno vasco manifiesta su criterio favorable a la toma en consideración de la proposición de ley promovida por EH Bildu que este jueves abrirá la sesión plenaria que da inicio a la actividad ordinaria del presente ejercicio en el Parlamento vasco.

Para defender la necesidad de modificar la legislación vigente, la coalición ‘abertzale’ apunta en la exposición de motivos de la iniciativa a “casos recientes” como “la muerte violenta de mujeres en presencia de sus hijos menores de edad, asesinatos de menores de edad y denuncias de acoso sexual o incluso psicológico graves a menores”. “No podemos aceptar que vuelvan a ocurrir estos casos. La ausencia de perspectiva de género en la Administración de Justicia está desembocando en fatídicas consecuencias para los niños”, señala. “Se observa en las instancias jurídicas que, frente a progenitores, normalmente padres maltratadores, no se da una respuesta inmediata, con lo que el sistema judicial asume en cierta manera una paternidad violenta, exenta de responsabilidades y que goza de derechos absolutos, concediéndoles la posibilidad de ejecutar el derecho de visitas y de acceder a la guardia y custodia compartida, incluso con medidas de protección vigentes”, denuncia.

martes, 10 de octubre de 2017

#hemeroteca #violenciasexual | Estados Unidos: Un violador obtiene la custodia compartida del hijo de su víctima

Imagen: El País / Christopher Mirasolo
Un violador obtiene la custodia compartida del hijo de su víctima.
Por un protocolo burocrático, un juez de Michigan ofrece derechos de visita a un criminal que ni los pidió ni los quiere.
Sandro Pozzi | El País, 2017-10-10
https://elpais.com/internacional/2017/10/10/mundo_global/1507628510_525255.html

Chistopher Mirasolo pasaría desapercibido en la cola frente en el cajero de un supermercado. El historial penal de este estadounidense de 27 años de edad cuenta otra cosa muy distinta. Estuvo dos veces en prisión por violación de menores. Ahora un juez en Michigan le reconoce el derecho a tener la custodia compartida del hijo que tuvo su primera víctima tras el asalto.

El caso es excepcional y legalmente enrevesado. El niño en el centro de la disputa tiene 8 años. Existe una prueba de ADN que establece que Mirasolo es el padre biológico. El juez no solo establece que el exconvicto puede visitarlo, sino que le facilitó la dirección de la madre, que actualmente vive en Florida, y ordenó sin su consentimiento que se sume el nombre del violador al certificado de nacimiento del hijo.

El asalto se produjo en septiembre de 2008, cuando la víctima tenía 12 años. El asaltante, que tenía 18, la tuvo cautiva durante dos días. Al mes fue arrestado y condenado a solo un año de prisión tras pactar con la fiscalía. A los seis meses fue liberado para cuidar de su madre enferma.

Mirasolo volvió después a asaltar sexualmente a otra menor, de unos 14 años de edad, y fue condenado a cuatro años. El vecino de Brown City está en libertad desde marzo de 2012. Su nombre aparece en el registro de individuos acusados de delitos sexuales y tiene prohibido estar a solas con menores. La abogada de la víctima considera, por tanto, que la decisión de concederle derechos de visita viola la Rape Survivor Child Custody Act de 2015, el proyecto de ley que regula la custodia de hijos de supervivientes de violación. Esta iniciativa del presidente demócrata Barack Obama permite a los tribunales rechazar los derechos de paternidad de violadores convictos sobre los hijos que se concibieron como resultado del asalto. También permite a las víctimas acceso a más fondos federales. Los estados aplican versiones propias de esta legislación, lo que provoca que las medidas previstas varíen.

Un protocolo rutinario
La abogada de Mirasolo ha dejado claro que su cliente no inició la petición de custodia y explicó que todo se originó a raíz de la solicitud de una subvención pública para la manutención del niño hecha por la madre. Esta petición habría iniciado un proceso burocrático rutinario por el cual el Estado trata de establecer quién es el padre del menor. El mes pasado, Mirasolo recibió una comunicación en la que era informado de que se le incluía en la custodia legal y se le reconocía el privilegio de poder visitar a su hijo. La abogada explicó que su cliente nunca sugirió que fuese a hacer uso de ese privilegio.

Se cree que este es el primer caso de este tipo que se conoce en Michigan e incluso en Estados Unidos.

Según los medios locales, Mirasolo no busca tener una relación con el niño, ni contactar con la madre, aunque se compromete a hacer pagos para que pueda mantenerlo.

miércoles, 16 de agosto de 2017

#hemeroteca #violenciamachista | ¿Es inconstitucional la ley vasca que veta que los maltratadores tengan la custodia de sus hijos?

Imagen: El Diario
¿Es inconstitucional la ley vasca que veta que los maltratadores tengan la custodia de sus hijos?
Un juez de Eibar plantea una cuestión de inconstitucionalidad contra los artículos de la ley vasca que protegen a los menores por posible invasión de las competencias exclusivas del Estado en materia de derecho civil. Euskadi se agarra a que la propia Constitución permite a las comunidades con tradición foral el desarrollo de normas diferenciadas, pero el alto tribunal tumbó una normativa sobre familia de Valencia.
Iker Rioja Andueza | El Diario, 2017-08-16
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/inconstitucional-condenados-violencia-genero-custodia_0_676482994.html

El plena polémica en torno al caso de Juana Rivas, un juez de Eibar ha logrado que el Tribunal Constitucional admita a trámite una cuestión de inconstitucionalidad en torno a los artículos de la ley vasca de Relaciones Familiares de 2015 que facilitan que un condenado por violencia de género o abusos sexuales sea excluido automáticamente de la posibilidad de custodia individual o compartida. En todo caso, la norma, más garantista que el Código Civil español, no queda suspendida por este procedimiento que surge de un pleito entre particulares sustanciado en la localidad guipuzcoana y sólo podría ser bloqueada por una sentencia firme.

Según ha publicado el Boletín Oficial del Estado (BOE) y el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV), fue el pasado 18 de julio cuando la corte de garantías inició el análisis de esta cuestión de inconstitucionalidad, un procedimiento previsto para que aquellos jueces que entiendan que una norma que han de aplicar es contraria a la 'carta magna' puedan resolver sus dudas antes de dictar sentencia en un procedimiento concreto. En este caso, la cuestión la ha elevado el titular del juzgado de Instrucción número 2 de Eibar.

El juez reclama un dictamen sobre tres apartados de la norma vasca, aprobada en 2015 tras la presentación de 85.000 firmas por parte de Kidetza (Federación de Euskadi de madres y padres separados) y con los votos de PNV, PP y UPyD (el PSE-EE se abstuvo y EH Bildu votó 'no'). Concretamente alude a los puntos 11.3, 11.4 y 11.5.

En esas disposiciones se fija que "se entenderá que no procede atribuir la guarda y custodia de los hijos e hijas, ni individual ni compartida, ni un régimen de estancia, relación y comunicación respecto de ellos y ellas, al progenitor que haya sido condenado penalmente por sentencia firme por un delito de violencia doméstica o de género por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro miembro de la pareja o de los hijos e hijas que convivan con ambos hasta la extinción de la responsabilidad penal" e incluso más allá si el juez determina que existe riesgo de reincidencia y siempre en atención al interés superior de los menores. También se plantea que si los dos progenitores están en esa situación, se priorizará que la custodia pase a otros familiares salvo excepciones tasadas.

Fuentes jurídicas que conocen la norma y los procedimientos judiciales de familia han explicado a eldiarionorte_es que el articulado ahora bajo la lupa del Constitucional logra un mecanismo más garantista para proteger a las víctimas de violencia de género que la normativa común del Código Civil y otras disposiciones estatales vigentes. El juez de Eibar, sin embargo, apela a que la Constitución fija como competencia "exclusiva" del Estado la "legislación civil", sin que una norma autonómica pueda regular este campo de manera diferenciada.

Sin embargo, el artículo 149.1.8 invocado en la propia cuestión de inconstitucionalidad platea que el Estado asume esas funciones de "legislación civil" pero "sin perjuicio de la conservación, modificación y desarrollo por las comunidades autónomas de los derechos civiles, forales o especiales, allí donde existan". Según las fuentes consultadas, la tramitación de la norma vasca se hizo, precisamente, en desarrollo de esas atribuciones específicas del denominado "derecho civil foral vasco" que ha permitido, entre otras cosas, un régimen diferenciado y propio en materia de herencias.

"Según la doctrina reiterada del Tribunal Constitucional, las comunidades autónomas dotadas de derecho civil foral o especial propio, como es el caso de la comunidad autónoma vasca, pueden legislar sobre instituciones conexas con las ya reguladas, según los principios informadores peculiares del Derecho foral y dentro de una actualización o innovación de los contenidos de éste, en el marco de la Convención de los Derechos del Niño y la búsqueda de satisfacer siempre, como principio rector, el interés superior del menor, del mismo modo que lo han hecho las demás comunidades autónomas con derecho civil foral propio", se puede leer en la propia ley ahora recurrida.

Se da la circunstancia de que el Estado, que durante la pasada legislatura recurrió numerosas leyes y disposiciones del Gobierno y del Parlamento vascos al entender que superaban su marco competencial, nunca cuestionó la legalidad este texto que salió adelante con el apoyo del propio PP. El Gobierno central, en cambio, sí recurrió la normativa valenciana sobre Relaciones Familiares y logró un pronunciamiento del Constitucional en la línea de limitar las potestades en materia de derecho civil de la Comunidad Valenciana.

martes, 15 de agosto de 2017

#hemeroteca #violenciamachista | Los asesinos de mujeres y Juana Rivas

Imagen: El Diario Vasco / Paola M., asesinada por su exmarido Héctor Menchero
Los asesinos de mujeres y Juana Rivas.
No sé cuántos niños más tienen que ser asesinados en las visitas, o fuera de ellas, para que los jueces nieguen la custodia y las visitas a los hombres condenados por malos tratos a mujeres.
José María Calleja | El Diario, 2017-08-15
http://www.eldiario.es/zonacritica/asesinos-mujeres-Juana-Rivas_6_676192385.html

El anteúltimo hombre español asesino de una mujer es un antropólogo vasco, de Bilbao, se llama Héctor Menchero y se fue hasta Ecuador para asesinar a la que fue su mujer, con la que tenía una hija.

Con este crimen llegamos a las 34 mujeres asesinadas por hombres en España y a las 103 en Ecuador en lo que va de 2017. Una matanza. Matanza que sobrecoge aún más si en vez de hacer una contabilidad anual –como si pudiéramos poner el mortal cuentakilómetros a cero cada uno de enero– recontáramos las mujeres asesinadas desde que hay estadísticas en España: más de mil. Más que ETA.

El antropólogo vasco, 45 años, asesinó a Paola, un mujer ecuatoriana, ingeniera de sistemas, de 43 años, que había abandonado a su asesino hace seis años por maltrato y se había ido de Bilbao para vivir en Ecuador, creía que sin miedo, con su hija.

Para confirmar el carácter transversal, aquí sí, de los asesinos de mujeres, hay que decir que el criminal trabajaba en programas de intervención social y cooperación en Ecuador. En el perfil profesional del asesino de la que fue su mujer nos muestran un historial académico brillante y solidario: licenciado en Antropología e Historia por la Universidad de Deusto, máster en Derecho Internacional por la Universidad del País Vasco, becas en cooperación, voluntariado… , según nos cuenta El Diario Vasco.

Uno ya sabía, porque me lo había contado una mujer víctima, que un catedrático de ética podía ser un torturador de su mujer y de sus hijas durante años y mantener un perfil amigable en la manada que sostiene que 'algo habrá hecho' la mujer maltratada para ser maltratada por un tío tan 'bueno'.

Paola, la asesinada, pensaba que estaba bien para su hija que su padre, a pesar del maltrato, tuviera contacto con su hija después de la separación. Por eso accedió a que Héctor viajara a Ecuador y estuviera con la cría que se acaba de quedar huérfana. En este último viaje, el antropólogo vasco asesinó a la que fue su mujer. Diez puñaladas en el pecho y cinco en la espalda. Saña. Saña machista. Abandonada en un coche, en un descampado.

Hay decenas de mujeres que han sido asesinadas después de acceder a que sus exmaridos maltratadores estuvieran con sus hijos. Hay decenas de niños que han sido asesinados en las visitas a las que tenían derecho, por sentencia judicial, sus padres asesinos.

Aquí se debería abrir el debate: ¿puede ser buen padre un maltratador? Parece que no; no solo por los asesinatos de hijos y de mujeres, más bien por una imposibilidad intrínseca. Hay padres que han estrellado en coche a sus hijos delante de su madre. Esa violencia vicaria que llega al paroxismo en el caso Bretón: asesinar a los hijos para hacer el mayor daño posible a la madre que acaba de anunciar al asesino que no aguanta más y se separa.

Hay sentencias judiciales que establecen que el hijo de la maltratada visite a su padre maltratador ¡que estaba en la cárcel! Eso no puede ser bueno para el hijo.

No sé cuántas mujeres más tienen que ser asesinadas en las visitas, o fuera de ellas, cuántos niños más tienen que ser asesinados en las visitas, o fuera de ellas, para que los jueces nieguen la custodia y las visitas a los hombres condenados por malos tratos a mujeres.

Juana Rivas se ha negado a entregar a sus hijos a su exmarido maltratador; condenado por violencia contra la que fue su mujer. Acaba de difundir una carta en la que dice que sus hijos corren peligro por "errores judiciales" y no siente que esté fuera de la ley por no entregarlos al maltratador.

Como en toda la violencia machista, depende de dónde pongamos la cámara para analizar bien la matanza. Hay quien ha conseguido situar a la mujer realmente víctima en el papel de supuesta culpable; otra vez la martingala de las presuntas denuncias falsas, que son el cero coma cero, y así hasta no sé cuántos ceros, para llegar a menos del uno por mil. Son los que insultan a las mujeres con calificativos infames que tantos medios reproducen con la naturalidad propia de un campo de concentración. Otra vez la mujer maltratada obligada a dar explicaciones a todo el mundo, mientras se da por bueno que el condenado por maltrato no lo es, que se conformó con la pena por no enredar. Ya. Quedamos a la espera de la siguiente mujer asesinada, a la espera de los siguiente hijos asesinados, así sea a manos de ignorantes o doctores.
 
Y TAMBIÉN…
Un antropólogo bilbaíno, Héctor M., es detenido acusado de haber asesinado a puñaladas a su pareja en una zona rural del país andino.

Martín Ibarrola | El Diario Vasco, 2017-08-10
http://www.diariovasco.com/sociedad/vino-ecuador-cuidar-20170810004238-ntvo.html

domingo, 2 de agosto de 2015

#hemeroteca #violencia | 26 niños asesinados por su padre durante el régimen de visitas

Imagen: Galicia Ártabra / Ferrol, 2015-08-02
26 niños asesinados por su padre durante el régimen de visitas
En la última década, el número de menores muertos por violencia de género asciende a 44
Rafael J. Álvarez | El Mundo, 2015-08-02
http://www.elmundo.es/espana/2015/08/02/55bd3087e2704eae318b4597.html

Los agresores de género han matado a 44 hijos e hijas en la última década, niños y niñas desde los cuatro meses de edad hasta los 16 años ahogados, acuchillados, tiroteados... Todos murieron a manos de su padre, pero más de la mitad, 26, estaba a solas con él durante la visita o la custodia compartida o fue el objetivo de la agresión física aun con la madre presente.

Se trata de 26 menores asesinados para dañar aun más a la mujer, la mitad del total los pequeños que perdieron la vida utilizados como víctimas instrumentales de una violencia machista y planificada.

Según el registro anual que realiza la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, muchos de los hijos e hijas perdieron la vida junto a sus madres durante un episodio múltiple de violencia de género. Pero ese modus operandi no fue mayoritario. Más de la mitad (23) de los 44 menores muertos en la última década por violencia de género no fue asesinada en presencia de la madre, sino durante el régimen de visitas o en el periodo de la custodia compartida correspondiente al varón. Y en otros casos (3), los niños fueron asesinados con la madre delante, pero sin que ella fuera agredida físicamente.

"Lo llamamos violencia vicaria. Es una violencia secundaria a la víctima principal, que es la mujer. Es a la mujer a la que se quiere dañar y se hace a través de terceros, por persona interpuesta. El machismo sabe que matar a los hijos es asegurarse de que la mujer no se recuperará jamás. Es el daño absoluto". Lo sostiene la psicóloga clínica Sonia Vaccaro, especializada en Victimología.

"La clave es dominar a la mujer. Dañan para dominarla. Los hijos son instrumentos para seguir ejerciendo control sobre la mujer". Lo repite el profesor de Medicina Legal en la Universidad de Granada Miguel Lorente, ex delegado del Gobierno contra la Violencia de Género.

Los expertos coinciden en la idea de los hijos como excusa para otro objetivo, como canal para llegar a otra víctima. Sonia Vaccaro, curtida en procesos judiciales de violencia machista y en evaluaciones a mujeres e hijos víctimas de malos tratos, dice que los hombres que matan a sus hijos "No son padres". "Si reconocen que son sus hijos, no lo pueden hacer, no los pueden matar. No son sus hijos, son sus instrumentos para dañar a quien ha dañado su masculinidad al dejarle, al cortar la relación, al cuestionarle. Es el machismo herido, el 'te voy a dar donde más te duele'".

Vaccaro sabe que la justicia es empírica, que trabaja con evidencias, "que no considera lo que no se denuncia". "Pero el 80% de las víctimas de violencia de género no denuncia. La justicia debería saber que en las relaciones personales nada es blanco o negro, que hay matices que la psicología, el trabajo social y la especialización ayudan a entender. La justicia no hace averiguaciones de quién se ocupó de los hijos antes de la separación. Yo he visto cómo un juez daba la custodia compartida a un hombre que vivía en un coche. El interés del menor debe prevalecer ante el 'indubio pro reo'. O sea, ante la duda, el menor, no el padre sobre el que hay indicios de desatención o violencia. El menor no es el menor de la causa, sino el núcleo central".

En la gran mayoría de los casos analizados durante la última década, la violencia mortal sobre los hijos fue el final de una violencia previa sobre la madre, episodios que arrastraban una historia anterior de maltrato machista. Ese porcentaje no se cumple al revés: cuando es la madre la que acaba con la vida de sus hijos no se han detectado historiales de maltrato doméstico previo de la mujer al hombre, aunque el daño infligido al padre con el asesinato de los niños sea indiscutible.

Nadie sabe -o al menos no ha trascendido públicamente- si David Oubel maltrataba a su ex mujer antes del viernes a las 10.00 horas. Pero fuentes de la investigación afirman que un poco antes le envió una nota en la que le anunciaba el asesinato de sus dos hijas en Moraña (Pontevedra). El padre había pasado con las niñas 14 días de julio como se había fijado en el acuerdo de la custodia compartida y las asesinó en la víspera de entregárselas a su ex mujer, madre de las crías.

Ayer, Oubel acudió al Juzgado Mixto Número 1 de Caldas de Reis entre insultos e increpaciones de decenas de vecinos. "El problema no es la crítica de después, sino el silencio de antes", escribía en su Twitter Miguel Lorente.

El parricida estuvo cinco horas en el juzgado pero se negó a declarar y sólo habló con su abogado. La magistrada decretó prisión comunicada y sin fianza.

Mientras, la Funeraria San Mauro informaba a Europa Press de que la familia de las niñas ha rechazado hacer velatorio, funeral o acto público y que serán incineradas en intimidad. 

DOCUMENTACIÓN
El asesinato de hijos también es violencia de género
44 menores muertos a manos de sus padres
Europa Press, 2015-08-03
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-asesinato-hijos-parejas-actuales-familiares-tambien-son-violencia-genero-20150803133938.html
> 
Y TAMBIÉN...
Garrido: «Todos podemos llegar a matar por razones muy poderosas»
Vicente Garrido, psicólogo y criminólogo. El especialista en criminología estudia las mentes asesinas y presta ayuda a las fuerzas de seguridad para tratar de resolver homicidios.
Ainhoa Muñoz | El Diario Vasco, 2015-08-05
http://www.diariovasco.com/sociedad/201508/05/vicente-garrido-psicologo-criminologo-201508050649.html 
“¿Condenarían a una mujer que ha matado a su marido por violarle y agredirle a diario?”
El catedrático de Derecho Penal, Lorenzo Morillas, advierte de que en los delitos se tiene más en cuenta el daño físico porque es más visible, pero el daño psíquico tiene gran relevancia y puede llegar a condicionar el estilo de vida de la víctima.
Eduardo Azumendi | El Diario, 2015-08-02
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Condenarian-marido-violarle-agredirle-diario_0_414709287.html

sábado, 1 de agosto de 2015

#hemeroteca #violencia | El parricida envió una carta a su exmujer para anunciarle la muerte de las niñas

El parricida envió una carta a su exmujer para anunciarle la muerte de las niñas
Ella alertó a la Guardia Civil al instante, pero no llegó a tiempo de evitar que David Oubel degollara a las niñas con una sierra radial para vengarse de la que fue su esposa
López Penide | La Voz de Galicia, 2015-08-01
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/08/01/parricida-envio-carta-exmujer-anunciarle-muerte-ninas/0003_201508G1P2991.htm

Se quiso vengar de la que durante tres lustros había sido su mujer y lo hizo golpeando a lo que más quería: sus dos hijas. Un vecino de O Casal, en la parroquia morañesa de San Martiño de Laxe, mató ayer por la mañana a las dos pequeñas, de 4 y 9 años, y, acto seguido, se autolesionó. Las primeras hipótesis apuntan a que David Oubel Reinero, quien recientemente celebró su 40 cumpleaños, empleó una radial o el disco de una de estas máquinas para degollar a las niñas.

Vecinos de Moraña, una población de algo más de cuatro mil habitantes en la comarca del Umia, explicaron que fue David quien puso final al matrimonio de manera abrupta iniciando entonces una nueva relación sentimental con otro hombre. «La puso en la calle», enfatizaron, al tiempo que añadieron que, a partir de entonces, desde el entorno de la morañesa no se ahorraron descalificaciones hacia la condición sexual del detenido. «No podía entrar en algunos locales», apuntó quien aseguró ser amigo de David Oubel, si bien pidió permanecer en el anonimato.

Al parecer, el propio parricida hizo llegar a la que había sido su compañera sentimental, Rocío Vieites, y de la que se había separado hace como año y medio, una nota -otras fuentes aludieron a una carta certificada- en la que daba cuenta del brutal crimen y de sus intenciones suicidas. Al mismo tiempo que recorría en coche los poco más de tres kilómetros que separan su domicilio en Santa Lucía de la vivienda en la que había residido como casada, la mujer alertaba a la Guardia Civil.

Los agentes se encontraron una situación dantesca. Tal fue el impacto de lo que vieron que, según residentes de este entorno rural, evitaron que la abuela y la tía maternas accedieran al interior de la propiedad para reconocer a las fallecidas.

En el transcurso de esta intervención, los guardias civiles se percataron de que el padre de las niñas estaba encerrado en un cuarto de baño, en la bañera. Tuvieron que echar la puerta abajo. David Oubel aparentaba estar en un estado de somnolencia y abotargamiento, supuestamente provocado por la ingestión de pastillas. Además, presentaba heridas en muñecas y brazos causadas también con la radial en su presunto intento de suicidio, pero que el personal médico calificó como leves. De hecho, al cierre de esta edición estaba previsto que se le diera el alta y pasara la noche en uno de los calabozos de la Comandancia de Pontevedra.

En principio, se le considera autor de dos homicidios. Según aclararon ayer desde el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), hoy está previsto que comparezca ante la titular del Juzgado Mixto número uno de Caldas de Reis, que realiza funciones de guardia, por lo que no se descarta que finalmente se le imputen sendos asesinatos.

Tampoco consta que tenga antecedentes policiales por violencia de género, ni que pese orden de alejamiento con respecto a nadie.

Por su parte, la Subdelegación del Gobierno en Pontevedra, tras recalcar que el caso está bajo investigación, se limitó a confirmar que ambos progenitores tenían concedida la custodia compartida de sus dos hijas. En este sentido, ambas habían pasado las últimas dos semanas en compañía de quien, a la postre, aparentemente fue su verdugo y quien hoy tenía que entregárselas a su madre para que disfrutaran juntas los primeros días de agosto. 

DOCUMENTACIÓN
El hombre que amaba a sus perros, y no a sus hijas
Nadie en Moraña se explica que David, dueño de una mansión, castigara a la ex esposa asesinando a sus hijas cuando él tenía una relación con otro hombre. Apasionado de los perros, soñaba con ser juez canino y llegó a ganar el campeonato de España con Horatio, el bulldog que su hija mayor pintó para él.
Ana María Ortiz | El Mundo, 2015-08-10
http://www.elmundo.es/cronica/2015/08/10/55c5b1c9268e3e6b158b456f.html
El filicida de Moraña: “Me voy de vacaciones. Regresaré el viernes”
Reconstrucción de las circunstancias del doble crimen de Moraña, el asesinato de dos niñas del que se acusa a su padre
Manuel Jabois | El País, 2015-08-09
http://politica.elpais.com/politica/2015/08/08/actualidad/1439059558_579957.html
El avilesino que cortó la cabeza en Galicia a sus dos hijas con una radial
David Oubel será el primer acusado de asesinato en España para el que se pida la condena de prisión permanente revisable o cadena perpetua. El hombre nació y se crió en Avilés.
La Nueva España, 2015-08-02
http://www.lne.es/sucesos/2015/08/02/monstruo-morana-asturiano/1794899.html
El parricida telefoneó a su exmujer para decirle que iba a matar a las niñas
El supuesto asesino utilizó una sierra radial para cortarles el cuello
Elisa Lois | El País, 2015-08-02
http://politica.elpais.com/politica/2015/08/01/actualidad/1438460563_042042.html 
El parricida de Moraña escribió a su exmujer que había matado a sus hijas y que iba a suicidarse
El autor del doble crimen había decidido terminar con su matrimonio para iniciar una relación con otro hombre, motivo por el que era despreciado en la localidad pontevedresa. El presunto asesino se niega a declarar ante el juez. El fiscal pide prisión sin fianza.
Público, 2015-08-01
http://www.publico.es/actualidad/parricida-morana-escribio-exmujer-habia.html 
Un hombre degüella a sus dos hijas de 4 y 9 años en Pontevedra
El presunto asesino estaba separado de la madre de las niñas y debía entregarlas mañana
El País, 2015-07-31
http://politica.elpais.com/politica/2015/07/31/actualidad/1438343172_478787.html
>
Y TAMBIÉN…
Una mujer degüella a su bebé en un supuesto ritual en Toledo
La madre entró a primera hora de la mañana en el cementerio de La Villa de Don Fadrique
Sergio Lillo / Virginia Martínez | El País, 2015-08-12
http://politica.elpais.com/politica/2015/08/12/actualidad/1439372276_485546.html