Mostrando entradas con la etiqueta Crisis económicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis económicas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de junio de 2023

#hemeroteca #lgtbi #queer #orgullocritico | El Orgullo crítico llama a una insurrección: “Hace más falta que nunca, nos comen los fachas”

El Diario / Manifestación del Orgullo crítico en Madrid //

El Orgullo crítico llama a una insurrección: “Hace más falta que nunca, nos comen los fachas”

Un año más, la marcha alternativa al Orgullo oficial recorre las calles de diferentes ciudades de España contra el capitalismo, el patriarcado y los discursos “legitimados en las instituciones” que atacan a la comunidad LGTBI
Víctor Honorato | El Diario, 2023-06-28
https://www.eldiario.es/sociedad/orgullo-critico-llama-insurreccion_1_10334992.html

El Orgullo Crítico vuelve a marchar esta tarde por Madrid en clara contraposición al desfile por el Día del Orgullo (MADO) que se celebrará el próximo 1 de julio y que sus promotores ven institucionalizado y alejado de la protesta. La cita alternativa, como cada año, pretende recuperar el origen reivindicativo de los 28 de junio, al calor de las protestas callejeras del Stonewall Inn de Nueva York en 1969 por la brutalidad policial contra el colectivo LGTBI. El anticapitalismo, el antirracismo y la crítica al patriarcado se dan la mano en una marcha que este año circula desde las 20 horas por el distrito de Tetuán.

El lema que han acordado los colectivos que se agrupan bajo el paraguas del Orgullo Crítico es ‘Contra las crisis, orgullo e “insurrección”. La máxima expresa el rechazo a las “macrofiestas despolitizadas” y en su significado abunda el manifiesto unitario, combativo desde el arranque: “[Al MADO] van a lucirse partidos que dicen defendernos siempre y cuando aceptemos el capitalismo, la estructura de familia tradicional, no critiquemos muy fuerte el racismo de las instituciones, aceptemos las reglas y juicios sobre nuestros cuerpos, no nos conformemos con las migajas que nos dan con legislaciones que se olvidan de todes les no binaries, de les asexuales y de los cuerpos intersex y la protesta la hagamos sólo desde las urnas. Es decir, siempre y cuando nos asimilemos al sistema, porque el sistema no negocia y los privilegios no se cuestionan. Y eso no nos vale, porque el sistema, al final, actúa en nuestra contra y siempre deja a alguien detrás”.

La marcha pone el foco en colectivos habitualmente menos representados, como las personas con diversidad funcional, las personas racializadas —vuelve a insistirse desde los convocantes en la reclamación de una regularización masiva de migrantes sin papeles— o el activismo en salud mental, que rechaza los estigmas asociados a través de la etiqueta “Orgullo loco”. Las reivindicaciones son globales y van desde la denuncia de la precariedad y la falta de acceso a una vivienda digna hasta la denuncia de “la masacre” de Melilla del año pasado o la no derogación de la Ley Mordaza.

“Contra la LGTBfobia de Vox y PP. No pasarán”, reza una de las pancartas de la marcha, abundando en la idea, mientras entre los manifestantes se respira una atmósfera en la que se mezclan la celebración y la protesta airada. Por ejemplo, el colectivo Fanfarria Transfeminista porta dos figuras de papel maché que representan a Sylvia Rivera y Marsha P. Johnson, dos de las figuras históricas de las primeras protestas en defensa del movimiento LGTBI en su génesis neoyorquina. “Queremos reivindicar los cuerpos, la sanidad pública, la libertad”, explica Marilena Muratori, de 50 años, que defiende la música de fanfarria por su capacidad de “regular los ánimos” en las protestas cuando la tensión se acumula.

Las discrepancias que ha mostrado un sector del feminismo con los derechos de las personas trans y específicamente con la autodeterminación de género contemplada en la nueva Ley Trans tampoco se eluden en el manifiesto, que señala una alianza entre el “biologicismo” del que acusan a estas feministas y el fascismo. “Discursos que nos atacan de forma directa están legitimados dentro de las políticas institucionales y eso se transmite en las calles y se hace presente y visible en las agresiones y violencias que sufrimos”, lamentan.

La involución que representa la entrada de Vox en municipios y parlamentos autonómicos y los pactos con el PP tras los resultados del 28M tienen un protagonismo clave este Orgullo. En este sentido, la marcha abre el foco al mundo para señalar los retrocesos en países de la Unión Europea como Hungría y Polonia o estados de Estados Unidos como Florida, donde se han aprobado seis proyectos legislativos “contra las personas queer”. “España no es, por mucho que quieran pensar algunes, una excepción en este sentido”, advierten.

“Este año hace más falta que nunca. Nos comen los fachas” dice Óscar Romero, de 40 años, minutos antes de que arranque la manifestación del Orgullo Crítico en Madrid, que ha reunido a miles de personas en el arranque en la glorieta de Cuatro Caminos. La sensación de que el enemigo está a las puertas y movilizarse es imperioso la comparte Juan, de 50 años. “Es el fascismo de verdad. Lo hablo con compañeros de trabajo; la gente está orgullosa de ser de Vox”.

La amenaza de que la extrema derecha tome o esté ya tomando el poder político preocupa entre los asistentes y se expresa en el manifiesto de la jornada, que se refiere a la involución de derechos en Polonia o Hungría. “Lo difícil [para los extremistas] es ganar las elecciones la primera vez. Después [entran] en la Justicia, la Academia y los medios de comunicación”, dice Juan, que cree que después de muchos años “con que viene el lobo” la bestia “se está materializando”.

Así, la festividad se conjuga con los gritos reivindicativos que se escuchan desde los primeros minutos: “Mi cuerpo, mi vida, mi forma de follar no se arrodillan ante el sistema patriarcal”. O bien, “Maricas, precarias y revolucionarias”. La multitud avanza con parsimonia y ocupa la calzada de completa de la calle Bravo Murillo, en una marcha que tenía previsto concluir en la plaza de la Revuelta para la lectura del manifiesto. En el primer tramo, a la altura de la parroquia de San Antonio hay una octavilla pegada en el portón y que sirve de corolario: “Todos somos un poco trans”.

La mayor parte de los asistentes son jóvenes, pero también hay familias con niños, algunas de ellas monoparentales, como las que acompañan a Sandra Delgado, de 42 años, con la pequeña a hombros. “Es urgente”, dice sobre la necesidad de defender los derechos conquistados. “En Italia quieren eliminar modelos de familia”, advierte, y cree que la extrema derecha querrá hacer lo propio en España.

“Abrid las fronteras, queremos más bolleras”, canta un hombre, dejando constancia de las reivindicaciones cruzadas que se dan la mano en la marcha. De la libertad de ser “racializada y LGTBI” da cuenta una de las ‘hijas’ de Gad Yola, cantante, activista y Drag Queen que defiende, en esta línea, que “el drag es marrón” y avanza por la calle en pleno despliegue performativo. La marcha continúa su avance parsimonioso —a las 22:00 horas todavía no ha alcanzado la mitad del recorrido— y cuando finalmente alcanza su destino el sol ya está acabando de ponerse.
“El orgullo y los colores” frente al odio

La localidad valenciana de Nàquera ha querido mostrar “el orgullo y los colores” frente a la decisión del gobierno de PP y Vox de quitar las banderas LGTBI de los sitios oficiales. A la manifestación ha acudido también la ministra de Ciencia, Diana Morant.

Los asistentes han desplegado al inicio una gran pancarta que ha encabezado la marcha, con el lema 'Davant l'odi, drets i orgull' (Ante el odio, derechos y orgullo). A su llegada ante la fachada del Ayuntamiento, la manifestación ha concluido, tras unos parlamentos, con una besada.

En A Coruña, cientos de personas han marchado también contra los “discursos de odio” que “legitiman los insultos, palizas y discriminaciones” que el colectivo LGTBI sigue padeciendo. “Hoy estamos aquí para recordar a los que quieren volver a una sociedad en blanco y negro, que vamos a defender con uñas y dientes nuestros derechos por los que tanto hemos luchado”, recogen en su manifiesto, bajo el lema “Revoltas do pasado, celebración do presente e conquistas do futuro”, organizada por ALAS A Coruña.

También en otras ciudades como Valladolid han clamado contra la retirada de las banderas LGTBI en los ayuntamientos. “Al Ayuntamiento, le falta la bandera”, gritaban cientos de manifestantes este miércoles. La presidenta de la Fundación Triángulo, Yolanda Rodríguez, ha mostrado su preocupación por que las conquistas sociales del colectivo “pueden desaparecer de un plumazo en cinco meses” si se conforma un gobierno estatal similar al que comparten PP y Vox en Castilla y León. “Nuestra principal reivindicación sería tener una ley LGTBI en Castilla y León”, ha asegurado, para recordar que junto a Asturias son las dos únicas autonomías que carecen de ellas.

#hemeroteca #lgtbi #queer #orgullocritico | Una marea multicolor inunda Tetuán contra las crisis del sistema y la reacción anti LGBTIQ

El Salto / La cabecera de la manifestación llega a la plaza de La Remonta //

Una marea multicolor inunda Tetuán contra las crisis del sistema y la reacción anti LGBTIQ

30.000 personas marchan por Bravo Murillo este 28J en la manifestación de Orgullo Crítico para alertar de la reacción anti LGBTIQ global.
Deva Mar Escobedo | El Salto, 2023-06-28
https://www.elsaltodiario.com/lgtbiq/marea-lgbt-tetuan-crisis-sistema-lgbtifobia-anticapitalismo-psiquiatrizacion-madrid

Un grupo joven se sube al Metro. Es la línea 1 y faltan pocas paradas para el destino de muchas de las personas ocupantes del tren. “Próxima estación: Cuatro Caminos. Correspondencia con líneas 2 y 6”. El grupo se baja y se une a la marabunta de banderas y pinturas de colores. Porque hoy, este andén tiene correspondencia con la manifestación del Orgullo Crítico.

Como cada 28 de junio, en recuerdo de aquel día de 1969, la comunidad LGBTIQ+ marcha por sus derechos. Purpurinas y pancartas se agolpan para salir al vestíbulo del Metro. Son tantas que el personal tiene que habilitar tornos extra.

La gente sale a borbotones por la boca del metro, en riadas controladas por un semáforo cercano y sus cambios de colores. Son unas pocas de las 30.000 asistentes que contabiliza la organización.

No es casualidad que el inicio de la protesta sea en esta estación. Es accesible para personas con movilidad reducida, y la plataforma que organiza el Orgullo Crítico sabe que las personas cuir son diversas más allá de lo sexogenérico.

Hacen honor al “mujeres con pene, mujeres con vagina, hay muchas más mujeres de las que te imaginas” y tienen en cuenta que quienes marchan hoy por Bravo Murillo son no solo cuir, sino personas gordas, racializadas, precarias, locas.

A diferencia del Orgullo oficial, el MADO, aquí saben que lo LGBTIQ intersecciona con muchas otras luchas, y todas tienen cabida. El año pasado, Delegación del Gobierno prohibió el recorrido habitual en el centro por la cumbre de la OTAN. En esta edición, eligen Tetúan conscientemente.

Desde la organización lo explican así: “El año pasado nos gustó haber sacado el Orgullo del centro. Ir a los barrios obreros porque somos clase obrera y decir 'estamos aquí'. Tetúan, más concretamente, por los últimos desalojos y acoso al centro social del barrio”.

Además de las reivindicaciones de cada colectivo, la edición de este año pone el foco en las crisis del sistema. Ya lo expone la pancarta: “Contra las crisis, orgullo e insurrección”. Y se explayan en el manifiesto leído al final del recorrido, en la Plaza de la Remonta: “Cuando se habla de escenario policrisis, nosotres ya sabemos sobre qué cuerpos acostumbran a impactar”.

Continúan: “Lo supimos en 2009 cuando nos vimos desahuciadas. Lo supimos en 2020 cuando fuimos las esenciales que continuaban haciendo las labores imprescindibles para sostener la vida de todes. Lo sabemos siempre, porque la mayoría de nosotras venimos huyendo de las violencias generadas por las diversas crisis que crea el capital”.

Pero no se quedan en lo negativo. Porque saben de crisis, pero también conocen las resistencias y el apoyo comunitario: “Lo supimos cuando las migrantes activamos los movimientos de afectadas por las hipotecas. Cuando nos organizamos en los barrios con cajas de resistencia. Desde la alegría y la comunidad construimos otros mundos posibles”, exclaman ante las personas reunidas.

El Orgullo de este año ha tenido muy presente la sombra de la reacción anti LGBTIQ global. Desde la organización señalan los retrocesos legislativos en Estados Unidos, la inacción de la Unión Europea ante la violación de derechos en Hungría o Polonia, la persecución de la disidencia sexogenérica en Uganda o la reciente ofensiva contra las familias homoparentales en Italia.

También señalan a España, Estado que no consideran exento de esta corriente reaccionaria: “Si bien hay limitados avances en la adquisición de derechos, no compensan el resto de la deriva social. Pese a cuatro años de un Gobierno supuestamente afín, no ha habido consecuencias por la masacre de Melilla, no se ha derogado la Ley Mordaza y seguimos precarizadas”, denuncian en el manifiesto.

Familias heterodisidentes contra el fascismo
Una mujer mayor se asoma a su balcón en la calle de Bravo Murillo según avanza la manifestación. Varias personas, al verla, corean “detrás de esas ventanas también hay lesbianas”. La cabecera de la marcha está cerca. Ve los seis carriles de la calle llenos de gente. Algunos abanicos. Alguien que ofrece agua a una persona del cordón de seguridad. Dos personas que se encuentran, sonríen y se funden en un abrazo.

El primer grupo es el de Euforia, asociación de progenitores de peques trans. Gritan: “¡Arriba los helados, abajo el patriarcado!” y “¡Viva la pizza, abajo los fascistas!”. En fusión con este bloque está Familias Heterodisidentes (HD), que pasadas las nueve empiezan a extender una gran sábana blanca para después colocarse debajo.

Las integrantes del bloque HD quedan ocultas por la sábana. Con esta performance, buscan poner de manifiesto “cómo el fascismo está pretendiendo borrar a las familias heterodisidentes”, explican desde la asociación. “Pero vamos a poder combatir el fascismo y garantizar derechos para nosotres y nuestres hijes”, sentencian.

Voces LGBTIQ por la memoria cuir
Dentro de la mezcolanza de personas al principio de la manifestación se ven camisetas de colores. Por ejemplo, las fucsia, que señalan al colectivo de Docentes LGTBI+. Otras, rojas y azules, llevan el logo y nombre de Voces LGTB de Madrid.

Este coro se funda en 2015 y no es la primera vez que cantan en el Orgullo Crítico, pero sí es su debut pospandémico. En su repertorio cuentan con mezclas de canciones populares, temas eurovisivos, baladas de Raffaella Carrà... “Con nuestras canciones tratamos de lanzar mensajes liberadores para nuestro colectivo”, resume Víctor Viruta, vicepresidente de la asociación.

Así, unen celebración con reivindicación, algo en lo que el Orgullo Crítico es experto. No por nada las primeras líneas del manifiesto hablan del “bullicio y la pluma”, y las últimas, de fuego y purpurina.

Vicious Gata, artista cuir que marcha dentro del bloque racializado, responde así ante la pregunta de por qué ha venido: “Tenemos que unirnos para visibilizar que dentro de esta disidencia somos muches. Que se sepa no pediremos permiso para existir y que tenemos fuerza para pelear”. También habla de otras personas racializadas que, por culpa de trabajos precarios, no pueden acudir: “Ni siquiera podemos celebrar nuestro día”.

No mucho más atrás, otra asistente a la manifestación, Emma, también se siente obligada de estar por aquellas personas que no pueden. “Si no tengo un trabajo o unas condiciones que me lo impidan, tengo el deber de venir. De representar a la gente que no puede reivindicar en su propia comunidad y gritar contra los problemas a los que nos enfrentamos”.

jueves, 4 de agosto de 2022

#hemeroteca #crisis #politica | Caballero se engancha con una presentadora de Telecinco por las luces de Navidad: "Ese calificativo me parece intolerable"

El Mundo / Abel Caballero, el 'illuminati' de Vigo //

Caballero se engancha con una presentadora de Telecinco por las luces de Navidad: "Ese calificativo me parece intolerable"

"El argumento cuadra, no tienes ninguna razón".
Atlántico, 2022-08-04
https://www.atlantico.net/articulo/tendencias/abel-caballero-engancha-presentadora-telecinco-calificativo-parece-intolerable/20220804120508930841.html 

Momento tenso en televisión el vivido entre Abel Caballero y la presentadora de Telecinco Patricia Pardo, en el mañanero 'El programa del verano'. La periodista gallega le planteó al alcalde de Vigo si es "ético" el despliegue de luces por Navidad al mismo tiempo que el Gobierno limita el gasto energético.

Caballero anunció que, para este año, Vigo reducirá el consumo en un 14% al reducir el encendido de luces una hora todos los días. En ese momento, Pardo le sugirió al regidor vigués: "¿No es un poco trampa ese argumento? Estamos hablando de 11 millones de bombillas led. ¿Cuánto gastó usted el año pasado en kw/hora?".

En otra de sus exposiciones, la presentadora interpeló a Caballero diciendo que "no sé si es muy coherente, incluso moral me atrevería a decir, estar exigiendo a la gente ese ejercicio de austeridad y que vosotros estéis colocando bombillas para la Navidad".

Fue ese comentario el que a Caballero no sentó nada bien. "Primero, esto se contrata con un año de antelación, no está improvisado. Está todo acordado desde el año pasado porque es el tiempo que se necesita para el montaje. El tiempo es exactamente el mismo en el que lo hicimos el año pasado. ¿Por qué no es ético eso? ¡Es que ese calificativo me parece intolerable!", expresó.

Para finaliza, el acalde, dirigiéndose a Pardo, pronunció: "El argumento cuadra, no tienes ninguna razón".

miércoles, 8 de septiembre de 2021

#hemeroteca #lgtbifobia | Caza al maricón

Nortes / Concentración en Xixón pidiendo 'Justicia para Samuel' //

Caza al maricón.

Tras el asesinato en grupo de Samuel Luiz en A Coruña se han producido en Toledo, Melilla, Castellón y Valencia otras agresiones homófobas.
Nuria Saavedra | Nortes, 2021-09-08
https://www.nortes.me/2021/09/08/caza-al-maricon/ 

En los últimos meses estamos viendo incrementarse el número de agresiones físicas de personas LGTBI. Tras el cruel asesinato grupal de Samuel Luiz en A Coruña, ha habido otras agresiones denunciadas en Toledo, Melilla, Castellón, Vitoria y Valencia.

A lo largo de la historia, ha habido violencia verbal hacia todas las personas del colectivo LGTBI. La actual escalada de violencia ha aumentado la intensidad de la violencia verbal y la violencia física. Hay que destacar que, en los últimos tiempos, hemos visto cómo la violencia física se ha centrado, especialmente, en las personas jóvenes trans y gais. Y que esa violencia es ejercida, en grupo, mayoritariamente compuesto por hombres, aunque la tendencia indica que cada vez se van integrando más mujeres. Siempre ha habido grupos de homófobos que han buscado víctimas para canalizar su violencia, potenciada por motivos políticos y religiosos. No es algo novedoso, antes no se conocía porque no aparecía en los medios de comunicación y tampoco se hablaba de ello, quedaba en la oscuridad de la noche y en el silencio de la habitación de quien no podía expresar lo que era porque supondría una revictimización.

Según una encuesta realizada por el Ministerio del Interior, solo 1 de cada 10 personas que sufren delito de odio denuncia ante la policía. En el primer semestre de 2021, la policía recibió 610 denuncias, es decir, un 9,3% más que en 2019 (558). Ésta es la cifra más alta desde que se iniciaron las estadísticas sobre delitos de odio.

Ante esta situación, nos podemos preguntar cuáles son las causas del incremento de las violencias hacia el colectivo LGTBI y por qué el aumento de la intensidad. En mi opinión, podríamos establecer tres causas principales: los discursos del odio, la crispación entre partidos y grupos presión que pretende dividir a la ciudadanía y la inestabilidad socioeconómica reforzada por la pandemia.

En relación con los discursos del odio, quiero indicar que no solo el colectivo LGTBI es diana de estos discursos. Veíamos ayer en algún tweet, la intención de relacionar el odio hacia las personas LGTBI con la migración. Esta distorsión de la realidad forma parte de esa política discursiva, que quizás no tenga intención de fomentar la violencia -siendo biempensante-, pero que su señalamiento provoca actitudes y comportamientos violentos hacia las personas y colectivos marcados. El sistema democrático a través de la legislación, ya que el código ético político no tiene capacidad de sanción, debería buscar la fórmula adecuada para limitar el apoyo de todo aquello que es delictivo. Especialmente, en aquellas personas que tienen una función pública y de representatividad institucional con el marco constitucional como referente.

Con respecto a la crispación entre partidos, desde hace más de siete años se lleva trabajando en la elaboración de leyes que puedan proteger y defender los derechos de las personas y familias LGTBI. Todo ello, en un marco de tensión y de dificultad para la gobernanza, donde además se incorporó la ultraderecha -apoyada por el partido conservador y liberal- con la intención de “robar” los derechos ya adquiridos de mujeres, de personas migrantes y racializadas, del colectivo LGTBI, de personas enfermas y discapacitadas, etc., ha generado mucha inquietud entre la ciudadanía y también en la sociedad civil. Por otro lado, la tirantez -ante los diferentes proyectos presentados en el Congreso- entre los partidos de Gobierno (PSOE y Unidas Podemos) y también entre quienes apoyaron la investidura, así como la proyección de los grupos de presión en el movimiento asociativo y en la ciudadanía. Todo ello ha ido generando múltiples divisiones y conflictos en la sociedad, algunas incluso con expresiones violentas que yo no apoyaré, vengan de donde vengan. La inteligencia emocional tiene que ser el recurso político principal de cualquier personaje público. Las y los personajes públicos no tienen fuerza en sí mismo, somos la ciudadanía quienes les damos poder. Por tanto, tenemos en nuestras manos dar poder -con nuestro apoyo- a quien nos ayuda a crecer como personas y sociedad, o quitar poder a quien nos destruye e impide buscar soluciones reales de convivencia.

La tercera causa que indico es la inestabilidad socioeconómica. Llevamos alrededor de 13 años en un período de crisis económica que ha afectado a los servicios públicos y, por tanto, a la salud biopsicosocial de quienes conformamos esta sociedad, especialmente, de quienes están en una situación de desventaja socioeconómica. Todo ello en una situación de emergencia climática. Todo está interrelacionado. Lo que le ocurre a la naturaleza nos llega a través de la comida, la bebida y lo que respiramos. No solo nos afecta lo que ocurre en nuestro ecosistema más cercano, también lo más lejano. Si los países más empobrecidos no tienen vacunas nos afecta porque se generarán más cepas y no estaremos protegidos con las que vacunas existentes. La tala de árboles en la Amazonía, la lluvia ácida, las explotaciones ganaderas intensivas, los combustibles fósiles (carbón, petróleo o gas natural), por ejemplo, enriquece a quienes lo compran y poseen, pero nos están enfermando y destruyendo nuestro presente y futuro. Pensaréis ¿qué tiene que ver esto con la caza al maricón? Pues hay que ver quién está financiando esos grupos que van de “caza” o subvencionan esos discursos del odio. Es fundamental analizar quién gana con esta situación y hacia dónde nos lleva. Es importante ser consciente de quién dirige mi vida personal y nuestra convivencia. ¿Soy yo quien decido o deciden por mí? ¿Me dejo llevar y me da igual lo que pase o si es verdad o mentira? Por lo menos, hacernos conscientes de esto. Es un paso esencial.

Pero, sobre todo, amigas, amigos y amigues -aunque tengáis miedo- no demos un paso atrás. No dejemos de darnos la mano, de darnos un beso, de vivir, de defender nuestros derechos. Y a quienes estáis a nuestro lado, no permitáis que nos lo roben, no dejéis que nos maltraten. Sed cómplices de la LIBERTAD.

domingo, 17 de mayo de 2020

#hemeroteca #saludpublica #ciencia | El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto

Imagen: Nius / Científicos chinos
El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto.
Los ‘preprints’ publicados en repositorios como Arxiv, medRxiv o bioRxiv permiten que los investigadores puedan tener casi al instante acceso a cualquier avance relacionado con el coronavirus. “Estamos en un momento dramático, pero quizás de esa urgencia y del dramatismo extraordinario surge un sistema de comunicación científica mejor”, señala Eva Méndez, presidenta de la Open Science Policy Platform de la Comisión Europea.
Álvaro Sánchez Castrillo | InfoLibre, 2020-05-17
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/16/el_atasco_las_editoriales_cientificas_importantes_dispara_publicacion_estudios_sin_revisar_106724_1012.html

Los avances científicos siempre se han cocinado a fuego lento. “La ciencia necesita tiempo para pensar. La ciencia necesita tiempo para leer y tiempo para fallar. La sociedad debería darles a los científicos el tiempo que necesitan”, recordaba la Slow Science Academy de Berlín en un manifiesto publicado en 2010 en el que se hacía hincapié en la necesidad de valorar más la calidad de los trabajos que su cantidad. Sin embargo, una década después, la pandemia ha hecho saltar por los aires esa idea de investigación reposada. La rápida propagación de un coronavirus desconocido que ya ha costado la vida a centenares de miles de personas ha llevado a expertos de todas las disciplinas a trabajar a marchas forzadas. Desde que estallara la crisis sanitaria, la producción científica se ha disparado a unos niveles que el sistema de publicaciones tradicional no es capaz de digerir. Por eso, y ante la necesidad de dar a conocer los avances a la mayor brevedad posible, muchos trabajos están viendo la luz en forma de ‘preprints’. Sin intermediarios. Directamente del investigador a la comunidad científica.

“Probablemente estamos asistiendo a la mayor concentración de recursos científicos para la resolución de un problema concreto superando con creces otros precedentes como pudieran ser el proyecto Manhattan o la misión Apolo. En este contexto, la eficacia del sistema de comunicación y publicación científica y sus elementos (revistas, revisores, bases de datos, repositorios) están siendo puestos a prueba ante una enorme cantidad de conocimiento generado en un breve lapso de tiempo, que no tiene precedentes”. Así de contundente se muestra el investigador de la Universidad de Granada Daniel Torres-Salinas en Ritmo de crecimiento diario de la producción científica de covid-19, un análisis en el que pone de manifiesto que el número de publicaciones sobre el coronavirus se está duplicando cada medio mes. Así, sólo entre el 14 y el 30 de marzo, las bases de datos analizadas pasaron de indexar 3.041 a 6.022, una media de 200 diarias. Hasta la primera semana de abril, el número ya se situaba en los 9.435.

La fórmula tradicional para comunicar avances científicos pasa por las revistas especializadas. Sin embargo, el proceso desde que se envía el trabajo hasta que finalmente se plasma en las páginas de ‘Nature’, ‘Science’ o ‘The Lancet’, por ejemplo, suele ser lento. Principalmente, porque antes de su publicación tiene que superar una fase conocida como revisión por pares: la investigación se remite a varios especialistas en la materia concreta para que valoren si cumple con los estándares de calidad requeridos. “En condiciones normales, como mínimo puede tardar entre uno y dos meses, prolongándose en algunos casos hasta un año o año y medio, lo que deja cualquier investigación obsoleta”, explica en conversación con infoLibre Alberto Nájera, director de la Unidad de Cultura Científica de la Universidad de Castilla-La Mancha. Ahora, sin embargo, las editoriales están apretando el acelerador ante la avalancha de trabajos. “Hemos conseguido que los artículos sean publicados y revisados en unas dos semanas, lo cual es extremadamente rápido”, señaló a Efe a comienzos de abril el editor jefe de la revista Science, Holden Thorp.

Ciencia en abierto a la espera de revisión
Mientras se intenta desatascar esta situación, algunas publicaciones científicas han recomendado a los investigadores que suban sus trabajos a repositorios de artículos previos. A páginas como Arxiv, medRxiv o bioRxiv que, curiosamente, han liderado durante años la batalla contra el modelo tradicional de revistas especializadas. “Estas bases llevan existiendo desde hace más de dos décadas y las suelen utilizar los investigadores para subir a ellas sus prepublicaciones mientras se desarrolla el proceso de revisión por pares. La idea es dejar constancia de la autoría del trabajo”, explica Joaquín Sevilla, director de la Cátedra de Cultura Científica en la Universidad Pública de Navarra. En este sentido, explica que la intención es evitar que un revisor, “anónimo para el investigador”, se pueda quedar con la idea. “Puede ocurrir que un artículo que mandas a una de esas revistas especializadas no se publique porque supuestamente tiene algún fallo y, curiosamente, al mes siguiente ves publicando a otra persona algo muy parecido”, completa.

En tiempos de pandemia, en los que se requieren certezas a la mayor brevedad posible, estas bases de prepublicaciones permiten que “el conocimiento avance” y que investigadores de todo el mundo puedan tener acceso a cualquier novedad relacionada con el coronavirus rápidamente. “El ‘preprint’ tiene la ventaja de que ahorra todo el proceso de publicación: revisión por pares, maquetación, publicación efectiva y difusión final, normalmente tras barreras de pago en los fatídicos sistemas de suscripción. Es decir, tiene la ventaja de la inmediatez de la publicación y de la apertura de la misma a todo el mundo, sin restricciones”, explica a través del correo electrónico Eva Méndez, presidenta de la Open Science Policy Platform de la Comisión Europea. A fecha 13 de mayo, los repositorios de prepublicaciones en abierto medRxiv o bioRxiv contabilizaban algo más de 3.300 trabajos relacionados con el covid-19 o el Sars-CoV-2.

El problema, señalan algunos expertos, es que se pueden colar estudios que no superan los estándares de calidad. “Cualquiera puede subir un ‘preprint’ y cualquiera puede leerlo. En algunos casos pueden ser simples fallos y, en otros, malas prácticas académicas. Hay gente que por publicar es capaz de modificar o cambiar datos”, asevera Nájera. “La información va del autor al lector sin intermediarios. Esto le da frescura, libertad, pero también permite que se cuele cualquier porquería”, añade Sevilla. A finales de enero, por ejemplo, se subió a bioRxiv un trabajo en el que se señalaba que el coronavirus contenía algunas secuencias similares a las del virus del sida y se deslizaba la idea de que habría podido ser diseñado por humanos. El ‘preprint’, que acabó siendo retirado tras las críticas de la comunidad científica, sumó más de 300.000 descargas y fue compartido en Twitter más de 18.000 veces, dando alas a las teorías conspirativas.

Méndez señala que en estos momentos todos los resultados relacionados con el coronavirus “hay que cogerlos con pinzas”. Es más, recuerda que estos repositorios ya avisan de que los trabajos que muestran sobre el Sars-CoV-2 son “informes preliminares” que no deben ni “considerarse como concluyentes” ni recogerse en los medios como “información establecida”. De hecho, añade, algunas páginas como medRxiv “han endurecido sus criterios de escrutinio” para “dejar fuera a publicaciones de modelos computacionales especulativos”. Por eso, se niega a que se ponga en tela de juicio “este tipo de difusión del conocimiento”. “Cuando los científicos siguen principios fundamentales de la comunicación científica para garantizar el rigor, como la verificación de los hechos, la reproducibilidad de los experimentos y la publicación de los datos, los ‘preprints’ no representan a mi juicio un riesgo mayor para la fiabilidad de la ciencia, ni para su comprensión por parte del público, que los artículos revisados por pares”, sostiene la presidenta de la Open Science Policy Platform.

¿Un cambio en el modelo de revistas especializadas?

Los tres expertos consultados consideran, no obstante, que el futuro de la ciencia pasa sí o sí por estos modelos de publicación en abierto. Por eso, esperan que la pandemia pueda empujar en esa dirección. “Estamos en un momento dramático, pero quizás de esa urgencia y del dramatismo extraordinario surge un sistema de comunicación científica mejor, o quizás simplemente bueno. Bueno, no para la ciencia en sí misma, ni para el investigador, ni para el sistema de publicación. Bueno para la sociedad. La ciencia, como me gusta decir siempre, es como un paracaídas: si no se abre, no nos va ayudar”, apunta Méndez. En este sentido, aplaude que los organismos públicos de investigación hayan dejado claro que todo lo que se publique durante la crisis sanitaria tiene que ser completamente accesible para todo el mundo.

Sin embargo, a pesar del impulso de este nuevo modelo de comunicación científica, todos ellos son conscientes de la dificultad de poner fin a un modelo tradicional perfectamente asentado. Principalmente, explica Sevilla, porque a nivel profesional esto supondría modificar también “la evaluación de calidad de los propios científicos”. “A mí cuando me van a evaluar para cualquier promoción me solicitan un número de publicaciones en determinadas revistas de impacto. Por ello, si hago algún descubrimiento importante lo terminaré mandando a una de estas publicaciones especializadas y no a cualquier archivo en abierto que haya en Internet. Al fin y al cabo, tengo que velar por mi carrera”, se resigna el científico. “A pesar de todo esto, el investigador o la investigadora que descubra la vacuna del coronavirus tendrá que publicar en ese sistema si quiere acceder a una carrera científica”, coincide Méndez.

Un modelo tradicional que ha permitido que la industria de las editoriales científicas se haya convertido en un rentable oligopolio. En 2015, sólo cinco empresas estaban publicando toda la investigación que se hacía en el mundo: American Chemical Society, Reed Elsevier, Springer, Taylor & Francis y Wiley-Blackwell. Y en algunos casos, cobrando la lectura de los hallazgos científicos a precios, señala Méndez, “obscenos”. Sólo entre 2014 y 2018, por ejemplo, las instituciones españolas pagaron 98 millones de euros en suscripciones a las revistas del grupo Elsevier. Para más inri, muchos de esos descubrimientos que se ponen a disposición del público bajo elevadas suscripciones, recuerda Sevilla, “han sido financiados con fondos públicos”. “El negocio, además, es redondo porque no tienen casi costes”, explica el investigador. Las publicaciones de estas investigaciones no se pagan. Y tal y como cuenta Nájera, los revisores que llevan a cabo la tan demandada revisión por pares “no cobran nada”. Habrá que ver si la pandemia, como tantas otras cosas, acaba por alterar el modelo de producción científica.
 
Y TAMBIÉN…
Científicos chinos estudian un nuevo medicamento que puede detener el coronavirus sin necesidad de vacuna.

El medicamento que se ha probado en animales reduce el tiempo de recuperación y podría "curar" la enfermedad.
I. Coronel | Nius, 2020-05-19
https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/cientificos-estudian-medicamento-detener-coronavirus-sin_18_2949195007.html

#hemeroteca #saludpublica #gaypitalismo #politica | Los problemas financieros de Room Mate: el casero de Ayuso debe 120 millones a los bancos y a la inversora Sandra Ortega

Imagen: El Diario / Kike Sarasola (i)
Los problemas financieros de Room Mate: el casero de Ayuso debe 120 millones a los bancos y a la inversora Sandra Ortega.
La empresa de Kike Sarasola acumula deudas con múltiples entidades y con su principal financiadora: la hija del fundador de Inditex.
Analía Plaza | El Diario, 2020-05-17
https://www.eldiario.es/economia/Ayuso-millones-Sandra-Ortega-Inditex_0_1027497886.html

Kike Sarasola, el empresario que aloja a Ayuso en dos apartamentos de lujo, puede permitirse ser solidario porque de momento no paga la cuenta él. Su compañía hotelera, Room Mate, pierde dinero desde hace una década y sobrevive solo gracias al respaldo de ROSP Corunna, la empresa de participaciones empresariales de Sandra Ortega, hija de Amancio Ortega y heredera de la fortuna de su madre, Rosalía Mera.

ROSP Corunna es dueña del 30% de Room Mate. La inversión inicial la hizo Rosalía Mera, a quien le gustaba el sector hotelero, en 2009, nueve años después del nacimiento de Room Mate. Con el tiempo, la compañía gallega aumentó su participación y siguió financiando por distintas vías a Sarasola. Hoy Room Mate es una bola de nieve completamente endeudada, incapaz de dar beneficios y a quien los bancos dejan dinero porque saben que ROSP Corunna está detrás.

La empresa de Sandra Ortega no solo participa en Room Mate. También presta dinero a Tafay 2000 S.L, la sociedad con la Kike Sarasola controla el 60% restante de Room Mate. Lo hace para que Sarasola no se diluya y pueda acudir a las ampliaciones de capital de su propia compañía. En 2017 unificaron la deuda de Tafay 2000 en un único préstamo que asciende a 6,6 millones de euros. En 2018, esta deuda se subrogó: Tafay 2000 pasó a ser deudor de Room Mate y Room Mate de ROSP Corunna.

Esta subrogación era parte de una operación de rescate a Room Mate, que a finales de 2017 se encontraba "en causa de disolución dado su patrimonio neto negativo". La hotelera restableció su "equilibrio patrimonial" convirtiendo en préstamos participativos los créditos de la compañía de Ortega.

A cierre de 2018, Room Mate S.A —el grupo del que dependen hasta 19 sociedades, una por cada apertura internacional— debía 26 millones a ROSP Corunna, según consta en las cuentas presentadas en el registro mercantil. Y a cierre de 2019, según ha podido saber eldiario.es, otros 95 a los bancos, entre préstamos y pólizas de crédito. Dentro de estos, destaca un préstamo de 54 millones de Citi Bank que vence en junio de este año y otro de 10 millones de Société Générale que vence en 2023. Los préstamos tienen la garantía de ROSP Corunna: si Room Mate quiebra, la empresa de Sandra Ortega es la responsable última.

eldiario.es ha contactado con ROSP para entender por qué financian a una empresa tan deficitaria, pero no ha recibido respuesta al cierre de este artículo. El máximo responsable de ROSP es José Leyte, quien también forma parte del Consejo de Administración de Pharmamar. La hija de Amancio Ortega delega en él la gestión de su patrimonio.

Los préstamos se utilizan para financiar la expansión del grupo por todo el mundo. Room Mate tiene 28 hoteles operativos. A más hoteles abiertos, más ingresos. Pero también más gastos y más deuda. Actualmente, su patrimonio neto sigue siendo negativo, de casi 50 millones, lo que significa que debe más dinero del que tiene.

Un "gran empresario" en pérdidas
En los últimos días, Kike Sarasola ha sido noticia por alquilar —al módico precio de 80 euros la noche— dos enormes apartamentos en el centro de Madrid a la presidenta de la Comunidad. Sarasola, conocido por arrimarse a políticos de todo color (su padre era íntimo de Felipe González y él apadrinó a Albert Rivera cuando llegó a Madrid), fue el primer empresario que dijo que ponía sus hoteles a disposición de la región para albergar a enfermos, personal sanitarios y personas mayores.

Aunque le siguieron decenas de establecimientos —muchos coordinados por la Asociación de Empresarios Hoteleros de Madrid, otros no— Sarasola es quien más alabanzas y publicidad institucional gratuita se ha llevado.

El pasado 25 de abril, el Room Mate Óscar recibió la visita de Ayuso y Pablo Casado, el líder del PP. "Quiero mandar un abrazo muy fuerte a Kike Sarasola y a Carlos", dijo Casado. Carlos Marrero es el marido de Sarasola, dueño del 4% de Room Mate a través de Ergocrático S.L. "Lo que están haciendo es de una tremenda generosidad. A todos los amigos de Room Mate, a todos sus clientes y socios, les quiero decir que se recordará siempre cómo estuvieron a la altura de la solidaridad. Room Mate empezó en Madrid, pero ya tiene establecimientos por todo el mundo".

No era la primera vez que Casado alababa en público al empresario. En 2019 dijo que era un "ejemplo de combinación entre la empresa de éxito y la solidaridad".

Pero ese éxito no es real. Solo dos de las 19 filiales de la empresa tuvieron resultados positivos en 2019: la holandesa y una de las estadounidenses. El hotel Aitana de Ámsterdam es uno de los pocos que va bien. El resto pierden dinero. Las cuentas de 2018 señalan a "la situación política en Barcelona", a "la desaceleración de Madrid" y a la "actualización de los costes laborales en el sector" de los malos resultados en la filial española.

2018 fue otro año récord para el turismo en España. Si en tiempos de bonanza Room Mate no rentabilizaba su principal mercado, será complicado que lo haga con la crisis del coronavirus.

El agresivo plan de expansión, unos costes muy altos —Room Mate gasta 27 millones al año en alquileres porque no tiene propiedades, 1,4 millones anuales en los diez salarios de alta dirección...— y, en definitiva, una mala gestión, son parte de la causa que explica estos pésimos resultados. Preguntada por ellos, la empresa ha declinado ofrecer explicación.

Su negocio de apartamentos no va mucho mejor. En pleno 'boom' de Airbnb, Sarasola montó la que pretendía ser su competencia: la empresa de apartamentos turísticos Be Mate, con matriz en Holanda y que hasta la fecha ha recibido 3,4 millones en créditos públicos. Nacida en 2014, Be Mate va igual de mal que Room Mate. En 2018 perdió 2,3 millones; en 2017, 4,5. Su patrimonio neto también es negativo, según las últimas cuentas presentadas por Be Mate Community S.A.

Sarasola ha justificado el 'precio amigo' que le hizo a Ayuso diciendo que el confinamiento le ha dejado sin ingresos. "¡Conseguir una clienta y que esté dos meses y me reporte 5.000 euros!", dijo en televisión. La situación de la compañía es mucho más complicada y ese dinero no la solventaría.

martes, 12 de mayo de 2020

#hemeroteca #saludpublica #politica #gaypitalismo | Sarasola podrá desgravar la cesión de sus hoteles para albergar a personal sanitario y mayores

Imagen: El Diario / Kike Sarasola
Sarasola podrá desgravar la cesión de sus hoteles para albergar a personal sanitario y mayores.
Los hoteleros que hayan donado temporalmente sus establecimientos podrán optar a una deducción del 35% gracias a la Ley de Mecenazgo.
Antonio M. Vélez / Rodrigo Ponce de León | El Diario, 2020-05-12
https://www.eldiario.es/economia/Sarasola-desgravar-hospitales-albergar-coronavirus_0_1026448226.html

Kike Sarasola, fundador y presidente de la cadena hotelera Room Mate, es un genio de las relaciones públicas y el marketing. Con el cierre de las fronteras y el desplome del turismo por la crisis de la COVID-19 fue el primer empresario en ofrecer las instalaciones de sus hoteles para albergar al personal sanitario y a las personas mayores que no podían ser atendidas por los hospitales de la Comunidad de Madrid. Pero este supuesto altruismo tiene realmente una compensación monetaria porque Sarasola podrá desgravar la cesión de sus hoteles en el Impuesto de Sociedades gracias a la Ley de Mecenazgo.

En un primer momento, Sarasola ofreció dos hoteles en Madrid pero posteriormente ha ido añadiendo otros establecimientos en España a los que se han unido otros tantos en Francia, Italia y Estados Unidos hasta sumar 13 hoteles.

La acción de Sarasola fue rápidamente ensalzada en todos los medios de comunicación por su altruismo y varias empresas hoteleras siguieron su ejemplo de manera que en el momento más grave de la crisis sanitaria hasta 35 hoteles en Madrid se ocuparon de la atención de pacientes y el alojamiento de profesionales.

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, anunció en una visita a uno de los hoteles de Sarasola, el Room Mate Óscar Hotel, que entregaría una placa a cada establecimiento como agradecimiento. "Queremos agradecer en primer lugar a todos los hosteleros, a los empresarios, a la colaboración público-privada que estos días están dando grandes muestras de altruismo y empuje y, precisamente, la recuperación de Madrid vendrá de su mano", declaró entonces la presidenta.

La relación entre Isabel Díaz Ayuso y Kike Sarasola está en entredicho una vez que se ha conocido que la presidenta de la Comunidad de Madrid vive en uno de los apartamentos de lujo de uno de los establecimientos y todavía no se ha aclarado si fue un regalo del empresario o la política del Partido Popular lo pagó con su dinero.

La realidad es que la actuación filantrópica de Sarasola va a tener una compensación impositiva. Un asesor fiscal que ha pedido mantenerse en el anonimato explica a eldiario.es que "la Ley 49/2002, de Mecenazgo, en sus artículos 16, 17, 18 y 20 recoge que donando el derecho de uso del hotel y valorando ese derecho, que sería el equivalente al importe donado, sobre ese valor, se aplicaría el porcentaje de deducción, que es del 35%".

Este asesor fiscal destaca que "en la Ley de Mecenazgo el artículo 17 señala que dará derecho a deducciones 'la constitución de un derecho real de usufructo sobre bienes, derechos o valores, realizada sin contraprestación', pero además el artículo 20 apunta que 'los sujetos pasivos del Impuesto sobre Sociedades tendrán derecho a deducir de la cuota íntegra, minorada en las deducciones y bonificaciones previstas en los capítulos II, III y IV del Título VI de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades, el 35% de la base de la deducción determinada según lo dispuesto en el artículo 18'".

Pero además recuerda que la normativa de mecenazgos permite retrasar el momento en el que beneficiarse de las deducciones: "Las cantidades correspondientes al período impositivo no deducidas podrán aplicarse en las liquidaciones de los períodos impositivos que concluyan en los 10 años inmediatos y sucesivos".

Otro experto en fiscalidad añade que "en principio las donaciones no son deducibles, según el artículo 15 del Impuesto de Sociedades, pero sí dan derecho a los beneficios fiscales de la Ley de Mecenazgo si son al Estado, las Comunidades Autónomas o Entidades Locales, entre otras. Este tipo de donaciones pueden ser incluso mejores que una deducción, ya que estamos hablando de entre un 35 y un 40% de la donación en cuota, aunque depende de cómo se haya documentado".

Otra vía de rebaja de las obligaciones tributarias que añade este segundo experto en fiscalidad es que "los gastos en que hayan podido incurrir por la cesión de los hoteles los pueden llevar descontados en cuenta de pérdidas y ganancias".

El propio Sarasola admite en su twitter que algunos de los gastos que ha tenido por mantener abiertos sus hoteles para albergar al personal sanitario y a personas mayores ha sido financiado por otras compañías. Es el caso de la eléctrica EDP que ha suministrado gratuitamente la electricidad a estos hoteles, también la compañía de servicios asesoramiento y servicios financieros OBV ha pagado parte de los gastos de comida junto a la plataforma HelpUp y el laboratorio Sesderma ha donado productos cosméticos.

lunes, 11 de mayo de 2020

#hemeroteca #saludpublica #crisissociales | Malestar de los hosteleros en Rentería que no abrirán sus negocios por la falta de medidas

Imagen: Hitza / Protesta de Ostari en Errenteria
Malestar de los hosteleros en Rentería que no abrirán sus negocios por la falta de medidas.
Atlas | ABC, 2020-05-11
https://www.abc.es/espana/abci-malestar-hosteleros-renteria-no-abriran-negocios-falta-medidas-202005111236_video.html

Los hosteleros de Rentería, en Guipúzcoa, han entrado este lunes en pie de guerra en la fase 1. Miembros de la 'Asociación Ostari' han protagonizado una protesta en plena calle para denunciar que en las condiciones actuales no pueden abrir sus negocios y hacerlo de formar rentable. Haritz, portavoz de la agrupación, ha explicado que de esta forma no se puede controlar el virus y los clientes tampoco van a estar cómodos en las mesas. Por eso tienen claro que no abrirán sus locales ni en esta fase ni en la siguiente. Además aseguran que con la factura de la luz y las máquinas encendidas, sus negocios son inviables económicamente hablando. En la protesta se han podido ver pequeñas pancartas con mensajes expresando su desazón: "Si nos obligan a abrir, nos pueden condenar a cerrar para siempre" o "Nos asusta el presente, nos inquieta el futuro".

#hemeroteca #saludpublica #politica | Iñigo Urkullu y Nekane Murga son recibidos con abucheos en el hospital de Gurutzeta

Imagen: Naiz / Una trabajadora de Osakidetza se enfrenta Iñigo Urkullu
Iñigo Urkullu y Nekane Murga son recibidos con abucheos en el hospital de Gurutzeta.
El lehendakari Iñigo Urkullu y la consejera de Salud, Nekane Murga, han sido recibidos con abucheos por parte de los profesionales del hospital de Gurutzeta. LAB ha pedido la dimisión de la consejera.
Naiz, 2020-05-11
https://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20200511/urkullu-y-murga-son-recibidos-con-abucheos-en-el-hospital-de-gurutzeta

El lehendakari Iñigo Urkullu y la consejera de Salud, Nekane Murga, han sido abucheados durante su visita al hospital de Gurutzeta.

Según la convocatoria de Irekia, iban a visitar junto al director general de Osakidetza, Juan Luis Diego, algunas de las zonas reconvertidas para atender pacientes de Covid-19. También iban a saludar a los y las profesionales sanitarios de los servicios implicados. Y es precisamente en ese momento en el que parece que se han topado con la protesta de los sanitarios.

En un comunicado, LAB ha destacado que «decenas de trabajadores y trabajadoras y representantes sindicales hemos llevado a cabo una protesta para denunciar la situación en la que nos encontramos y poner de manifiesto la pésima y propagandística gestión llevada a cabo desde el ámbito gubernamental y sanitario».

«Se podían haber evitado en gran medida las situaciones insufribles que hemos padecido el personal del ámbito sanitario y que han puesto en riesgo nuestra salud y nuestra propia vida, pero el PNV ha colocado los intereses económicos y los cálculos electorales por encima de la salud de los trabajadores y trabajadoras de Osakidetza y de toda la sociedad vasca», ha apuntado la central, que ha pedido la dimisión de Murga.

A juicio del sindicato, «Urkullu, Murga y Juan Diego han tratado de defender la imagen bucólica que quieren dar, con trabajadores y trabajadoras sonrientes y agradecidas por la visita, ocultando una vez más la indignación de la plantilla de Osakidetza. Pero esta vez les ha salido mal la jugada y han tenido que escuchar nuestro enfado».

sábado, 9 de mayo de 2020

#hemeroteca #saludpublica #movilidad #ecologismo | Las organizaciones ecologistas exigen que el dinero público no se use para apuntalar una movilidad insostenible

Imagen: La Tribuna de Toledo
Las organizaciones ecologistas exigen que el dinero público no se use para apuntalar una movilidad insostenible.
Nueva Tribuna, 2020-05-09
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sostenibilidad/organizaciones-ecologistas-exigen-dinero-publico-use-apuntalar-movilidad-insostenible/20200509113604174638.html

Las principales organizaciones ecologistas rechazan las ayudas que se prevé que conceda el Ministerio de Industria a la compra de coches y demandan que no se utilice el dinero público para planes de renovación de flota con vehículos contaminantes, ni para rescates de líneas aéreas.

El Estado debe apoyar los servicios esenciales, como la sanidad, la educación o el transporte público, y medidas para la emergencia ecológica que necesitarán un importante refuerzo tras la crisis.

Mientras la terrible crisis sanitaria de la COVID–19 va entrando poco a poco en vías de solución se atisba una crisis económica sin precedentes, que afectará particularmente al Estado español, debido tanto a la severidad de la crisis sanitaria, como a la dependencia del turismo en España. De hecho, ya son numerosas las empresas que han solicitado o incluso se han asegurado ayudas del Estado.

En este sentido se sitúan los planes solicitados por el conjunto del sector de la industria del automóvil que, según distintas fuentes, parece que pueden tener comprometidos hasta 800 millones de euros en estímulos para la compra de vehículos, en un nuevo plan Renove que puede destinarse a la compra de cualquier tipo de vehículos, incluso diésel y gasolina.

Ante esta situación, las principales organizaciones ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, demandan al Gobierno que no dedique fondos públicos a rescates y planes de ayuda a las actividades que más contribuyen al cambio climático y la destrucción de la biodiversidad. Insisten en que cualquier medida de apoyo a empresas esté condicionada a criterios de sostenibilidad ambiental y social.

Las organizaciones ambientales solicitan que los fondos públicos sean utilizados ahora más que nunca para proteger a las personas, mejorar el sistema sanitario y el resto de los servicios públicos y para prepararnos para afrontar la emergencia climática y de biodiversidad a la que nos enfrentamos.

España debe priorizar sus apoyos económicos a los sectores esenciales más vulnerables y condicionarlos a criterios de sostenibilidad. Las ayudas siempre deben atender y formar parte de una estrategia de descarbonización y transición justa. En este sentido, las organizaciones ecologistas reclaman más transparencia y debate en el diseño de las ayudas, así como su presencia en las mesas de negociación donde se aborden.

No volver a un modelo altamente contaminante
El transporte supone un 27% del total de las emisiones de gases de efecto invernadero en España y el 60% de las emisiones las producen los automóviles. Aunque la industria argumenta que la renovación de la flota ayudaría a reducir emisiones, lo cierto es que su propensión a vender vehículos cada vez más grandes y pesados (como los SUV) está provocando que aumenten las emisiones del parque automovilístico. Las ayudas han sido anunciadas por Industria tan solo un día después de que la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, se reuniese con la patronal Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac), lo que ha indignado a las asociaciones ecologistas.

Mientras la crisis sanitaria sigue causando estragos, todo parece indicar que Industria cederá a la presión de los fabricantes, concediendo cientos de millones de dinero público para comprar más coches, incluidos diésel y gasolina. Por ello, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, exigen al Gobierno que reconsidere sus prioridades y piense en las personas antes que en las grandes empresas.

Por otro lado, la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles (ACEA), de la que Anfac es parte, ha solicitado a la Comisión Europea que se relajen los objetivos de reducción de emisiones medias de CO2 en los coches nuevos vendidos este año, que deberían lograr una media de 95 gCO2/km. Una petición que, de cumplirse, pondría en serio peligro el objetivo de descarbonización del transporte en 2050. Lejos de proponer condicionantes ambientales a un rescate, la industria del automóvil demanda una rebaja de sus compromisos ambientales.

Algo similar ha sucedido con la industria de la aviación. Desde que el pasado mes de marzo la Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA) reclamara ayudas por valor de 200.000 millones de dólares para el sector, numerosas aerolíneas han recibido cuantiosos apoyos públicos valorados en unos 26.000 millones de euros solo en la UE.

En el Estado español Iberia y Vueling han recibido 1.010 millones de euros en préstamos avalados por el Estado, mientras que Aena ha obtenido casi 2.000 millones de euros (300 directamente del ICO -Instituto de Crédito Oficial-). Importantes cifras a las que se sumará otra inyección millonaria del Gobierno en el marco del instrumento de ayudas estatales que se está negociando en la Comisión Europea.

A día de hoy, la aviación es el único sector de la UE cuyas emisiones de CO2 siguen creciendo, con un aumento del 26% desde 2013. Al mismo tiempo, las aerolíneas disfrutan de importantes exenciones fiscales que, por ejemplo, les permiten ahorrar 27.000 millones de euros anuales, solo en impuestos, al combustible en la UE. Además, al contrario que el resto de sectores, no tienen un compromiso de descarbonización.

A pesar de ello, la industria insiste en exigir ingentes rescates públicos sin ninguna obligación ambiental o de cualquier otro tipo para compañías cuyos beneficios se realizan a costa de aumentar sus impactos sobre el planeta y las personas. Las organizaciones ecologistas reclaman que, si se llegan a producir estos rescates, se haga con compromisos ambientales, entre los que tienen que estar la adopción de una senda de descarbonización antes de 2050 sin créditos de carbono, la aceptación de un impuesto al queroseno y de los billetes aéreos, y la introducción de un porcentaje obligatorio de combustibles derivados de energías renovables (‘power to liquid’).

En cualquier caso, las demandas ecologistas enfatizan que se debe priorizar el apoyo a los servicios públicos. En lo que respecta al transporte, el servicio esencial que se debe apoyar es el transporte público. Estos operadores están haciendo frente a pérdidas millonarias y no han podido acogerse a ninguna de las ayudas ofrecidas por el Gobierno.

La ayuda estatal es absolutamente necesaria para mantener este servicio público, ya que el transporte público es la columna vertebral de la movilidad urbana y metropolitana, y pieza imprescindible para garantizar la movilidad de todas las personas. Ninguna ciudad puede dejar caer su transporte público y apoyarse únicamente en el automóvil, sería un error fatal que dispararía los niveles de congestión y contaminación que afectarían a millones de personas.

Para Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, ahora es el momento de atender, junto a la social, la emergencia ambiental a la que nos enfrentamos. La lucha contra la pérdida de biodiversidad y el cambio climático deberían ser los destinos prioritarios de los fondos públicos, a través de varias acciones, medidas y planes: fomentar e instalar energías renovables (con medidas especiales para impulsar la participación ciudadana), mejorar la eficiencia energética de los edificios, apostar por la agroecología, etc.

Estos sectores son fuente muy importante de empleo y nos ayudarán a afrontar la crisis ecológica. Seguir apoyando a las empresas más contaminantes (mayoritariamente de capital extranjero) nos hará aún más difícil afrontar la emergencia climática y ecológica, frenará la transición energética y contribuirá a agravar los riesgos de crisis sanitaria.

#hemeroteca #saludpublica #politica #controlsocial | La fase 1 en Euskadi será "más restrictiva" y se limita la movilidad al municipio

Imagen: Deia
La fase 1 en Euskadi será "más restrictiva" y se limita la movilidad al municipio.
La movilidad interterritorial continúa estando prohibida, excepto "en municipios colindantes en los que la relación sociolaboral sea habitual".
EITB, 2020-05-09
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/7222335/coronavirus-fase-1-euskadi-se-limita-movilidad-al-municipio/

La consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras, Arantxa Tapia, ha afirmado que la fase 1 en Euskadi, que entrará en vigor el próximo lunes, se aplicará con criterios "más restrictivos" que en el resto del Estado, de tal forma que la movilidad se tiene que producir "dentro del municipio de residencia de cada ciudadano y excepcionalmente en el mismo Territorio Histórico".

Asimismo, la movilidad interterritorial solo se permitirá "en caso excepcional y en municipios colindantes en los que la relación sociolaboral sea habitual", como en el caso de Eibar y Ermua.

Tapia ha comparecido este sábado en rueda de prensa junto a la consejera de Salud, Nekane Murga, para dar a conocer los datos actualizados del COVID-19, así como los cambios que implica la entrada de Euskadi, el próximo lunes, en la fase 1.

En este sentido, ha recordado el Plan Bizi Berri de transición sanitaria, social y económica presentado este viernes por el lehendakari, Iñigo Urkullu, y ha subrayado que Euskadi va a poder gozar de medidas de flexibilización respecto a las actuales pero "la Fase 1 tendrá algunas especificidades diferentes que se han acordado entre Gobierno vasco y central".

"En la fase 1 en Euskadi apostamos por unas medidas algo más garantistas que en el resto del Estado con requisitos más restrictivos. Queremos avanzar de manera paulatina y dar pasos seguros. Queremos hacerlos todos juntos siendo conscientes de la dificultad y sin riesgos innecesarios", ha añadido.

En el detalle de estas medidas más restrictivas que en el resto del Estado, Tapia ha advertido de que en lo referido a la movilidad se tiene que producir "dentro del municipio de residencia de cada ciudadano y excepcionalmente en el mismo Territorio Histórico".

Asimismo, ha advertido de que la movilidad interterritorial solo se permitirá "en caso excepcional y en municipios colindantes en los que la relación sociolaboral sea habitual".

En este sentido, ha puesto como ejemplo los casos de Eibar y Ermua. "La relación de esas actuaciones será excepcional y de carácter socioeconómico. Cada uno se tiene que mover en su municipio. En la Fase 1 seguiremos viviendo con restricciones de movilidad y franjas horarias. Por ello, el movimiento entre municipios, solo en caso de necesidad", ha añadido.

Transporte público, ocio, cultura y deporte
Asimismo, ha sostenido que en el caso del transporte público solo se podrá utilizar para acudir al trabajo, "no para ir de un municipio a otro por ocio". Además, será "obligatorio el uso de mascarilla y se tomará la temperatura a los usuarios en estaciones cerradas de forma aleatoria".

Por último, ha advertido de que en el caso de Euskadi, "no se va a permitir ningún tipo de actividad cultural, ocio y deporte". En este sentido, ha incidido en que solo se seguirá permitiendo la actividad física al aire libre y "no se abrirán otras instalaciones que congreguen personas o espacios comunes".

Elecciones vascas
Respecto a la posible convocatoria de elecciones en julio, la consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras ha afirmado que si en Euskadi "hacemos las cosas bien" y "atendemos todas las restricciones de movimiento" y las recomendaciones del Departamento de Salud, de forma que "vamos transitando de una fase a otra, en julio estamos en disposición de poder celebrar elecciones".

Tapia ha precisado que es necesario diferenciar dos cosas, "una es la autorización, la posibilidad de que se realicen, y otra cosa es que tienen que darse las condiciones sanitarias de salud que garanticen realmente que eso vaya a ser posible y lo sea de una forma lo más adecuada posible, garantizando condiciones de seguridad y salud como siempre, y, además, que haya plenas garantías democráticas de que podamos ir a votar". No obstante, ha afirmado que, "a día de hoy, eso todavía es un poco prematuro decirlo".

miércoles, 6 de mayo de 2020

#hemeroteca #saludpublica #crisissociales | Almodóvar y otros 200 artistas piden reinventar nuestro modo de vida

Imagen: El Periódico / Pedro Almodóvar
Almodóvar y otros 200 artistas piden reinventar nuestro modo de vida.
Piden una refundación profunda de los objetivos, los valores y las economías.
El Periódico, 2020-05-06
https://www.elperiodico.com/es/gente/20200506/almodovar-y-otros-200-artistas-piden-reinventar-nuestro-modo-de-vida-7952626

El cineasta español Pedro Almodóvar, los mexicanos Alejandro González Iñárritu y Alfonso Cuarón o la cantante estadounidense Madonna han unido este miércoles sus voces a la de otros 200 artistas y científicos internacionales para pedir que esta pandemia sirva para impulsar un cambio profundo en la sociedad.

En un artículo publicado en el diario 'Le Monde' e impulsado por la actriz francesa Juliette Binoche y su compatriota Aurélien Barrau, físico y filósofo, subrayan que aunque la crisis del coronavirus es una tragedia, "tiene la virtud de invitarnos a afrontar cuestiones esenciales" para reinventar nuestro modo de vida y de consumo.

"Los ajustes no van a ser suficientes. El problema es sistémico", afirman en un texto respaldado también por los actores españoles Javier Bardem, Penélope Cruz y Carmen Maura, el estadounidense Joaquin Phoenix o los argentinos Ricardo Darín y Cecilia Roth.

El consumismo, según su reclamo, "nos ha conducido a negar el valor de la vida en sí misma: la de las plantas, la de los animales y la de una gran cantidad de personas. La contaminación, el calentamiento y la destrucción de los espacios naturales conducen al mundo a un punto de ruptura".

Impensable volver a la normalidad
Para ese colectivo, la catástrofe ecológica en curso refleja "una meta-crisis: no hay dudas de la extinción masiva de la vida en la Tierra y todos los indicadores anuncian una amenaza existencial directa. A diferencia de una pandemia, por grave que sea, es un hundimiento común de consecuencias inéditas".

Por ello, piden "de forma solemne a dirigentes y ciudadanos que salgan de la lógica insostenible que prevalece todavía para trabajar por fin en una refundación profunda de los objetivos, los valores y las economías".

Comparten esa opinión el productor y director argentino Santiago Amigorena, el cantante español Miguel Bosé, la actriz italiana Monica Bellucci, la australiana Cate Blanchett, los estadounidenses Robert de Niro, Willem Dafoe, Jane Fonda y Barbra Streisand o la mexicana Kate del Castillo.

"La transformación radical que se impone a todos los niveles exige valentía y coraje. No se producirá sin un compromiso masivo y determinado. Debemos actuar ahora. Es una cuestión tanto de supervivencia como de dignidad y coherencia", concluyen los firmantes, para quienes es "impensable volver a la normalidad".

martes, 5 de mayo de 2020

#hemeroteca #saludpublica #lgtbi | Un estudio desvela que un 20% de personas LGTB han perdido su empleo

Imagen: Google Imágenes / Calle Fuencarral, Madrid
Un estudio desvela que un 20% de personas LGTB han perdido su empleo.
EFE | La Vanguardia, 2020-05-05
https://www.lavanguardia.com/vida/20200505/48989152797/un-estudio-desvela-que-un-20-de-personas-lgtb-han-perdido-su-empleo.html

Un estudio de la Universidad Rey Juan Carlos, que está evaluando el impacto psicosocial de la crisis sanitaria del coronavirus en la población LGTBQA+, afirma que un 20% de las personas de este colectivo empleadas han perdido su empleo, de forma temporal o definitiva, durante el estado de alarma.

El objetivo del estudio, denominado 'Impactos psicosociales en población LGTBQA+ durante el estado de alerta', es "conocer el impacto psicosocial derivado del estado de alarma en este sector de la población para proponer medidas y políticas sociales que ayuden a proteger a esta minoría", destaca la Rey Juan Carlos (URJC) en una nota.

Este estudio preliminar, que ha contado hasta ahora con tres mil encuestados, está coordinado por el profesor de la Facultad de Ciencias de la Salud de la URJC Miguel Angel López, y el profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) Lucas Platero, y pretende reflejar cómo está afectando al colectivo LGTB el estado de alarma por la COVID-19.

"En estos momentos de crisis, las personas LGTBQA+, como otras minorías, se sitúan en un punto de partida de desequidad para hacer frente a la situación que vivimos", asegura el profesor López, quien insiste en que "uno de las grupos más afectadas por esta situación ha sido la comunidad LGTBQA+".

Alrededor de 3.000 personas han respondido ya la encuesta que el grupo de investigación ha lanzado para recopilar la información para el estudio y ya se reflejan datos que sirven como un primer acercamiento para la investigación posterior que tendrá lugar a lo largo del año académico 2020-2021.

Por el momento, la encuesta ha desvelado que "un 20% de las personas LGTBQA+ empleadas han perdido su empleo, de forma temporal o definitiva, durante el estado de alarma" y que "más del 60% de las personas que han tenido que volver a su domicilio familiar, incluso en "situaciones expresas de no aceptación".

Sin embargo, todos los datos reflejados por la encuesta no han sido negativos, ya que un 10% de los encuestados ha expresado haber visto iniciativas de personas LGTB para ayudar a otros y "un 22% de los encuestados asegura haber prestado ayuda a oras personas durante el confinamiento".

Por otro lado, la encuesta también recoge algunos datos como que el consumo de drogas blandas "se ha incrementado un 5%" y que el uso de redes para contactar con amistades "ha incrementado un 40%".

Una vez tengan los datos finales de la encuesta, que se cerrará el próximo 9 de mayo, se podrán establecer correlaciones más concretas, indicadores de predicción y factores de riesgo y protección que permitan "implementar mecanismos para una mejor protección social para los miembros de este colectivo".