Mostrando entradas con la etiqueta Juan Kruz Mendizabal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Kruz Mendizabal. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de agosto de 2023

#hemeroteca #iglesia #pederastia | El obispo de San Sebastián ‘recupera’ a Kakux, el ex vicario al que Munilla apartó por abusos

Infovaticana / Kakux y Fernando Prado se saludan //

El obispo de San Sebastián ‘recupera’ a Kakux, el ex vicario al que Munilla apartó por abusos

Infovaticana, 2023-08-01

https://infovaticana.com/2023/08/01/el-obispo-de-san-sebastian-recupera-a-kakux-el-ex-vicario-al-que-munilla-aparto-por-abusos/ 

El obispo de San Sebastián ha hecho públicos los nuevos nombramientos y algunos cambios en la estructura diocesana y en parroquias de la diócesis de San Sebastián.

Prado Ayuso ha nombrado al sacerdote Mikel Aranguren (Azpeitia, 1978), como nuevo Vicario General del Obispado de San Sebastián, en sustitución de Juan Mari Olaetxea.

Aparte de este nombramiento en la estructura orgánica de la diócesis, el obispo ha nombrado a Juan Cruz Mendizabal (Kakux) como nuevo sacerdote adscrito a la parroquia de la Asunción de Nuestra Señora de Beasain rescatándolo así del destierro que le impuso José Ignacio Munilla. El que fuera vicario general de Gipuzkoa entre 2013 y 2016 fue apartado del cargo tras reconocer tocamientos deshonestos a menores en 2001 y 2005, lo que le costó el destierro durante un tiempo.

En 2017, el entonces obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, confirmó que la diócesis tuvo conocimiento en marzo del 2016 de una denuncia contra el entonces vicario general, Kakux, por tocamientos deshonestos realizados a dos menores en el año 2001 y en el año 2005.

Entonces se inició un proceso canónico contra el vicario general. «El proceso administrativo penal a cargo del Rev. Mendizábal Irízar concluyó con la declaración de culpabilidad del reo y la imposición a este de diversas penas expiatorias ex cann. 1336-1338 CIC y de otras medidas administrativas y disciplinares», dijo la diócesis en un comunicado en 2017.

Munilla no tuvo más remedio que decretar «medidas preventivas» entre las que se encuentran «la obligación de residir en un monasterio» y la prohibición de «estar con menores si no es presencia de otro adulto», así como el «ejercicio .público del ministerio sacerdotal». En junio de 2017 abandonó el monasterio para irse a vivir en la localidad guipuzcoana de Ormaiztegi.

Ahora, el obispo Prado Ayuso ha decidido volver a contar con él y darle un encargo pastoral ya que hasta seis curas abandonan la diócesis por motivos varios. El conocido ex vicario general de la diócesis de San Sebastián, condenado por abusos por la vía canónica, volverá a tener responsabilidad pública por decisión de Fernando Prado Ayuso, obispo de San Sebastián.

martes, 1 de noviembre de 2022

#hemeroteca #iglesia #pederastia | 'Kakux' reaparece para saludar al nuevo obispo

DV / 'Kakux' en el acto de salutación a Fernando Prado en Donostia //

'Kakux' reaparece para saludar al nuevo obispo

Roma mantiene abierto su caso de las acusaciones de sendos abusos a menores en 2001 y 2005, que el cura de Ormaiztegi asumió y fue desterrado
El Diario Vasco, 2022-11-01
https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/kakux-reaparece-saludar-nuevo-obispo-20221101214802-nt.html

Fernando Prado estuvo arropado en su presentación como obispo de San Sebastián por diferentes religiosos, varios de ellos claretianos que han coincidido con él a lo largo de su vida. También acudió al acto quien fuera vicario general de la diócesis, Juan Kruz Mendizabal, 'Kakux', pese a que la justicia eclesiástica mantiene abierto un proceso contra él por acusaciones de pederastia. El propio sacerdote se declaró en su día culpable de tocamientos deshonestos a dos menores en 2001 y 2005.

Aunque la Fiscalía archivó el caso al concluir que los abusos cometidos por 'Kakux' (Ormaiztegi, 1963) habían prescrito, Roma aún no ha cerrado un caso que mantiene en una carpeta junto con otros hechos similares bajo la consigna de 'tolerancia cero'. Según ha podido saber este periódico, la situación del exvicario general de Gipuzkoa no ha variado.

Fue en enero de 2017 cuando el Obispado de San Sebastián reveló que el expárroco de Antzuola y Bergara había sido condenado en un procedimiento eclesial. Fue desterrado de Gipuzkoa y recluido en un monasterio fuera de Euskadi que no trascendió. Meses después, regresó al domicilio familiar en Ormaiztegi para ser tratado de una enfermedad.

Hasta este lunes no se le había visto a Juan Kruz Mendizaba en un acto público con presencia de la prensa.

viernes, 10 de diciembre de 2021

#hemeroteca #iglesia #pederastia | Carta abierta en defensa de Juan Cruz: "Kakux es inocente de lo que se le acusa"

Religión Digital / Iñigo Lasagabaster y Juan Kruz Mendizabal //

Carta abierta en defensa de Juan Cruz: "Kakux es inocente de lo que se le acusa".

"La injusticia cometida con Juan Cruz no tiene reparación posible".
Iñigo Lasagabaster Castillo | Religión Digital, 2021-12-10
https://www.religiondigital.org/opinion/Carta-Juan-Cruz-Kakux-inocente_0_2403659627.html 

"Tras ser sometido a un proceso canónico de Mortadelo, en un contexto de oportunismos vergonzantes, en el que el juez-fiscal llegó a negar al acusado el derecho a la defensa" / "Si a mí se me hubiera tratado públicamente y con publicidad como se hizo con Kakux, hubiera presentado sin dudarlo una querella criminal contra el obispo por difamación" / "Mi hijo pequeño es su ahijado. Ha dormido en su casa, ha ido con él al cine y ha sido siempre tratado con cariño, respeto y alegría" / "Y me refiero no solo a la desacreditación de las llamadas “terapias de regresión gay” sino, de modo más amplio, a una homofobia-refugio de reprimidos e insatisfechos, que nos conduce a querer esconder los verdaderos escándalos de la Iglesia detrás de supuestas actitudes ejemplarizantes y teatrales"

Estimados señores: Les escribo aquí como creyente y miembro de la Iglesia y porque me siento obligado a transmitir mi malestar e indignación ante el trato que está volviendo a recibir Juan Kruz Mendizabal, Kakux, con motivo del nombramiento de José Ignacio Munilla como nuevo obispo de Orihuela-Alicante. He redactado las siguientes líneas, por si son de su interés:

Escribo con la tranquilidad que da el haberme expresado públicamente sobre este asunto en repetidas ocasiones antes de conocerse el nombramiento de José Ignacio Munilla como obispo de Orihuela-Alicante.

Lo hago para afirmar que el trato que se ha dado a Kakux -de nuevo en la palestra a raíz de la salida del citado Munilla de la diócesis de San Sebastián- mi amigo y compadre, ha sido injusto y despiadado. Kakux es inocente de lo que se le acusa.

Tras ser sometido a un proceso canónico de Mortadelo, en un contexto de oportunismos vergonzantes, en el que el juez-fiscal llegó a negar al acusado el derecho a la defensa, en un procedimiento que no hubiera aguantado media hora en la justicia ordinaria, plagado de falsedades e irregularidades de forma y fondo, con la prohibición expresa de realizar declaraciones públicas, con testificales manipuladas o inexistentes, sin la posibilidad de presentar testigos de la defensa y tras más de treinta años realizando pastoral con jóvenes sin un solo incidente reseñable, Kakux fue condenado.

Si a mí se me hubiera tratado públicamente y con publicidad como se hizo con Kakux, hubiera presentado sin dudarlo una querella criminal contra el obispo por difamación. De hecho, mantuvimos entre nosotros dos, repetidas discusiones sobre el asunto. Pero él decidió callar, por una cuestión vocacional y de fidelidad. Hizo lo que la conciencia le decía que debía de hacer a pesar de ser consciente del costo personal que ello conllevaba; solo puedo decir que le admiro y respeto profundamente por ello.

Mi hijo pequeño es su ahijado. Ha dormido en su casa, ha ido con él al cine y ha sido siempre tratado con cariño, respeto y alegría. Cuando se enteró de lo que se acusaba a su padrino, apenas acertó a decir, a sus trece años: ¿Cómo le pueden hacer esto a Kakux?

El problema de la homofobia en el seno de la Iglesia y de su jerarquía es que, tras la supuesta denuncia de lo que se ha venido a denominar “ideología de género”, se esconden cuestiones de carácter identitario y afectivo no resueltas adecuadamente, lo que genera inmenso dolor y frustración, a veces con trágicas consecuencias. Y ocurría que lo teníamos delante de las narices y no queríamos verlo. Pero parece que últimamente, y a la luz del conocimiento público de todos los escándalos que van saliendo a la palestra en relación con conductas intolerables generalizadas, esta jerarquía ha adoptado un perfil bajo, se mantiene en silencio y se la ha tenido que envainar.

Y me refiero no solo a la desacreditación de las llamadas “terapias de regresión gay” sino, de modo más amplio, a una homofobia-refugio de reprimidos e insatisfechos, que nos conduce a querer esconder los verdaderos escándalos de la Iglesia detrás de supuestas actitudes ejemplarizantes y teatrales. Se trata entonces del patético intento de esconder un elefante detrás de una margarita. Un ejemplo de lo que acabo de decir es la injusticia cometida con Juan Cruz, que ya no tiene reparación posible, pero que no puedo callarme porque sé que él es inocente.

A veces, como en este caso, la homofobia no solo yerra en su objetivo, sino que, con acusaciones que buscan desviar la atención de lo verdaderamente grave, se muestra además antievangélica, injusta, malvada y cruel.

martes, 7 de diciembre de 2021

#hemeroteca #iglesia #homofobia | El Vaticano releva al controvertido obispo Munilla de Donostia tras más de una década de polémicas

El Diario / José Ignacio Munilla //

El Vaticano releva al controvertido obispo Munilla de Donostia tras más de una década de polémicas.

El prelado vasco será el nuevo responsable de la diócesis de Orihuela-Alicante y el 6 de febrero habrá una eucaristía de despedida.
El Diario, 2021-12-07
https://www.eldiario.es/euskadi/papa-nombra-jose-ignacio-munilla-nuevo-obispo-orihuela-alicante_1_8558337.html 

El controvertido y conservador José Ignacio Munilla dejará de ser obispo de Donostia. El papa Francisco ha nombrado a Munilla como nuevo obispo de Orihuela-Alicante, según ha hecho público este martes la Nunciatura Apostólica y recoge Europa Press, encargo que ha recibido con "obediencia gozosa". Munilla llevaba en Gipuzkoa desde 2010, donde ha dejado grandes polémicas por sus declaraciones contrarias al aborto, al feminismo, a la homosexualidad o a la masturbación.

Nacido en Donostia en 1961, Munilla inició los estudios eclesiásticos en el seminario mayor de Toledo y los continuó en Gipuzkoa, donde fue ordenado sacerdote el 29 de junio de 1986 y donde desarrolló su ministerio sacerdotal. Obtuvo la licenciatura en Teología, especialización en Espiritualidad, en la Facultad de Teología del Norte de España, con sede en Burgos. El 24 de junio de 2006 fue nombrado obispo de Palencia y recibió la ordenación episcopal el 10 de septiembre de ese mismo año. El 21 de noviembre de 2009 se hacía público su nombramiento como obispo de Donostia. Tomó posesión de la diócesis el 9 de enero de 2010. En la Conferencia Episcopal Española es miembro de la Comisión Episcopal para las Comunicaciones Sociales.

El 12 de febrero tendrá lugar el acto oficial de toma de posesión y hasta entonces ejercerá de administrador de la Diócesis donostiarra. Además, previamente, el 6 de febrero celebrará, "como despedida", una eucaristía de Acción de Gracias en la catedral del Buen Pastor. "Acojo con paz, gratitud y confianza la nueva encomienda que la Iglesia me hace, al tiempo que le doy gracias a Dios por estos 12 años como obispo de San Sebastián", ha afirmado el prelado. Y ha apostillado: "Da mucha paz el hecho de acoger en obediencia apostólica la llamada de la Iglesia, si bien es cierto que la Iglesia es sinodal, como estamos reflexionando en este momento, la Iglesia es al mismo tiempo apostólica y jerárquica y ese principio nos preserva del peligro de diseñar la vida eclesial desde nuestras estrategias personales".

Ha animado a los fieles guipuzcoanos a "vivir con ese mismo espíritu de confianza eclesial, que en última instancia es confianza en Dios más allá de las mediaciones humanas", esta decisión, al tiempo que se ha mostrado convencido de que "el Santo Padre buscará el mejor de los relevos posibles para el pastoreo" de la Diócesis vasca. "Me parece clave que nos comprometamos todos los católicos a orar por esta intención con el compromiso de brindar una acogida plena a quien sea designado como próximo obispo de San Sebastián antes de conocer su nombre", ha reflexionado. "Son tantos momentos que sería imprudente por mi parte elegir uno", ha apuntado Munilla sobre su etapa.

Al ser anunciado el nombramiento, cerca de 200 miembros de la diócesis promovieron un manifiesto en contra. Ese 77% del clero guipuzcoano afirmó que no era "la persona idónea" para el cargo por ser afín a doctrinas más conservadoras como las del entonces presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela. A principios de 2010 llegó al cargo y desde entonces ha copado numerosos titulares, asociadas en su mayoría a polémicas de corte ideológico. Suyas son frases como "lo que más dignifica a la mujer es el don de la maternidad" o "la defensa de la vida no puede tener excepciones", sobre el aborto en casos de violación. También ha afirmado que los homosexuales "necesitan la sanación de las heridas afectivas provenientes de la infancia y la adolescencia" o que la masturbación es "violencia sobre el cuerpo, porque pretende arrancarle el placer, sin vivir a cambio la verdad que del amor que le da sentido".

Asimismo, en esta etapa no se ha escapado de la aparición de casos de abusos sexuales en la Diócesis. En 2017 trascendió uno que señalaba al vicario, Juan Kruz Mendizabal, conocido como Kakux. El religioso admitió internamente haber abusado de dos menores y resultó 'condenado' por la propia Iglesia, lo que se tradujo en reclusión o ejercicios espirituales. Al parecer, los hechos se produjeron entre 2001 y 2005. Cuando el caso se hizo público, otras víctimas salieron a la palestra y denunciaron hechos que se remontaban muchos años atrás. De joven, Kakux también había estado destinado en Vitoria. La prescripción de los delitos impidió una condena penal.

jueves, 28 de diciembre de 2017

#hemeroteca #iglesia | Mario Iceta: «Llamar Peru al Niño Jesús me parece una falta de respeto»

Imagen: El Correo / Mario Iceta
«Llamar Peru al Niño Jesús me parece una falta de respeto»
«En el caso de los abusos sexuales se debe diferenciar entre transparencia y publicidad», precisa el obispo de Bilbao, Mario Iceta.
Miguel Pérez | El Correo, 2017-12-28
https://www.elcorreo.com/bizkaia/llamar-peru-nino-20171226142035-nt.html

Ni el Niño Jesús se llamará Peru ni el portal dejará de estar en Belén en casa del obispo Mario Iceta. El máximo responsable de la diócesis de Bizkaia repasa un año donde la Iglesia ha debido abordar la cronificación de la pobreza, los sangrantes casos de abusos sexuales, las críticas a la asignatura de religión, el gran carrousel político y hasta que algunas escuelas vascas hayan decidido cambiar la letra de los villancicos para secularizarlos.

-¿Qué villancicos piensa cantar durante estas fechas navideñas?
-Suelo comenzar recordando las coplas de los Marijeses de Gernika. Después doy paso a los más clásicos, 'Adeste Fideles', 'Noche de paz', 'Mesias sarritan', 'Birgiña Maite'; y no puedo olvidar los de Aita Donostia como 'Oi Belehem!'

-¿Qué le parece llamar Peru al Niño Jesús como demostración de una sociedad laica o para evitar dañar la sensibilidad de otras creencias?
-De entrada me parece una falta de respeto. La Navidad está ligada intrínsecamente a un hecho no sólo religioso, sino también histórico que ha contribuido decisivamente a generar nuestra cultura. Decir que la celebración de la Navidad pudiera ofender a niños de otras confesiones es desconocer la realidad. En muchos centros, no sólo de titularidad religiosa, estudian niños de otras confesiones y la expresión respetuosa de las creencias de cada uno, lejos de ser un obstáculo, es una fuente de riqueza, mutuo conocimiento, respeto, valoración y afecto.

-¿La crisis remite? Cáritas alerta de que, si bien los casos de extrema necesidad ya no se multiplican, sí se produce una cronificación de la pobreza en Bizkaia.

-A pesar de los indicios en los datos macroeconómicos de una mejoría, no debemos olvidar que estos datos no terminan de alcanzar decisivamente al conjunto de la población. Existe una porción que se va quedando anclada en una espiral de pobreza y vulnerabilidad social de la que es muy difícil salir. Su situación es cada vez más compleja y requiere de respuestas integrales. Nos preocupa el esfuerzo y el desgaste que está suponiendo para muchas familias frágiles esta labor de sostén mantenida en el tiempo.

-Hace dos años, usted hizo una declaración en la que denunciaba la «especulación incontrolada, la codicia, la corrupción y el derroche». ¿Algo ha cambiado?
-Teóricamente hemos asistido a debates interesantes acerca de esta cuestión, pero en la práctica continuamos en general con las mismas prácticas y costumbres. En el fondo, es una cuestión del corazón humano. Mientras no cambiemos por dentro, las normas y legislaciones tendrán siempre un alcance limitado.

-El 'caso Gaztelueta', el profesor acusado de abusar de un antiguo alumno, afronta ya el tramo previo al juicio. Como sucedió con el exvicario Juan Kruz Mendizabal, 'Kakux', en la diócesis guipuzcoana, ¿piensa que se vuelve a sentar en el banquillo el papel de la Iglesia por su tibia capacidad de respuesta?
-La respuesta de la Iglesia no podría calificarse de tibia, sino más bien tardía. Ante el comienzo de aparición de denuncias de casos de pederastia se ha visto en la necesidad de establecer medios adecuados para llevar a cabo una investigación rigurosa, que hasta la aparición de estas denuncias no disponíamos. Hemos ido aprendiendo de la triste y dolorosa experiencia. Esto hizo que el Papa Benedicto XVI promulgara en 2010 la primera legislación específica. El Papa Francisco ha continuado profundizando en esta línea de tolerancia cero. Nuestra diócesis ha aprobado el manual de buenas prácticas en la prevención de abuso sexual contra personas menores de edad y se está impulsando su implementación en todas las realidades eclesiales.

-Los ciudadanos encuestados en el reciente 'Estudio sobre la percepción de la Iglesia en Bizkaia' critican la falta de transparencia de la institución en general, lo que entronca de nuevo con el aparente oscurantismo con el que se tratan los casos de abuso sexual.
-A lo que se refiere específicamente la encuesta es a la necesidad de transparencia en las cuestiones económicas. Cuando comencé el ministerio episcopal en Bilbao, pedí dos objetivos al consejo de asuntos económicos: autofinanciación y transparencia. Con respecto a la autofinanciación, ésta supera el 80%, concretamente este año el 87%. Con respecto a la transparencia, se ha elaborado la primera auditoría de toda la economía diocesana, así como el desarrollo del portal de transparencia en la web diocesana. Con respecto a la transparencia en el caso de abusos sexuales, se debe diferenciar entre la transparencia y la publicidad. La iglesia debe ser transparente, pero también discreta y respetuosa con la intimidad, especialmente de las víctimas.

-Uno de cada cinco vizcaínos asegura que es practicante en distinto grado. ¿Es un buen porcentaje en comparación con otras provincias o le gustaría que fueran más personas a misa los domingos?
-Las comparaciones siempre pueden tener un rasgo de conformismo. Si quiere un lugar para comparar, en Roma la práctica religiosa ronda el 10%. A mí me interesa nuestra Iglesia local, a la que quiero servir y en la que me tengo que entregar y, por eso, claro que me gustaría que la gente tuviera un encuentro personal con Dios que le abriese horizontes nuevos.

-¿Las clases de religión deberían circunscribirse a las parroquias?
-La Iglesia ha ofrecido durante siglos un servicio ingente en el campo educativo, de modo particular en los lugares donde se detectaban serias carencias y así lo sigue ofreciendo a día de hoy. Con respecto a las clases de religión, la libertad de elección de los padres para educar a sus hijos de acuerdo a sus principios y convicciones está consagrada en las altas legislaciones internacionales, partiendo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como en nuestro ordenamiento jurídico. La práctica totalidad de los países de la Comunidad Europea incorporan la Religión al sistema educativo.

Libertades fundamentales


-Un medio de transmisión de valores que los vizcaínos ven clave, según la misma encuesta, es la familia. ¿Pero a qué tipo de familia nos estamos refiriendo?
-La familia es la institución más valorada en las encuestas. La Iglesia le ha dedicado los dos últimos sínodos a partir de los cuales el Papa Francisco ha promulgado la exhortación postsinodal 'Amoris laetitia'. En ella se afirma que el matrimonio cristiano se realiza plenamente en la unión entre un varón y una mujer, que se donan recíprocamente en un amor exclusivo y en libre fidelidad, se pertenecen hasta la muerte y se abren a la comunicación de la vida. Y también se pide atender realidades familiares que requieren un acompañamiento cercano y eficaz como el caso de familias donde se experimenta la separación o el divorcio, la viudedad, o las familias monoparentales. Asímismo, es necesario acompañar a los fieles que conviven, a quienes han contraído matrimonio sólo civil o los divorciados vueltos a casar.

-El acompañamiento a cada persona, entre ellas los homosexuales, es «un reto pastoral de primera magnitud», dijo usted en 2015. Sin embargo, hace unos días arremetió contra la propuesta de ley de Podemos sobre ideología de género porque «coarta libertades fundamentales» y habló de «colonización ideológica».

- Toda persona es un don infinito que merece siempre acogida, respeto, amor, con independencia de cualquier orientación, condicionamiento o situación. Con respecto a la ideología de género, entramos en un debate de pensamiento que, como todos, puede y debe someterse a crítica. Es el mismo Papa Francisco quien la califica como colonización ideológica. Defiende un fuerte dualismo antropológico, en el que el ‘sexo’ sería un mero dato biológico que no configuraría la realidad de la persona. Existirían 'géneros' o roles que dependerían de la libre elección del individuo en un contexto cultural y educativo determinado. Una tercera realidad es la proposición legislativa de Podemos que establece la concepción antropológica de la ideología de género como la única permitida, excluyendo e impidiendo otras concepciones acerca del ser humano. De este modo se coartan libertades fundamentales como la de pensamiento, religiosa e ideológica. Este pensamiento único es impuesto en todas las esferas de la vida personal y pública.

-Aparte de la basílica de Begoña, ¿qué templo de la provincia es su preferido?

-Son muchos, y cada uno con su propia idiosincrasia. Me vienen a la memoria la espléndida basílica de Lekeitio, la hermosa y coqueta parroquia de Pobeña o los magníficos templos de Gordexola o Gueñes.

-Aumento del turismo, capital gastronómica, sede de los próximos premios MTV... ¿Le gusta el Bilbao que vé?

-Son incuestionables los éxitos de Bilbao en materia arquitectónica o de eventos turísticos, gastronómicos, culturales o sociales. Y me congratulo de ello y felicito a quienes lo han hecho posible. Ello no nos debe hacer descuidar el crecimiento en calidad humana y espiritual, en respeto, en solidaridad, en acogida, en paz y libertad. 



«La Iglesia no es un agente político, pero eso no significa que no tenga una palabra»
«La reconciliación me parece de especial importancia en el País Vasco, es necesario sanar profundas heridas»
Miguel Pérez | El Correo, 2017-12-28
https://www.elcorreo.com/bizkaia/iglesia-agente-politico-20171226144047-nt.html

El jueves se celebraron elecciones autonómicas en Cataluña. Los días anteriores dejaron imágenes como la de la misa en una iglesia de Barcelona para pedir la libertad de Oriol Junqueras, los ‘Jordis’ y otros dirigentes encarcelados y declaraciones que evidenciaban la división dentro de la jerarquía eclesiástica, con prelados manifestándose a favor o en contra de la independencia.

-La conveniencia de que la Iglesia intervenga o no en asuntos políticos ha regresado al debate público con Cataluña.
-La Iglesia no es un agente político al uso. Ya el Concilio Vaticano II estableció claramente la recta autonomía del orden temporal. Eso no quiere decir que la Iglesia no tenga una palabra sobre los asuntos concretos que incumben a las personas y a la sociedad en general. De hecho, la Doctrina Social de la Iglesia ofrece indicaciones valiosas sobre el fundamento y fin de la comunidad política, la autoridad, la democracia, la relación entre comunidad política y sociedad civil, así como la sana autonomía, independencia y colaboración entre la Iglesia y las instituciones políticas.

-En Euskadi ya se produjo el mismo debate anteriormente, en este caso motivado por el terrorismo de ETA. ¿Cómo valora el nuevo tiempo de paz?

- Estamos viviendo un tiempo de esperanza tras años de dolor, sufrimiento y muerte. Es necesario afianzar los pilares sobre los cuales construir un futuro de convivencia pacífica. La tarea de la reconciliación me parece de especial importancia. Es necesario sanar las profundas heridas que en todos los ámbitos se han generado.

-¿Cómo contempla ese proceso de reconciliación?

-La reconciliación conlleva siempre el relato veraz de lo acontecido, el reconocimiento del mal causado y su reparación en la medida de lo posible, la justicia, la magnanimidad, el perdón y la misericordia. Atención especial merece la educación porque es una dimensión crucial. La educación para la paz, la convivencia entre diferentes en tantos aspectos -no sólo prácticos sino también de pensamiento- son elementos fundamentales para afianzar un futuro fraterno y esperanzador.

-Medio centenar de ayuntamientos españoles, entre ellos el de Vitoria, exigen a la Iglesia el listado de sus bienes inmatriculados para pedir su restitución si no tiene el título de propiedad. ¿Cuántos posee la diócesis vizcaína?
-Desde 1978 tenemos una relación de 74 inmuebles inmatriculados. Todos los bienes constan previamente de la debida acreditación de propiedad por parte de la Iglesia. Nosotros no tenemos ningún interés de tener lo que no es nuestro. En este sentido, es necesario recordar que la inmatriculación no otorga la propiedad, sino que la acredita públicamente habiendo presentado previamente los correspondientes títulos de posesión.

-Los vizcaínos piden una Iglesia más moderna.

-Es necesario actualizar el lenguaje de la fe y de la Iglesia de modo que pueda entenderse en las categorías actuales. También necesitamos ponernos al día en los medios a través de los cuales transmitir el mensaje, aunque nunca podrá suplir la mejor forma de transmisión que es el encuentro personal. La demanda de espiritualidad sigue siendo muy grande. 


«La Medicina me sigue apasionando»
A Mario Iceta le gustaría que estas Navidades «nevara un poco; no solo es bonito sino que ‘año de nieves, año de bienes’»
Miguel Pérez | El Correo, 2017-12-28
https://www.elcorreo.com/bizkaia/medicina-sigue-apasionando-20171226144516-nt.html

Lectura, visitas a amigos, ejercicio y cenas frugales forman parte de las Navidades del obispo Mario Iceta (Gernika, 1965), al que le gustaría pasear por un Bilbao cubierto de una suave capa de nieve. «Celebraré estas fiestas con mi familia, con austeridad y dedicando mayor tiempo a la oración y a visitar a amigos que no veo durante el año. Presidiré las celebraciones en la catedral y en la basílica de Begoña. También tengo pendiente el estudio y la redacción de algunos textos y conferencias», ennumera.

-¿Recuerda cómo pasaba sus Navidades en la infancia?
-Era un tiempo de vacaciones, aunque siempre condicionado por los exámenes a la vuelta de Navidad. Las recuerdo cálidas, familiares, con las celebraciones entrañables en casa y la compañía de los amigos de Gernika.

-¿Un personaje del Belén?
- Evidentemente su protagonista, el Niño Jesús, tantas veces olvidado por los espumillones, turrones y burbujas champaneras.

-¿Qué plato no faltará hoy en su mesa de Nochebuena?
-No soy de cenas, así que las noches serán frugales. Y en la comida me gusta más el pescado, el que me pongan.

-¿Para estas fechas, frío o temperaturas templadas como en los últimos diciembres?
-El frío es lo natural para este tiempo y, sin que sea extremo, viene bien para limpiar de plagas los bosques. Si nieva un poco, mejor. No sólo es bonito, sino que, además, año de nieves, año de bienes. Los inviernos anteriores que han sido templados han enloquecido la naturaleza. Y eso no es bueno.

-Para concluir, estas son fechas proclives a hacer repasos: ¿Nunca ha pensado en regresar a la Medicina?
-Aunque hace ya muchos años que no ejerzo, nunca he dejado el contacto con la Medicina y con tantos amigos y compañeros médicos. Al haberme especializado en Bioética, sigo participando en encuentros, seminarios y congresos sobre esta especialidad y ello me hace estar al día de por dónde circulan los derroteros en el campo de la Medicina y de la Biotecnología. Me sigue apasionando.

jueves, 12 de octubre de 2017

#hemeroteca #iglesia #violenciasexual | Munilla dice que los procesos contra los abusos sexuales en la Iglesia están siendo efectivos

Imagen: El Diario Vasco / José Ignacio Munilla
Munilla dice que los procesos contra los abusos sexuales en la Iglesia están siendo efectivos.
Insiste en su denuncia de que en Gipuzkoa existe «una presión» por sacar la Religión de las aulas.
A Lerate | El Diario Vasco, 2017-10-12
http://www.diariovasco.com/gipuzkoa/munilla-dice-procesos-20171012004028-ntvo.html

El obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, afirmó ayer que, «más allá de momentos de tsunami mediático» sobre casos de presuntos abusos sexuales, «los procesos puestos en marcha por la Santa Sede y la reforma para llevarlos a cabo están siendo efectivos».

En un encuentro informativo del Forum Europa-Tribuna Euskadi en Bilbao, el obispo guipuzcoano se ha pronunciado de este modo, tras ser cuestionado sobre si el propósito del Papa de combatir los abusos sexuales en la Iglesia ha fracasado. «Yo creo que no ha fracasado», apuntó Munilla, cuya diócesis de San Sebastián se enfrentó en 2016 al primer caso de abusos en la Iglesia guipuzcoana. El Obispado abordó el año pasado un proceso contra su exvicario general, Juan Kruz Mendizabal, Kakux, al que declaró culpable por abusos a un joven, aunque se han investigado tres denuncias más.

Munilla aseguró que en la Iglesia «ha habido una determinación de abordar ese tema», si bien advirtió de las dificultades de afrontar de manera «equilibrada» un asunto «tan delicado bajo el influjo mediático apabullador».

A su entender, «más allá de esos momentos de tsunami mediático, los procesos puestos en marcha por la Santa Sede y la reforma sobre la forma de llevarlos a cabo en plena conjunción entre las diócesis y la Santa Sede están siendo efectivos».

Munilla señaló que los obispos diocesanos «agradecemos mucho» la reforma que en su día hizo el Papa Juan Pablo II y que «profundizó» Benedicto XVI, en la que «se sienten plenamente acompañados desde la Santa Sede en abordar y juzgar esos casos».

Según indicó, sin ese «acompañamiento» que «algunos» han calificado de «centralismo», podría ocurrir que «un obispo, en un contexto cultural muy distinto al otro, abordase de manera diferente el mismo problema».

Escuela y religión
El obispo de San Sebastián también se refirió a la cada vez menor presencia de la asignatura de Religión en las aulas de los colegios guipuzcoanos. Munilla asegura que «la escuela es de la familia, no del Estado», y que por eso el sistema educativo debe garantizar la presencia de la Religión en las aulas. El prelado afirmó que «la familia no tiene el protagonismo que debería en la educación» y que, en contraste, hay un «excesivo intervencionismo» político. «Si la familia no es la que educa a través de la escuela, se produce una esquizofrenia».

Munilla cree que, en el caso de su diócesis, existe una presión por sacar la Religión de las aulas. «Hay más de cien centros en los que la demanda de esta asignatura es cero», aseguró. Y añadió que no se cree que en centros con más de mil alumnos no haya ninguno que opte por la enseñanza religiosa. «Eso no se lo cree nadie. Existe, por hechos consumados, la imposibilidad de una elección libre». A los casos en los que «ni siquiera se formula la pregunta» sobre si prefieren Religión o Ética, dijo que hay que sumar aquellos en los que «se llama a las familias para que 'desapunten' a sus hijos» de Religión.

«La presencia de la educación en la escuela no se debe a los acuerdos entre la Iglesia y el Estado, sino que está ligada a que es la familia la que tiene la última palabra en la educación de los hijos», dijo Munilla. En opinión del prelado, «existe miedo a la libertad, a la sensibilidad de tener un diálogo desde sensibilidades distintas. Muchos centros imponen una visión parcial y única».

«Que haya religión en la escuela no es una concesión a la Iglesia», sino el reconocimiento de un «derecho fundamental» a que las familias eduquen a sus hijos de acuerdo con sus creencias, recalcó el obispo de Bilbao, Mario Iceta. «Si se excluye la Religión, que es la dimensión espiritual, por qué no la Educación Física. Queremos una educación integral».

Para Munilla, «en la educación se juega nuestra convivencia». «Existe una emergencia educativa» que se plasma, entre otras cosas, en el fracaso escolar «de una parte importante de nuestros adolescentes», concluyó el obispo de San Sebastián.

domingo, 30 de julio de 2017

#hemeroteca #iglesia #pederastia | El 'caso Kakux', en manos del jesuita Luis Ladaria

Imagen: El Diario Vasco / Luis Ladaria
El 'caso Kakux', en manos del jesuita Luis Ladaria.
El religioso mallorquín, nuevo prefecto de la Doctrina de la Fe, también intervino en la investigación de los abusos en Gaztelueta y en el proceso a Pagola.
Pedro Ontoso | El Diario Vasco, 2017-07-30
http://www.diariovasco.com/gipuzkoa/kakux-manos-jesuita-20170730005705-ntvo.html

El Papa acaba de realizar un movimiento de mucho calado al relevar al cardenal Müller al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el antiguo Santo Oficio, y poner al frente de este dicasterio clave en la curia vaticana al jesuita mallorquín Luis Ladaria. El proceso contra Juan Kruz Mendizabal, exvicario general de San Sebastián, por abuso sexual de menores se dirime en una sección de este 'ministerio'. La trayectoria del teólogo de Manacor se cruza, otra vez, con la Iglesia vasca. Ladaria comunicó el cierre de la denuncia por presuntos abusos contra un profesor del colegio Gaztelueta, del Opus Dei, cuando era el secretario, 'número dos' en la práctica, de la congregación romana -el docente está pendiente de ser juzgado por la vía penal-, y participó en la resolución de la causa abierta contra Pagola por su libro 'Jesús. Aproximación histórica'.

El ascenso de Ladaria ha sido una sorpresa, pese a que la suerte de Gerhard Ludwing Müller estaba echada desde hace tiempo, cuando el purpurado alemán engrosó el núcleo duro de la oposición a Francisco. También ha podido pesar a la hora de ser depuesto -oficialmente no se le ha renovado el cargo al cumplir el quinquenio pese a tener 69 años- su gestión de la cartera de abusos sexuales, a la que el pontífice pretende dar celeridad y transparencia. Ahora llega Ladaria, un teólogo reputado y serio al que ya en 1992 Juan Pablo II le designó como miembro de la Comisión Teológica Internacional, que asesora a Doctrina de la Fe. A esta congregación se incorporó en julio de 2008 de la mano de Josep Ratzinger. En nueve años ha aprendido a dominar la maquinaria del poderoso dicasterio.

Monseñor Ladaria es doctor en Derecho y ha sido profesor de Teología Dogmática en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma, de la que llegó a ser vicerrector. El nuevo guardián de la doctrina de la Iglesia tiene fama de ser abierto, muy equilibrado y amante del diálogo, unas cualidades necesarias para resolver las peliagudas cuestiones que llegan cada día a su despacho, tanto dogmáticas como morales y pastorales. Uno de los asuntos sobre el que deberá pronunciarse en su momento, en realidad lo hará el Oficio disciplinar, es el que afecta a Juan Kruz Mendizabal, sacerdote guipuzcoano confeso de haber cometido abusos a menores. 'Kakux' se encuentra pendiente de un proceso canónico.

El arzobispo mallorquín ya intervino en su día en el 'caso Gaztelueta', cuando un profesor laico del colegio vizcaíno fue acusado de cometer abusos a un alumno, entonces menor de edad. La familia de la víctima mantuvo una correspondencia con el propio papa Francisco, que ordenó que se investigara la denuncia. Primero lo hizo el centro y luego la prelatura del Opus, supervisada por Javier Echevarría, entonces responsable de la Obra. El pontífice, sin embargo, nombró un enviado personal -delegado apostólico 'ad casun'- para que se acreditara lo que en lenguaje judicial se denomina 'notitia criminis': más allá de la mera información, averiguar la verdad sustentándola en las pruebas obtenidas.

La Justicia sigue su curso
Los 'hombres del Papa' realizaron una investigación durante seis meses y su resultado fue enviado a la Congregación para la Doctrina de la Fe. La conclusión fue que «los hechos no han sido probados». Esa es la respuesta de Luis Ladaria en sendas cartas reservadas que llevan su firma, para la prelatura del Opus Dei en Roma y para el Obispado de Bilbao. Dado que el prelado de la diócesis vizcaína, Mario Iceta, se encontraba en Roma asistiendo al Sínodo la recogió en propia mano para que 'el ordinario', el vicario general Angelmari Unzueta -es el que había seguido el caso-, comunicara de modo pastoral (en persona) la resolución a la familia del menor. La Santa Sede no comunica a las personas sino a las instituciones.

La justicia civil, sin embargo, ha seguido su curso. El juez de Getxo Emilio Lamo de Espinosa abrió juicio por delito de abuso sexual y el caso se encuentran ahora pendiente de la apertura de la vista oral. La carta de Ladaria llamaba a restituir la reputación del profesor, si bien dejaba un portillo abierto: «Sin que se proceda a adoptar, ulteriormente, ninguna otra medida en relación con la citada persona». La sentencia de este caso será leída con lupa por el Vaticano.

A través del Oficio doctrinal, otra de las secciones del dicasterio que ahora dirige, Luis Ladaria también siguió la causa que abrió el Vaticano contra José Antonio Pagola, exvicario de San Sebastián, después de que un grupo de obispos y la propia Conferencia Episcopal arremetieran contra su libro 'Jesús. Aproximación histórica' al considerar que contenía errores doctrinales. Durante la instrucción del proceso, el arzobispo jesuita coincidió con algunos obispos en la embajada española ante la Santa Sede.

Asurmendi, que entonces era titular de Vitoria, le preguntó si «podemos llevar buenas noticias sobre Pagola». «Yo creo que sí», contestó Ladaria. Los presentes lo interpretaron como un mensaje positivo a la Iglesia vasca. Después, la Congregación para la Doctrina de la Fe dictaminó que la obra de Pagola «no contiene ninguna proposición contraria a la fe».

miércoles, 28 de junio de 2017

#hemeroteka #pederastia | Mendizabal etxean da, gaitz batentzako tratamendua jasotzen

Imagen: Goierriko Hitza / Juan Kruz Mendizabal 'Kakux'
Mendizabal etxean da, gaitz batentzako tratamendua jasotzen.
Goierriko Hitza, 2017-06-28

http://goierri.hitza.eus/2017/06/28/mendizabal-etxean-da-gaixotasun-batentzako-tratamendua-jasotzen/

Juan Kruz Mendizabal ‘Kakux’ elizgizona Ormaiztegin da, familiaren etxean, gaixotasun baten tratamendua jasotzeko. Hala dio Vocento taldeko egunkari batek egunotan zabaldu duen informaziok. Hala, elizaren justizia kanonikoak zigor moduan ezarritako erretiroan zela, gaixotu eta monastegiko erizaintza gelara eraman zuten. Handik ordea, itxialdia utzi eta etxera itzultzeko gomendatu zioten medikuek. Tratamendua hartzen ari da bertan, eta medikuen ikustaldietarako besterik ez da ateratzen.

Bi adingabekori 2001 eta 2005 urteetan egindako sexu abusuak leporatu zizkioten iaz Mendizabali. Kasuak oihartzun handia izan zuen, eta Gipuzkoako Fiskaltzak ikerketa zabaldu bazuen ere, kasua artxibatu egin zuen azkenean, leporatzen zitzaizkion delituak preskribatuta leudekelako. Elizak ordea, epaiketa kanonikoa egin zion, eta Gipuzkokako Elizbarrutiak zabaldu zuenez, Mendizabalek onartu egin zuen “ukitu desegoki” haiek egin izana.

Epaiketa kanoniko horren ondorio moduan, Gipuzkoatik aldendu eta beste instituzio erlijioso batera bidali zuten. Beste apaiz baten zaintzapean legoke han, eta prozesu terapeutiko bat egiten ari da, damua eta barkamena eskatu eta gero.

martes, 27 de junio de 2017

#hemeroteca #iglesia #pederastia | 'Kakux', procesado por pederastia, deja el destierro y convalece en Ormaiztegi

Imagen: El Correo / Juan Kruz Mendizabal
'Kakux', procesado por pederastia, deja el destierro y convalece en Ormaiztegi.
Permiten al exvicario de San Sebastián abandonar el monasterio donde estaba recluido y volver al domicilio familiar para recibir un tratamiento médico por su dolencia.
Pedro Ontoso | El Correo, 2017-06-27
http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201706/27/kakux-procesado-pederastia-deja-20170627181708.html

El sacerdote Juan Kruz Mendizabal, 'Kakux', que se declaró culpable de tocamientos deshonestos a dos menores en 2001 y 2005, ha abandonado el monaterio en el que se encontraba recluido por motivos de salud, ubicado fuera de Euskadi. Según han podido saber este periódico, el exvicario general de la diócesis de San Sebastián se encuentra en la actualidad en su domicilio familiar, en la localidad gipuzcoana de Ormaiztegi, para seguir un tratamiento médico, si bien podría ser trasladado en breve a otro destino.

El cura, uno de los más populares de la Iglesia guipuzcoana, fue apartado de su cargo en la curia diocesana tras reconocer su implicación en sendos casos de pederastia, el primero hace 16 años. La Fiscalía concluyó que los abusos cometidos por 'Kakux', de 54 años, han prescrito, por lo que decidió archivar el caso. Sin embargo, la justicia eclesiástica mantiene abierto el proceso, que se sigue en Roma bajo la jurisdicción de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que mantiene abierta una carpeta con numerosos casos bajo la consigna de 'tolerancia cero'.

Proceso largo
Mendizabal fue desterrado de Gipuzkoa e internado en una institución religiosa, que se mantiene en secreto. El sacerdote, ordenado en 1992, está bajo la tutela de otro cura y sigue un proceso terapéutico psicológico y espiritual tras haber manifestado su arrepentimiento y haber pedido perdón por su conducta. Durante ese tiempo, el exvicario ha sido atendido a su madre, de avanzada edad.

'Kakux', que se encontraba muy bajo de moral, cayó enfermo de manera reciente y fue atendido en un primer momento en la enfermería del monasterio. Sin embargo, las características del diagnóstico aconsejaron su ‘exclaustración’ fuera de los severos muros del recinto religioso. En la actualidad se encuentra convaleciente en su domicilio familiar de Ormaiztegi, en el corazón del Goierri, donde se le administran distintos antibióticos. Sólo sale de su casa para el control de los médicos que supervisan la evolución de su enfermedad.

Fuentes conocedoras de su situación aseguran que la convalecencia se alargará al menos seis meses, hasta Navidad. Se trata de un proceso lento que requiere mucho reposo. Tampoco se descarta que el sacerdote, que ahora se encuentra junto a su madre, sea trasladado a otra zona fuera del País Vasco en las próximas semanas.

Fue el pasado enero cuando el Obispado de San Sebastián desveló que 'Kakux' había sido condenado en un procedimiento eclesial por tocamientos deshonestos realizados a dos menores en 2001 y 2005. La noticia se hizo pública tras constatar que los afectados habían decidido difundir el caso. Días más tarde, un hombre de 36 años acudió al Obispado para denunciar unos hechos similares en 1994, cuando él tenía 13 años, durante un campamento.

viernes, 14 de abril de 2017

#hemeroteca #iglesia #pederastia | Munilla levanta por una semana el castigo de ‘Kakux’

Imagen: Noticias de Gipuzkoa / Juan Kruz Mendizabal y José Ignacio Munilla
Munilla levanta por una semana el castigo de ‘Kakux’.
El obispo envía a Mendizabal a unas jornadas de ejercicios espirituales.
Noticias de Gipuzkoa, 2017-04-14
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2017/04/14/sociedad/munilla-levanta-por-una-semana-el-castigo-de-kakux

El obispo de Donostia, José Ignacio Munilla, levantó durante una semana la reclusión a la que se encuentra sometido el exvicario Juan Kruz Mendizabal, conocido como ‘Kakux’, después de que fuera condenado por los tribunales eclesiásticos tras confesar dos abusos a menores, que se conocieron en enero.

El obispo de la diócesis guipuzcoana levantó este castigo durante una semana para permitir que Mendizabal, que se encuentra recluido fuera de la CAV, pudiera asistir junto a otros sacerdotes a unos ejercicios espirituales que se celebraron en la Casa de la Oración Haitzur que las Mercedarias de la Caridad gestionan en la localidad alavesa de Egino, ubicada en la A-1 que une la capital alavesa con Iruñea.

La cita arrancó el pasado 19 de marzo, según publicó ayer la emisora Radio Vitoria de la Cadena Ser, y se prolongó hasta el día 24 del mismo mes. Según fuentes del obispado de la capital alavesa, fue el propio Munilla quien mandó a Mendizabal a estas jornadas que desde la diócesis donostiarra explican que “no son unas vacaciones” y “forman parte de la vida sacerdotal”.

En esta línea, las fuentes del obispado guipuzcoano consultadas expresaron que el que fuera vicario de la diócesis regresó a su reclusión una vez concluyeron las jornadas espirituales de Egino.

sábado, 8 de abril de 2017

#hemeroteca #iglesia #pederastia | Mitos sobre pederastia… y algunos apuntes sobre la Iglesia

Imagen: Pikara
Mitos sobre pederastia… y algunos apuntes sobre la Iglesia.
Maite Sánchez Ruiz. Trabajadora social, feminista, investigadora autodidacta | Pikara Magazine, 2017-04-08
http://www.pikaramagazine.com/2017/04/mitos-pederastia-apuntes-la-iglesia/

El abuso sexual a menores existe desde que se instauraron las sociedades patriarcales, hace mas de 20 siglos, junto con la esclavitud y la prostitución. Durante el tiempo que llevo investigando sobre el trato político, jurídico, mediático, cultural y social que reciben los casos de pederastia que llegan a ver la luz, surgen continuamente mitos y justificaciones erróneas sobre el abuso a menores y sobre los motivos de quienes lo ejercen. Mitos que protegen al abusador y ocultan el delito. Por ello, es muy difícil enfrentar esta realidad con la urgencia y la determinación que merece, desde una perspectiva de justicia integral. Algunos de los mitos son los siguientes.

Son casos aislados: No. Son miles y miles de casos silenciados. Cuantos más casos se desvelen, más testimonios irán surgiendo. Cada vez que alguien decide hablar, hace de resorte emocional a miles de personas que los han sufrido. Saber que tu caso no es el único, y ver que otras personas se atreven a contarlo… sana. Contarlo y que te crean es la clave. El respaldo social es también imprescindible. Esa es la realidad. Y poco a poco, la iremos destapando. Destapando el secreto del terror e impunidad.

El mito del abusador abusado: puede que algunos agresores hayan sido abusados en su infancia, pero la realidad nos muestra lo contrario: las personas abusadas tienden a reproducir los estados de sumisión a los que han sido sometidas, y no al revés.

El abuso como impulso incontrolable: No agreden porque sufran un deseo sexual irreprimible. Detrás de cada abuso hay una decisión. Hay intención clara. Lo preparan, eligen sus víctimas, el lugar, el contexto. Desarrollan estrategias de acercamiento, engaño y manipulación. Y reinciden de manera sistemática, cubiertos con su manto de silencio e impunidad.

El abusador como enfermo: El abusador suele ser un hombre “sano”, “normal”: el padre, el profesor, el vicario, el entrenador, el concejal, el monitor… No están locos. Abusan porque pueden y porque quieren. Así de simple. Por su autoridad y superioridad (física, moral, jerárquica). A través del juego o del miedo, las amenazas… Nos indica Jorge Garaventas que “el abuso sexual es un acto voluntario de poder, dominio y sometimiento. Implica denigrar, cosificar, apropiarse de los cuerpos y la psiquis de menores. Son conscientes del delito que cometen y del daño que causan. Afirmar que son enfermos es quitar responsabilidad a sus actos y contribuir a su in-imputabilidad”.

La represión sexual como causa: Defender que el celibato es una causa, es lo mismo que afirmar que los padres violan a sus hijas porque sus parejas, compañeras, amantes o esposas no les “satisfacen” sexualmente. Es lo mismo que afirmar que la causa es la “homosexualidad “de quienes abusan. El celibato no es la causa: es la excusa. Mantener ese falso argumento justifica los abusos y exime de responsabilidad social y penal a quienes los ejercen, de manera sistemática, dentro del “sacrosanto oficio del pastoreo de almas”.

Cada vez que se destapa un caso de pederastia, las reacciones son idénticas (a nivel social y a nivel profesional), independientemente de quién sea el abusador y del ámbito en que se cometan los abusos: en una sacristía, en un centro educativo, en un espacio deportivo, en un centro de menores tutelado, en una consulta medica, o en un despacho, o en el hogar… Este es el orden general:

1º.- Negar. Es difícil creerlo. Pero aun cuando se sabe que es cierto, se impone la negación.
2º.- Ocultar: Si hay evidencias tan claras y no pueden negarlo, se tapa. No se informa, no se cuenta, no se nombra. Protegen al denunciado, lo encubren, lo mueven de lugar…
3º.- Minimizar: Si no consiguen ocultarlo, quitan importancia a los hechos (con los mitos ya descritos).
4º.- Desacreditar y Culpar: Se cuestiona la credibilidad del testimonio, se estigmatiza/ataca/acusa a quien denuncia (y se ensalzan los grandes valores, currículum, fama, dedicación… del abusador).
5º.- Silenciar: evitan que se difunda. Con chantajes, ataques, presiones, amenazas, o… sobornos.
6º.- Castigar: Si no consiguen parar el caso… expulsiones, desprecio, estigma, ostracismo (hacia quien denuncia y quienes acompañan). Antes, durante y después del proceso.

Si Llegamos a la “milagrosa“ situación en la que el caso es innegable (después de haber pasado todas estas fases), se sigue tendiendo a MENTIR:

a) Desentenderse de responsabilidades y cargarlas en otros;
b) Justificar todo lo que han hecho aunque no hayan hecho nada;
c) Afirmar que han seguido “el protocolo“, que han mostrado apoyo, que han ofrecido asesoramiento, que han acompañado a la víctima en todo momento.

Si aún después de toda esta interminable lista de obstáculos, se consigue seguir adelante, los casos suelen ser sobreseídos.

Si Munilla afirma que los testimonios aportan alto grado de verosimilitud, es que no hay forma “humana ni divina” de encubrirlo por más tiempo. Si la Justicia Eclesial declaró culpable a Mendizábal, no quiero ni imaginar el infierno sufrido por quienes le denunciaron.

Los abusos a menores se producen en todos los ámbitos, contextos y estratos sociales. Pero tras los que se cometen en el seno de la Iglesia Católica, se esconde también la terrible oscuridad de la Inquisición, junto con la herencia del fascismo, y la impune sombra del Franquismo: el ansia de poder, el desprecio por la vida, la crueldad extrema, el castigo sistemático y perverso, la doblegación del ser humano, el robo y la venta de infantes, (el poder de destrozar al hijo del rojo, a la mala hija, a la adolescente pecadora… a la nieta de la bruja). Dominio y castigo físico, espiritual, moral y sexual. Debemos reconocer y contar la verdad para que no se repita… Dentro de la Comunidad Eclesiástica hay personas maravillosas junto a supervivientes luchando contra la pederastia dentro de su seno. Acompaño su trabajo y lo respeto profundamente, pues, al igual que yo, exigen responsabilidades a sus dirigentes. Exigen la Verdad.

El argumento de que la Iglesia Católica está cambiando ha cuajado en la sociedad, aunque en realidad apenas existen evidencias contrastables. Tras el escándalo de Vatileaks en 2012, y la inevitable renuncia de Benedicto XVI, el equipo asesor de imagen del Vaticano está haciendo en los últimos tiempos una campaña excelente. Ahora, con Francisco, todos son milagros, pan y peces. Todo es humildad, limpieza, progreso y justicia en el seno de la Iglesia. Parece que se persiguiera con mano de hierro los abusos… pero lo que persiguen es, únicamente, evitar el escándalo. Solo actúan cuando algún superviviente escribe al Vaticano o a la prensa. E incluso en estas situaciones, los obispos que deberían actuar por mandato directo de la Santa Sede, se pasan sus directrices por “el arco del púlpito” (El escándalo de Granada en 2013 es un claro ejemplo de ello).

Este caso ha salido a la luz gracias a un superviviente que decide publicarlo en prensa, no por la acción del obispo. Munilla no ha hecho todo lo que debía. Solo le cambió de lugar. Pretende hacernos creer que la Justicia Eclesial es más contundente que la Civil, alegando que los plazos de prescripción son más largos. Lo que no quiere contarnos Munilla es que todo “padre” (obviando los delitos sexuales que cometa) seguirá siendo sacerdote (aunque no ejerza) “per saecula saeculorum”. Seguirán reincidiendo, a cuenta de la Iglesia, mantenidos, ocultados y protegidos en su seno. De parroquia en parroquia.

Nos dice Munilla que tras el “Proceso Canónico” realizado, se le declaró culpable, fue removido de sus cargos y condenado a limitación en el ejercicio de su ministerio y a recibir terapia psicológica y espiritual. Pero ha seguido dando misas y acudiendo a eventos hasta que estalló el escándalo. Y con la hipocresía que les avala, ha sido portada de revista, donde afirma que no hay ningún caso en la iglesia vasca. ¿Cómo se han sentido quienes fueron abusados por este señor al ver tanta mentira e impunidad?

Munilla presume de haber aplicado medidas preventivas (como encerrarle en un monasterio donde tendrá que pedir permiso cada vez que quiera salir). Nos pide Munilla cristiano perdón, pues el vicario “está arrepentido”. Pero la sociedad civil no es un confesionario en el que con rezar tres padre-nuestros se te perdonen todos los delitos en nombre de Dios. No son “tocamientos deshonestos”: son abusos sexuales. No son “pecados”: son delitos muy graves.

Es nuestro deber proteger a lxs menores, y defender a lxs adultxs supervivientes. La prioridad debe establecerse manera urgente en la prevención y la protección y en el reconocimiento y atención integral de quienes sobreviven a los abusos. Se precisan cambios en la aplicación de protocolos, en las actuaciones profesionales, en las condiciones jurídicas y procesales.

El apoyo social y jurídico debe otorgarse a quienes se atreven a denunciar, no a quienes abusan ni a quienes les encubren. Basta de justificar y minimizar. Basta de llamarle cariñosamente “Kakux”. Juan Cruz Mendizabal: Denunciado por Abuso Sexual a Menores.

domingo, 5 de marzo de 2017

#hemeroteca #iglesia #pederastia | Joxe Arregi, desde el púlpito más elevado

Imagen: Google Imágenes / Joxe Arregi
Joxe Arregi, desde el púlpito más elevado.
Juan Gorostidi | Sabeliztun, 2017-03-05

http://juangorostidi.info/joxe-arregi-desde-el-pulpito-mas-elevado/

El caso Juan Kruz Mendizabal no representa nada excepcional en la marea de casos de pederastia dentro de la Iglesia católica. Hay situaciones mucho más graves y, obviamente, no se refieren sólo a esta Iglesia. Pero conviene mirar la particularidad de cada caso para entender lo que representa en la pequeña comunidad en la que se produce. “Kakux” era el cura modelo, el más popular, el más próximo a los jóvenes, etc. Por eso, sus cercanos están muy afectados (no pocos siguen considerando que se trata de un montaje del obispo para desacreditar al cura y sacarlo de circulación). Pero, más allá del entorno católico, muy poderoso aún en nuestra sociedad, su caso señala al tabú del abuso de poder sobre el cuerpo de los niños, un tema que, como en el abuso sobre las mujeres, toca los pilares de la sociedad patriarcal. Cuando se abren fisuras en un edificio tan sólido, su maquinaria se pone en marcha para que las aguas con peligro de desbordamiento vuelvan a su cauce: las mujeres maltratadas y asesinadas a la página de sucesos; los curas pederastas al retiro espiritual. Las noticias caducan y pronto será una anécdota que quedará sólo en la memoria de los afectados.

Una de las particularidades del caso ha sido la toma de posición pública del portavoz más conocido de la iglesia progresista Joxe Arregi en defensa del cura pederasta. Además de tener una voz muy notable en el programa de ETB “Ur Handitan”, hizo valer su influencia para ser entrevistado ampliamente en la radio pública y expresó su indignación y su posición en un artículo publicado por el grupo Noticias el pasado 19 de febrero titulado “Iglesia de Gipuzkoa y abusos sexuales”. Este artículo fue ampliamente celebrado por las voces más progresistas fuera de la Iglesia católica y ha funcionado como “la última palabra” en el caso. Envié mi respuesta al mismo periódico el día siguiente, pero no ha sido publicada:


Joxe Arregi está indignado por la “clara manipulación” de sus afirmaciones e insiste. En su último artículo, me denuncia por omitir un “también” determinante, y a los periodistas de Ur Handitan, el programa de la ETB, por descontextualizar sus palabras: “Unos comentarios míos en los que intentaba dejar claro que unos “tocamientos deshonestos”, objeto de la acusación, no entrañan la misma gravedad que una violación fueron sacadas de su contexto y cuidadosamente colocadas justo detrás del dramático relato de una mujer que de niña había sufrido reiterados abusos por parte de otro sacerdote. Mis palabras […] se convertían así en irresponsable y grosera banalización de los hechos denunciados. Otra barbaridad, pero ¡qué más da! La tele tiene que provocar sensaciones, emociones, no reflexión. Y hay que vender el programa al precio que sea”. Sin embargo, la mayor virtud de dicho programa consistió en contrastar los discursos de los participantes, incluido el silencio de la jerarquía católica guipuzcoana. A Arregi le duele justamente el efecto revelador de tal contraste que aclara la verdadera naturaleza de su posición que indignó a tantos. ¿Se imaginan cómo recibiríamos las palabras del valedor de cualquier otro delincuente de guante blanco que nos dijera lo mal que lo está pasando? (“la infanta no duerme y sus pobres niños están últimamente más irritables… vivimos en un país de seres vengativos”). Y no hablamos aquí de robos sino de delitos mucho más graves, como el testimonio de Ana Morales dejaba claro. Sólo a la Iglesia Católica se le consiente semejante desfachatez. Y no sólo eso: tras el ajustado programa, la ETB selecciona las declaraciones de Arregi para ofrecerlas en un vídeo completo –no las de Morales, por ejemplo– y ofrece al teólogo media hora de entrevista exclusiva en el ‘prime time’ de la mañana de Euskadi Irratia, a los pocos días, para que se reitere en su argumentación; retirando, eso sí, su obsceno “a ver, ¿a quién no le han hecho tocamientos alguna vez?”, seguido de la pausa retórica que parecía acusar al entrevistador por su actitud inquisitorial y poco tolerante “que aflora en cuanto tenemos a mano algún chivo expiatorio –una víctima también él, si nos ponemos a pensar”.

Arregi me descalifica como tergiversador (“serio desliz para un profesor de taichí, maestro en atención”, ironiza), sin dignarse a entrar en los temas que planteo. Aunque tome la palabra como la voz más relevante del “clero progresista” vasco, él no es corporativista. Y para demostrarlo, carga contra Munilla. Sin embargo, la propia acusación que dirige contra el obispo, bien podría usarse en su contra: si admite que entre nosotros los casos de abusos del clero católico no deben de ser menores que en otros entornos, ¿dónde ha estado él mismo durante décadas para no enterarse de nada ni denunciarlos como la peor lacra pastoral?

Arregi subraya el mensaje misericordioso del Jesús evangélico, pero lo hace como si dicho mensaje se transmitiera ‘ex nihilo’, y la historia de la Iglesia católica y del cristianismo en general no tuviese nada que ver con estos delitos, reivindicando la superación de la culpa y el castigo “en los que no cree”. Misericordioso o no, la Iglesia se ha instituido como garante y único intérprete legitimado del mensaje revelado por Dios, y no ha dudado para ello en aliarse con las formas más crueles de poder. Obviarlo en las actuales circunstancias resulta cualquier cosa menos inocente.

Como digo, sólo un clérigo maestro de la retórica y la persuasión se atrevería, en tales circunstancias, a encaramarse al más elevado de los púlpitos para señalar la mezquindad de nuestros sentimientos y proclamar, con el papa, “la Revolución de la Misericordia”: “Erradicar de los corazones y de las estructuras, la lógica del castigo. Y decir a cada persona herida: “Levántate y camina. Cree en ti, vete en paz, vive en paz”. Todo lo demás sobra”. Desde su altura moral, él sufre con todos, y yo le creo, cómo no. Como creo al propio Kakux que parece negar ahora lo que antes confesó. Como no dudo de la sinceridad de un Michel Onfray, al narrar los abusos a los que fue sometido por los salesianos: “Fallecí a la edad de diez años, una bella tarde de otoño, bajo una luz que daba ganas de vivir eternamente…”. Él, como Ana Morales, se encuentra entre los supervivientes, pero muchos otros no pudieron sobreponerse (insisto en la pertinencia de “Los internados del miedo”, de TV3). Pero en estos casos, no se trata de “sinceridad” sino de “discurso”, desde la aportación aclaratoria e irrefutable de Michel Foucault: “[…] en toda sociedad, la producción del discurso está a la vez controlada, seleccionada y redistribuida por un cierto número de procedimientos que tienen por función conjurar los poderes y peligros, dominar el acontecimiento aleatorio y esquivar su pesada y temible materialidad”, de manera que el discurso no es simplemente aquello que traduce las luchas o los sistemas de dominación, sino aquello por lo que y por medio de lo cual se lucha, aquel poder del que quiere uno adueñarse; en este caso, “el poder sobre las almas” por el que siempre y con tanto éxito la Iglesia ha peleado. En los abusos sexuales contra mujeres, niñas y niños, entramos en la manifestación más explícita del biopoder, bien definida por el propio Foucault. El papel que la Iglesia católica ha ejercido en este ámbito hasta la modernidad –una modernidad que se demoró entre nosotros hasta la década de los 70 del pasado siglo– ha sido determinante y muy poco analizada. Como en muchos otros ámbitos socio-políticos, las responsabilidades no han sido depuradas y el poder de la Iglesia se ha mantenido casi intacto, en espacios fundamentales como la educación. Joxe Arregi participa activamente en esas luchas biopolíticas, tratando de recuperar el tiempo perdido y ponerse a la cabeza de una “nueva espiritualidad” mejor ajustada a los nuevos tiempos.

Dice promover la reflexión y no “las sensaciones o las emociones, como la tele”. Y no juzga a nadie. Sin embargo, todo lo que se le ocurre repetir sobre la descripción del penúltimo de los denunciantes de Kakux es que es “escabrosa” o del testimonio de Ana Morales que es “dramático”. Colgó los hábitos, pero no para bajarse del púlpito, sino para elegir otro mucho más elevado, sutil y eficaz. Utiliza toda su habilidad retórica para encubrir lo que de verdad está en juego. Con una psicología de taberna, insiste en todo lo bueno que Kakux hizo como para que nos fijemos en su mal encauzada pulsión sexual –las dudas de los monitores son mucho más sutiles y profundas ahí–. Pero lo que de verdad revela su actitud es una inconfesada añoranza de los buenos tiempos de su juventud en los que la única voz autorizada era la del clero; y los fieles, devotos o resignados, acudían en masa a los confesionarios en los que los curas “nos abrazaban a todos”.

ETA GAINERA…
Kakux bioboterea
Juan Gorostidi | Berria, 2017-03-09

http://www.berria.eus/paperekoa/1832/025/001/2017-03-09/kakux_bioboterea.htm
Kakux, bioboterea.
Juan Gorostidi | Sabeliztun, 2017-03-05

http://juangorostidi.info/kakux-bioboterea/
Jon Sarasua eraso sexualen aferan, Joxe Arregiren pareko iritzia?
Loiola Aretxabaleta | Zuzeu, 2017-02-20

http://zuzeu.eus/euskal-herria/jon-sarasua-eraso-sexualen-aferan/ 

domingo, 19 de febrero de 2017

#hemeroteca #iglesia #pederastia | Iglesia de Gipuzkoa y abusos sexuales

Imagen: EiTB / Joxe Arregi en 'Ur Handitan'
Iglesia de Gipuzkoa y abusos sexuales.
Joxe Arregi | Noticias de Gipuzkoa, 2017-02-19
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2017/02/19/opinion/columnistas/reflexiones/iglesia-de-gipuzkoa-y-abusos-sexuales

He dudado mucho en volver sobre esta cuestión tan incómoda y dolorosa para mí y para muchos, pero la importancia del asunto, la difusión de ciertos malentendidos y la solicitud de mi entorno más próximo me empujan a ello.

Los malentendidos han sido provocados seguramente por mi propia torpeza, pero en mayor medida, creo, por una clara manipulación de mis afirmaciones. No me extenderé al respecto, pero debo unas aclaraciones. El miércoles 25 de enero, en un artículo de opinión (‘Comulgando con ruedas de molino’) publicado en este periódico, el señor Juan Gorostidi Berrondo citaba unas declaraciones mías escritas para Noticias de Gipuzkoa a raíz de las conocidas denuncias de abusos sexuales cometidos por un sacerdote de esta diócesis. Tras haber mostrado en primer lugar mi cercanía a las víctimas, había escrito yo un párrafo que comenzaba así: “También me siento muy cerca de JKM…”. El autor del artículo solo recogía este párrafo, pero sin el “también” inicial, con lo cual tergiversaba su sentido, y me presentaba como ejemplo de corporativismo clerical. Serio desliz para un profesor de taichi, maestro en atención.

El pasado martes por la noche, ETB1 emitió en el programa ‘Ur Handitan’ un reportaje sobre el mismo caso de abusos sexuales, reportaje para el cual Xabier Madariaga me había hecho en mi casa una larga entrevista de hora y cuarto, de la que en el reportaje apenas se recogieron diez minutos, como es normal. Pero durante toda la semana anterior, cada día y a todas horas -según me dijeron, pues no veo la tele-, ETB1 estuvo anunciando la emisión del martes con unas imágenes en las que yo decía solamente: “JKM es una víctima, no me cabe duda”. No se sabía ni de dónde ni a qué venían estas palabras, y provocaban estupor en los oyentes y los predisponían a escuchar quién sabe qué otras barbaridades de mi boca el día de la emisión. Quiero pensar que lo hicieron por inconsciencia, no a propósito. Durante la emisión, unos comentarios míos en los que intentaba dejar claro que unos “tocamientos deshonestos”, objeto de la acusación, no entrañan la misma gravedad que una violación fueron sacadas de su contexto y cuidadosamente colocadas justo detrás del dramático relato de una mujer que de niña había sufrido reiterados abusos por parte de otro sacerdote. Mis palabras, sacadas de su contexto y puestas en otro, se convertían así en irresponsable y grosera banalización de los hechos denunciados. Otra barbaridad, pero ¡qué más da! La tele tiene que provocar sensaciones, emociones, no reflexión. Y hay que vender el programa al precio que sea.

No tienen importancia las críticas y detracciones que he recibido por lo que considero una burda manipulación de mis palabras. Importa el dolor de las personas involucradas en los hechos, empezando por las víctimas, y quiero exponer con claridad mi posición al respecto:

1. Empezando por las víctimas. Siempre lo he sentido y dicho e insisto una vez más. Los que han sufrido los abusos son los primeros a quienes debemos atención, escucha, reconocimiento, cuidado. Justicia sanadora, la única justicia verdadera. Es la justicia que reclamo para ellos, sentado a su lado en silencio, apenado. Y de todo corazón les pido perdón si algunas palabras mías, además del injusto uso que se ha hecho de ellas, les han hecho sentir que desdeño su dolor sagrado.

2. En cuanto a JKM, lo he dicho, sí, y lo repito abiertamente: también él es una víctima. Víctima de su biología, su psicología, su historia. Víctima de un desmedido revuelo mediático. Víctima ante todo y sobre todo del propio sistema eclesiástico clerical, represor de la sexualidad y obsesionado con ella. Un sistema insano e hipócrita, fuera del tiempo y del evangelio, que se lava las manos imponiendo penas “expiatorias” a sus miembros “pecadores”, mientras sigue enseñando la superioridad y el mérito sagrado del celibato, y sigue reclutando para sus seminarios a jóvenes idealistas inadaptados e inseguros, carne segura de represión, pobres eslabones de la cadena de dolor.

3. El dolor, eso es lo que importa. El dolor, primero, de quien ha sufrido abusos; el dolor, también, de quien los ha cometido. No creo ni en la culpa ni en el castigo ni en la absolución penitencial. Ni me creo mejor que nadie. No excuso nada, ni a nadie ni a mí mismo. Quiero pasar de la culpa y de la absolución penal a la responsabilidad que me haga sentirme solidario del otro, de cada uno con su historia y su drama intransferible. Quiero ponerme en el lugar de todas las víctimas, de cada una en singular. Querría escuchar sin prisa la historia de cada una de ellas hasta sentirla como mía y ofrecerle algún alivio.

4. No tengo duda de que los abusos sexuales hay que denunciarlos, y así lo he expresado cada vez que he sido preguntado sobre esto. Pero no cualquier forma de denuncia me parece adecuada, humana, sana. ¿Era necesario difundir a los cuatro vientos, como se ha hecho, el nombre propio y la foto del abusador de nuestro caso para el reconocimiento del dolor y la sanación de las víctimas en primer lugar, pero también del victimario? A eso llamo justicia, la que nos hace justos, sanos, buenos. ¿Era preciso infligirle el daño irreparable que se le ha infligido para que las víctimas se sientan reconocidas, curadas, en paz? Yo creo que no. Pienso que al hacerlo así, por propia iniciativa o por asesoramiento ajeno, han dificultado un auténtico proceso de sanación. Dos días después de los hechos que comento supimos que “un fotógrafo” de San Sebastián había sido acusado ante el juez de abusos sexuales. No conozco su nombre, y me alegro, y no creo que ello obstaculice la curación de sus víctimas, sino al contrario.

5. Por eso me sorprende que nuestra sociedad, tan desarrollada, tan liberal y permisiva, siga todavía tan aferrada a la lógica inhumana, patológica, de culpa y castigo, de “el que la hace la paga”. ¿A quién le beneficia? Todo el mundo se cree inocente y todo el mundo busca culpables, y cuando lo encuentra lo lapida sin piedad. No hemos adelantado en humanidad.

6. Tampoco la institución eclesial ha adelantado en humanidad, y es doblemente grave, pues ella se presenta como maestra de la verdad y modelo de la virtud. No sé si la pederastia está más extendida entre clérigos y religiosos que en las instituciones civiles, pero en su caso resulta doblemente condenable. Y doblemente condenable me parece también que el obispo, como ha sucedido en nuestra diócesis, lo denuncie solo cuando ya era inevitable, y lo haga en una nota de prensa, sacudiéndose toda responsabilidad.

Me cuesta mucho creer que no conociera el problema hace siete años, cuando tomó posesión del cargo episcopal, y que entonces nombrara vicario general a quien ahora acusa públicamente y le impone “penas expiatorias”. ¿Dónde están la verdad y la misericordia evangélicas?

Revolución de la misericordia es lo que necesitamos, y es lo que la Iglesia, si quiere ser de Jesús, debiera anunciar y promover. Erradicar de los corazones y de las estructuras, empezando por las suyas, la lógica del castigo. Y decir a cada persona herida: “Levántate y camina. Cree en ti, vete en paz, vive en paz”. Todo lo demás sobra.

jueves, 16 de febrero de 2017

#hemeroteca #iglesia #pederastia | Mitos sobre pederastia… y algunos apuntes sobre la Iglesia


Imagen: El Diario Vasco / Juan Kruz Mendizabal
Mitos sobre pederastia… y algunos apuntes sobre la Iglesia.
El abuso sexual a menores existe desde que se instauraron las sociedades patriarcales, hace más de 20 siglos, junto con la esclavitud y la prostitución.
Maite Sánchez Ruiz | Naiz, 2017-02-16
http://www.naiz.eus/es/iritzia/articulos/mitos-sobre-pederastia-y-algunos-apuntes-sobre-la-iglesia

Durante el tiempo que llevo investigando sobre el trato político, jurídico, mediático, cultural y social que reciben los casos de pederastia que llegan a ver la luz, surgen continuamente mitos y justificaciones erróneas sobre el abuso a menores y sobre los motivos de quienes lo ejercen. Mitos que protegen al abusador y ocultan el delito. Por ello, es muy difícil enfrentar esta realidad con la urgencia y la determinación que merece, desde una perspectiva de justicia integral. Algunos de los mitos son los siguientes:

Son casos aislados. No. Son miles y miles de casos silenciados. Cuantos más casos se desvelen, más testimonios irán surgiendo. Cada vez que alguien decide hablar, hace de resorte emocional a miles de personas que los han sufrido. Saber que tu caso no es el único, y ver que otras personas se atreven a contarlo... sana. Contarlo y que te crean es la clave. El respaldo social es también imprescindible. Esa es la realidad. Y poco a poco la iremos destapando. Destapando el secreto del terror e impunidad.

El mito del abusador abusado. Puede que algunos agresores hayan sido abusados en su infancia, pero la realidad nos muestra lo contrario: las personas abusadas tienden a reproducir los estados de sumisión a los que han sido sometidas, y no al revés.

El abuso como impulso incontrolable. No agreden porque sufran un deseo sexual irreprimible. Detrás de cada abuso hay una decisión. Hay intención clara. Lo preparan, eligen sus víctimas, el lugar, el contexto. Desarrollan estrategias de acercamiento, engaño y manipulación. Y reinciden de manera sistemática, cubiertos con su manto de silencio e impunidad.

El abusador como enfermo. El abusador suele ser un hombre «sano», «normal»: el padre, el profesor, el vicario, el entrenador, el concejal, el monitor... No están locos. Abusan porque pueden y porque quieren. Así de simple. Por su autoridad y superioridad (física, moral, jerárquica). A través del juego o del miedo, las amenazas... Nos indica Jorge Garaventas que «el abuso sexual es un acto voluntario de poder, dominio y sometimiento. Implica denigrar, cosificar, apropiarse de los cuerpos y las psiquis de menores. Son conscientes del delito que cometen y del daño que causan. Afirmar que son enfermos es quitar responsabilidad a sus actos y contribuir a su in-imputabilidad».

La represión sexual como causa. Defender que el celibato es una causa, es lo mismo que afirmar que los padres violan a sus hijas porque sus parejas, compañeras, amantes o esposas no les «satisfacen» sexualmente. Es lo mismo que afirmar que la causa es la «homosexualidad» de quienes abusan. El celibato no es la causa: es la excusa. Mantener ese falso argumento justifica los abusos y exime de responsabilidad social y penal a quienes los ejercen, de manera sistemática, dentro del «sacrosanto oficio del pastoreo de almas».

Cada vez que se destapa un caso de pederastia, las reacciones son idénticas (a nivel social y a nivel profesional), independientemente de quien sea el abusador y del ámbito en que se cometan los abusos: en una sacristía, en un centro educativo, en un espacio deportivo, en un centro de menores tutelado, en una consulta medica, o en un despacho, o en el hogar... Este es el orden general:

1º.- Negar. Es difícil creerlo. Pero aun cuando se sabe que es cierto, se impone la negación.
2º.- Ocultar. Si hay evidencias tan claras que no pueden negarlo, se tapa. No se informa, no se cuenta, no se nombra. Protegen al denunciado, lo encubren, lo mueven de lugar...
3º.- Minimizar. Si no consiguen ocultarlo, quitan importancia a los hechos (con los mitos ya descritos).
4º.- Desacreditar y culpar. Se cuestiona la credibilidad del testimonio, se estigmatiza/ataca/acusa a quien denuncia. (Y se ensalzan los grandes valores, currículum, fama, dedicación... del abusador).
5º.- Silenciar. Evitan que se difunda. Con chantajes, ataques, presiones, amenazas o... sobornos.
6º.- Castigar. Si no consiguen parar el caso... expulsiones, desprecio, estigma, ostracismo (hacia quien denuncia y quienes acompañan). Antes, durante y después del proceso.

Si llegamos a la «milagrosa» situación en la que el caso es innegable (después de haber pasado todas estas fases), se sigue tendiendo a mentir:

a) Desentenderse de responsabilidades y cargarlas en otros.
b) Justificar todo lo que han hecho aunque no hayan hecho nada.
c) Afirmar que han seguido «el protocolo», que han mostrado apoyo, que han ofrecido asesoramiento, que han acompañado a la víctima en todo momento.

Si aún después de toda esta interminable lista de obstáculos, se consigue seguir adelante, los casos suelen ser sobreseidos.

Si Munilla afirma que los testimonios aportan alto grado de verosimilitud, es que no hay forma «humana ni divina» de encubrirlo por más tiempo. Si la Justicia Eclesial declaró culpable a Mendizabal, no quiero ni imaginar el infierno sufrido por quienes le denunciaron.

Los abusos a menores se producen en todos los ámbitos, contextos y estratos sociales. Pero tras los que se cometen en el seno de la Iglesia católica, se esconde también la terrible oscuridad de la Inquisición, junto con la herencia del fascismo, y la impune sombra del Franquismo: el ansia de poder, el desprecio por la vida, la crueldad extrema, el castigo sistemático y perverso, la doblegación del ser humano, el robo y la venta de infantes, (el poder de destrozar al hijo del rojo, a la mala hija, a la adolescente pecadora... a la nieta de la bruja). Dominio y castigo físico, espiritual, moral y sexual. Debemos reconocer y contar la verdad para que no se repita... Dentro de la comunidad eclesiástica hay personas maravillosas junto a supervivientes luchando contra la pederastia dentro de su seno. Acompaño su trabajo y lo respeto profundamente, pues, al igual que yo, exigen responsabilidades a sus dirigentes. Exigen la Verdad.

El argumento de que la Iglesia católica está cambiando ha cuajado en la sociedad, aunque en realidad apenas existen evidencias contrastables. Tras el escándalo de Vatileaks en 2012, y la inevitable renuncia de Benedicto XVI, el equipo asesor de imagen del Vaticano está haciendo en los últimos tiempos una campaña excelente. Ahora, con Francisco, todos son milagros, pan y peces. Todo es humildad, limpieza, progreso y justicia en el seno de la Iglesia. Parece que se persiguiera con mano de hierro los abusos... pero lo que persiguen es, únicamente, evitar el escándalo. Solo actúan cuando algún superviviente escribe al Vaticano o a la prensa. E incluso en estas situaciones, los obispos que deberían actuar por mandato directo de la Santa Sede, se pasan sus directrices por «el arco del púlpito». (El escándalo de Granada en 2013 es un claro ejemplo de ello).

Este caso ha salido a la luz gracias a un superviviente que decide publicarlo en prensa, no por la acción del obispo. Munilla no ha hecho todo lo que debía. Solo le cambió de lugar. Pretende hacernos creer que la Justicia Eclesial es más contundente que la Civil, (alegando que los plazos de prescripción son más largos). Lo que no quiere contarnos Munilla es que todo «padre» (obviando los delitos sexuales que cometa) seguirá siendo sacerdote (aunque no ejerza) «per secula seculorum». Seguirán reincidiendo, a cuenta de la Iglesia, mantenidos, ocultados y protegidos en su seno.

Nos dice Munilla que tras el «proceso canónico» realizado, se le declaró culpable, fue removido de sus cargos y condenado a limitación en el ejercicio de su ministerio y a recibir terapia psicológica y espiritual. Pero ha seguido dando misas y acudiendo a eventos hasta que estalla el escándalo. Y con la hipocresía que les avala, ha sido portada de revista, donde afirma que no hay ningún caso en la iglesia vasca. ¿Como se han sentido quienes fueron abusados por este señor al ver tanta mentira e impunidad?

Munilla presume de haber aplicado medidas preventivas (como encerrarle en un monasterio donde tendrá que pedir permiso cada vez que quiera salir). Nos pide Munilla cristiano perdón, pues el vicario «está arrepentido». Pero la sociedad civil no es un confesionario en el que con rezar 3 padre-nuestros se te perdonan todos los delitos en nombre de dios. No son «tocamientos deshonestos»: son abusos sexuales. No son «pecados»: son delitos muy graves.

Es nuestro deber proteger a los y las menores, y defender a las y los adultos supervivientes. La prioridad debe establecerse manera urgente en la prevención y la protección, y en el reconocimiento y atención integral de quienes sobreviven a los abusos. Se precisan cambios en la aplicación de protocolos, en las actuaciones profesionales, en las condiciones jurídicas y procesales.

El apoyo social y jurídico debe otorgarse a quienes se atreven a denunciar, no a quienes abusan ni a quienes les encubren. Basta de justificar y minimizar. Basta de llamarle cariñosamente «Kakux». Juan Cruz Mendizabal: Denunciado por abuso sexual a menores.