Mostrando entradas con la etiqueta =Trifachito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta =Trifachito. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de febrero de 2022

#hemeroteca #lgtbifobia | Recortes en Cooperación, Igualdad, políticas LGTBI y el día de la Reconquista: la 'factura' de Vox para aprobar el presupuesto de Alicante

El Mundo / Luis Barcala //

Recortes en Cooperación, Igualdad, políticas LGTBI y el día de la Reconquista: la 'factura' de Vox para aprobar el presupuesto de Alicante.

El PP y Cs sacan adelante las cuentas de la ciudad con 313 millones de gasto gracias a la abstención clave de los dos concejales del partido de Abascal.
Inma Lidón | El Mundo, 2022-02-17
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2022/02/17/620d4aa6fdddffeb8e8b4584.html 

El Partido Popular está inmerso en pleno debate sobre la conveniencia de negociar con Vox la formación de gobierno en Castilla y León. Convertir al partido de Santiago Abascal en un aliado en la gestión es un paso que hasta ahora no había tenido que dar y que genera debate interno. De bajo qué condiciones se podría dar producir ese acuerdo lo pueden vislumbrar los ‘populares’ porque han contado con el respaldo, en forma de voto o abstención, en la Comunidad de Madrid, pero la 'factura' que deben pagar se ha visto en Murcia -con la Consejería de Educación en sus manos- y ahora el gobierno municipal de Alicante. El bipartito que conforman PP y Ciudadanos ha sacado adelante el presupuesto municipal para 2022 con la abstención necesaria de los dos concejales de Vox.

Que no votaran en contra era necesario para Luis Barcala iniciara la tramitación de un presupuesto de 313 millones de euros que, desde las filas ‘populares’, califican de el "más expansivo de la historia, vital para la recuperación y la transformación de Alicante", recordó en el pleno la edil de Hacienda, Lidia López. Sin embargo, en ese presupuesto, el bipartido ha tenido que hacer concesiones a Vox. En concreto, ha aceptado 19 de las 21 alegaciones presentadas.

Entre ellas, según ha reconocido en el pleno extraordinario de aprobación el concejal Mario Ortolá, está la reducción de 90.000 euros en las áreas de Cooperación e Inmigración - "que ahora se destinarán a ayudar a nuestros compatriotas ante catástrofes naturales", aseguró-, el recorte del 50% del área LGTBI y la bajada del presupuesto de Igualdad para destinarlo a una campaña de "violencia intrafamiliar". Además, entre las propuestas está la rebaja de la partida destinada a actos de conmemoración del 9 d'Octubre, Día de la Comunidad Valenciana, para destinarlos a celebrar el 4 de diciembre el Día de la Reconquista de Alicante.

Mientras el equipo de Gobierno ha justificado estas cuentas "negociadas con diálogo", el PSOE Compromís y Podemos las han calificado de "insolidarias" e "injustas" y lamentan los "mayores recortes" en Cooperación, Área LGTBI, Inmigración y para la "crisis climática", sea todos "impuestos por los socios ultras de Vox".

Polémica ordenanza de convivencia

La inicio de tramitación de este presupuesto, que ahora se expondrá al público para la presentación de alegaciones, se produce en un pleno extraordinario justo un día después de que los mismos protagonistas, PP, Cs y Vox, aprobaran la definitiva ordenanza de convivencia cívica que ha despertado la ira de la oposición, que la califica de la ordenanza "de la vergüenza".

Esta norma rescata la derogada por el PSOE en 2015 para actualizarla e incluye sanciones que pueden alcanzar los 3.000 euros por, entre otras cuestiones, la mendicidad coercitiva, la ocupación del espacio público por conductas que adoptan formas de mendicidad -pedir dinero, de vender objetos, ofrecer ayuda al aparcamiento, asearse o lavar ropa en estanques o fuentes públicas y acampar y dormir en las calles o los espacios públicos- y también prohíbe la prostitución: "solicitar, negociar o aceptar, directa o indirectamente, servicios sexuales retribuidos".

PSOE y Compromís llevaron a las Cortes una propuesta de rechazo de la ordenanza, que ambos partidos prometen derogar si gobiernan en Alicante, y junto a Unidas Podemos la califican cercana a la "ley de vagos y maleantes". De hecho, los socialistas anuncian la presentación de mociones en todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana para condenar "ordenanzas de la vergüenza", que, según denuncia en un comunicado, pretende "criminalizar a las personas y colectivos más vulnerables".

Por su parte, el PP asegura que la ordenanza aprobada en Alicante es igual a la vigente en Valencia, que contempla la prohibición de la prostitución y a la mendicidad. La similitud con otras normativas locales la justificó el portavoz municipal del PSOE en Alicante, Paco Sanguino, en que todas se basan en un borrador enviado por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), sin embargo, en el caso de Alicante, denuncia, se elimina el acompañamiento.

En el caso de Valencia, el Gobierno de la Nau tienen en elaboración una nueva ordenanza, en cuyo borrador se también se contemplan sanciones por ejercer la mendicidad "cuando ésta se realice, directa o indirectamente, utilizando a menores o personas con discapacidades, así como efectuar mendicidad utilizando a animales como instrumento".

También considera una infracción "conductas que, bajo la apariencia de mendicidad, obstaculicen e impidan intencionadamente el libre tránsito por los espacios públicos" y el "el ofrecimiento de cualquier bien u ofrecimiento de prestación de servicios no demandados, como, por ejemplo, la limpieza de parabrisas, actuaciones circenses, venta de productos, etc. o la petición de dinero u otras prestaciones a cambio de realizar labores de aparcacoches".

En el caso de la prostitución, en la capital rige aún la 'Ordenanza Municipal sobre el ejercicio de la prostitución en la vía pública' aprobada en 2013 que, como la recién estrenada en Alicante, contempla multas para la prostituta y el cliente.

miércoles, 10 de noviembre de 2021

#hemeroteca #lenguajeinclusivo #politica | PP y Vox aprueban multar a quien use el lenguaje inclusivo en la Administración de Murcia

Google Imágenes / Juan José (quiere) Liarte //

PP y Vox aprueban multar a quien use el lenguaje inclusivo en la Administración de Murcia.

La moción fue presentada en un principio por tres diputados de Vox que, a pesar de su expulsión del partido, controlan el grupo parlamentario; su propuesta exigía la "expresa prohibición del llamado 'lenguaje inclusivo'".
Santiago Cabrera Catanesi | El Diario, 2021-11-10
https://www.eldiario.es/murcia/politica/pp-vox-sacan-adelante-mocion-sancionar-lenguaje-inclusivo-administracion-murciana_1_8476375.html 

El Parlamento autonómico murciano ha sacado adelante una moción parcial del PP contra el lenguaje inclusivo en la Región con el apoyo de los populares, los tránsfugas de Ciudadanos y los expulsados de Vox. Solo Podemos ha votado en contra, mientras que el PSOE no ha participado. La propuesta pide al Consejo de Gobierno adoptar "cuantas medidas legislativas, sancionadoras o reglamentarias" consideren necesarias para "garantizar el conocimiento y correcto uso conforme a la norma gramatical vigente de la lengua española por parte de las administraciones públicas en el ámbito geográfico de la Región de Murcia".

La moción fue presentada en un principio por tres de los cuatro diputados de Vox que, a pesar de su expulsión del partido, controlan el grupo parlamentario. Su propuesta exigía la "expresa prohibición del llamado 'lenguaje inclusivo'". El portavoz de la formación de extrema derecha, Juan José Liarte, señaló durante la defensa de su moción que no se puede reprochar a "socialistas, comunistas, independentistas, a revolucionarios e incluso a los delincuentes que creen y utilicen un argot propio que les permita reconocerse entre sí y al mismo tiempo reconocer a sus adversarios, sus enemigos y sus víctimas, y que finalmente, en último extremo, les permita imponer sus ideas y transformar la sociedad en el paraíso de pesadilla con el que ellos sueñan".

La portavoz de Podemos en la cámara autonómica, María Marín, ha denunciado que la aprobación de esta moción supone "un auténtico disparate" que "tiene muy poco que ver con los problemas de la ciudadanía de la Región de Murcia y mucho con batallas culturales de la extrema derecha".

La diputada ha lamentado que "una vez más" los parlamentarios de Vox hayan logrado sumar a sus delirios al Partido Popular, que "un día aprueba un plan de igualdad que recoge el uso del lenguaje inclusivo, y otro día prohíbe su uso y anuncia sanciones contra quien lo emplee". Marín ha recordado que la propia Organización de las Naciones Unidas (ONU) recomienda hasta 15 estrategias para el uso del lenguaje inclusivo y se ha preguntado irónicamente si el problema "es que la ONU y el mundo son demasiado 'progres' o más bien que las cabezas de Vox son demasiado reaccionarias". Frente a la moción del Vox, Podemos ha presentado una enmienda para reforzar el uso del lenguaje inclusivo.

Desde el grupo parlamentario del PP han indicado a este medio que "no se va a multar a nadie por adoptar un lenguaje inclusivo, es más, desde el PP defendemos este lenguaje inclusivo, pero siempre basado en el correcto uso de las normas gramaticales. Por ello, las administraciones en sus comunicaciones con el ciudadano deben usar un lenguaje correcto".

martes, 20 de abril de 2021

#hemeroteca #lgtbi #politica | Alicante aprueba su primer Plan LGTBI entre críticas de la oposición por considerarlo un lavado de imagen

Cadena SER / El Ayuntamiento de Alicante coloca la bandera LGTBI

Alicante aprueba su primer Plan LGTBI entre críticas de la oposición por considerarlo un lavado de imagen.

El documento plantea más de un centenar de medidas a desarrollar en cuatro años "para apoyar y dar visibilidad" a este colectivo, pero PSOE y UP creen que será "papel mojado si nace sin presupuesto y sin el personal necesario para aplicarlo".
Omar Sancho | Cadena SER, 2021-04-20
https://cadenaser.com/emisora/2021/04/20/radio_alicante/1618936868_964944.html 

La Junta de Gobierno Local de este martes ha dado luz verde al primer Plan LGTBI de Alicante. Un plan que se desarrollará durante cuatro años para apoyar y dar visibilidad a este colectivo y para convertir Alicante, apuntan desde el Ayuntamiento, en una ciudad más amable y abierta.

El proyecto contempla dos fases. Por un lado un estudio, desarrollado entre septiembre y diciembre del pasado año, que pretendía conocer la realidad de la ciudad y detectar discriminaciones, violencias y delitos que sufre la comunidad LGTBI. Y la segunda fase, la realización de este plan estratégico para implementar hasta 2024.

Contempla más de un centenar de medidas, acordadas con las distintas asociaciones LGTBI de Alicante, que, asegura el portavoz municipal Antonio Manresa, implican a la administración y a las diferentes entidades y agentes sociales.

La oposición habla de "pinkwashing"
Y las primeras reacciones no se han hecho esperar. Unidas Podemos asegura que no tolerará el lavado de imagen o "pinkwashing" que, dice, busca el bipartito con este Plan LGTBI. La coalición le exige "romper con la ultraderecha" para poder desarrollarlo. Recuerdan que, en los últimos meses, Alicante se ha quedado sin declaración institucional por el día de los derechos LGTBI y sin el reconocimiento a la visibilidad de las personas trans en el Pleno, porque el bipartito votaba en contra junto con Vox.

Además, su portavoz Xavi López coincide con la socialista Llanos Cano a la hora de criticar "la falta de palabra" de la edil del área por no facilitar el documento ni a las entidades sociales ni a los grupos políticos antes de su aprobación en la Junta de Gobierno, "como se comprometió en su día Mari Carmen Sánchez". Y advierten también de que el plan nace sin presupuesto ni el personal necesario para aplicarlo.

jueves, 4 de marzo de 2021

#hemeroteca #lgtbifobia #pinparental | Ayuso rectifica y apoya ahora el veto parental que pide Vox: "Habrá padres que no quieran que sus hijos estén en talleres sobre LGTBI"

Imagen: El Diario / El 'café' de Rocío Monasterio e Isabel Díaz Ayuso

Ayuso rectifica y apoya ahora el veto parental que pide Vox: "Habrá padres que no quieran que sus hijos estén en talleres sobre LGTBI".

Ciudadanos responde a la cesión de la presidenta madrileña ante el veto parental de Vox anunciando por sorpresa una ley de Igualdad.
Fátima Caballero | El Diario, 2021-03-04
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-corrige-posicion-veto-parental-pide-vox-habra-padres-no-quieran-hijos-esten-talleres-lgtbi_1_7273254.html 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, da un giro de 180 grados para defender ahora el veto parental que exige Vox a cambio de apoyar los presupuestos regionales de 2021. Ayuso ha asegurado este jueves durante el Pleno regional que entiende que "haya padres que no quieran que sus hijos estén en talleres sobre LGTBI", en referencia a las actividades extraescolares. La presidenta madrileña ha insistido sobre esta cuestión en que dará más información a los padres para que puedan elegir.

La dirigente del PP ha hecho así un guiño al partido de extrema derecha del que depende para sacar las cuentas. La sintonía se ha materializado después con un desayuno en la cafetería de la Asamblea de Madrid entre la presidenta madrileña y la portavoz de Vox en el parlamento madrileño, Rocío Monasterio. Ayuso ha asegurado que los Presupuestos regionales para 2021 estarán listos "pronto".

"Entiendo que las familias se preocupen y no pienso criticar a Vox como hacen ustedes", respondía sobre el veto parental a la intervención del portavoz de Más Madrid, Pablo Gómez Perpinyà. "Opino que hay una serie de asignaturas que no se pueden modificar pero sí se puede dar más información a los padres para que decidan si quieren que estén en ese colegio o no", ha señalado.

Ayuso iba un paso más allá en cuanto a las actividades extraescolares, y se ha mostrado partidaria de que los padres puedan vetarlas: "Si hay padres que quieren llevar a sus hijos a talleres donde se hable de conceptos LGTBI y contra el acoso me parece oportuno, pero habrá otros que decidan que no es así", ha asegurado, asumiendo los postulados de la extrema derecha.

Hace tan solo dos días, Ayuso aseguró que en las aulas de la región "no hay adoctrinamiento" y que "ninguna familia había presentado una sola queja" relacionada con este tema. De hecho, la presidenta madrileña ha insistido este jueves durante el Pleno regional en que no hay quejas de los padres, aunque ha reculado y ha defendido que entiende "que las familias se preocupen" y no piensa "criticar a Vox".

El cambio de giro de la presidenta choca con los posicionamientos del otro socio de Gobierno: Ciudadanos. El vicepresidente regional, Ignacio Aguado, aseguró este lunes que "mientras sea vicepresidente no va a haber en Madrid pin parental, ni tampoco recortes que tengan que ver con la lucha contra la violencia de género ni que afecten al colectivo LGTB".

De hecho, Ciudadanos ha respondido a la cesión de Ayuso ante el veto parental de Vox anunciaba por sorpresa una ley de Igualdad. El consejero de Políticas Sociales, Javier Luengo, informaba de la ley durante el Pleno. Fuentes cercanas a la presidenta madrileña aseguran que el PP lo desconocía y no se pronuncian sobre si la apoyarán hasta que no la estudien.
 
Y TAMBIÉN…
Ayuso y Monasterio se toman un café en la Asamblea en plena negociación.
EFE | El Diario, 2021-03-04

https://www.eldiario.es/politica/ayuso-monasterio-toman-cafe-asamblea-plena-negociacion_1_7274075.amp.html  

martes, 2 de marzo de 2021

#hemeroteca #pinparental | El Gobierno llevará a los tribunales a las comunidades que implanten la censura parental promovida por Vox en la escuela

Imagen: Público / Concentración en Madrid contra el 'pin parental'

El Gobierno llevará a los tribunales a las comunidades que implanten la censura parental promovida por Vox en la escuela.

La ultraderecha lanza una nueva ofensiva en Madrid y Andalucía.
Raúl Bocanegra | Público, 2021-03-02
https://www.publico.es/politica/gobierno-llevara-tribunales-comunidades-implanten-censura-parental-promovida-vox-escuela.html 

El Gobierno de España, si es necesario, como ya hizo en el caso de Murcia hace unos meses, llevará a los tribunales las regulaciones de las Comunidades Autónomas que implanten la censura parental que promueve Vox sobre contenidos educativos obligatorios. "La posición del ministerio es clarísima. Si se impide que unos menores reciban contenidos obligatorios, se vulnera el derecho a la educación. Si [el Gobierno] lo recurrió una vez, lo recurrirá otra. Si se llega a implantar, desde luego. La obligación es garantizar el derecho de los menores", indicaron a Público fuentes oficiales del Ministerio de Educación y Formación Profesional, que dirige la ministra Isabel Celaá.

El asunto de la censura parental en la escuela estaba fuera del debate público después de que el curso pasado el Tribunal Superior de Justicia de Murcia suspendiese primero de manera cautelar la instrucción del Gobierno de Fernando López Miras (PP) que permitía a los padres impedir que sus hijos recibieran la misma educación que los demás, según su criterio, y, después, al finalizar el curso, lo archivase sin tomar una decisión definitiva.

Sin embargo, ahora Vox lo ha recuperado y lo ha vuelto a poner, después de los comicios en Catalunya, en primera línea del debate político en las Comunidades en las que sus gobiernos, formados por coaliciones de PP y Ciudadanos, dependen del partido de Santiago Abascal, además de Murcia, Andalucía y Madrid.

La censura parental que promueve Vox consiste en darle a una familia el poder de vetar actividades educativas complementarias en los centros educativos, como por ejemplo, charlas de sexualidad, de hábitos saludables y celebración de efemérides. La nueva Ley de Educación está basada –entre otros pilares– en la idea de que la escuela es fundamental, por ejemplo, para una buena educación afectivo-sexual y para prevenir el acoso laboral, sexual y, por tanto, promueve estos contenidos, que son precisamente los que pretende combatir Vox.

En Andalucía, la ultraderecha ha amenazado al Gobierno con retirarle el apoyo parlamentario si no se aprueba una suerte de veto. En Madrid, pretende condicionar los presupuestos, entre otros asuntos, a la censura. Y, en Murcia, el Ejecutivo ya aceptó el veto en su momento, aunque fue descafeinado por los tribunales.

De momento, Ciudadanos ha rechazado las imposiciones de Vox –"no vamos a ceder en este asunto", afirmaron fuentes de la dirección de Inés Arrimadas, informa Marta Monforte– y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), también al afirmar que la censura no es "necesaria" y que ella respeta el trabajo de los profesores.

Por el contrario, tanto el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, como el portavoz del Gobierno andaluz, Elías Bendodo (PP), han asegurado a los ultras que van a cumplir con sus compromisos. Lo que está por ver es el cómo los cumplen y hasta donde llega Moreno, un hombre que, en su talante y discursos muestra un perfil moderado, pero cuyo puesto depende de Vox: fue el primero en blanquear sus postulados y en firmar acuerdos con la ultraderecha.

Lo que hace unas semanas pactó el consejero Javier Imbroda, nombrado por Ciudadanos, quien ya se opuso a la censura en el anterior asalto de la ultraderecha, con el portavoz de Vox en Andalucía, Alejandro Hernández, para evitar que este tumbase un decreto-ley, es lo siguiente: impulsar en el sistema educativo andaluz "el establecimiento de un sistema transparente de información a los padres a través del cual se impulse [...] el derecho de los padres a decidir sobre la participación de sus hijos en actividades complementarias".

Mientras Moreno ha interpretado que esto conlleva una "autorización" de la familia, es decir, una suerte de veto, y Bendodo considera que el problema es "semántico", el vicepresidente, Juan Marín, dijo lo contrario que el presidente y rechazó con claridad la censura que pretende Vox: "Está muy claro que en Andalucía no se va a implantar el pin parental porque no está en ningún acuerdo. Lo que sí va a haber es total transparencia para los padres a la hora de conocer las actividades extraescolares que sus hijos van a llevar a cabo. Eso es lo que se firmó y lo que se va a cumplir", según recoge Europa Press. Hasta donde ha podido saber Público, la decisión del vicepresidente Marín es firme: no habrá censura en Andalucía tal y como la concibe Vox.

El PSOE de Andalucía, al igual que el Gobierno de España, ya ha dicho que, si se aprueba algún tipo de censura, serán los tribunales de justicia los que decidan al respecto. Se irá al Constitucional y hasta donde se tenga que llegar, mantiene su secretaria general, Susana Díaz.

Lo que dijo el Tribunal Superior de Murcia
La regulación murciana se hizo mediante una resolución de la Consejería de Educación en la que se indicaba a los centros educativos para el curso 2020-2021 que las familias tendrían una "relación detallada" de las actividades complementarias que fueran a ser impartidas "por personas ajenas al claustro del centro educativo" para que los padres y madres "puedan manifestar su conformidad o disconformidad" sobre "la participación de sus hijos menores".

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia, cuando decidió suspender de manera cautelar esa regulación, no entró en el fondo del asunto –cerró después el pleito promovido por el Gobierno cuando caducó la instrucción sin analizar la cuestión–, pero sí dijo lo siguiente.

Por un lado, reconoció la existencia de riesgo para los alumnos que no realicen la actividad porque puedan verse perjudicados en su proceso de formación y, por tanto, en su rendimiento académico, al ser evaluables las actividades.

Por otro, sobre"el derecho de los padres a decidir si sus hijos acuden o no a esas actividades, el tribunal entendió que, aunque es "un tema que corresponde al fondo del asunto", era necesario precisar "que existen mecanismos suficientes, en principio, para que los padres expresen su no conformidad y que sean valoradas las concretas razones de la misma, lo que es algo distinto de la autorización para cada actividad".

Los magistrados añadieron, además, que "también pueden los padres formular sus quejas o ejercitar las acciones que estimen pertinentes si entienden que en la impartición de una concreta actividad se ha vulnerado algún derecho del alumno. Todo ello, sin perjuicio de que el derecho de participación de los padres y su colaboración en el proyecto educativo se establece legalmente a través de distintos órganos, fundamentalmente, las Asociaciones de Padres y Madres de alumnos y el Consejo Escolar". La nueva Ley de Educación, de hecho, modifica la anterior –la conocida como Ley Wert, por el ministro de Mariano Rajoy (PP) que la promovió– para devolver la voz de las madres y padres en los consejos escolares.

Para Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, la regulación de la censura parental sería posible "si se incluye en una ley". "Pero es complicado –añade el jurista– si se aplica a contenidos que son obligatorios conforme a la ley estatal. Hay que ver cómo se regula: ¿Va [el Gobierno de Moreno] a reformar la ley andaluza de educación? Si se usa para materias obligatorias puede plantear problemas. Todo depende de qué se quiera incluir. Si la ley estatal dice que cada centro decide anualmente unas actividades complementarias que cuentan a efectos de evaluación, la Junta de Andalucía no puede decir en un decreto que no cuentan para la evaluación o que la participación es voluntaria".

De momento, sin que haya llegado a regularse en más sitios que en Murcia, la reivindicación de Vox en un asunto que en Andalucía, por ejemplo, según el consejero Imbroda, solo ha provocado dos quejas entre más de un millón de alumnos, ya ha generado efectos perversos: que haya docentes y centros escolares que opten por la autocensura para evitar dolores de cabeza, como se extrae de la lectura de esta crónica de las periodistas Beatriz Asuar Gallego y Marisa Kohan.

jueves, 25 de febrero de 2021

#hemeroteca #pinparental #politica | Vox anuncia la retirada del apoyo al Gobierno de Andalucía desde esta medianoche hasta que implante el veto parental en las escuelas

Imagen: El Diario

Vox anuncia la retirada del apoyo al Gobierno de Andalucía desde esta medianoche hasta que implante el veto parental en las escuelas.

La formación ultraderechista no votará más medidas ni en comisión ni en Pleno del Parlamento. El presidente Moreno le pide que "reconsidere" su postura y no "haga el juego" a la izquierda.
Daniel Cela | El Diario, 2021-02-25
https://www.eldiario.es/andalucia/vox-anuncia-retirada-apoyo-gobierno-andaluz-medianoche-implante-veto-parental-escuelas_1_7251572.html 

Vox ha anunciado este jueves en el Parlamento andaluz que, a partir de esta medianoche, retirará el apoyo al Gobierno de Juan Manuel Moreno Bonilla hasta que la Consejería de Educación implante el veto parental en las escuelas, comprometido en un acuerdo firmado por PP, Ciudadanos y la formación ultraderechista.

El portavoz de Vox en la Cámara, Alejandro Hernández, ha utilizado su turno de preguntas al presidente en la sesión de control para lanzar un ultimátum que zarandea la estabilidad del Ejecutivo autonómico en el ecuador de la legislatura: Vox no volverá a apoyar las iniciativas de sus socios ni en comisión parlamentaria ni en Pleno "a partir de las 00.00 horas de hoy", lo que se traduce en dejar en minoría a la coalición de PP y Cs frente al bloque de izquierdas, e imposibilita sacar adelante leyes, órdenes o decretos (muchos de ellos ligados a la gestión de la pandemia).

Es la primera vez en dos años de legislatura que el cara a cara entre el portavoz de Vox y el presidente andaluz se traduce en una ruptura de su acuerdo político. El detonante ha sido el incumplimiento de un acuerdo suscrito hace un año por las tres fuerzas conservadoras, una serie de medidas que el Gobierno de PP y Cs aceptaron a cambio del apoyo de la ultraderecha a los Presupuestos Autonómicos de 2020. Un punto de ese documento era el llamado pin parental, un supuesto derecho de los padres a vetar determinados contenidos educativos que sus hijos recibían en la escuela (a través de las actividades complementarias, que forman parte de las asignaturas obligatorias). Ese pin parental obligaría a los colegios a "pedir una autorización expresa de las familias para la participación de sus hijos en actividades complementarias".

Así se lo ha recordado Hernández al presidente andaluz antes de anunciarle la retirada de su apoyo. Moreno Bonilla, con gesto contrariado, le ha pedido que "reconsidere" su postura y que "no haga el juego" a la izquierda. "Estamos a mitad de la legislatura, esto que usted dice va en contra de la promesa de cambio para Andalucía y hace el juego a estos señores [señalando a la bancada del PSOE]. Y sepa que los ciudadanos responden", ha replicado el presidente, que por primera vez plantea la hipótesis de un adelanto electoral.

Ha pasado un año desde que se firmó aquel acuerdo y la Consejería de Educación, que pilota Javier Imbroda (Ciudadanos), no sólo no ha implantado el veto parental, sino que ha manifestado reiteradamente que no lo hará. El incumplimiento es prolongado, pero hace dos semanas cobró más relevancia, porque durante una sesión plenaria en el Parlamento, Imbroda y el portavoz de Vox firmaron un nuevo acuerdo, de dos párrafos, en el que la consejería se comprometía a realizar "los cambios normativos necesarios" para garantizar "el derecho de los padres a decidir sobre la participación de sus hijos en actividades complementarias, siempre con absoluto respeto a la Constitución".

Este acuerdo propició que Vox apoyase, esa misma tarde, el decreto ley de escolarización del Gobierno andaluz, que se adaptaba a la llamada Ley Celaá. Tras la firma, Vox difundió un comunicado anunciando que Educación aceptaba finalmente su exigencia de implantar el pin parental. Los grupos de izquierda se lanzaron a las redes sociales a denunciar exactamente lo mismo, que la Junta iba a forzar a las escuelas a transigir con el veto de las familias. El departamento de Imbroda, absorto, reaccionó de inmediato con un comunicado matizando que aquel acuerdo no decía nada nuevo, que se trataba de "implementar mecanismos para que los padres conozcan el plan de centro y las actividades que se llevarán a cabo en el colegio de sus hijos", para que supieran a qué atenerse antes de matricularlos. "En ningún caso veto o pin parental", dijeron.

Moreno Bonilla le ha explicado lo mismo, con los mismos términos, al portavoz de Vox al escuchar la amenaza de romper su pacto de legislatura. "Transparencia para que los padres tengan libertad de elegir la educación de sus hijos. Eso es lo que hemos firmado y acordado, y lo que se va a llevar a cabo", dijo el presidente, aunque no ha sido tan tajante como el consejero de Educación al descartar de plano el veto parental.

Imbroda sí lo fue, hace una semana, en comisión parlamentaria, con sus socios de ultraderecha: "El escrito no recoge nada de veto parental ni pin parental ni autorización expresa. Conocimiento previo, sí. Veto, no”. La incomodidad de la consejería con este asunto era tan evidente que, incluso negando la idea de pin parental, emitieron un comunicado de prensa titulado con el "pin parental", para dejar claro que por ahí no iban a pasar. "La firma de Imbroda en el acuerdo todavía estaba fresca y se permitía asegurar que va a incumplirlo. Esto es un quebrantamiento de la confianza, es una falta de respeto, ¿qué podemos esperar de su gobierno?", preguntó Hernández al presidente.

El choque entre Vox y Moreno Bonilla fue más allá del veto parental. El portavoz de la ultraderecha mostró su enfado por una iniciativa del Ayuntamiento de Málaga, apoyada por PP y Cs, en la que se acusaba directamente a Vox de "tomar a las mujeres como rehenes" con su negacionismo a las políticas de Igualdad e instaba a Educación a "no prestarse a las exigencias" del partido de extrema derecha y negarse a implantar el pin parental. "¿Ustedes creen que tomamos a las mujeres como rehenes como si fuéramos una banda criminal? Si es así, su Gobierno nos falta al respeto", dice Hernández. El presidente le ha recordado que su partido, en Granada, ha amagado con una moción de censura contra el Ejecutivo de PP y Cs, y que desde la cuenta de Vox en Twitter le han tratado de "mamarracho".

El encontronazo ha dado oxígeno a la jefa de la oposición, la socialista Susana Díaz, que ha preguntado a Moreno si va a transigir con el ultimátum de Vox, y le ha recordado su dependencia de la extrema derecha. El presidente andaluz, que llevaba en el guión defenderse de Díaz con un contraataque por el caso Isofotón (que salpica a dos ministros de Pedro Sánchez -Maria Jesús Montero y Luis Planas-), le ha respondido: "¿qué haría usted sin Vox?".

domingo, 8 de marzo de 2020

#hemeroteca #feminismo #politica | Polémicas políticas en las marchas feministas del 8M

Imagen: Expansión / Podemos en la mni 8M de Madrid (Gimeno, Montero, Rosell y Rodrigo)
Polémicas políticas en las marchas feministas del 8M.
EP | Expansión, 2020-03-08

https://www.expansion.com/economia/politica/2020/03/08/5e652631e5fdeaa6208b4727.html

Los partidos políticos no han querido perderse un año más las manifestaciones con motivo de la celebración del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, convocadas por el movimiento social Comisión 8M en toda España, y sus polémicas se han vuelto a colar en la marcha ciudadana.

Concretamente, a la de Madrid, han acudido PSOE, Unidas Podemos, PP y Ciudadanos. Los socios de Gobierno, que acaban de protagonizar una disputa por las discrepancias en torno a la Ley de Libertad Sexual, ya avanzaron esta semana que acudirían por separado a los actos y así lo han hecho.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, que encabezaba la delegación socialista, ha recalcado los 42 años del Partido Socialista en la lucha por la igualdad. Los socialistas portaban una pancarta con su lema para este año 'Mujeres iguales, mujeres libres'.

"Algunas llevamos muchos años en el 8 de marzo, cuando apenas nadie sabía qué significaba, cuando no había grandes manifestaciones, cuando casi nadie estaba, en el movimiento feminista ya estábamos. Así que el PSOE sale ahora a las calles de Madrid para acompañar al movimiento feminista que es lo que hemos hecho en 42 años de democracia", ha subrayado.

Calvo ha recalcado que el PSOE, "como partido feminista", está en la calle y ha estado por la mañana "en toda las calles" de España con "sus siglas, su historia y su "compromiso rotundo por la igualdad entre hombres y mujeres". "Llevamos 42 años tomando decisiones, legislando y avanzando. El feminismo es el punto de sostenibilidad de la democracia en el siglo XXI. Sin nosotras no va a haber progreso, futuro, ni siquiera profundización del modelo político de libertades y derechos", ha recalcado.

Junto con Calvo, se encontraban la ministra de Exteriores, Arancha González, el de Interior, Fernando Grande Marlaska, la de Educación, Isabel Celaá, la de Asuntos Económicos, Nadia Calviño y la de Política Territorial, Carolina Darias. También ha acudido la portavoz del PSOE, Adriana Lastra, entre otros compañeros socialistas. A todos ellos les han repartido guantes de látex morados, que después de un rato, se han retirado.

Podemos llama a una "alianza feminista"
Mientras, en Podemos, encabezaba la marcha la ministra de Igualdad, Irene Montero, que ha reivindicado una "gran alianza feminista" para poder avanzar y seguir conquistando derechos. "La memoria y las mujeres que han venido antes nos enseñan que es juntas como se pueden conquistar derechos", ha subrayado.

Montero ha asegurado también que este domingo es un día para recordar a otras que han venido antes y han puesto sus cuerpos y sus vidas para que hoy las mujeres puedan tener los derechos de los que disfrutan y puedan ser feministas conquistando derechos.

Sobre las tensiones en el Gobierno por la Ley de libertad sexual, ha asegurado que están "predicando con el ejemplo" y que es un día para hablar de "alianza feminista" y de la importancia de que estén" todas y todos, especialmente todas, unidas defendiendo la libertad, la igualdad de las mujeres". "España va a ser un país mejor si es un país feminista", ha insistido.

Unidas Podemos ha acudido a la manifestación con la pancarta 'Unidas, libres y feministas' y han coreado el polémico lema "Sola, borracha, quiero llegar a casa". Montero ha estado acompañada por otras dirigente del partido y miembros del Ejecutivo como Beatriz Gimeno, Victoria Rosell, Sofía Castañón o Idoia Villanueva. Las dirigentes de Podemos llevaban camisetas moradas con el lema de la Ley de Libertad Sexual: 'Sólo sí es sí'. Otros ministros de Podemos, como Pablo Iglesias o Manuel Castells habían anunciado su participación, pero han preferido dejar el primer plano a las mujeres del partido.

Cs, fuera de la marcha
En cuanto a Ciudadanos, la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacis, de Ciudadanos, junto con otros miembros del partido 'naranja', entre los que se encontraban Edmundo Bal, César Zafra, Marcos de Quintos, Marta Rivera, Sara Jiménez o Miguel Gutiérrez han acabado abandonando la manifestación, después de que un grupo numeroso de mujeres, entre gritos y empujones, les increpara para que abandonasen la marcha.

De este modo, a la altura de la Plaza de Neptuno y al grito de "fuera fascistas de nuestros barrios", manifestantes han empezado a empujar a los representes del partido naranja consiguiendo, finalmente, que ciudadanos abandonase la manifestación del día de la mujer.

Anteriormente, la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, y la portavoz de Ciudadanos en el Senado y líder del partido en Cataluña, Lorena Roldán, habían coincidido en reclamar un "feminismo plural e inclusivo" con motivo de su asistencia a la manifestación del 8 de marzo en Madrid, mientras eran increpadas al grito de "¡Fuera, fuera!".

Así, en declaraciones a los medios, Villacís ha afirmado que, "en su modelo de feminismo, caben todas" mientras que en el modelo de quienes les increpan "solo caben ellas". "El feminismo es reivindicar respeto y lo peor es caer en el sectarismo, tratar de excluir", ha enfatizado, para reiterar que apuesta por "un feminismo transversal".

La situación ha hecho que tanto la recién elegida presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, como su antecesor, Albert Rivera, reacciones por Twitter. Arrimadas, ha afirmado que "la Libertad se abre paso ante el sectarismo" y ha adjuntado un vídeo en el que la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, impedía que tres jóvenes sentadas en la cabecera de Cs paralizaran la marcha.

Albert Rivera, por su parte, ha mostrado su "pena". "El sectarismo de unas pocas expulsando a otras mujeres del Día Internacional de las Mujeres", ha asegurado.

Villacís, por su parte, ha contestado al líder de Más País, Íñigo Errejón, después de que éste ironizara sobre las protestas contra Ciudadanos en la manifestación del 8 de marzo. "Es incomprensible que en una manifestación feminista le reprochen a Ciudadanos que le entregue los gobiernos de Madrid, Andalucía o Murcia a los reaccionarios machistas", ha asegurado Errejón. Villacís ha calificado ese mensaje de "impresentable".

El PP apuesta por un feminismo "sin etiquetas"
En cuanto al PP, que el año pasado decidió no acudir por no estar de acuerdo con el manifiesto, ha decidido participar este año con un manifiesto propio, aunque han acudido a la marcha sin pancarta propia. La cara más visible de los 'populares' ha sido la vicesecretaria de Política Social del Partido Popular, Cuca Gamarra, que ha reiterado la necesidad de contar con "feminismo sin etiquetas" al tiempo que ha pedido trabajar de manera conjunta para acabar con la brecha salarial y la derivada de la maternidad, además de luchar contra la violencia de género.

Preguntada sobre la postura de Cayetena Álvarez de Toledo e Isabel Díaz Ayuso sobre las manifestaciones convocadas para esta jornada, ha argumentado que tiene que "existir libertad y respeto a quien toma sus decisiones" pues, como ha añadido, "es la base para una convivencia y que la pluralidad esté garantizada" por lo que ha pedido "que no se mire quien va y quien no va".

Un militante de Vox, increpado
Y, a pesar de que Vox, como es habitual, no acudía a esta convocatoria, sí lo ha hecho uno de sus afiliados, Bertrand Ndongo, que ha sido increpado por varias manifestantes al grito de "¡Fuera fascistas de nuestros barrios!" mientras él argumentaba: "Apoyan que las niñas lleguen a su casa borrachas y solas".

"Estos lo que apoyan es que las niñas lleguen a su casa borracha y sola", ha añadido, para indicar que su mujer "se merece respeto igual que ellas piden respeto". Posteriormente, ha intentado llegar hasta la ministra Irene Montero pero la Policía se lo ha impedido.

martes, 11 de febrero de 2020

#hemeroteca #educacion #pinparental #lgtbifobia | Un profesor reta al Gobierno de Murcia y se convierte en objetor al veto parental: "Si me abren expediente, sería una medalla"

Imagen: El Diario / Diego Reina y Pedro Alberto Cruz durante la charla
Un profesor reta al Gobierno de Murcia y se convierte en objetor al veto parental: "Si me abren expediente, sería una medalla".
Diego Reina: "Hay colegas que no han aplicado el veto pero lo han hecho en silencio y también hay profesores afiliados del PP avergonzados ante esta censura encubierta"
Erena Calvo | El Diario, 2020-02-11
https://www.eldiario.es/murcia/sociedad/profesores-afiliados-PP-verguenza-encubierta_0_994600673.html

Frente a la sinrazón, insurrección. Es uno de los mensajes que dan vueltas por las redes sociales para aplaudir la objeción de conciencia ante el veto parental de un profesor murciano, Diego Reina, que ha arrancado esta semana plantando cara a las instrucciones del Gobierno regional que exigen una autorización parental para poder impartir actividades complementarias en los centros educativos murcianos desde principios de curso.

Reina, profesor de Geografía e Historia, impartió este lunes una charla sobre el Renacimiento a la que invitó al ex consejero de Cultura del PP, Pedro Alberto Cruz, profesor de Historia del Arte en la Universidad de Murcia (UM).

"La semana pasada Diego me llamó y me propuso dar una conferencia para 3º y 4º sobre qué es el arte a través de dos obras, el David de Miguel Ángel y el Urinario de Marcel Duchamp", cuenta a eldiario.es Región de Murcia Pedro Alberto Cruz, quien insiste en dejar claro que no mantiene ningún vínculo con el PP. "Diego me advirtió de que no iba a pedir la autorización de los padres y me pareció perfecto, le pidió permiso a sus alumnos y los chicos se mostraron entusiasmados".

"Hemos transgredido esa norma", reconocía Reina durante la conferencia, "consideré que era mucho más importante pedíroslo a vosotros porque ya está bien de que los políticos, los profesores y los padres pensemos que a vuestra edad no tenéis la máxima capacidad para pensar y para decidir qué educación queréis recibir".

Diego Reina decidió actuar contra "normas injustas, normas que no tienen ningún sentido, que nacen de la barbarie y que están en contra del ritmo de la civilización que hemos llevado".

Este profesor murciano dice conocer a otros colegas que no han aplicado el veto parental, "pero han guardado silencio, nosotros lo que hemos hecho ha sido publicitarlo; y de momento no ha habido ninguna consecuencia", dice a este periódico en conversación telefónica.

La Consejería de Educación "no va a tomar medida alguna al respecto hasta que el servicio de Inspección no disponga de toda la información y se procederá tal y como se actúa con cualquier asunto de esta índole", ha dicho esta mañana la consejera del ramo, Esperanza Moreno.

Reina no había informado previamente a la dirección de su instituto. "Pero toda la comunidad educativa, profesores, alumnos y equipo directivo me han mostrado su apoyo".

Pide más valentía porque "cuantos más profesores den el paso, más instrumentos tendrá la gente sensata de PP y Cs de tomar la iniciativa para paralizar esta historia; hay profesores afiliados del PP que sienten vergüenza ante esta censura encubierta"

Para Pedro Alberto Cruz, la cuestión del veto parental "se está escorando por el énfasis de la ultraderecha en defender presuntamente la libertad de los padres, y es en la libertad de los hijos donde tenemos que poner el acento". En su opinión, "nuestras niños y niños no pueden limitarse a lo que saben sus padres, tienen que ir más allá, y tenemos que poner a su disposición todos los instrumentos necesarios para garantizar su evolución".

Deposita su esperanza en el Ministerio de Educación, "en que paralice las instrucciones porque el Gobierno de PP y Cs en Murcia está secuestrado por Vox; no solo aceptan su chantaje sino que el PP se ha puesto a defender el veto como si formara parte de su ideario más íntimo, han aprovechado para sacar todo lo que tenían reprimido".

"No tengo miedo a una sanción"
"Puede ser que una de las consecuencias sea que se me abra un expediente pero no tengo absolutamente ningún miedo porque si tuviéramos miedo viviríamos bajo otro régimen y no bajo la democracia", dijo este lunes entre aplausos de sus alumnos al tiempo que reconocía que "un humilde acto en un pequeño salón de un instituto no puede frenar la barbarie; pero si en todo el siglo XX nadie hubiese puesto su pequeño grano de arena para frenar la involución no estaríamos en pleno siglo XXI".

Reina recuerda que un objetivo "fundamental" del 'pin' parental "es que no haya asociaciones que defiendan la diversidad sexual de gais y lesbianas que vengan a daros charlas pero aquí estamos los profesores y profesoras que llevamos con orgullo nuestra orientación sexual".

Esta tarde, a las 19.00 horas, la Plataforma por la Educación Pública de la Región de Murcia ha convocado una concentración contra el veto parental frente a la Consejería de Educación "porque esta medida cuestiona el criterio y profesionalidad de los docentes y la posibilidad de vetar elementos de currículo socava el sentido de la escuela pública como instrumento de formación científica y de educación en valores democráticos".

lunes, 10 de febrero de 2020

#hemeroteca #lgtbifobia #pinparental | Díaz Ayuso tilda de “letal” la “imposición” de charlas de colectivos LGTBI

Imagen: El País / Isabel Díaz Ayuso
Díaz Ayuso tilda de “letal” la “imposición” de charlas de colectivos LGTBI.
La presidenta de Madrid afirma que la “progresía tirana” no permitirá derogar artículos de leyes que aprobó Cifuentes para proteger al colectivo.
Agencias | El País, 2020-02-10
https://elpais.com/ccaa/2020/02/10/madrid/1581334353_991024.html

La presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha tildado de "letal" la "imposición" de charlas de colectivos LGTBI en los colegios y se ha mostrado en contra de "cualquier tipo de abuso", por lo que ha asegurado que nunca permitirá que ningún niño reciba charlas que sus padres no quieran.

En una entrevista en esRadio, ha explicado que los colectivos LGTBI ofrecen charlas en aquellos colegios donde estas asociaciones lo solicitan, el colegio las acepta y los padres quieran apuntar a sus hijos. En este punto, ha afirmado que "no hay que permitir nunca más que ningún tipo de ley se base en el abuso y hay veces en que estos colectivos abusan". "Nunca permitiré que ningún niño reciba un tipo de charla que no quieren sus padres, Si hay casos de colegios que se han extralimitado, pido que lo denuncien, porque entonces actuaremos", ha recalcado Díaz Ayuso.

A la presidenta le parece "bien" la filosofía de base, que es hablar de la pluralidad y del respeto, pero, a partir de ahí, ha dicho que hay charlas que le gustan más o menos y ha deslizado que ella no querría llevar a sus hijos a estas charlas. Así, ha celebrado tener la posibilidad de elegir. "Ya se han dado casos de colegios que no han permitido a las asociaciones entrar a dar estas charlas y que tuvieron toda la campaña de la izquierda mediática en contra. La Comunidad se puso de parte de estos colegios y no entraron las asociaciones. Eso es real. Por eso no hay quejas", ha dicho.

A su juicio, la "progresía tirana" ha ganado la batalla y no permite derogar artículos de las leyes LGTB. La presidenta ha manifestado que entiende que haya familias que se puedan preocupar por cómo "se han cocinado" dichas normativas y que las sientan como "una agresión". "Es difícil que se cambie porque no tenemos mayoría y además está todo tan sumamente politizado, está todo en los extremos... Ciudadanos no lo querría nunca", ha manifestado.

"Si tú lo llevas para modificarlo ya te llevan al extremo de que eres un homófobo", ha manifestado, al tiempo que ha sostenido que pasa lo mismo con otros temas como la eutanasia o el aborto. La dirigente regional ha declarado que esas normativas, aprobadas bajo el mandato de la expresidenta Cristina Cifuentes, tenían "una filosofía de partida que no era negativa", pero por el camino "se fueron imponiendo los colectivos que siempre politizan absolutamente todo". "Cuando estos colectivos se hicieron tan fuertes en estas leyes lo que consiguieron es hacer un flaco favor porque ahora muchas familias a su vez lo sienten como una agresión, y eso es lógico", ha manifestado.

Por otro lado, Ayuso ha opinado que todos aquellos que defienden "lo contrario" al proceso de ruptura de España desde Cataluña "patrocinado" por el actual Gobierno y sus socios se van "a ver irremediablemente unidos", les "guste o no, sea antes o después". Ha dicho que tiene la esperanza de que Ciudadanos sea lo que quiera la actual portavoz de la formación naranja en el Congreso, Inés Arrimadas, al tiempo que ha mostrado su deseo de que le vaya muy bien y de que el PP y Ciudadanos puedan seguir defendiendo juntos todo aquello en lo que creen que es mucho más de lo que los separa.

En la entrevista, la presidenta ha sostenido que "por ahora" lo que quiere y a lo que va a obligar a Telemadrid es a que cumpla la ley con el presupuesto que tiene en la actualidad. Ha sostenido que estará "pendiente" de posibles irregularidades con, entre otras cosas, las elecciones sindicales o contrataciones porque si estas se están produciendo, tomarán "medidas".

lunes, 27 de enero de 2020

#hemeroteca #lgtbifobia #ideologiadeodio | Iván Espinosa de los Monteros: "El PP no es capaz de asumir ni digerir que Vox ha llegado para quedarse"

Imagen: El Mundo / Iván Espinosa de los Monteros
Iván Espinosa de los Monteros: "El PP no es capaz de asumir ni digerir que Vox ha llegado para quedarse".
El portavoz de Vox en el Congreso es una de las caras más visibles del partido. Defiende que su formación es imprescindible para compensar la «radicalidad» que ve en la izquierda
Lucía Méndez | El Mundo, 2020-01-27
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/27/5e2d9778fc6c838e538b463f.html

P. Vox lanzó la polémica del pin parental, ¿con qué propósito?
R. Nosotros no hemos lanzado esta propuesta a los medios, ha sido el PSOE para tapar el nombramiento de la fiscal. Para decir que somos la extrema derecha y que el PP se deja arrastrar, y que los únicos moderados son ellos.

P. Pero la propuesta es suya y las comunidades del PP dicen que es un problema inventado.
R. Y según la Generalitat no hay un problema de adoctrinamiento en las aulas catalanas. Si no pasa nada, entonces, no hay problema en implantar el pin parental. Esto viene de lejos, de la ley aprobada por la Comunidad de Madrid, y por otras del PSOE y del PP. No quiero que vaya un cura ni representantes de los colectivos LGTBI a hablar de sexualidad en los colegios, quiero que el padre decida.

P. Pero eso ya es así, a través de los Consejos escolares.
R. La gente es que no se sabe la ley, que obliga a introducir la perspectiva LGTBI de forma transversal en todas las asignaturas.

P. ¿Ustedes están de acuerdo en que se eduque en la no discriminación?
R. De acuerdo, la no discriminación está protegida por la Constitución. El problema es que en España hemos pasado de un extremo a otro. De pegar palizas a los homosexuales a que ahora esos colectivos impongan su ley. Y de la mujer con la pata quebrada y en casa, a no poder nombrar a hombres en el Ministerio de Igualdad. Nos estamos volviendo locos.

P. El gran consenso nacional en esas leyes, ¿no les hace pensar que a lo mejor es una causa justa?
R. El consenso progre. A lo mejor hay cuatro millones de personas que nos han votado que no quieren estar en ese consenso. Yo lo veo de otra manera, la izquierda impone una teoría y el PP va detrás con diez años de retraso y lo lidera. Es que con la ley de la Comunidad de Madrid, el género es autopercibido. Tú no eres mujer porque hayas nacido mujer, sino porque decides ser mujer. Yo puedo decidir ser mujer ahora mismo.

P. ¿...?
R. Sí, no seas LGTBfóbica, ni fascista.

P. Está usted exagerando un poco, ¿no?
R. Es que no hay hombre ni mujer, hay nueve géneros. Y el mejor de todos: el líquido, que hace que yo pueda cambiar de género varias veces al día. Ya ha pasado. Es un caso real. A un hombre le acusaron de violencia de género y le dijo a la juez que no era competente para juzgarlo porque él se había declarado mujer ante notario, y si le juzgaba incurría en prevaricación.

P. Un caso algo surrealista.
R. Aunque sea uno entre un millón, demuestra que la ley está mal.

P. Han acusado ustedes al PSOE nada menos que de promover la pederastia y han compartido vídeos falsos.
R. Rocío ha publicado los manuales escolares en los que a los niños se les hace hacer de niñas. Están ahí. No hemos dicho que se fomente la pederastia en los colegios, pero en Baleares se ha destapado un caso de pederastia que el PSOE se negó a investigar.

P. ¿Exigirán el pin parental para aprobar los Presupuestos de la Comunidad de Madrid?
R. Nosotros no hemos dicho eso. Pero si quieren nuestro apoyo tendrán que negociar con nosotros. Si para Vox es importante y para ellos no existe, no hay problema. La guerra no iba con ellos.

P. La guerra cultural, dice usted.
R. Sí, sí, en los demás países de Occidente el que da la batalla cultural es el partido liberal-conservador. Hay que dar esa batalla en España, el único país del mundo con tribunales sólo para hombres, donde se ha cambiado la carga de la prueba por primera vez en dos mil años de Historia. La ley de violencia de género es anormal en esto.

P. Fuera de España se alaba esta ley.
R. La han alabado, pero no se ha aprobado en otros países. La renuncia del PP a esta batalla cultural es lo que a nosotros nos ha traído hasta aquí. Si el PP no estuviera en el consenso progre, yo estaría en mi casa y en mi oficina, Vox no existiría.

P. ¿Qué relación mantienen con el PP?
R. Una relación no todo lo fluida que debería ser. El PP no ha pasado a la fase de aceptación de la realidad. No son capaces de asumir ni de digerir que Vox ha llegado para quedarse. Hasta que eso no suceda, todo va a ser muy difícil, porque ellos contribuyen más que el PSOE a hacernos la vida más difícil. No se dan cuenta de que nos necesitan y de que el rival no somos nosotros.

P. Sin unidad del centroderecha parece que no puede haber alternativa al PSOE. ¿Por qué no les gusta España Suma?
R. Eso tiene algunos matices. Yo no veo justificación a que PP y Ciudadanos vayan por separado a las elecciones, las ideas son las mismas, las únicas diferencias son personales. Es natural que confluyan. Vox tiene muchas diferencias con esos dos partidos. Aunque podemos poner el énfasis en las cosas que nos unen, que son más importantes que las que nos separan.

P. Critican ustedes mucho a Alberto Núñez Feijóo. ¿Se sienten más cerca de Pablo Casado que del presidente gallego?
R. Nosotros no nos sentimos identificados con el señor Núñez Feijóo, ni con el señor Alonso, ni con las políticas que defienden. Con Pablo Casado tenemos buena relación, tengo la mejor opinión de él.

P. ¿Confluirán en la oposición al Gobierno?
R. Eso va a depender más de ellos que de nosotros, somos nosotros los incómodos para ellos, pero nosotros no tenemos la proa puesta contra ellos, la tenemos contra la izquierda y los nacionalismos. Si algún día PP y Vox tienen suficiente mayoría para gobernar, sería lógico que estuviéramos en el Gobierno.

P. ¿Iba en serio su idea de pactar con el PSOE el Consejo del Poder Judicial?
R. Ha habido mucho revuelo sobre eso. Pero no vamos a participar en la negociación del CGPJ con el PSOE. Santiago lo aclaró. No queremos tener nada que ver con este Gobierno, aunque tengo una relación muy correcta que le sorprendería con miembros del PSOE.

P. ¿Por ejemplo?
R. Con dirigentes de otra época. Yo he oído a Rodríguez Ibarra, a Leguina, a Paco Vázquez o a Alfonso Guerra decir unas cosas que si las decimos nosotros se consideran de ultraderecha.

P. ¿Les molesta que les llamen así?
R. Como si nos llaman bielorrusos. No perdemos el tiempo con etiquetas que nos ponen los progres.

P. ¿Se identifican con algún fenómeno de los que han surgido en otros países? Trump, Bolsonaro, Salvini...
R. Nosotros nos sentimos identificados con ideas. España es un caso distinto, porque hay un escoramiento brutal hacia la izquierda radical. El gran drama ha sido el giro del nacionalismo y de la izquierda hacia posiciones ultramontanas. Y es una pena porque la izquierda era recuperable. Estuve escuchando a Pedro Sánchez en Davos dando un discurso muy moderado. Si fuera un inversor extranjero y escucho a este señor, me llevo una buena impresión. Un Gobierno sensato, moderado, un poquito progre, pero asumible. Hay un contraste muy grande entre la moderación de Davos y la radicalidad de aquí.

P. Ustedes tampoco parecen muy moderados.
R. Nosotros hemos contribuido a la polarización, no lo voy a negar, pero hemos sido los últimos en llegar. La polarización ya estaba aquí antes. Somos el contrapeso, nos gustarían más debates sosegados, pero tenemos que compensar ese radicalismo del otro lado.

P. Entre radicalismo y radicalismo, el diálogo parece imposible en la política española.
R. Lo intentamos, pero es muy difícil. Me decía un político muy conocido que normalmente las bases son más radicales que los líderes, pero es que ahora tenemos unos líderes más radicales que las bases.

sábado, 25 de enero de 2020

#hemeroteca #lgtbifobia #educacion | Así ve el veto parental una clase de 4º de ESO: “No puedes prohibir que tu hijo escuche ideas distintas de la tuya”

Imagen: El País / Alumnado de La Gavina, Picanya, Valencia
Así ve el veto parental una clase de 4º de ESO: “No puedes prohibir que tu hijo escuche ideas distintas de la tuya”.
Veintinueve chavales de un centro de Valencia debaten en el aula la polémica medida.
Ignacio Zafra | El País, 2020-01-25
https://elpais.com/sociedad/2020/01/21/actualidad/1579633891_977745.html

El veto parental, la propuesta de Vox asumida por el PP y Ciudadanos en Murcia que ha sacudido el mundo educativo y político la última semana, también genera opiniones muy vivas en esta clase de 4º de ESO de la escuela La Gavina, en Picanya, Valencia. La mitad de los 29 alumnos, de 15 y 16 años, conocía la medida antes de que empezara la clase por haber oído hablar de ella en casa, en las noticias o en Instagram. Carles Fenollosa, el profesor de Lengua, ha introducido el tema y a partir de entonces solo puntea el debate con preguntas cortas. Les insta a que expliquen en qué consiste la polémica iniciativa: "Es una norma para que los padres puedan restringir los talleres o actividades escolares a los que sus hijos no quieren que vayan. Por ejemplo una charla sobre los derechos LGTBI o sobre violencia de género", contesta Marc. ¿Y deben los padres decidir sobre unos contenidos que se dan dentro del horario lectivo y han sido pactados en el consejo escolar?

-Yo creo que los padres no tienen el derecho de hacer que su hijo no sepa sobre estas cuestiones, que no tenga ese tipo de cultura-, responde Manel.

-Los alumnos deben conocer todos los temas y después decidir cuál es su opinión-, afirma María.

-Tú puedes educar a tus hijos con tu ideología, pero no le puedes prohibir que escuche otras opiniones o que aprenda cosas de las que tú no le hablas en casa. Tu hijo debe decidir por sí mismo en qué va a creer y cuál es su opinión. No le puedes imponer tu ideología-, prosigue Sara.

-Quienes lo defienden no quieren que sus hijos conozcan ideas distintas de las que ellos les dan cada día. Hay gente de extrema derecha que considera que las personas LGTBi tienen una enfermedad. Y piensan que si en la escuela les hablan sobre los derechos de este colectivo pueden ver las cosas de manera diferente y les puede parecer normal que una persona se enamore de otra de su mismo sexo-, añade Yeiza.

Durante casi una hora, mientras fuera diluvia, las manos no dejan de alzarse para opinar. Probablemente influye el tema, el formato, en el que sobre todo hablan ellos, la presencia en la última fila del periodista que toma notas de sus comentarios y de la fotógrafa que los retrata con cuidado de que no se les vea la cara, pero a pesar del jaleo inicial el comportamiento es impecable. La escuela, fundada en 1975, es una cooperativa de profesores, concertada. Los alumnos proceden mayoritariamente de familias de clase media, con estudios universitarios y una orientación política progresista. Y ello seguramente explica que el rechazo que suscita la medida sea, aparentemente, unánime.

Los chavales cuestionan la eficacia del veto porque hay otras vías por las que los alumnos pueden recibir la información censurada: están Internet, las redes sociales y las series, comentan. Pero en una respuesta compartida por casi todos, que el profesor admite al terminar la sesión que le ha sorprendido, los estudiantes aseguran que lo que más les influye son los padres y la escuela, porque les dan más credibilidad que a lo que les llega a través de las pantallas. Y eso agrava, apuntan, la iniciativa de Vox.

La clase se divide después acerca de cuál de los dos ámbitos, el hogar o el colegio, pesa más.

-Lo que te llega de la escuela y de casa es diferente. Los padres te dan una idea que ellos creen que es la correcta. En cambio, lo que hace o lo que debería hacer la escuela es darte argumentos objetivos y hacerte pensar-, afirma Jordi.

-En la escuela te enseñan los caminos para que elijas. Puedes fiarte más de tus padres, pero la escuela es más profesional-, agrega Ricard.

-Hay casas donde no se hablan de ciertos temas y para eso está la escuela. A los que estamos en esta misma clase, por ejemplo, nos han hablado de educación sexual aquí, pero yo creo que a muchos en casa no lo han hecho-, remata Mariola.

Vox presiona y la derecha se resiste al veto
Una semana después de que estallase la polémica en Murcia, el partido ultraderechista Vox no ceja en su empeño de instaurar el veto parental allá donde su apoyo en fundamental para gobernar. “Sin ‘pin’ parental no hay presupuestos”, amenazó ayer al Gobierno de la Comunidad de Madrid (PP y Ciudadanos) Rocío Monasterio, portavoz de Vox en la Asamblea, “porque estamos del lado de la libertad”. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), contestó recordando que los presupuestos regionales de 2020 no pueden estar “presos” de un debate “estéril como el del parental”. 

Mientras, en Andalucía Ciudadanos volvió a mostrarse contrario a la medida censora. Primero lo hizo su consejero de Educación Javier Imbroda, y ayer de su consejera de Igualdad, Rocío Ruiz: “Es un debate ideológico, interesado, absurdo y estéril”. Ruiz se ha dedicado a la docencia durante 30 años.

jueves, 23 de enero de 2020

#hemeroteca #educacion #pinparental | Murcia también permite vetar charlas sobre vacunas o el cambio climático

Imagen: El País / Protesta en Murcia contra el 'veto parental'
Murcia también permite vetar charlas sobre vacunas o el cambio climático.
"Este tipo de autorizaciones acaban convirtiéndose en un obstáculo para acceder a la formación", alerta un experto.
Oriol Güell | El País, 2020-01-23
https://elpais.com/sociedad/2020/01/22/actualidad/1579723842_221111.html

El llamado veto parental, una de las propuestas estrella de Vox asumida por PP y Ciudadanos en la Región de Murcia, permite a los padres impedir la asistencia de sus hijos a sesiones con expertos y científicos sobre materias como los beneficios de las vacunas, las enfermedades venéreas o el cambio climático, entre muchas otras. Así lo confirmaron ayer las principales asociaciones de docentes de la comunidad.

“El objetivo de Vox eran los temas de género o de afectividad sexual, pero la norma es tan genérica que permite acogerse a ella para cualquier cosa”, lamenta Raimundo de los Reyes, presidente de la Federación de Asociaciones de Directivos de Secundaria. “Las instrucciones de Educación no especifican y cualquier materia es susceptible de ser vetada por los padres”, añade Mariola Sanz, presidenta de la Asociación de Directores de Infantil y Primaria de Murcia.

De los Reyes destaca la “pérdida que supone para el alumno no ir a una charla de un médico sobre enfermedades infecciosas” en el caso de padres antivacunas o “de un científico que hable sobre el cambio climático” si los progenitores defienden posiciones negacionistas.

Las instrucciones remitidas en septiembre por la Consejería de Educación de Murcia obligan a los centros a obtener el permiso de los padres para que sus hijos asistan a las actividades impartidas en horario lectivo por personas ajenas a los centros, hasta ahora obligatorias.

Joan Ramón Villalbí, vocal de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, considera que “este tipo de autorizaciones acaban convirtiéndose en un obstáculo para acceder a la formación”. “La práctica demuestra que, más allá de los padres hostiles a determinadas materias, la dinámica de estos trámites hace que un porcentaje de personas acabe por no cumplirlos. Por las razones que sea, a veces un simple olvido”, añade. Villalbí lamenta que esto dificulte la formación en temas como, por ejemplo, las enfermedades de transmisión sexual a una edad en la que resulta muy importante.

Educación, por su parte, recuerda que son los centros los que deciden el contenido de estas actividades y que en estos casos están obligados a adoptar “las medidas organizativas necesarias para que se asegure la atención del alumnado”. “Si un alumno no va a una charla, el profesor debe asegurarse de que recibe esos contenidos en clase, por ejemplo, facilitándole material”, añade la consejería.

Para De los Reyes esto “sigue suponiendo un perjuicio para el alumno”. “No es lo mismo que un reputado médico te hable sobre vacunas a que lo haga el profesor de Biología, por muy preparado que esté”, sostiene.

miércoles, 22 de enero de 2020

#hemeroteca #educacion #pinparental | Los talleres que persigue Vox

Imagen: El País / Taller de No te Prives
Los talleres que persigue Vox.
La formación de ultraderecha, impulsora del veto parental, arremete contra charlas que tratan de prevenir el acoso homófobo, los abusos sexuales o los embarazos adolescentes.
Pilar Álvarez / Noor Mahtani / Virginia Vadillo | El país, 2020-01-22
https://elpais.com/sociedad/2020/01/21/actualidad/1579620550_769153.html

Todo empezó con una foto. En abril de 2018, la entonces consejera de Educación de Murcia, Adela Martínez Cachá (PP), posó para la prensa local en un instituto con miembros del colectivo LGTBI No te prives, que da charlas para prevenir el acoso y la homofobia en institutos. “El Foro de la Familia [organización ultraconservadora católica] exigió que se pidiera permiso a los padres para que sus hijos pudieran asistir a nuestras charlas”, cuenta Eva Illán, educadora social del colectivo. Tanto ella como la asociación de directores de instituto de Murcia ADES sitúan ese episodio como el origen del veto parental.

Las familias deben autorizar los talleres que se dan en horario escolar sobre violencia de género, derechos LGTBI, acoso escolar, xenofobia... Aunque la medida no responde a un clamor de las familias (las quejas sobre este tipo de talleres son testimoniales en toda España), su implantación sí tiene damnificados. Quienes imparten talleres dentro y fuera de Murcia han sido señalados por Vox o sienten los efectos de la polémica. Clara García organiza un cuentacuentos en Murcia desde hace más de 20 años y todos los meses tenía peticiones. Este curso no: “Lo achaco a que los colegios están organizando menos actividades por el problema burocrático y de organización que les supone recoger las autorizaciones y gestionar qué hacer con los niños que no las llevan”, explica. Hasta 165 organizaciones han firmado un manifiesto contra el veto: “No podemos hacer optativos en la escuela valores que en nuestro país no son opcionales desde hace más de 40 años”. Estos son algunos de los talleres que están entre los objetivos de Vox:

“Ya hay alumnos que no entran en mis charlas”
No Te Prives. Charla LGTBI (Murcia)

Las charlas de No te prives se imparten desde 2010. Se dividen en dos sesiones. “En la primera aclaramos conceptos como qué es el sexo biológico, el género, la orientación afectivo-sexual”, explica la educadora Eva Illán. En la otra “se desenmascaran los prejuicios y se explica cómo abordar el rechazo hacia la diferencia y cómo respetarla”. El curso pasado impartieron 200 charlas en 28 centros. Llegaron a 3.000 alumnos. Este trimestre han empezado a notar el efecto del veto parental: “Ya hay alumnos que no entran”. A la pregunta de qué pierden si no asisten, responde: “La oportunidad de escuchar algo que a lo mejor no oyen en casa, de ser críticos. Oír a alguien que les diga que no hay nada malo en no ser heterosexual, que se puede vivir de manera natural”.

"Nos han llamado pedófilas"
Skolae. Charlas de educación sexual (Navarra)

El plan de coeducación Skolae, aprobado en 2017 por el Parlamento navarro y premiado por la Unesco, tiene cuatro ejes: actitud crítica ante el sexismo, autonomía personal e independencia económica, liderazgo y empoderamiento y educación sexual y prevención de la violencia de género. A partir de las elecciones de 2018, este último ocupó parte de la campaña electoral de Cs, PP y Navarra Suma. El concepto “juegos eróticos infantiles”, en un paréntesis junto con otras dinámicas, incendió la opinión pública. Grupos católicos y evangelistas lo denunciaron. Dos demandas que siguen pendientes de sentencia de la Sala Contencioso Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN). Vox lo rescató estos días.

Marian Moreno es una de las coescritoras de Skolae. Testificó ante el juez. “No sé qué es lo que las mentes sucias de la ultraderecha piensan que son estos juegos, pero el término se refiere al descubrimiento que tienen los bebés de su propio cuerpo, algo que hasta hace poco era castigado. Este concepto, tratado desde la sexología, es la base de la prevención de los abusos sexuales de la infancia. Se aprende a poner límites y a decir que no”, explica Moreno, quien desde 2018 no tiene redes sociales por el acoso que recibió: “Ya hemos sufrido las consecuencias de lo que puede pasar con un veto parental. Nos han amenazado y llamado pedófilas, adoctrinadoras...”. Considera que el discurso de Vox es “una arma arrojadiza” contra la igualdad y la escuela pública. “Estamos preparadas para que resurjan estas amenazas”.

"Enseñaría a los padres del veto cómo ayudo a parir a chicas de 14 y 15 años"
Asociación de Matronas de Murcia. Educación Afectivo Sexual (Murcia)

Pedro Morillas, que preside la Asociación de Matronas de Murcia, ha visto cómo este curso sigue en el aire el proyecto de educación afectivo sexual con el que el pasado curso llegó, junto con las asociaciones Cepaim y Columbares, a 1.500 adolescentes de dos pedanías murcianas. Lo hicieron a petición de los institutos, que trasladaron su preocupación por las numerosas prácticas de riesgo entre los adolescentes, muchos de ellos en situación vulnerable. Este curso, ninguno de los dos institutos ha contactado con ellos para repetir las charlas, a pesar de la satisfacción mostrada tanto por docentes como por alumnos. “Me he sentido muy frustrado, porque hay una enorme carencia de conocimientos en materia afectivo-sexual entre los adolescentes. A los padres que no quieren autorizar que sus hijos acudan a este tipo de charlas les llevaría al paritorio conmigo cuando ayudo a dar a luz a chicas de 14 y 15 años”, lamenta.

"Hay centros que no nos llaman por miedo a represalias"
Serise. Charlas de sexología (La Rioja)

Un tuit de Vox puso en marcha una campaña de “odio y difamación” a dos sexólogas. “Así adoctrinan a menores de seis años en sexología en las escuelas de La Rioja. Por esto es fundamental el pin parental”, decía el mensaje de la formación ultraconservadora. Adjuntaba un vídeo, que ya supera las 187.000 reproducciones, con audios manipulados, de los talleres impartidos por las fundadoras de Serise Sexología: Bárbara Sáenz y Ruth Arriero.

Sáenz lamenta el “acoso diario en redes sociales y correos” que empezó hace un año y se ha intensificado desde este fin de semana. “Aunque de momento no ha traspasado lo virtual, el miedo está ahí desde que nos amenazan con agresiones físicas en redes", cuenta. Ambas han puesto en manos de sus abogados estos ataques. “Siempre hay alguien del equipo directivo en nuestras sesiones. Si lo que dice Vox fuera verdad, nos hubieran cortado desde el minuto uno”, critica Sáenz. “Ya hay centros que no nos han llamado más por miedo a las represalias”.