Mostrando entradas con la etiqueta Laicismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Laicismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de febrero de 2026

#hemeroteca #cofradias | Donostia volverá a tener procesión en Semana Santa

Procesión en Donostia //

Donostia volverá a tener procesión en Semana Santa

Partirá de la catedral del Buen Pastor a las 20.30 horas del Viernes Santo
Arantxa Lopetegi | Noticias de Gipuzkoa, 2026-02-06
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/donostia/2026/02/06/donostia-recupera-procesion-semana-santa-10668771.html

La Semana Santa de Donostia tendrá este año su procesión conformada, según han informado desde el Obispado de San Sebastián, por “personas proveniente de diferentes barrios, edades y ámbitos sociales que echaban en falta esta celebración religiosa”, recuperando de este modo una tradición que desapareció de la capital de Gipuzkoa hace unas casi medio siglo.

Los promotores de la iniciativa han puesto el foco en el hecho de que en Gipuzkoa son varios los municipios que cuentan con su procesión en Semana Santa. De ahí que hayan decidido unirse y dar impulso a la de Donostia donde, han recordado, ya en el siglo XVI existía una que recorría las calles de la Parte Vieja.

Una vez se construyó el Ensanche de la ciudad, han recordado, bajo el manto de la parroquia del Buen Pastor se creó una procesión, la cofradía de Nuestro Padres Jesús el Nazareno, que desapareció en la década de 1970.

Las personas que apuestan por la recuperación de la procesión contactaron con el párroco del Buen Pastor, que secundó la propuesta y proporcionó a este grupo laico “todas las facilidades para constituir la cofradía”.

El Viernes Santo
La procesión de Donostia, que partirá de la catedral, recorrerá las calles de la ciudad el Viernes Santo, día 3 de abril, a partir de las 20.30 horas, portando las imágenes de Jesús el Nazareno, el Cristo Yacente y la Virgen de la Soledad.

En las misas del pasado domingo se dio cuenta de esta iniciativa y se repartieron folletos informativos. Hasta la fecha, han sido más de un centenar las personas que han mostrado su interés por tomar parte en la procesión.

Los promotores de la misma han cursado a toda la ciudadanía donostiarra “que desee dar testimonio de su fe” que tomen parte en la procesión, algo que pueden hacer de distintas formas: “portando un paso, llevando un cirio o, simplemente, haciéndose miembro”. […]

lunes, 18 de agosto de 2025

#hemeroteca #ideologiadeodio | Polémica en Francia por la cancelación de ‘Barbie’ en un cine de verano por “denigrar a la mujer”

Una escena de 'Barbie' //

Polémica en Francia por la cancelación de ‘Barbie’ en un cine de verano por “denigrar a la mujer”

El alcalde comunista de Noisy-Le-Sec suspende la función tras las amenazas de unos vecinos que alegaban también que el filme “promueve la homosexualidad”. La derecha le acusa de ceder ante el islamismo
Raquel Villaécija | El País, 2025-08-18
https://elpais.com/internacional/2025-08-18/polemica-en-francia-por-la-cancelacion-de-barbie-en-un-cine-de-verano-por-denigrar-a-la-mujer.html

Lo que iba a ser una agradable velada al aire libre viendo 'Barbie' ha acabado en una polémica política en Francia. Empezó el viernes 8 de agosto en Noisy-le-Sec, un municipio a unos ocho kilómetros al noroeste de París, en el departamento de Seine Saint Denis. La película de Greta Gerwig iba a proyectarse dentro de la programación “Cine bajo las estrellas”, destinada a ofrecer actividades estivales a los vecinos del barrio. Los técnicos municipales estaban instalando la pantalla gigante cuando un grupo de jóvenes les amenazó con impedir la proyección y destrozar el material, bajo el argumento de que la película “denigra la integridad de la mujer y promueve la homosexualidad” y de que no es apta para los menores.

El alcalde, Olivier Sarrabeyrouse, del Partido Comunista, decidió cancelar la sesión “por las amenazas insistentes, y para no poner en peligro la seguridad de los agentes y del público”. El jueves de la semana pasada presentó una denuncia por amenazas e intimidación y se ha abierto una investigación para identificar a los autores y esclarecer un asunto que ha provocado airadas reacciones en toda la clase política, al reabrir el debate sobre la laicidad, un pilar del Estado francés, que busca preservar el espacio público de cualquier manifestación religiosa.

La derecha y la extrema derecha acusan al alcalde de haber cedido ante las presiones y de “someterse a la ideología islamista”, dijo Yoann Gillet, diputado de Reagrupamiento Nacional, el partido de Marine Le Pen. El ministro del Interior, Bruno Retailleau, criticó a “la minoría que intenta islamizar los espacios públicos”. “Estamos en Francia y en Francia no hay vigilantes de la moral”, afirmó. “No vamos a ceder a las reivindicaciones sectarias”, agregó. La ministra de Cultura, Rachida Dati, denunció “este ataque a la programación, privando a familias y niños de una actividad cultural” y aseguró que este tipo de ataques “se han convertido en una nueva forma de delincuencia”.

La película, que se estrenó en 2023, es una sátira feminista que habla de la misoginia y fue un éxito de taquilla. Iba a proyectarse en el barrio de Londeau, en Noisy, “un lugar complicado, no es muy aconsejable ir”, según advierte Cindy, una joven de 25 años, de origen magrebí, que prefiere no dar su nombre real. “No tenían que haber suspendido la película, creo que el alcalde ha sido demasiado prudente. Al hacerlo, ha dado una muestra de debilidad. Un pequeño grupo de gente no puede tener más poder”, señala.

Noisy-Le-Sec tiene unos 44.000 habitantes y la presencia de la población musulmana es palpable. Pasan muchos hombres con qamis, la túnica propia de países árabes. El municipio está vertebrado por una carretera de varios kilómetros llena de obras que “llevan paradas desde 2019”, lamenta Didier Menuier, un jubilado de 79 años que toma el fresco con su carro de la compra en la plaza Juana de Arco.

El hombre vive en Noisy desde 1959, el año en que fue creada la muñeca Barbie. “La película reivindica la diferencia. Es inadmisible que ocurra esto en una república laica. La religión no debe entrar en el espacio público”, defiende Menuier. El vecino señala que en los últimos años “ha podido haber cierta radicalización en algunos barrios y entre algunos grupos”, aunque matiza que “no es verdad que Seine Saint Denis sea peligroso”. “Hay muchos franceses, todos convivimos, somos una población diversa”, concluye.

Sofiane, con actitud más desafiante, cree que “el problema es que la película iba a proyectarse delante de los niños y no es apta para ellos”. “Estamos en un momento en el que ya no hay respeto y, en la educación de los niños a veces entramos en el exceso, pero no hay término medio”, comenta y asegura que este debate en torno a la proyección de la película “no tiene nada que ver con las mujeres”.

El alcalde del municipio ha explicado que la elección del filme se hizo por votación entre los propios habitantes del barrio y se ha defendido de las críticas al asegurar que no cedió a las presiones, sino que tomó la decisión para proteger a los funcionarios y al público, y para evitar incidentes. “Lamento que un pequeño grupo haya movilizado sus fuerzas para presionar e impedir la proyección de esta película, clasificada como apta para todos los públicos en Francia”, ha defendido Sarrabeyrous.

El alcalde ha señalado que ya se busca una fecha para programar la proyección y ha recordado que las amenazas que recibieron los trabajadores que instalaban la pantalla “se basaban en argumentos falsos por parte de una minoría de matones, que reflejan oscurantismo y fundamentalismo”. También ha lamentado que, en apenas 24 horas, su decisión, “que pretendía proteger, no ceder”, haya sido objeto de instrumentalización política y “haya provocado un odio racista e islamófobo”.

jueves, 22 de mayo de 2025

#hemeroteca #laicismo | ¿Es realmente España un Estado aconfesional?

Viñeta de El Roto en El País //

¿Es realmente España un Estado aconfesional?

El privilegio del que goza la Iglesia católica debe ser corregido con un marco regulador común a todas las demás confesiones
Ana Carmona Contreras | El País, 2025-05-22
https://elpais.com/opinion/2025-05-22/es-realmente-espana-un-estado-aconfesional.html 

El fallecimiento del papa Francisco y la posterior elección de su sucesor, León XIV, son acontecimientos que, más allá del lógico impacto en el seno del catolicismo, están generando una intensa movilización institucional, social y mediática que evidencian el extraordinario peso específico que conserva esta confesión religiosa. Es precisamente este contexto de atención preferente el que da pie para abordar una cuestión recurrente en España: la efectividad de la aconfesionalidad que, según la Constitución, define a nuestro Estado.

La identificación entre el poder público y la Iglesia católica en España, salvo períodos aislados (la Segunda República, muy destacadamente), es un elemento definidor esencial de nuestra historia. Sin ir más lejos, la dictadura franquista abrazó el catolicismo como religión oficial, asumiendo los poderes públicos su credo y proyectándolo sobre el ordenamiento del Estado y sus instituciones. Esta situación de arraigado monopolio se quiebra con la Constitución de 1978, puesto que, tras garantizar “la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley” (artículo 16.1), a continuación, proclama que “ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal” (artículo 16.3). La separación entre la esfera pública y la religiosa adquiere carta de naturaleza constitucional, lo que significa que los valores y principios que inspiran la actuación del Estado son los establecidos en la Norma Suprema y no los defendidos por ninguna creencia religiosa (sentencia del Tribunal Constitucional 24/1982).

La aconfesionalidad, sin embargo, no se concibe constitucionalmente en términos de indiferencia o inacción estatal, dado que los poderes públicos no solo “tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española” sino que, asimismo, “mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”. Este mandato, por lo demás, se conecta directamente y es manifestación específica del genérico deber de dichos poderes “de promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas” (artículo 9.2). De la Constitución se desprende, pues, un modelo de “laicismo positivo” (sentencia del TC 46/2001), que constriñe al Estado a adoptar medidas que garanticen tanto el ejercicio individual de la libertad religiosa como el efectivo desarrollo de las actividades de culto por parte de las distintas confesiones.

Por la vía de las alusiones se introduce un significativo elemento de asimetría en la configuración constitucional del deber de cooperación estatal, ya que la Iglesia católica es objeto de una mención concreta frente al tratamiento indiferenciado del que son objeto las “demás confesiones”. Esta diversa aproximación semántica evidencia la pujanza del catolicismo tanto durante los debates constituyentes como en la negociación de los Acuerdos con la Santa Sede de 1979, que se desarrolló en paralelo a la elaboración de la Constitución. Tales acuerdos configuran un modelo cooperativo en el que el Estado, atendiendo a la libertad religiosa, garantiza a la Iglesia católica la impartición de enseñanza religiosa en los centros educativos públicos, así como la prestación de asistencia y el desarrollo de actividades de culto en hospitales públicos, instituciones penitenciarias y Fuerzas Armadas. El desempeño de dichas actividades corresponderá a las personas seleccionadas por las autoridades eclesiásticas (en el ámbito educativo se exige el requisito de idoneidad desde la perspectiva del credo católico como condición para impartir la asignatura de religión), corriendo a cargo del erario público el pago de sus salarios. Por lo que respecta a la financiación, la afirmación de que en el futuro la Iglesia católica asumirá tal responsabilidad no supone un obstáculo para incorporar, hasta tanto se consiga tal objetivo, el compromiso estatal de asignarle recursos. En el ámbito fiscal, esta confesión queda exonerada del deber de pagar determinados impuestos, entre ellos, el de bienes inmuebles de su propiedad.

Aunque la Ley Orgánica de Libertad Religiosa se aprobó en 1980, habrá que esperar más de una década para que el mandato constitucional de cooperación estatal con las “demás” confesiones religiosas vea la luz. En 1992, mediando un contexto de creciente pluralismo religioso, se suscriben tres acuerdos con las Federaciones de las confesiones evangélica, musulmana y judía. Atendiendo a su contenido, el modelo de cooperación establecido muestra diferencias muy significativas con respecto al de la iglesia católica, incorporando algunas asimetrías jurídicas de dudosa justificación constitucional. Así sucede con el servicio de asistencia religiosa de las Fuerzas Armadas, que sigue estando compuesto únicamente por capellanes católicos, sin que se hayan incorporado, como sería necesario, miembros de las otras confesiones. Tampoco se ha producido un efecto de asimilación en materia salarial, dado que la obligación asumida por el Estado con respecto a los sacerdotes católicos que prestan asistencia en el Ejército, considerados personal adscrito al mismo, no se extiende a los representantes de las restantes Iglesias. Este mismo esquema no paritario también rige en los hospitales públicos y las instituciones penitenciarias. En ambos casos, los clérigos católicos cuentan con espacios propios para desarrollar sus actividades (capillas y despachos). Además, forman parte de los organigramas de dichos centros, siendo retribuidos por la Hacienda pública. Por su parte, a los ministros de las otras iglesias con Acuerdo solo se les reconoce la facultad de ejercer sus funciones en los referidos ámbitos, permitiéndose el uso de espacios (no específicamente determinados) y sin que la remuneración por las mismas sea asumida por las administraciones respectivas.

Una valoración asimismo crítica desde la perspectiva de la igualdad de trato entre confesiones religiosas merece la cuestión de la financiación. Aquí, una vez más, el estatus privilegiado de la Iglesia católica se hace patente. Y es que los contribuyentes podemos, marcando la casilla correspondiente de la declaración del IRPF, contribuir a su sostenimiento económico con el 0,7% de la cuota del impuesto. Una opción similar no se contempla en relación con otras confesiones religiosas, las cuales (siempre que tengan acuerdos con el Estado o cumplan el requisito de “notorio arraigo” legalmente establecido) pueden recibir anualmente fondos públicos a través de la Fundación Pluralismo y Convivencia. El destino de los recursos obtenidos, sin embargo, no es libre, condicionándose al desarrollo de concretos proyectos de integración social y cultural.

La comparación de los rasgos básicos de los modelos de cooperación vigentes en España arroja una imagen de claro desequilibrio entre el tratamiento jurídico que recibe la Iglesia católica, que ocupa una posición claramente privilegiada, y el de las “demás”, con la consiguiente merma del principio de aconfesionalidad del Estado. Para solventar los problemas detectados, resultaría constitucionalmente necesario establecer un marco regulador común sobre asistencia religiosa y ejercicio de actividades de culto en los distintos espacios públicos que fije unos estándares mínimos obligatorios. A partir de ahí, lógicamente, el mayor arraigo social de una confesión religiosa justificará recibir un trato más favorable. Análogamente, en materia de financiación, dado que el objetivo de la autosuficiencia de las iglesias mediante la creación de un impuesto eclesiástico a pagar por sus fieles no aparece como una opción plausible en la práctica, deberían ponerse en práctica otras medidas orientadas a corregir la desigualdad existente. La solución más sencilla sería una reforma para incorporar, mediante la inserción de las casillas correspondientes en la declaración del IRPF, la previsión de contribución personal voluntaria a la confesión religiosa indicada.

La relevancia de los logros alcanzados en materia de aconfesionalidad del Estado desde 1978 es indudable. Queda, sin embargo, todavía camino por recorrer para lograr una comprensión constitucionalmente más adecuada de tal principio. Instaurar un modelo de cooperación con las distintas confesiones religiosas que, teniendo presente su diferente grado de implantación entre la ciudadanía, asuma un efectivo compromiso con la igualdad sigue siendo una asignatura pendiente.

Ana Carmona es catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla.

#hemeroteca #iglesia | La Iglesia católica pierde en España unos 4.000 sacerdotes y 3.000 monjas de clausura en diez años

Sacerdotes durante el Corpus Christi en Toledo en una imagen de archivo //

La Iglesia católica pierde en España unos 4.000 sacerdotes y 3.000 monjas de clausura en diez años

La Iglesia, un auténtico poder fáctico, está en un proceso, hasta ahora imparable, de pérdida de efectivos.
Raúl Bocanegra | Público, 2025-05-22
https://www.publico.es/sociedad/iglesia-catolica-pierde-espana-4-000-sacerdotes-3-000-monjas-clausura-diez-anos.html 

La Iglesia católica es, hoy aún, un auténtico poder fáctico en España, que recibe millones de euros de dinero público cada año vía impuestos. En su estructura, en el día a día, a pie de calle, trabajan y colaboran casi 150.000 personas, entre sacerdotes, diáconos, religiosos, catequistas, capellanes, misioneros, monjas y monjes de clausura y seminaristas, esto sin contar los más de 36.000 profesores de religión.

Sin embargo, está en un proceso, hasta ahora imparable, de pérdida de miembros, de fuelle en su indispensable arquitectura institucional, según se extrae del análisis de los datos que recoge la Conferencia Episcopal en las memorias que hace públicas cada año.

En el año 2023, último dato disponible, había 15.285 sacerdotes católicos, unos 4.000 menos que en el año 2013 (concretamente, 3.878 menos); 957 seminaristas, 290 menos que en 2016; y 81.080 catequistas, 25.432 menos que en 2013. Hay también 587 diáconos permanentes y 874 capellanes en centros sanitarios y otros 159 en centros penitenciarios.

Además de lo que se conoce como Iglesia diocesana, la Conferencia Episcopal aporta datos en sus memorias sobre lo que llama "institutos de vida consagrada (religiosos y seculares) y las sociedades de vida apostólica". Estos son, entre otros, los miembros de las distintas órdenes religiosas.

"En la Conferencia de religiosos de España están adscritos 408 institutos religiosos y sociedades de vida apostólica (300 congregaciones femeninas y 108 masculinas) con un total de 4.111 comunidades religiosas (2.962 femeninas y 1.149 masculinas) que agrupan a 24.740 religiosas y 7.791 religiosos", en total 32.531, según se lee en la memoria de la Conferencia Episcopal de 2023.

Estos eran 57.986 en 2013, según la memoria de aquel año. Es decir, la Iglesia ha perdido 25.455 religiosos en estos dos lustros. "Su presencia en campos como la educación, la sanidad y la asistencia social a los más necesitados resulta esencial para nuestro país", afirma la Conferencia Episcopal.

Este es un área de crítica esencial del laicismo: la necesidad que tiene la Iglesia de un Estado débil, que, en algunos casos, externalice educación, sanidad y protección social.

En lo que respecta a la, así llamada, "vida contemplativa", en España hay 703 monasterios, a los que pertenecen 7.664 monjas y monjes de clausura, lo que supone unas 3.000 —3.235— menos que en 2013.

Los misioneros, que trabajan en el extranjero, también son hoy menos. En 2014, eran 13.001 y en 2023 la cifra se había reducido en 3.069: ascendían a 9.932.

La excepción a esta tendencia está en los profesores de religión, que contrata y paga el Estado, pero son elegidos por los obispos, que sí han aumentado en estos años. Son hoy 36.686. En 2013, eran 25.660, según un estudio de la Fundació Ferrer i Guàrdia.

Las causas, según la Conferencia Episcopal
¿A qué obedece este descenso? El análisis que hacen en la Conferencia Episcopal, según indicaron a Público, se basa en cuatro factores. Por un lado, "hay un factor demográfico que influye de forma determinante". "En España hay zonas muy afectadas por la despoblación y el envejecimiento; y en términos generales, hay más personas mayores que niños y jóvenes", aseguran. La caída de seminaristas apunta, en efecto, a esta falta de renovación y a que, en el futuro, seguirá cayendo el número de sacerdotes.

Por otro lado, los obispos consideran que otro factor que influye es "el secularismo creciente". "Cada vez hay más personas (especialmente jóvenes) y más familias indiferentes al fenómeno religioso".

El estudio anual de la Fundació Ferrer i Guàrdia revela "una tendencia sostenida", en efecto: el retroceso de quienes se declaran católicos y el aumento de los no creyentes. Desde el 22% de 2010 ha aumentado hasta el 39% quienes hoy se declaran ateas, agnósticas o indiferentes, "cifra que se ha estabilizado tras años de crecimiento". Este estudio apunta también a un relevo generacional en las opciones de conciencia: "Las personas jóvenes de entre 18 y 34 años se declaran mayoritariamente no religiosas".

En el análisis de la Conferencia Episcopal se añade también como factores que contribuyen a explicar la caída "la dificultad para tomar decisiones definitivas" y "la poca participación de los laicos en la vida pública, que desplaza el cristianismo al ámbito de lo privado y delega la promoción de las vocaciones de especial consagración".

sábado, 17 de mayo de 2025

#hemeroteca #iglesia #educacion | Radiografía de la religión católica en la escuela: aún es mayoritaria salvo en cuatro comunidades

Aula de una escuela religiosa //

Radiografía de la religión católica en la escuela: aún es mayoritaria salvo en cuatro comunidades

En el curso 2022-2023, el 56,2% del alumnado cursó religión católica y el 42,6% no recibió enseñanzas confesionales. Diez años antes, las cifras fueron: 69,9% religión católica y 29,4% que no cursaba religión.
Raúl Bocanegra | Público, 2025-05-17
https://www.publico.es/sociedad/educacion/radiografia-religion-catolica-escuela-aun-mayoritaria-salvo-cuatro-comunidades.html 

En España aún es mayoría el alumnado que cursa la asignatura de religión católica en la escuela primaria. Aunque en diez años el porcentaje ha descendido paulatinamente y ha pasado del 29,4% que no elegía religión al 42,6%, solo en cuatro comunidades autónomas —Euskadi, Catalunya, Balears y Navarra, en esta última por muy poco, apenas dos décimas— son hoy más quienes no eligen ningún tipo de enseñanza confesional religiosa que quienes eligen la católica.

En el curso 2022-2023, los últimos datos oficiales disponibles, el 56,2% del alumnado en España cursó religión católica —otro 1,2% otras religiones— y el 42,6% no recibió enseñanzas confesionales. Diez años antes, en el curso 2012-2013, según el Ministerio de Educación, las cifras fueron las siguientes: 69,9% religión católica, un 0,7% otras religiones y apenas un 29,4% no cursaba religión.

Es decir, la caída en el porcentaje en esos diez años es del 13,7% en lo que respecta a la religión católica —se observa un leve aumento del 0,5% en otras confesiones— y, en paralelo, se produce una subida del 13,2% en quienes no quieren mezclar confesión y escuela y rechazan cursar la asignatura.

Euskadi es la comunidad —excluyendo las ciudades autónomas, Ceuta y Melilla— en la que menos madres, padres y alumnado, en términos relativos, eligen religión católica durante primaria: el 34,8% (un 0,5% opta por otra confesión). Un 64,7% no quiere mezclar colegio y fe. En Catalunya, es el 38,4%. Otro 0,2% opta por otra confesión y el 61,4% rechaza la religión en la escuela.

En Balears, es el 48,3% el que elige religión católica —un 0,6% elige otra religión— y un 51,1% elude la asignatura. En Navarra es, por muy poco, mayoría, —el 50% por el 49,8%— quien evita el dogma católico. Un 0,2% que profesa otras religiones provoca, empero, un empate entre laicidad y confesionalidad en esta comunidad.

Estos datos contrastan con los de Extremadura, donde el 79,3% opta por religión en primaria, y los de Andalucía, donde el 72,3% del alumnado elige enseñanza católica. En otras seis comunidades se supera el 60%: Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Murcia y La Rioja.

"El nacionalcatolicismo se ha mantenido en Andalucía bajo la impronta de la tradición. Hay personas políticas o intelectuales de izquierdas que teorizan sobre la religiosidad popular como seña identitaria del pueblo andaluz", analiza José Antonio Naz, de Andalucía Laica.

La enseñanza de la religión es hoy voluntaria y, desde la entrada en vigor de la LOMLOE, la calificación no cuenta para el currículum. Lo que se enseña, salvo excepciones, no es historia de las religiones, sino que de lo que se trata es de impartir los postulados y dogmas de la confesión católica. Los profesores, aunque los paga el Estado —cada Comunidad Autónoma— han sido previamente elegidos por los obispos, que también tienen la potestad de despedirlos.

Sospechas de inconstitucionalidad
"El modelo de enseñanza de la religión confesional por el que tradicionalmente ha optado nuestro país encaja con cierta dificultad en nuestro modelo constitucional", expone Óscar Celadón Angón, catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado en la Universidad Carlos III de Madrid.

"Por una parte, la enseñanza de religión confesional en la escuela pública —abunda el experto en el artículo ‘¿Neutralidad en las escuelas? El dilema de la enseñanza religiosa confesional en la escuela pública’— supone la introducción de una enseñanza soportada en una ética privada, en un contexto tutelado por los poderes públicos que debe ser ideológica y religiosamente neutral".

"Por otra —añade—, en la medida en la que la oferta de la enseñanza se reconduce exclusivamente a las confesiones con acuerdo de cooperación, se genera una discriminación entre las diferentes confesiones religiosas".

"Y, por último —remacha—, la enseñanza de la religión confesional requiere, para no lesionar el derecho a la libertad de conciencia de los alumnos, que durante la parte del horario dedicado a la impartición de esta enseñanza sean escolarizados en aulas diferentes atendiendo a cuáles sean sus creencias o convicciones, en un contexto que debería caracterizarse por la inclusión y el respeto a la diversidad".

Celadón aporta una solución: "Las sospechas sobre la inconstitucionalidad del sistema desaparecerían si la enseñanza se impartiera en horario extraescolar y pudieran participar todas las confesiones religiosas que lo soliciten".

Asimismo, agrega: "La enseñanza de la religión con carácter histórico y cultural es la fórmula que mejor encaja con nuestro modelo constitucional, dado que se trata de una enseñanza soportada en la trasmisión objetiva de conocimientos sobre el hecho religioso, que permite, al igual que ocurre con las demás asignaturas que conforman el currículo escolar, que el Estado seleccione sus contenidos, libros de texto y profesorado".

Menos alumnos, más profesores
Con los años, y a medida que crecen, el alumnado va abandonando la religión: así, en el curso 2022-2023, quienes optaron por actividades alternativas eran un 42,6% en primaria —como se ha indicado—, un 45,9% en la etapa de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) y un 66,4% en el bachillerato. "La mayoría de matrículas en religión se producen en primaria hasta que el alumnado hace la primera comunión y luego descienden", analiza Naz, de Andalucía Laica.

"Actualmente, España cuenta con 2.548 centros educativos católicos, de los que un 94,6% son concertados y, por tanto, reciben financiación pública parcial. Los centros católicos representan el 9% del total de centros educativos del estado, con una presencia especialmente significativa en Cantabria, La Rioja y las Islas Baleares. Estos datos reflejan la financiación de la educación religiosa con fondos públicos, en un contexto en el que la escuela pública pierde plazas", según el informe Laicidad en cifras 2025, de la Fundació Ferrer i Guàrdia.

"Los porcentajes de matrícula en religión en la escuela pública han descendido mucho, pero han aumentado los centros religiosos concertados, donde esa matrícula es prácticamente obligatoria", expone Naz.

"En el año académico 2022-2023, el número de estudiantes matriculados en religión disminuyó a 2.940.793, casi 180.000 menos que durante el curso anterior. Por el contrario, el profesorado de religión experimentó un aumento de casi 900 incorporaciones, alcanzando la cifra de 36.686". Si se toma como referencia el curso 2013-2014, el número de alumnos era de 3.501.555 y el de profesores de 25.660. Es decir, mientras el alumnado cayó en más de diez puntos porcentuales, el profesorado aumentó en un 43%, según la Fundació.

Así, el omnímodo poder que tuvo durante la dictadura la Iglesia católica, que se resiste a perder la influencia, el prestigio y el dinero que le da educar —"una tabla de salvación para conseguir adeptos", según el teólogo Juan José Tamayo—, la pervivencia del sistema de educación concertada, de centros habitualmente de ideario católico financiados con fondos públicos, y la querencia por la religiosidad popular en el sur de España son algunos de los factores que explican, según expertos y asociaciones laicistas, que aún hoy la mayoría de familias prefieran que sus descendientes reciban religión en la escuela.

Estabilidad en el número de ateos
Los datos que aporta la Fundació Ferrer i Guàrdia "confirman una tendencia sostenida: el 39% de las personas se declaran ateas, agnósticas o indiferentes, cifra que se ha estabilizado tras años de crecimiento, reduciéndose 2,5 puntos con relación al año anterior".

Por comunidades, "la población no religiosa supera el 51% y se consolida como mayoritaria en Catalunya, seguida del País Vasco (47,3%) y Madrid (44,5%). En cambio, en Extremadura y Castilla-La Mancha mantienen índices de religiosidad por encima del 67%. En Andalucía es del 64,6%".

El estudio de la Fundació muestra además un relevo generacional en las opciones de conciencia. "Las personas jóvenes de entre 18 y 34 años se declaran mayoritariamente no religiosas. El grupo más mayoritario es el de las chicas entre 18 y 24 años, mientras que el grupo de 35 a 44 años presenta un leve repunte de la religiosidad respecto al año anterior. Las mujeres continúan mostrando una mayor religiosidad que los hombres, especialmente en el grupo de personas católicas practicantes".

jueves, 6 de marzo de 2025

#hemeroteca #feminismo #islamofobia | La liberación según Margaret Thatcher

'No tenemos un velo de tontas', mani en Soria, 2018-03-08 //

La liberación según Margaret Thatcher

El debate sobre el velo no es un debate sobre el velo sino un ejercicio de poder, un abuso del mismo, una demostración de quién manda aquí, de quién tiene derecho a opinar sobre todo y quién no tiene derecho a hablar.
Brigitte Vasallo | El Salto, 2025-03-06
https://www.elsaltodiario.com/opinion/debate-velo-hiyab-escuelas-islamofobia-columna-brigitte-vasallo

Voy a empezar quitando un tema de encima de la mesa: para la gente que entrará a los comentarios de este artículo, o a mis redes, para mandarme a leer a Nawal as Sadawi como si fuese un castigo o una plaga de langostas, aclaro que la he leído, que incluso la conocí personalmente, y que discrepo con su análisis de las cuestiones del cuerpo porque, además de decir que el velo es patriarcal, también dice que los tacones son una forma de esclavitud y que el velo posmoderno es el maquillaje. Y yo, que ni uso hiyab ni tacones ni maquillaje, creo que el patriarcado no está en las cosas sino en su ejercicio, en el método y el contexto, y que analizar los objetos como si fuesen buenos o malos es un callejón sin salida: resultón, pero sin salida.

Este, en cualquier caso, no es artículo sobre el velo sino sobre la intervención del Estado en el cuerpo de las mujeres.

El debate en Europa sobre el hiyab está construido sobre trampas discursivas. Para las que pensamos que el patriarcado se sustenta en la universalidad —el ‘pater’ de la palabra es dios, el Estado y el padre, ese triunvirato, decidiendo en función de su propio y único criterio sobre la vida de los y las demás—, el debate sobre el velo corresponde a quien lo vive y solo a ellas: las musulmanas de práctica, de contexto, de herencia. Lo contrario, por mucho que lo hagamos las mujeres, es patriarcal en su estructura.

Ante los artículos de mujeres musulmanas a favor o en contra del velo nos corresponde leer, escuchar, agradecer que compartan su pensamiento con nosotras, aprender. Sé que muchas feministas saltarán aquí: ¿cómo que no tengo derecho a opinar? Seguramente este es el abismo más infranqueable entre dos maneras de entender la liberación: considerar que un cuerpo liberado es un cuerpo que hace lo que yo personalmente creo correcto, un cuerpo que me obedece porque mi opinión vale más y vale para todo el mundo, o considerar que todes vivimos en condiciones de posibilidad y que nuestro trabajo es, si acaso, ampliar esas posibilidades para que nuestras elecciones, las de cada cual, tengan un catálogo lo más amplio posible.

El debate sobre el hiyab, sea como fuere, viene con otra trampa en forma de falacia de correlación y que consiste en presentar dos ideas como necesariamente ligadas cuando lo tramposo es, justamente, esa correlación. En este caso, se plantea el rechazo al velo y su prohibición como correlativas, como si fuesen una sola cosa, cuando en verdad son dos temas bien diferentes. Y, por la misma lógica, se entiende el rechazo a la prohibición como un apoyo al velo cuando, de nuevo, son dos cosas distintas. Shirin Ebadi, Fatema Mernissi o Mona Eltahawy, por citar algunos nombres, se han posicionado contra el velo, contra las políticas de los Estados obligándolo y también contra las políticas de Estado prohibiéndolo.

El deseo de legislarlo se sustenta en una muy arraigada concepción de que el velo es patriarcal ‘per se’, que es violencia machista. Y ahí se entra en una discusión acalorada y apasionada sobre la defensa de las mujeres en contra de ellas mismas, defenderlas castigándolas. Esta postura se fundamenta en la ignorancia respecto a la genealogía de las políticas contra el hiyab en Europa, que tienen sus raíces contemporáneas en la colonización europea del norte de África y de Oriente Medio. En Argelia, el ejército francés organizaba amplias campañas para obligar a las mujeres a sacarse el velo, porque el cuerpo de las mujeres, su conquista, forma parte de las conquistas territoriales como forman parte de ello las violaciones en contexto de guerra. Esa es la genealogía que heredamos las feministas blancas europeas y esa es la historia de la que debemos hacernos cargo. Otra cosa que solo se puede explicar a través de los mecanismos del racismo es la ira contra las mujeres musulmanas con hiyab que son consideradas, al mismo tiempo, como víctimas de ese mismo hiyab. Incluso si ese fuera el caso, ¿qué sentido tendría castigar a la persona que sufre violencia? Cuando estamos hablando de adolescentes en los colegios, niñas de 12, 13 y 14 años que son expulsadas de clase por llevar velo ¿esa expulsión las estaría favoreciendo? Cuando la edad escolar obligatoria son los 16, ¿qué pasa después con esas chavalas si realmente están en situación de violencia? ¿Las mujeres violentadas no tienen derecho a estudiar? ¿Se castiga con esto al supuesto padre maltratador, o al dios maltratador, o se está castigando a la niña?

Francia lleva 150 años de guerra contra las mujeres con velo, pero no hay estadísticas que demuestren que las expulsiones de las escuelas, que han sido muchas, hayan reducido la violencia machista. ¿Se está estudiando el fracaso escolar de las chavalas que se ven envueltas en esos follones? ¿Qué supone para una adolescente ser expulsada del colegio a mitad del curso, como ha sucedido en España en numerosas ocasiones? Me sorprende, la verdad, no ver más voces alzándose: esto no es opinar sobre el velo, es decir alto y claro que castigar a las musulmanas en nombre de los derechos del resto de las mujeres no nos hace más libres, que no en nuestro nombre. Es lo que llamé ‘purplewashing’ hace años, cuando aún pensaba que decir las cosas en inglés las hacía más comprensibles y no menos.

En el feminismo blanco, sin duda, tenemos un problema especialmente grave y desesperante de supremacismo. Es el feminismo del mandar, el feminismo que quiere sustituir el patriarcado por una panda de mujeres haciendo de señores, unas Margaret Thatcher como si eso cambiase algo fundamental y no solo contingente. ¿No todo el feminismo blanco es así? No, amigas, no todo, pero no vamos a hacer aquí un #notall con el panorama desolador que tenemos. Desgraciadamente, sin embargo, la cuestión de la islamofobia traspasa la blanquitud e incluso en contextos donde está muy elaborada la cuestión del racismo, la islamofobia encuentra sus grietas pues forma parte del racismo, pero tiene sus propias lógicas. Una de ellas es creer que el Islam es una especie de ideología, y que quien la “escoge” tiene que asumir las consecuencias, mientras que el racismo y la racialización son cuestiones estructurales que no dependen de la voluntad de la persona. Es una hipótesis. Curiosamente esa idea del Islam es islamófoba en sí misma.

Laicas son las escuelas, no las personas
Ligado con esto está la cuestión de la laicidad, algo que nos carcome el entendimiento en los movimientos sociales de izquierdas de todo tipo. Pero de nuevo hay una confusión: laico tiene que ser el Estado y sus instituciones, no sus ciudadanos; laica tiene que ser la escuela, no las personas que la integran. Precisamente lo que hace la laicidad es garantizar que nadie impone su religión a los y las demás, una imposición que no sucede con el simple ejercicio de la propia identidad.

Paradójicamente, si es la laicidad la que impone su ser laico al alumnado, la laicidad está ejerciendo de religión, otra Margaret Tatcher. La escuela y el Estado están lejos de ser laicos, pero estamos gastando las energías en discutir si las alumnas musulmanas tienen derecho a ser ellas mismas y recibir educación reglada o tienen que escoger entre los estudios y la propia identidad, nada menos. Si de verdad nos preocupan tanto las musulmanas como se podría deducir del volumen de este debate, debería preocuparnos más la islamofobia y menos su ropa.

Este no es un artículo sobre el velo. Porque el debate sobre el velo tampoco es un debate sobre el velo sino un ejercicio de poder, un abuso del mismo, una demostración de quién manda aquí, de quién tiene derecho a opinar sobre todo y quién no tiene derecho a hablar.

Tuve la suerte de coincidir hace unos meses con Suhaiymah Manzoor-Khan: sus trabajos, en multitud de formatos, son de una clarividencia emocionante. En ellos afirma que la islamofobia no es una fobia sino una forma de gobierno y elabora todo un pensamiento relativo a la ininteligibilidad y las posibilidades (epistémicas) que se abren tanto al ser vista como al no ser vista. Manzoor-Khan decía en aquella ocasión que la islamofobia también interviene y persigue su propia relación personal e íntima con lo divino. Y eso no me parece poca cosa tampoco. Aunque yo, personalmente, ni lleve tacones, ni crea en dios.

jueves, 20 de abril de 2023

#hemeroteca #laicismo | Cada cosa en su lugar

El Ángel de Aralar visita el Ayuntamiento de Pamplona //

Cada cosa en su lugar

Jorge Nagore | Noticias de Navarra, 2023-04-20

https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2023/04/20/cosa-lugar-6707726.html 

No veo qué problema tienen los creyentes católicos en que no se reciba la imagen de un ángel o cualesquier otra efigie religiosa en determinados edificios o lugares públicos, como el Parlamento, el Gobierno o el Palacio de Justicia. Los creyentes de otras religiones nunca han visto recibir oficialmente una imagen de su religión en Navarra y no protestan. A ver: las religiones son temas privados. Son invenciones o creencias, muy respetables y defendibles si se quedan en creencias personales o incluso colectivas pero no elevadas a la categoría de verdad pública y con obligaciones de protocolo. No es que sea una tradición y por tanto si no le recibes te cargas una tradición, como quien rompe algo. Es que eran unos actos de un tiempo concreto que chocan de frente con la laicidad legal y el debido decoro que deben de guardar las instituciones públicas por ley y era una tradición que se inmiscuía con el día a día de estructuras administrativas que no tienen por qué verse alteradas porque a determinadas creencias les parezca correcto que una efigie se pasee por sus instalaciones. No están los edificios públicos para estas cosas, creo. Que lo hayan estado durante siglos no implica que lo tengan que estar siempre y si en este proceso de racionalizar la vida pública hay que seguir insistiendo en esto pues se debería seguir haciendo. Como tradición religiosa de carácter popular y recibida por ciudadanos y demás, perfecto, por supuesto. De igual modo, una de las reacciones habituales ante estas negativas suele ser tachar de anti cristianos o cosas así a los responsables de que estas tradiciones no tengan lugar, la clásica reacción de quien durante muchísimo tiempo ha ocupado espacios que no le corresponden y se sorprende cuando llega alguien y le dice que no, que cada uno en su casa y Dios en la de quien quiera. No es ser anti nada. Es sencillo de comprender. Con y sin fe.

jueves, 4 de agosto de 2022

#hemeroteca #crisis #politica | Caballero se engancha con una presentadora de Telecinco por las luces de Navidad: "Ese calificativo me parece intolerable"

El Mundo / Abel Caballero, el 'illuminati' de Vigo //

Caballero se engancha con una presentadora de Telecinco por las luces de Navidad: "Ese calificativo me parece intolerable"

"El argumento cuadra, no tienes ninguna razón".
Atlántico, 2022-08-04
https://www.atlantico.net/articulo/tendencias/abel-caballero-engancha-presentadora-telecinco-calificativo-parece-intolerable/20220804120508930841.html 

Momento tenso en televisión el vivido entre Abel Caballero y la presentadora de Telecinco Patricia Pardo, en el mañanero 'El programa del verano'. La periodista gallega le planteó al alcalde de Vigo si es "ético" el despliegue de luces por Navidad al mismo tiempo que el Gobierno limita el gasto energético.

Caballero anunció que, para este año, Vigo reducirá el consumo en un 14% al reducir el encendido de luces una hora todos los días. En ese momento, Pardo le sugirió al regidor vigués: "¿No es un poco trampa ese argumento? Estamos hablando de 11 millones de bombillas led. ¿Cuánto gastó usted el año pasado en kw/hora?".

En otra de sus exposiciones, la presentadora interpeló a Caballero diciendo que "no sé si es muy coherente, incluso moral me atrevería a decir, estar exigiendo a la gente ese ejercicio de austeridad y que vosotros estéis colocando bombillas para la Navidad".

Fue ese comentario el que a Caballero no sentó nada bien. "Primero, esto se contrata con un año de antelación, no está improvisado. Está todo acordado desde el año pasado porque es el tiempo que se necesita para el montaje. El tiempo es exactamente el mismo en el que lo hicimos el año pasado. ¿Por qué no es ético eso? ¡Es que ese calificativo me parece intolerable!", expresó.

Para finaliza, el acalde, dirigiéndose a Pardo, pronunció: "El argumento cuadra, no tienes ninguna razón".

jueves, 28 de julio de 2022

#hemeroteca #lgtbifobia #politica | Podemos: “Si la bandera LGTBI es contraria a la neutralidad, el cartel del Cristo de los Remedios de Sanse con más razón”

Diario de Sanse / El Cristo de los Remedios en la fachada del Ayuntamiento de Sanse //

Podemos: “Si la bandera LGTBI es contraria a la neutralidad, el cartel del Cristo de los Remedios de Sanse con más razón”

La formación denuncia ante la Asesoría Jurídica Municipal el incumplimiento de la neutralidad religiosa del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes.
David Guerrero | Cadena SER, 2022-07-28
https://cadenaser.com/cmadrid/2022/07/28/podemos-si-la-bandera-lgtbi-es-contraria-a-la-neutralidad-el-cartel-del-cristo-de-los-remedios-de-sanse-con-mas-razon-ser-madrid-norte/

Podemos en San Sebastián de los Reyes ha denunciado ante la Asesoría Jurídica Municipal el incumplimiento de la neutralidad religiosa del Ayuntamiento, y ha solicitado a Alcaldía la retirada del cartel del Cristo de los Remedios instalado un año más en la fachada del consistorio.

El portavoz de Podemos, Juan Ángulo se ha referido al auto del Juzgado de los Contencioso Administrativo número 18 de Madrid que ordenaba la retirada de la bandera arcoíris que los Grupos Municipales de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid colocaron en los balcones de su sede, en la calle Mayor de la capital. Ángulo afirma que “si una bandera en defensa del colectivo LGTBI es entendida por un juzgado como contraria a la neutralidad de las instituciones públicas, con más razón debería serlo un cartel del Cristo de los Remedios”.

El líder de Podemos en San Sebastián de los Reyes explica que la bandera arcoíris es un símbolo en contra de la discriminación por razones de sexo que recoge el artículo 14 de la Constitución Española y que por tanto representa a todos los Españoles, mientras que la imagen del cristo solo representa a los católicos.

Podemos se ha comunicado oficialmente con la Asesoría Jurídica Municipal para solicitar el estudio del caso y con la Alcaldía ostentada por el socialista Narciso Romero, para solicitar la retirada inmediata del cartel de grandes dimensiones que anuncian las fiestas de agosto, por infringir el principio de neutralidad que debe prevalecer en las instituciones públicas.

Y TAMBIÉN…
«Si una bandera LGTBI es contraria a la neutralidad, con más razón debería serlo un cartel del Cristo»

Podemos Sanse exige al Gobierno Local que cumpla con la neutralidad religiosa de las instituciones públicas.
Julio Gómez | Diario de Sanse, 2022-07-28
https://www.diariodesanse.com/2022/07/28/si-una-bandera-lgtbi-es-contraria-a-la-neutralidad-con-mas-razon-deberia-serlo-un-cartel-del-cristo/
>
Podemos Sanse afea la colocación de un cartel de un Cristo en el Consistorio.

Podemos Sanse ha denunciado este jueves ante la asesoría jurídica municipal “un nuevo incumplimiento de la neutralidad religiosa” del Ayuntamiento (gobernado por PSOE y Cs), por haber instalado en la fachada del Consistorio un cartel de grandes dimensiones del Cristo de los Remedios, ante la proximidad de sus fiestas de agosto, que se celebran en su honor del 27 de agosto al 4 de septiembre.
EFE | La Vanguardia, 2022-07-28
https://www.lavanguardia.com/politica/20220728/8437426/sanse-afea-colocacion-cartel-cristo-consistorio.html

martes, 19 de julio de 2022

#hemeroteca #lgtbi #matrimonio | Que no lo llamen matrimonio

El Salto / Activistas LGTBI en la aprobación del matrimonio igualitario //

Que no lo llamen matrimonio.

El Matrimonio Igualitario no está protegido totalmente por el Estado porque se ignora en las relaciones internacionales. El matrimonio en España es intrínsecamente igualitario, por lo que el resto será otra cosa: “heteromonio” si es heterosexual o “magimonio” si se ha celebrado con magia. Pero que no lo llamen matrimonio.
Ramón Martínez · La mirada rosa | El Salto, 2022-07-19
https://www.elsaltodiario.com/mirada-rosa/que-no-lo-llamen-matrimonio 

La pasada semana el periódico ‘El Mundo’ nos sorprendió con dos titulares. Uno, haciendo gala de un nuevo estilo de discurso intolerante que abusa de los sobreentendidos para difundir sibilinamente la homofobia, vinculaba la celebración del Orgullo con cuatro violaciones que, en realidad, se habían perpetrado sin ninguna relación con nuestra manifestación y las fiestas que la acompañan. Por su parte, otra noticia informaba de que “las bodas católicas ya son solo el 21% del total”.

Según los datos ofrecidos, tomados del Instituto Nacional de Estadística, desde 2009 los matrimonios civiles han superado en número a los celebrados mediante cualquier ritual religioso. Nuestro país avanza hacia el laicismo y no es posible obviar que la aprobación del Matrimonio Igualitario en 2005 supuso un importante impulso en esa tendencia. Aquel éxito de nuestro movimiento reivindicativo contribuyó a seguir construyendo una España más acorde con los tiempos que corren, pero, aunque ya damos por sentada su naturalización y creemos que nadie se atreverá a revertir ese derecho conquistado, me temo que aún le queda mucho camino por recorrer tanto para cambiar nuestra realidad como para asentarse completamente en nuestro país. Por ejemplo, es necesario tener en cuenta que, a día de hoy, el Matrimonio Igualitario no está protegido totalmente por el Estado, porque se ignora en las relaciones internacionales.

Uno de los puntales más básicos que sostiene cualquier acuerdo entre dos estados es el principio de reciprocidad: si un varón y una mujer se casan según las normas de un determinado país y cambian luego su residencia pueden hacer valer su unión también allí... El problema aparece cuando son dos personas del mismo sexo

Uno de los puntales más básicos que sostiene cualquier acuerdo entre dos estados es el principio de reciprocidad, que garantiza que ambos países se comprometen a comportarse de la misma manera el uno con el otro. Ambos eliminarán sus aranceles al comercio, o extraditarán a quienes hayan delinquido en un lugar y se encuentren en otro, o, para lo que nos interesa, reconocerán en su estado el matrimonio que se ha celebrado de acuerdo a la legislación del otro.

Esto quiere decir que si un varón y una mujer se casan según las normas de un determinado país y cambian luego su residencia pueden, a través de un procedimiento establecido, hacer valer su unión también allí y ver reconocidos los derechos que en ese lugar de destino le otorgan a la institución. El problema, claro está, aparece cuando son dos personas del mismo sexo las que han contraído matrimonio y quieren registrar su vínculo en un estado que no reconoce —o directamente prohíbe— las uniones homosexuales. Tanto en este caso concreto como en otros muchos, nos encontramos con que la reciprocidad no implica la equivalencia, es decir, que es posible acordar el reconocimiento recíproco del matrimonio que se ha contraído, pero que no siempre es equivalente lo que se entiende por matrimonio.

En los últimos años Europa, a través de ya varias sentencias, ha conseguido aminorar las consecuencias de este problema. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en aras de proteger la libre circulación de la ciudadanía, obliga a los estados miembros a reconocer los matrimonios homosexuales celebrados en otro país europeo, e incluso a aceptar también la filiación de los hijos e hijas de dichas uniones de personas del mismo sexo, pero ¿qué sucede con los estados que no están dentro de nuestra Unión? Un matrimonio celebrado, por ejemplo, entre un varón ruso y una mujer española es susceptible de ser reconocido en ambos estados a través de un procedimiento que, a pesar de ser bastante farragoso, existe. En cambio, ese matrimonio mixto, cuando quienes lo contraen son personas del mismo sexo, solo disfrutará de reconocimiento y derechos en España. Cabe preguntarse, entonces, si esto supone una verdadera reciprocidad o, como parece, el Matrimonio Igualitario no pasa de ser una extravagancia de algunos países que, en la esfera internacional, no apuestan firmemente por la defensa de una institución con unas características determinadas y la reducen a su expresión únicamente heterosexual.

Existe un caso concreto en que esta falta de reciprocidad es aún más alarmante, porque el reconocimiento del matrimonio es automático, sin que medie ningún tipo de proceso que asegure unas mínimas garantías de equivalencia. Son los matrimonios que celebra la Iglesia —y otras entidades religiosas con suficiente arraigo y que así lo hayan acordado— y que se inscriben directamente en el Registro Civil. El artículo VI del Concordato entre España y el Vaticano de 1979 dice que “el Estado reconoce los efectos civiles al matrimonio celebrado según las normas del Derecho Canónico” y que “los efectos civiles del matrimonio canónico se producen desde su celebración”; y es necesario recordar que un “concordato” no es más que un tratado internacional con un nombre especialmente suntuoso. Aunque en el código canónico no he encontrado establecido que sea un impedimento para celebrar una boda que ambos contrayentes sean del mismo sexo, ¿reconocería el Vaticano un matrimonio celebrado en España y formado por dos varones? Entonces, ¿por qué España reconoce automáticamente la unión realizada mediante el derecho canónico?

Mi amiga, editora y librera Mili Hernández me ha contado varias veces la historia de su participación en la reivindicación de la Ley Estatal de Parejas de Hecho durante la década de 1990. Cuando en 1997 compareció ante la comisión del Congreso encargada de valorar dicha propuesta de ley, una diputada le preguntó hasta dónde llegarían las reivindicaciones del movimiento LGTB. Ella respondió, sin dudarlo un momento, “hasta conseguir el matrimonio”. Pero me temo que haber aprobado el Matrimonio Igualitario en España no es el último paso. En la defensa de nuestras reivindicaciones, que ahora forman ya parte de nuestras instituciones civiles, no podemos permitirnos reconocer derechos solo de puertas para adentro. Si el Estado español verdaderamente ha apostado por reconocer las uniones entre personas del mismo sexo, todas sus relaciones internacionales deberían tener en cuenta esa postura.

Aunque sea una reivindicación extemporánea, completamente fuera de agenda y, con toda seguridad, prácticamente imposible de alcanzar, creo que el verano y la ralentización de la vida política y asociativa es un buen momento para abrir un debate como este: España no debería reconocer los “matrimonios” celebrados en países donde las normas que regulan la unión y, sobre todo, los impedimentos para acceder a ella, no son equivalentes. Ni mucho menos dar validez jurídica automática a un “matrimonio” que se ha constituido según un procedimiento no conforme con el ordenamiento jurídico español.

Por eso —y por tantos otros motivos— es necesario denunciar el Concordato con el Vaticano y por eso también debemos empezar a exigir reciprocidad y equivalencia a todos los países que quieran ver reconocidos sus matrimonios en el nuestro. Porque, mientras tanto, si esa unión está limitada a parejas heterosexuales se deberá llamar “heteromonio”, o “magimonio”, si tiene especial importancia una determinada magia en su celebración, pero, para nuestro ordenamiento jurídico, eso ni es ni debe ser reconocido como un matrimonio, mucho menos de forma automática. El matrimonio en España es intrínsecamente igualitario; el resto será otra cosa cualquiera, pero que no lo llamen matrimonio.

viernes, 3 de diciembre de 2021

#hemeroteca #lgtbi #queer | Vox exige el cese del embajador LGTBI europeo por mofarse de la Virgen María

The Objective / Riccardo Simonetti caracterizado como María //

Vox exige el cese del embajador LGTBI europeo por mofarse de la Virgen María.

El eurodiputado Jorge Buxadé reclama por carta al presidente de la Cámara que se disculpe por «los ataques contra la cristiandad».
Fran Serrato | The Objective, 2021-12-03
https://theobjective.com/espana/2021-12-03/vox-embajador-lgtbi-europeo-virgen/ 

La Navidad no ha llegado aún y ya está en el ojo del huracán. Hace unos días la Comisión Europea tuvo que retirar una guía interna que, en su intento por promover el lenguaje inclusivo, pedía a los dirigentes comunitarios felicitar «las fiestas» y no la Navidad. Ahora es Vox quien pide «de inmediato» el cese del embajador LGTBI del Parlamento Europeo por mofarse de la Virgen María. Riccardo Simonetti aparece en una revista ‘queer’ alemana caracterizando al personaje con una peculiar barba que, para la formación verde, supone una ofensa. Simonetti se ha excusado en su cuenta de Instagram, donde explica que, «si ignoramos el hecho de que Jesús no era blanco, también podríamos creer que la Virgen María tenía barba».

Simonetti, de 28 años, es uno de los ‘influencers’ más importantes de Alemania. Comenzó a trabajar en medios de comunicación y en el teatro muy joven. Se declara gay y ha conseguido varios premios por su compromiso con el colectivo. Ha actuado en películas, ha sido el rostro publicitario de diferentes marcas y es un habitual de los programas televisivos en su país. En 2018 publicó con éxito un libro autobiográfico y, meses más tarde, vio la luz otro para niños, a los que habla de tolerancia y alteridad. En 2019, la prestigiosa revista Forbes le eligió como una de las 30 personas menores de 30 años más influyentes y, este mismo año, el Parlamento Europeo le nombró embajador LGTBI, un cargo simbólico por el que no percibe ninguna remuneración, según ha podido saber The Objective.

«Jesús no era blanco»
El influencer aparece caracterizado de la Virgen María en el número de diciembre de una de las revistas ‘queer’ más prestigiosas de Alemania, ‘Siegessäule magazin’, que se publica mensualmente desde 1984. Simonetti es el protagonista de la portada, donde posa ataviado con ropa femenina y con un Niño Jesús en brazos. Lo que ha molestado a Vox es que represente a la principal figura femenina del cristianismo con barba. En el interior de la publicación vuelve a aparecer, esta vez acompañado de un San José mulato. El embajador LGTBI del Parlamento Europeo se ha excusado a través de su cuenta de Instagram, donde afirma que, «si ignoramos el hecho de que Jesús no era blanco, también podríamos creer que la Virgen María tenía barba».

«Me siento muy orgulloso y honrado de estar en la portada de la edición de diciembre de una institución tan ‘queer’ como Siegessäule magazin. Tuve la increíble oportunidad de aparecer en muchas portadas de revistas en mi vida, sin embargo, esta es la primera vez que estoy en la portada de una revista ‘queer’», presume Simonetti. «El nivel de idiocia y de falta de escrúpulos de estos profesionales del timo es insoportable. Se cree intocable por esa falsa teoría de la tolerancia. Pero no», ha escrito en su cuenta de Twitter Jorge Buxadé, eurodiputado de Vox.

La formación verde considera una ofensa que el ‘influencer’ aparezca caracterizando a la Virgen María con una barba. Por eso, Buxadé, jefe de su delegación en el Parlamento Europeo, le ha solicitado que abandone su responsabilidad y que pida perdón público a todos los creyentes. «Se ha disfrazado atacando de forma miserable las creencias de millones de cristianos», sostiene. Buxadé también acusa a la Eurocámara de tolerar la ofensa, por lo que ha exigido por carta a su presidente, David Sassoli, que cese «de inmediato» al embajador LGTBI y que pida disculpa por «los ataques contra la cristiandad» que se están tolerando en las instituciones comunitarias.

Lenguaje inclusivo
«Lamentablemente, las instituciones de la UE se usan una vez más para atacar el patrimonio cultural y las creencias religiosas de los Estados miembros. Como saben, nuestras raíces cristianas definen nuestras sociedades y los valores sobre los que se fundan y, por lo tanto, deben ser apreciadas y respetadas», manifiesta Buxadé en su misiva a Sassoli, que por el momento no ha contestado. El eurodiputado de Vox afirma en el texto que las instituciones de la UE «no pueden participar en estos ataques a nuestra cultura» y demanda medidas para protegerla. «Por eso les insto a que pongan fin a cualquier tipo de colaboración con Riccardo».

Hace unos días, la Comisión Europea tuvo que retirar una guía interna que, en su intento por promover el lenguaje inclusivo, pedía a los dirigentes comunitarios felicitar «las fiestas» y no la Navidad. La publicación, contra la que cargó el mismísimo Vaticano, instaba a no dar por sentado que todo el mundo es cristiano. «No es un documento maduro y no cumple los estándares de calidad de la Comisión. Las recomendaciones necesitan más trabajo, por lo que lo retiro», explicó el martes en Twitter la comisaria de Igualdad, Helena Dalli. La política maltesa defiende que el objetivo de la guía era ilustrar la diversidad cultural de Europa. La Comisión cerró la polémica insistiendo en que se trababa de un documento interno que no estaba llamado a hacerse público y que será reformulado.

lunes, 19 de abril de 2021

#hemeroteca #franquismo #memoria | Donostia: El Sagrado Corazón de Urgull explicará su origen franquista

Propuesta de Iñaki Albisu para Urgull
El Sagrado Corazón de Urgull explicará su origen franquista.
El Gobierno municipal acepta la petición de Elkarrekin Donostia para "resignificar" el monumento de hace 71 años. La estatua del Sagrado Corazón, un icono del paisaje donostiarra, explicará en un panel los orígenes de su instalación, vinculada con el Alzamiento Nacional.
Carlonia Alonso | Noticias de Gipuzkoa, 2021-04-19
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/gipuzkoa/donostia/2021/04/19/sagrado-corazon-urgull-explicara-origen/1105037.html

En el futuro, la estatua del Sagrado Corazón de Jesús, ubicada sobre los restos del castillo de Urgull, así como la capilla que le hace de peana, contarán con una explicación sobre su origen en plena época franquista. El Gobierno de Donostia ha respondido positivamente a la petición del grupo municipal Elkarrekin Donostia, que en diciembre del pasado año, y este lunes de nuevo, ha reclamado una "resignificación" de la obra, es decir, una explicación sobre sus orígenes para dar respuesta a las leyes relacionadas con la memoria histórica. Así pues, la imagen de 12,5 metros de altura que se alza sobre la bahía de La Concha, contará con un panel o similar en el que se expondrá su origen. En la elaboración de su contenido colaborará Aranzadi.

La retirada de la escultura, solicitada en alguna ocasión por concejales del Ayuntamiento en los últimos tiempos, nunca ha concitado grandes adhesiones, ya que la mayoría de la Corporación apoya el mantenimiento de esta imagen, convertida en uno de los iconos de la postal donostiarra.

La escultura del Sagrado Corazón de Jesús se encuentra ubicada desde 1950 en una propiedad del Ayuntamiento donostiarra, como es la totalidad del monte Urgull. En realidad, la decisión de construirla sobre el entonces desnudo castillo en ruinas fue adoptada por el Ayuntamiento en 1939, nada más finalizada la Guerra Civil, en un momento en el que Franco vinculó su victoria con la religión católica. El acta del Consistorio donostiarra también unió la instalación de la estatua religiosa con el nuevo régimen. Su objetivo, señalaba el documento, era el de "perpetuar en una expresión grandiosa al heroico renunciamiento de los Mártires de la Cruzada Nacional recogiendo al tiempo todo el espíritu fundamentalmente religioso, móvil principal del Alzamiento".

La "resignificación" del Sagrado Corazón de Jesús fue anunciada este lunes por la concejala socialista Ane Oyarbide, delegada de Igualdad, Solidaridad y Derechos Civiles, en la comisión de Pleno de Servicios a las Personas. La corporativa respondía así positivamente a la reclamación de Elkarrekin Donostia que pedía que, ya que no se elimina la estatua, "al menos que se sepa la verdad", como dijo Haizea Garay, que mostró su "sorpresa y alegría" porque en esta ocasión "el gobierno de PNV-PSE ha escuchado para "dar a conocer la verdad sobre el origen franquista del monumento del Sagrado Corazón".

La obra para la instalación de la capilla y de la estatua en Urgull comenzó en 1942, pero no fue hasta 1950 cuando se terminó. Lleva, pues, 71 años en Donostia. Los trabajos costaron 1,5 millones de pesetas y, aunque impulsados por el Consistorio, contaron también con suscripción popular de ciudadanos y entidades. La obra fue dirigida por el arquitecto Pedro Muguruza Otaño, mientras que el escultor fue Federico Coullaut. Ambos habían trabajado en la estatua del Sagrado Corazón de Bilbao, anterior a la Guerra Civil, y Muruguza también prestó sus servicios en el Valle de los Caídos. 

Elkarrekin Donostia pidió también la recuperación de las fosas de la Guerra Civil (se sabe que hay una en Ulia) y que se retiren las placas franquistas de edificios (básicamente del Instituto de la Vivienda) de algunos edificios. La delegada, Ane Oyarbide, respondió que como se encuentran en inmuebles de propiedad privada, es necesario el acuerdo de las comunidades, lo que retrasa estas actuaciones.

Y TAMBIÉN…
El Ayuntamiento dice que «resignificará» el Sagrado Corazón de Urgull.

El Ayuntamiento de Donostia se ha comprometido a «resignificar» el Sagrado Corazón de Urgull, que «no es otra cosa que dar a conocer la verdad sobre su origen franquista». Así lo afirma Elkarrekin Donostia, autora de la petición.
Naiz, 2021-04-19
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20210419/el-ayuntamiento-de-donostia-resignificara-el-monumento-franquista-del-sagrado-corazon

viernes, 26 de marzo de 2021

#hemeroteca #cofradias #politica | Ganar Cádiz en Común se distancia de la postura municipal sobre la subvención a las cofradías

Imagen: La Voz de Cádiz / La cofradía de la Sentencia

Ganar Cádiz en Común se distancia de la postura municipal sobre la subvención a las cofradías.

Aseguran que es «una medida contraria al programa conjunto» de la coalición Adelante Cádiz.
La Voz de Cádiz, 2021-03-26
https://www.lavozdigital.es/cadiz/lvdi-semana-santa-2021-ganar-cadiz-comun-distancia-postura-municipal-sobre-subvencion-cofradias-202103261259_noticia.html 

Ganar Cádiz en Común comunica que «desde el respeto a las manifestaciones religiosas, defendemos la separación entre las administraciones públicas y cualquier confesión religiosa y pensamos que este tipo de subvenciones resultan inapropiadas, más aún en un contexto de dificultades económicas de una parte importante de la población». La formación añade que «no comparte la reciente postura municipal en cuanto a la entrega de subvenciones a diferentes entidades religiosas destinadas a sufragar sus gastos en ‘cera, flores, música y seguridad’ para los actos litúrgicos a celebrar en los próximos días».

Ganar Cádiz recuerda que «de acuerdo con el programa electoral consensuado dentro de la coalición Adelante Cádiz, se establece que no se promoverán desde el Ayuntamiento ritos ni celebraciones religiosas de ningún tipo y que no se financiarán directa ni indirectamente actividades confesionales. Por lo tanto, es una medida contraria al programa conjunto».

Por último, la formación de izquierdas propone «que el dinero que se pensaba entregar a las cofradías, ya que en este año no habrán salidas procesionales, se incluya en el paquete de medidas del Ayuntamiento para paliar las necesidades más prioritarias y urgentes de las familias y sectores afectados por la pandemia».

jueves, 2 de enero de 2020

#hemeroteca #iglesia #politica | València requerirá este año por primera vez a la Iglesia el pago del IBI por los inmuebles de la Casa de la Salud y de la Universidad Católica

Imagen: El Diario / Convento de la Encarnación, Valencia
València requerirá este año por primera vez a la Iglesia el pago del IBI por los inmuebles de la Casa de la Salud y de la Universidad Católica.
El Ayuntamiento remitirá seis recibos por un valor total de un millón de euros a entidades dependientes del Arzobispado en cuyos locales se desarrollan actividades económicas. Uno de ellos es el Convento de las Carmelitas calzadas ubicado en la avenida de Guillem de Castro, en el que se ubica un 'hostel', además de varios comercios en sus bajos.
Carlos Navarro Castelló | El Diario, 2020-01-02
https://www.eldiario.es/cv/Valencia-IBI-Universidad-Catolica-Salud_0_980602437.html

Entidades dependientes del Arzobispado de València deberán abonar este año el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) por seis de sus inmuebles por primera vez desde que se aprobó el acuerdo del año 1979 con la Santa Sede y la ley de entidades sin fines lucrativos.

Los técnicos de Hacienda del Ayuntamiento de València han finalizado la elaboración del listado de inmuebles dependientes de la Iglesia por los que deben abonar el tributo al desarrollarse actividades económicas con fines lucrativos que además suponen una competencia hacia otras entidades que realizan la misma función o servicio y que sí que abonan el tributo.

Tal y como informó eldiario_es, el Consistorio tenía previsto iniciar la recaudación por estos inmuebles en el pasado ejercicio. Sin embargo, los técnicos se encontraron con diferentes inmuebles inscritos en el catastro a nombre de entidades religiosas sin especificar su uso, algo que ha retrasado el proceso.

La mayoría de estos recibos se girarán con cargo a las sedes de la Universidad Católica, ubicadas en la calle de Corona, en la calle de Quevedo, entre Guillem de Castro y Paseo de la Pechina y en Jorge Juan.

También al hospital de la Casa de la Salud que ocupa una manzana entera en la avenida de Manuel Candela, con titularidad de las religiosas de Santa Ana. Por este inmueble deberían pagar unos 196.000 euros al año de IBI. El recinto sanitario facturó en 2018 en torno a 32 millones de euros.

Otro de los inmuebles por los que la Iglesia deberá abonar el IBI es el ubicado en el cruce de la avenida de Guillem de Castro con la calle de Balmes. Allí se ubica el convento de la Encarnación de las Carmelitas calzadas que data del año 1502.

Por su condición de edificio de culto y residencial de las monjas, está exento del pago del IBI. Sin embargo, alquila sus bajos a cinco empresas y una parte importante del inmueble (bajo más plantas) al Quart Youth Hostel, por lo que los técnicos entienden que deben abonar la parte proporcional correspondiente a los bajos comerciales y a la zona del edificio dedicada a uso hotelero.

Según ha informado el concejal de Hacienda, Ramón Vilar, los seis recibos que se girarán en la próxima campaña de cobro que arrancará en el mes de marzo suponen un montante total de un millón de euros, aunque el edil ha comentado que lo normal es que los interesados presenten alegaciones y que, por tanto, la recaudación no sería inmediata y quedaría sujeta a las diferentes resoluciones.

Vilar ha insistido en que en ningún caso se girarán recibos por inmuebles dedicados al culto ni a obras sociales y benéficas, como podrían ser los de Cáritas.

En esta primera remesa de recibos que girará el Ayuntamiento de València quedan exentas también las viviendas propiedad de la Iglesia y de otras confesiones legalizadas siempre que tengan un uso residencial y que no se utilicen con fines lucrativos.

Además, el edil socialista ha recordado que según diversas sentencias de la Unión Europea, la exención de tributos a actividades económicas lucrativas sometidas al mercado de la libre competencia podría considerarse una ayuda ilegal.

"Todo sería mucho más fácil si el nuevo gobierno simplemente modificara la ley de mecenazgo y la Ley de régimen fiscal de entidades sin fines lucrativos (49/2002) de acuerdo con la normativa europea de defensa de la libre competencia y prohibición de ayudas estatales ilegales, es decir, excluir de la ley aquellas actividades y usos económicos de carácter permanente y lucrativo sometidos a libre competencia", ha explicado Vilar.

El edil ha añadido que esta medida supondría "no solo una mejor financiación local, sino que además sería fiscalmente equitativo y cumpliría un pilar fundamental de la UE como es la libre competencia ya que la Comision Euripea es muy dura frente a las ayudas fiscales ilegales de los Estados".

martes, 31 de diciembre de 2019

#hemeroteca #iglesia #educacion | Los padres católicos: “Religión sin alternativa es un atentado, un ataque a la escuela concertada”

Imagen: El País
Los padres católicos: “Religión sin alternativa es un atentado, un ataque a la escuela concertada”.
Las familias de la enseñanza pública celebran "un paso más" para la salida de una asignatura confesional de las aulas.
Elisa Silió | El País, 2019-12-31
https://elpais.com/sociedad/2019/12/31/actualidad/1577788853_085447.html

El Partido Socialista y Unidas Podemos han acordado que la asignatura de Religión —mayoritariamente de fe católica pero también con docentes evangélicos y musulmanes— deje de contar para hacer la media de notas y tener una materia optativa (espejo) para aquellos alumnos que no opten por ella. Esta calificación suele subir la puntuación que condiciona el acceso a la Universidad y las becas de estudio. La decisión ha soliviantado a los profesores y padres de Religión y contentado a todos los que apuestan por que las creencias salgan de las aulas. Con los gobiernos socialistas Religión era una asignatura evaluable y con alternativa (Ética), pero no computaba en la media. Pero la Ley para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), aprobada por el PP sin apoyos en 2013, cambió el sistema.

"Nosotros apostamos por que Religión sea de oferta obligatoria y de elección libre, con una alternativa como Ética. Porque, de otra manera, no se ejerce la libertad de las familias de elegir", opina Pedro Caballero, presidente de la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA). "Es un atentado a la enseñanza concertada y privada y no se ha hablado con la comunidad educativa". Caballero sostiene que si Religión o su alternativa no computa en la media "pierde su razón de ser, cada asignatura tiene que tener su peso específico y se tienen que equiparar".

La patronal Escuelas Católicas, mayoritaria, también muestra su rechazo a la medida. "Se habla de que Religión sea voluntaria como si no lo fuese ya. Perece que quisiesen engañar a la gente y deberían de pensar que el 70% de las familias eligen Religión para sus hijos, cosa que prefieren ignorar", argumenta José María Alvira, secretario general de Escuelas Católicas. "Se hace la voluntad de Podemos, minoritario y sectario, con la aquiesencia de Pedro Sánchez que es lo preocupante en este y otros temas educativos", dice en referencia a la continuidad de la escuela concertada. Alvira no cree que suponga una pérdida de profesores de Religión en sus centros porque "los padres conocen el ideario al matricular a sus hijos".

Jesús María Losada, presidente de la Federación Estatal de Profesores de Enseñanza Religiosa, habla a título personal porque su colectivo no se ha reunido, y es muy duro en su parecer: "Mi reacción es de total indignación, nos están llevando para atrás, es una falta de respeto a nuestro trabajo, solo saben quitar valor. Si es una asignatura en el sistema académico que lo sea del todo y, si dicen que no la quieren, que la quiten del todo. Ya lucharemos. Es una traición".

"Nosotros queremos que la religión salga del todo de las aulas y este es un primer paso, así que nos parece perfecto", remarca Leticia Cardenal, presidenta de CEAPA, la confederación que agrupa a las familias de la enseñanza pública. "Y mientras no sale, que al menos se imparta clase de todas las religiones porque nuestros centros tienen una diversidad cultural que luego no se ve en clase de Religión". Históricamente, los musulmanes y evangélicos españoles reprochan al Estado — que paga los profesores aunque los designa la Iglesia— que no contrata a suficientes profesores de sus confesiones pese a haber demanda.

Comisiones Obreras, el sindicato mayoritario del sistema educativo, afirma en un comunicado que "ante la ofensiva de la ultraderecha contra el derecho a la educación y la libertad de enseñanza, apoyada por algunos Gobiernos autonómicos, hay que reforzar la coeducación y la educación afectivo-sexual. Y esto se consigue promoviendo el laicismo del sistema educativo y devolviendo las religiones a la condición de asignatura optativa sin efectos académicos ni alternativa obligatoria". En Aragón, Asturias, Comunidad Valenciana, Extremadura, Asturias y Baleares la clase de Religión está en litigio en los tribunales por el recorte de horarios tras la entrada en vigor de la LOMCE.

El Círculo de Espiritualidad Progresista de Podemos y el Grupo Federal socialistas Cristianos del PSOE discutieron durante meses sobre la materia de Religión en las aulas y concluyeron en un manifiesto: "Decimos no a una asignatura de la religión en un marco confesional, y sí a una asignatura nueva establecida en un marco aconfesional y cultural, con entidad propia". Esto supone seguir el modelo de Noruega, Suecia o Reino Unido donde es obligatoria y "no confesional del hecho religioso en general y de las religiones, junto con una educación no religiosa orientada a reconocer y valorar la dimensión espiritual, no patrimonializable en exclusiva por ninguna religión".

El pasado abril, 60 asociaciones y grupos políticos —Podemos, Izquierda Unida, ERC, el Partido Comunista, Comisiones Obreras, Europa Laica, el Sindicato de Estudiantes y las asociaciones Redes Cristianas— se pusieron de acuerdo para exigir que salga la religión de las escuelas. Criticaron que las clases de "adoctrinamiento religioso" se financien con fondos públicos, por lo que reclamaron su eliminación de todos los colegios, ya que los centros concertados también reciben fondos estatales. El PSOE, en ese caso, no se pronunció.