Mostrando entradas con la etiqueta H-Huffpost. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta H-Huffpost. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de abril de 2025

#hemeroteca #lgtbifobia #represion | Eurovisión prohibirá a los cantantes exhibir banderas LGTBIQ+ o cualquier otra que no sea la de su país

Nemo, ganadore de Eurovisión 2024, con la bandera no binaria //

Eurovisión prohibirá a los cantantes exhibir banderas LGTBIQ+ o cualquier otra que no sea la de su país

Los organizadores señalan que "hay que evitar mensajes políticos". A diferencia del año pasado, el público que acuda a Basilea sí podrá llevar la bandera palestina.
Javier Escartín | Huffpost, 2025-04-25
https://www.huffingtonpost.es/life/eurovision-prohibira-cantantes-exhibir-banderas-lgtibq-sea-pais.html 

La Unión Europea de Radiodifusión (UER), ente organizador de Eurovisión, ha informado a los 37 países participantes de la próxima edición del festival que sus artistas no podrán exhibir banderas que no sean la oficial de su respectivo país. Así se desprende de una nueva política sobre el uso de enseñas que el organismo ha difundido entre las televisiones públicas que competirán este año por el micrófono de cristal en Basilea (Suiza).

La cadena danesa DR ha publicado el contenido de dicha normativa, que ha sido aprobada después de que el año pasado -en la edición de Malmö 2024- se expulsara del estadio a eurofans por llevar la bandera palestina y se impidiera su exhibición en cualquier momento del show. Ahora, el público podrá acceder al pabellón St. Jakobshalle de Basilea -sede del certamen- con cualquier bandera que no viole las leyes suizas, incluyendo la de países no participantes, regionales o de movimientos sociales, como la LGTBIQ+.

Sin embargo, los artistas sólo podrán exhibir la bandera nacional de su país en los "eventos relacionados con el concurso". Es decir, también en aquellos actos que no se retransmitan por televisión pero estén vinculados directamente con el festival. Los organizadores señalan que "hay que evitar mensajes políticos" en un momento en el que diferentes televisiones participantes como España, Islandia o Eslovenia han protestado por permitir la inclusión de Israel en el concurso pese a la situación que se está viviendo actualmente en Gaza.

De esta manera, los cantantes no podrán mostrar banderas como la LGTBIQ+ o la de apoyo al colectivo no binario, como así hizo el ganador Nemo el año pasado. Tampoco banderas de solidaridad hacia el pueblo ucraniano en el contexto de la invasión rusa.

No cumplir con esta directriz tendrá un precio muy alto. Tanto los espectadores como los artistas podrían ser expulsados del espectáculo y se les confiscarán sus banderas. Sin embargo, la UER confía en que "que todas las delegaciones asuman la política de banderas de buena fe y entiendan que está diseñada para crear claridad y equilibrio cuando se trata de expresar identidades nacionales o de otro tipo".

El problema con las banderas se da desde hace mucho tiempo en Eurovisión. En 2016, la participante armenia recibió una reprimenda de la UER después de mostrar en las semifinales del concurso una bandera de la disputada región de Nagorno-Karabaj, zona por la que Armenia y Azerbaiyán mantienen un enconado conflicto bélico.

En 2019, cuando el festival se celebró en Israel, la televisión pública islandesa recibió una importante multa después de que sus representantes mostraran en televisión un pañuelo con la bandera palestina.
 

Y TAMBIÉN…
>
Eurovisión toma una decisión radical sobre el uso de las banderas

La política también influye en Eurovisión, por eso la Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha establecido una normativa para el uso de las banderas tanto para los concursantes como para el público.
Europa FM, 2025-04-26

martes, 25 de abril de 2023

#hemeroteca #feminismo #censura | Difracciones sobre la censura, el control y el pensamiento hegemónico

Huffpost / Mani 8M en Sevilla //

Difracciones sobre la censura, el control y el pensamiento hegemónico

Un feminismo fosilizado que se resiste a pasar página no es un feminismo comprometido con la emancipación.
Mariano Beltrán y Lucía Barbudo | Huffpost, 2023-04-25
https://www.huffingtonpost.es/opinion/difracciones-sobre-censura-control-pensamiento-hegemonico.html

"Los feminismos son un espacio de disenso" es una de las muchas frases que deja tras de sí Georgina Orellano en su paso por varias ciudades del estado español con motivo de la presentación de su libro 'Puta feminista'. Pero la activista y sindicalista argentina, referente feminista en la lucha de las trabajadoras sexuales, no sólo dejó frases, libros firmados y charlas para enmarcarlas, sino que tuvo espacios de encuentros con trabajadoras sexuales y aliades en los que estuvimos reflexionando y debatiendo sobre todo tipo de cuestiones que atraviesan a los colectivos actualmente.

Todas las personas que hemos militado en espacios activistas sabemos de la importancia de darnos el espacio para hablar, para dialogarnos las dudas, para confrontar ideas, para compartirnos las prácticas políticas. En los espacios donde conversamos es donde crecemos políticamente. Crecer políticamente, muchas veces, lleva implícito cambiar de opinión: ese suceso extraordinario al que se llega después de un periodo de formación y reflexión. Persistir en ideas enquistadas es declararse fósil, petrificarse, que es lo opuesto al movimiento y al avance. Hay muchos ejemplos en los feminismos que nos ayudan a entender cómo se han reformulado o reconfigurado distintas reivindicaciones a lo largo de la historia. La propia categoría ‘mujer’, baluarte histórico de las luchas feministas occidentales y eurocéntricas blancas, que tuvo su sentido y razón de ser a finales del S.XVIII, vino a ser problematizada por el empuje de las luchas cuir que, en nuestro contexto español, tomaban más y más fuerza allá por los dos miles. Un feminismo fosilizado que se resiste a pasar página no es un feminismo comprometido con la emancipación.

Las feministas que se quedaron en las reivindicaciones de la segunda ola hablan, por ejemplo, del ‘borrado de mujeres’ porque en sus polvorientas trincheras dialécticas rechazan la participación de otros sujetos políticos que se abrieron paso en olas posteriores en los feminismos. Y practican la censura contra todas aquellas que disienten de su cosmovisión, muy parecida en las formas y procesos a la que nos impone el androcentrismo.

La censura no solamente es un elemento que afecta a los procesos de decisión o a los debates mismos, sino que contamina también los productos intelectuales que surgen de esos debates: si despojamos la disidencia de las posiciones de partida en debates que nos atraviesan, no estamos haciendo otra cosa que reforzar la norma androcéntrica que dicta que todo lo que queda en la periferia debe ser o bien cancelado o bien regresado al centro de la norma -sexual, social, reproductiva, etc.-, con toda la violencia simbólica y explícita que ello conlleva.

La académica feminista Donna Haraway reflexiona en su 'Manifiesto para Cyborgs' (1991) acerca del poder, la ciencia y el feminismo, y nos plantea oportunas preguntas que conviene poner en el centro: "¿Tienen las feministas algo nuevo que decir sobre las tormentosas relaciones entre conocimiento y poder? La autoridad feminista y el poder de nombrar, ¿darían al mundo una nueva identidad y una nueva historia? ¿Pueden las feministas dominar la ciencia?".

Esa última pregunta, imprescindible si pretendemos problematizar la reproducción, la sexualidad, la maternidad y los géneros en clave feminista, nos debería llevar a un lugar de reflexión más práctico que teórico: ¿dónde situamos a aquella persona que no piensa como yo? ¿Dónde ubicamos a la disidencia? Para algunos planteamientos teóricos y para algunos medios de comunicación generalistas la disidencia es directamente inubicable: no existe, no puede ser, no tiene cabida, está deslegitimada o no se la reconoce como interlocutora válida. La pluralidad se ha convertido en una amenaza, y la disidencia en un animal mitológico.

La feminista Helene Cixous nos dice en 'La risa de la medusa' (1975/1995) que el pensamiento siempre ha funcionado por oposiciones duales, jerarquizadas. Y el androcentrismo tiene claro que debe seguir reforzando las dicotomías, la lógica del amo y del esclavo, para seguir subsistiendo. Trascendiendo la categoría sexo/genérica del término binarista de ‘androcentrismo’, nos gustaría recalcar que lo usamos para señalar una posición de poder y, por lo tanto lo usamos como categoría política, y no estricta o exclusivamente como una categoría genital correspondiente al sexo/género masculino. Lo que queremos decir con esto es que Margaret Thatcher fue funcional al poder machobélico aunque portara vulva y vagina, así como el feminismo institucional o hegemónico se alinea con el patriarcado copiando y reproduciendo sus lógicas punitivistas y sus estrategias de deslegitimación e invisibilización de determinados discursos y prácticas feministas.

De la misma manera que Paul B. Preciado usa el término ‘minoría’ para referirse, no a una cantidad numérica, sino a una posición de subordinación respecto a una ‘mayoría’ dominante, las disidencias quedan relegadas a una periferia mediática mientras que los centros de poder siguen teniendo los altavoces más potentes y, por ende, los medios de producción de (in)formación y difusión de dicho conocimiento.

De la España franquista aprendimos que hace falta un marco garantista de derechos y libertades para democratizar la información y que, sin la libre accesibilidad a la información, difícilmente se construye una sociedad pensante, una sociedad crítica. Que los principales espacios de la prensa generalista estén cerrados a airear ciertos debates habla más de mordazas que de libertad y de democracia. Podríamos establecer un paralelismo entre la falta de independencia del poder legislativo y el ejecutivo (con el resultado catastrófico que esto tiene para con la justicia) con el hecho de que el periodismo en este país esté supeditado a intereses partidistas y a sus agendas ideológicas.

La censura no puede considerarse una estrategia feminista. ¿Se deduce de esto que todas las opiniones son respetables? ¿O que el feminismo aspira a asimilar toda opinión? Nada más lejos de la realidad. Lo que pretendemos exponer en esta tribuna es que, a la hora de problematizar cuestiones como el trabajo sexual o la gestación por sustitución nuestro marco debería alejarse tanto del positivismo como del relativismo radical para adentrarse en lo que Haraway denominó conocimiento situado.

Seguramente a la hora de emitir opiniones y juicios deberíamos difractar más que reflexionar, deberíamos asumir que ningún concepto puede de facto desligarse de la subjetividad de quien lo enuncia. Y esto también es válido para aquellas personas que censuran los puntos de vista contrarios: asumen que la otra opinión es ‘objetivamente mala’ —y por tanto la propia es la ‘objetivamente buena’—, situándonos así, de nuevo, no sólo en una aburrida y limitante polarización, sino en la lógica de colonizar la mirada ajena, de conquistarla o, en última instancia, de exterminarla. Y qué mejor conocimiento situado que escuchar a las protagonistas hablar en primera persona. Nos ahorramos así caer en discursos victimizantes, infantilizadores, en cuestionar la capacidad de agencia de aquelles que se quieren posicionar como sujetos políticos o entrar en dinámicas de tutelaje, tanto en las prácticas políticas como en las discursivas.

Nos oponemos frontalmente a la censura y al punitivismo. Mirarnos en la mirada de la otra y reconocernos como diferentes debería ampliar nuestra propia cosmovisión, no achicarla. El miedo al disenso y los intentos de cancelación solo significan una cosa: el androcentrismo ha hecho muy bien su trabajo en los espacios políticos, en los medios de comunicación. El andrós y sus procesos siguen conquistando inevitablemente el sistema, el poder y la retórica que lo acompaña.

jueves, 18 de agosto de 2022

#hemeroteca #homofobia #iglesia | Un párroco de Albacete sugiere que el colectivo LGTBI fomenta la pedofilia

El Digital de Albacete / Iglesia de San Pedro //

Un párroco de Albacete sugiere que el colectivo LGTBI fomenta la pedofilia.

Y afirma que las parejas del mismo sexo "no son queridas por Dios".
EP | Huffpost, 2022-08-18
https://www.huffingtonpost.es/entry/un-parroco-de-albacete-sugiere-que-el-colectivo-lgtbi-fomenta-la-pedofilia_es_62fe339fe4b063894830c34d 

Polémica en el pequeño municipio de San Pedro, en Albacete, después de que un párroco cargase contra la comunidad LGTBI y la ideología de género, afirmando que fomentan la pederastia.

El pasado 14 de agosto, durante una homilía, el párroco rechazo el matrimonio homosexual y además animó a sus feligreses a alejarse de “su estilo de vida” y a mantenerse fieles al Evangelio. Pidió a los asistentes que no se vean obligados a asumir que eso es “lo correcto”.

“Las parejas del mismo sexo no es algo normal, ni son queridas por dios”

El momento más polémico de su discurso llegó cuando dijo que “desde la ética cristiana hay cosas que no pueden ser aceptadas y que nosotros poco a poco asumimos como algo normal, por ejemplo, la situación de las parejas del mismo sexo, hoy por hoy se ha vuelto algo común, pero eso no quiere decir que sea normal ni querido por Dios”.

También criticó la ideología de género, la cual tacha de “peligrosa”, al asegurar que “borra las líneas entre el niño y el varón”, fomentando la pedofilia.

“Una de las cosas radicales de este lenguaje inclusivo es que llega a decir que no existe niño ni adulto, sino que todos somos lo que somos, por lo tanto, los que hoy son catalogados como pedófilos ya no estarían cometiendo un delito, sino que sería una identificación sexual más, por tanto, el varón tiene derecho y el niño está en su deber de asumir una relación con el adulto”, ha dicho explícitamente.

Los vecinos consideran estas palabras como “un ataque grave a la convivencia”
Las palabras del párroco han generado una profunda indignación entre los vecinos de San Pedro, que han expresado su “rechazo profundo” a estas palabras. Califican el hecho como un “ataque grave a la convivencia entre personas de diferentes orientaciones sexuales, identidades y expresiones de género”. Desde el propio ayuntamiento también se ha manifestado su desacuerdo con la homilía.

Varias asociaciones han firmado un comunicado conjunto solicitando la destitución inmediata de este sacerdote.

Por su parte el sacerdote aún no se ha pronunciado ni se ha puesto en contacto con el colectivo afectado.

lunes, 15 de agosto de 2022

#hemeroteca #gais #virueladelmono | Estos hombres han tenido la viruela del mono y quieren que sepas algo

Huffpost / Un paciente de viruela del mono //

Estos hombres han tenido la viruela del mono y quieren que sepas algo.

“Se transmite predominantemente a través del contacto piel con piel, pero no tiene por qué ser sexual”.
Adam Bloodworth | Huffpost, 2022-08-15
https://www.huffingtonpost.es/entry/hombres-viruela-del-mono-quieren-que-sepas-algo_es_62f4cbe3e4b0288b61a1d4ce

Jake* estaba comiendo como un día cualquiera con su pareja y su hijo de 15 años cuando empezó a notarse fiebre. Pasó cuatro días agotado y sin apetito y días después empezó a sentir niebla mental. 24 horas después, le apareció una lesión anal. “Tuve una herida abierta durante cinco días que supuraba una mucosa clara y luego empezó a sangrar”, explica Jake. “Era casi imposible sentarme y moverme era muy doloroso. Hacer de vientre era pura agonía, pero mi cuerpo me obligaba a hacerlo ocho o nueve veces al día. Cada una de esas veces era un baño de sangre”.

Fue a finales de julio cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la viruela del mono como una emergencia sanitaria mundial. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos han calculado que hay 32.000 casos en todo el mundo, predominantemente en Europa y Estados Unidos, y los casos empiezan a aumentar en Sudamérica, el Sudeste Asiático, el Pacífico Occidental y el Mediterráneo Oriental. El virus se notificó por primera vez en humanos en 1970 en la República Democrática del Congo, tras haber sido identificado en monos en un laboratorio danés en 1958 (de ahí el nombre). Sin embargo, antes de 2021, apenas se habían detectado casos en Europa.

Su poca incidencia hasta hace poco implica que todavía no se sabe mucho sobre su transmisión a la espera de más investigaciones. Este periodo de incertidumbre es similar al de las primeras etapas de la pandemia de coronavirus. Mientras tanto, grupos de todo el espectro político piden que se actúe contra una enfermedad que está “causando verdadero miedo y ansiedad” en las comunidades homosexuales y un gran estigma con tintes homófobos. Aunque cualquier persona, incluidos los niños, puede contraer la viruela del mono, el 98% de los casos actuales se dan en hombres homosexuales o bisexuales activos sexualmente. Así lo confirmó el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, que ha aconsejado a los hombres que reduzcan su número de parejas sexuales mientras las autoridades sanitarias gestionan el brote.

Durante décadas, los hombres homosexuales han estado sometidos a un estigma injusto sobre la promiscuidad sexual, especialmente durante la pandemia del sida, y la incertidumbre en torno al aumento de la viruela del mono tiene paralelismos obvios para aquellos que recuerdan el apogeo de aquella crisis. Por ello, los activistas afirman que es crucial que los mensajes sobre la transmisión de la viruela del mono y la vacunación se manejen con sensibilidad para evitar que se extienda el estigma contra la comunidad LGTBIQ+. “Debemos reconocer con calma y responsabilidad que este brote actual de viruela del mono está afectando predominantemente a los hombres homosexuales y bisexuales”, dice Greg Owen, jefe de Profilaxis Preexposición en el Terrence Higgins Trust. “Tenemos que reconocer que también se está propagando principalmente a través del contacto piel con piel, algo que se produce sobre todo durante las relaciones sexuales. No hay nada malo en afirmarlo. Sería problemático no hacerlo”.

Harun Tulunay, coordinador de formación de 35 años que trabaja con la organización benéfica contra el VIH/SIDA Positively UK, contrajo un grave caso de viruela del mono en junio. “Sentía como si alguien me estuviera arrancando la carne de los huesos”, narra Tulunay sobre su experiencia. El londinense no cree que haya contraído la viruela del mono manteniendo relaciones sexuales, sino a través del contacto corporal, simplemente al tumbarse junto a su pareja. Durante su estancia en el hospital, el dolor fue tan intenso que los médicos le tuvieron que administrar opiáceos para intentar controlar las molestias. “No podía ni tragar. Así de mal me encontraba”, narra. “Me dolía más que los cálculos renales. Cuando me dieron antibióticos estaba llorando y pataleando en la cama y los médicos me tenían que sujetar”.

Aunque la mayoría de los casos de viruela del mono son mucho más leves, contraer el virus puede acarrear problemas de salud mental derivados. Por su parte, Jake había estado en estrecho contacto con su padre, de 80 años, en los días anteriores a la aparición de los síntomas. Por eso, tras recibir el diagnóstico, tener que decirle a su familia que ellos también podían estar en peligro le produjo un estrés enorme. “Mentalmente fue muy difícil”, dice este director de servicios profesionales de 40 años que es bisexual. “Eso implicó que mi padre se enterara de que tengo una relación abierta, lo cual fue duro de compartir. Mi padre, de 80 años, hasta ahora se las había arreglado para lidiar con mi bisexualidad hablando de ella lo menos posible. Ahora se han puesto en contacto con él para ofrecerle una vacuna, ya que puede haber estado expuesto”.

“Es importante subrayar que la vacunación no proporciona una protección instantánea contra la infección o la enfermedad, ya que eso puede llevar varias semanas”, explica el director general de la OMS. “Eso significa que los vacunados deben seguir tomando medidas para protegerse, como evitar contactos estrechos y relaciones sexuales con otras personas que tengan o corran el riesgo de tener viruela del mono”. Al igual que en los primeros días de la pandemia por coronavirus, la viruela del mono también está afectando a personas que están sanas y en buena forma física.

“No tengo ninguna otra enfermedad”, dice James*, que tiene 36 años y ha pedido permanecer en el anonimato. “Hago deporte seis veces a la semana y mi estado físico y mi salud son mi máxima prioridad. El hecho de que esto me afectara tanto me dio mucho miedo. El aislamiento también me resultó muy difícil, tres semanas desde el primer síntoma se hacen muy duras”.
 
Por su parte, John Thomas solo sufrió síntomas leves, pero cree que uno de los principales retos es precisamente convencer a las personas que tienen casos leves de que se aíslen para proteger a los demás. “Creo que los casos leves son menos conocidos en comparación con todas las historias de terror que circulan”, dice. “Si no sabes que tienes la viruela del mono o lo disimulas para que la gente no sepa que la tienes, puedes contagiar el virus a otros”. Y añade: “Si no hubiera estado pendiente de posibles síntomas, probablemente me habría ido a una discoteca el viernes y probablemente también el sábado por la noche. Creo que todavía no se sabe lo suficiente sobre la transmisión, y si se sabe, los mensajes que nos llegan son confusos.”
 
Thomas hizo bien en pensárselo dos veces antes de ir a la discoteca, afirma el doctor Lawton, que afirma que es más probable que la viruela del mono se propague en un ambiente intenso y concurrido en el que la gente lleva menos ropa. “Se trata sin duda de una fuente potencial de infección”, afirma. “Se transmite predominantemente a través del contacto piel con piel, pero no tiene por qué ser sexual”. A la espera de más investigaciones, los activistas como Owen intentan ser pragmáticos: “Tiendo a no ‘preocuparme’. La preocupación puede ser muy debilitante”.

* Algunos nombres han sido cambiados por motivos de privacidad.

Este artículo fue publicado originalmente en el ‘HuffPost’ Reino Unido y ha sido traducido y adaptado del inglés por Daniel Templeman Sauco.

domingo, 7 de agosto de 2022

#hemeroteca #homofobia #saludpublica | Viruela del mono y las lecciones no aprendidas de lo que pasó con el VIH

'Ha sido un puro azar que el brote empezara em HsH' //

Viruela del mono y las lecciones no aprendidas de lo que pasó con el VIH.

El fantasma del estigma vuelve a sobrevolar al colectivo LGTBI.
Elena Santos | Huffpost, 2022-08-07
https://www.huffingtonpost.es/entry/viruela-mono-vih_es_62ea738ae4b09fecea49f625 

“No aprendemos. Pero de ninguna manera, además”. Así de rotundo se muestra Nahum Cabrera, coordinador de VIH de FELGTBI+. El portavoz de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales, Bisexuales, Intersexuales y Más lamenta que, de nuevo, una enfermedad esté estigmatizando al colectivo. Si en los 80 pasó con el VIH, ahora ve que se está tropezando en la misma piedra con la viruela del mono.

Esta enfermedad, también conocida como ‘monkeypox’, ya ha causado dos fallecimientos en España —país con más casos de Europa y segundo del mundo, por detrás de Estados Unidos— y los contagios rozan los 5.000, según datos del Ministerio de Sanidad de este viernes.

La inmensa mayoría de los pacientes notificados al Sistema para la Vigilancia en España son hombres (4.863 frente a 79 mujeres). Como cita EFE, ocho de cada diez contagiados son varones que mantienen sexo con hombres y el mecanismo de transmisión más probable, en 2.287 casos de los que se dispone esta información, fue por contacto estrecho en el contexto de una relación sexual en el 80,6% de las ocasiones (y en el 9,1%, por contacto estrecho no sexual).

Un perfil similar se han encontrado en un estudio realizado por el Grupo Español de Enfermedades de Transmisión Sexual y Sida de la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV), publicado esta semana en British ‘Journal of Dermatology’.

“La gran mayoría de pacientes son hombres que tienen sexo con otros hombres y muchos VIH positivo o que toman la profilaxis pre-exposición al VIH o que tienen conductas de riesgo, como pueden ser la práctica del ‘chemsex’, muchas parejas sexuales... Al principio del brote veíamos eso. Conforme va pasando el tiempo, el perfil se está abriendo y ya no vemos personas que tienen tanto riesgo sexual”, advierte Alba Català, autora principal del estudio y dermatóloga del Hospital Clinic de Barcelona.

No es una enfermedad de transmisión sexual, pero el contacto sexual importa
Como recuerda Català, la viruela del mono no es una enfermedad de transmisión sexual, sino de contacto —obviamente, sí, durante el sexo hay un contacto íntimo y prolongado—. Lo mismo subraya Cabrera, que deja claro que la viruela del mono y el VIH son “dos infecciones totalmente diferentes”, aunque sí existe el paralelismo del estigma: “En los 80 estamos hablando de una infección puramente sexual y era un tema social. La viruela del mono es una enfermedad por contacto que puede afectar a cualquier persona”. Pone de manifiesto además que, para la viruela símica no existe un elemento barrera, como el preservativo.

El hallazgo más importante del estudio de la AEDV es que la clínica que presentan los pacientes “difiere un poco de lo que se había publicado previamente en los casos africanos”. “La mayoría de casos que se daban en África se daban por gotas respiratorias o por saliva y lo que nosotros hemos visto en la mayoría de casos —hasta día de hoy, porque esto puede cambiar por el tiempo— es que se dan por contacto piel con piel en las relaciones sexuales. Eso hace que el virus entre en el cuerpo de manera diferente y que las lesiones en la piel también sean distintas”, aclara Català.

En lugar de que los pacientes presenten fiebre y después una erupción parecida a la varicela, “que hace una evolución de mácula, que es la mancha, luego el bultito, que es la pápula, luego la vesícula, luego la pústula y luego la costra”, lo que están observando en los casos de aquí es que “por donde entra el virus aparecen unos bultitos blancos que parecen pústulas pero cuando la vas a intentar drenar o rascar, no sale pus porque es dura”. “Estas lesiones son muy características y no se parecen prácticamente a nada de otras enfermedades y, una vez has visto varios casos, es fácil reconocerlas”, resalta.

Según la experta, “ha sido un puro azar que el brote empezara en hombres que tienen sexo con hombres, porque el virus no tiene una apetencia especial por este colectivo”.

Nahum Cabrera alerta también sobre esto mismo, que ya pasó con el VIH: “La gente te dice ‘eso es de los gays’, ‘yo como no soy gay no me va a tocar’, te lo dicen literalmente así”. “Se crea una falsa sensación de seguridad en el colectivo heterosexual y los virus no entienden de orientaciones o identidades sexuales”, incide.

Una enfermedad que puede afectar a cualquiera

“El estigma lo que hace es dinamitar las conciencias, crear odio, miedo y, sobre todo, si alguien llega a tener la viruela del mono, hacer mella en su salud psicológica”, resume el coordinador de VIH de FELGTBI+ sobre las consecuencias de poner a un grupo en la diana.

Aparte de por el innegable problema de salud que supone la propagación de esta enfermedad, los expertos se muestran preocupados por esa estigmatización. Así, la voz de Cabrera, que se suma a muchas otras que piden no poner el foco en homosexuales y bisexuales. Por ejemplo, ONUSIDA, el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida, ha mostrado su preocupación. En palabras de su director adjunto, Matthew Kavanagh, “el estigma y la culpa socavan la confianza y la capacidad de responder eficazmente durante los brotes como éste”. Según este organismo, “tal y como hemos aprendido con tantísimo esfuerzo de la respuesta a la pandemia de sida, todas las acciones eficaces en materia de salud pública deben guiarse por los principios de solidaridad, igualdad, no discriminación e inclusión”.

“Dejemos de estigmatizar y potenciemos el discurso preventivo”, ha reclamado a través de su cuenta de Twitter el médico epidemiólogo y presidente de la Asociación Española de Vacunología Amós García Rojas. “Nos puede afectar a todos y no a algún grupo concreto”, ha recordado.

El propio Ministerio de Sanidad ha advertido de que si la transmisión se descontrola, “hay un riesgo importante de que ésta se desplace a otros grupos poblacionales por el mismo mecanismo de transmisión, siendo posible la afectación de otros grupos, y la aparición de casos graves en poblaciones vulnerables”.

Lo mismo han señalado los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU, que han insistido en que “cualquiera puede contraer la viruela del mono” y que centrarse en los hombres homosexuales y bisexuales “puede estigmatizar inadvertidamente” y “crear una falsa sensación de seguridad” entre quienes no lo son.

La dermatóloga Català reflexiona sobre otro asunto: “No todos los hombres que tienen sexo con hombres tienen riesgo, es un grupo que tienen unas prácticas sexuales de más riesgo, una pequeña proporción de un todo”. “Igual se ha pecado de no explicar lo suficiente a este grupo que estaba en riesgo que esto estaba pasando. Es un arma de doble filo: no estigmatizamos pero tampoco los podemos proteger. Si yo no te explico que tienes esta posibilidad de contraer esta enfermedad por tu actividad sexual, que eso es personal y cada uno que haga lo que quiera, el hecho de no informar es una manera de no facilitar el control de esta enfermedad”, expone.

Crítica a la recomendación de la OMS
“Es alucinante” para Cabrera que la Organización Mundial de la Salud haya recomendado reducir el número de parejas sexuales, algo que a su juicio acentúa el estigma. “Nos sorprende que la OMS, que es el máximo estamento médico a nivel mundial, señale directamente a la comunidad LGTBI como precursora de la propagación de un virus. Las declaraciones van en la misma línea que las de hace 40 años por el VIH, cuando se nos estigmatizaba como un virus rosa para el colectivo LTGBI”, defiende.

“Lo vemos totalmente desacertado, pensamos que la OMS se tendría que centrar en temas puramente médicos, no en temas sociales. Y lo de tener más o menos parejas sexuales es un tema totalmente social. Es como si nos dijeran que no nos acerquemos, no nos toquemos, no nos podamos oler... Tener más o menos parejas sexuales es una decisión personal y están atentando contra la intimidad de cada persona y sobre la libertad”, prosigue.

Para el portavoz de FELGTBI+, son declaraciones “muy duras y llevan un enorme estigma”. “Se vuelve a repetir lo mismo que hace 40 años, cuando la viruela no deja de ser una enfermedad por contacto y no de tipo sexual y la OMS está recomendando reducir las parejas sexuales. Es una incongruencia”, recalca.

“Los máximos estamentos vuelven a decir que esto es tema de los gays y pasan dos cosas. Al ser una cosa de gays y bisexuales, al estado ya no le importa tanto, es como una cosa de tercer nivel. Y, al igual que cuando comenzó el VIH, hasta que no empezó a morir un grupo de población en masa no empezaron a tomar medidas reales”, opina Cabrera.

Desde la Federación piden centrarse en la medida más efectiva y no en señalamientos. “Si en los años 70 ya erradicamos la viruela, lo podemos hacer de nuevo, vacunando a la población”, recuerda.

Sin embargo, ve insuficiente el número de vacunas que está recibiendo España y lo califica como “una gota de agua en un desierto para intentar regarlo”. “La tecnología la tenemos, es una vacuna supersimple, que ya está inventada. Solo pedimos ’vamos a ponernos manos a la obra”, exhorta.

#hemeroteca #homofobia #saludpublica | Alfredo Corell lanza este duro aviso a los que vinculan la viruela del mono con el colectivo LGTBI

Huffpost / Alfredo Corell //

Alfredo Corell lanza este duro aviso a los que vinculan la viruela del mono con el colectivo LGTBI.

El conocido inmunólogo no se ha mordido la lengua.
El HuffPost, 2022-08-07
https://www.huffingtonpost.es/entry/alfredo-corell-duro-aviso-vinculan-viruela-mono-lgtbi_es_62ef79fce4b09d09a2c494cd 

El popular inmunólogo Alfredo Corell no ha dudado en lanzar una dura advertencia a las personas que vinculan el virus de la viruela del mono con el colectivo LGTBI.

En una entrevista en Onda Vasca, detalló el pasado jueves que el contagio primario se produce “del animal al hombre”. “El contagio secundario es cuando ya se producen cadenas de transmisión entre personas, a través de heridas o fluidos corporales, como la saliva”, ha señalado.

“Si estoy contagiado y me siento a comer contigo (con el presentador), hablando, hablando y hablando, de mi saliva salen gotas por las que se propaga el virus”, razonó el inmunólogo, días después de cargar contra el hilo de Twitter de un médico cirujano sobre lo que vio en el Metro de Madrid.

Tras detallar la propagación de la viruela del mono, Corell ha aprovechado para criticar a los que vinculan el virus con la comunidad LGTBI. “El virus no entiende de género ni de identidad sexual. El virus entiende de proximidad y de contacto”, ha añadido.

El inmunólogo también ha recordado a cualquier persona que dé positivo en viruela del mono que debe quedarse en casa aislado durante un tiempo de entre dos y cuatro semanas. “Las lesiones tienen una evolución y acabará haciendo una costra que se cae. Cuando esto ocurre, se acaba produciendo una piel nueva. Es entonces cuando la persona deja de ser contagiosa”, ha detallado.

Alfredo Corell también ha destacado que las personas convivientes o que han mantenido un contacto físico con una persona contagiada pueden vacunarse contra el virus durante los primeros cinco días y podrán reducir el cuadro clínico.

viernes, 5 de agosto de 2022

#hemeroteca #transfobia | Investigan si un atropello en Bilbao es un ataque machista o tránsfobo: la mujer está en coma

Huffpost / Automóvil del atropello. Ángela C. en la imagen de la derecha //

Investigan si un atropello en Bilbao es un ataque machista o tránsfobo: la mujer está en coma.

La víctima, de 23 años, fue arrollada a la salida de una discoteca el pasado 25 de julio. “A mi hermana la atropellaron por ser transexual”, sostienen familiares en 'El Correo'.
HuffPost, 2022-08-05
https://www.huffingtonpost.es/entry/investigan-si-un-atropello-en-bilbao-es-un-ataque-machista-o-transfobo-la-mujer-esta-en-coma_es_62ecc49ce4b00f4cf2392efe 

Una joven de 23 años permanece en la UCI desde que el pasado 25 de juio fue atropellada en la puerta de una discoteca de Bilbao. Su estado es crítico. Ahora, según publica este viernes el diario El Correo, se investiga su tras este suceso hay motivaciones machistas o tránsfobas. “A mi hermana la atropellaron por ser transexual”, sostienen familiares de Angela C.

La víctima es una chica nacida en Honduras y llegada al País Vasco los 7 años. Aquel día había acudido a la discoteca Santana / Fever, en el barrio de Bolueta, con una amiga. Según la reconstrucción de los hechos que ha trascendido, permaneció en el local hasta el amanecer y luego salió para seguir la noche de fiesta, junto a varias personas más. Eran las 7:45 horas.

Uno de los testigos afirma en el citado rotativo que “no hay ninguna duda” de que el atropello fue intencionado. Otras personas señalan que vieron anteriormente a un hombre, cuyo aspecto coincidiría con el conductor del vehículo que embistió a la joven, intentar abrazar a Angela C. y siendo rechazado por ella. La semana pasada, la Cadena SER publicó que se sospechaba que podía tratarse de un caso de violencia machista, porque atropellada y atacante podrían haber tenido una relación.

Ahora se ha escuchado al hermano de la joven herida, quien sostiene que “puede que le hiciera esto por ser transexual o, simplemente, porque se sintió rechazado”. El estado médico de la muchacha ha hecho imposible contar con su testimonio, con su recuerdo de esa noche.

¿Un supuesto robo?

Un vídeo difundido en redes sociales recogió el momento posterior al arrollamiento y en él se percibe la alarma por la situación en que quedó la joven, visiblemente muy grave, y también la reacción violenta contra el vehículo del autor del atropello.

Esa presión ayudó a que el hombre, de unos 40 años, fuera detenido. Ante las autoridades policiales, justificó que arrancó el vehículo bruscamente porque estaba sufriendo un intento de robo a través de la ventanilla. Los análisis a que fue sometido dieron positivo en drogas. Al final, quedó luego libre bajo la imputación de un delito contra la seguridad vial.

La Policía Local de Bilbao tiene abierto un expediente por el atropello, en el que se investiga ya la hipótesis del ataque machista y/o tránsfobo, y también otro por el supuesto intento de robo, que los testigos consultados niegan.

Mientras, la joven convalece en el Hospital de Cruces de Baracaldo, con heridas muy graves en las piernas y con afecciones también en órganos esenciales como el riñón, el hígado y los pulmones, que están especialmente afectados. Está en estado crítico pero estable.

Y TAMBIÉN...
Investigan si el gravísimo atropello de Bolueta fue un ataque machista y/o tránsfobo.

El brutal atropello ocurrido el 25 de julio ante la discoteca Fever de Bolueta (Bilbo) pudo constituir un ataque machista e incluso tránsfobo. Así lo entiende la familia, que ha hablado en ‘El Correo’, y también testigos que han trasladado esta hipótesis a la Policía Municipal.
Naiz, 2022-08-05
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20220805/investigan-si-el-gravisimo-atropello-de-bolueta-fue-un-ataque-machista-y-o-transfobo
>
«A mi hermana la atropellaron por ser transexual»

La familia de la chica, que se debate entre la vida y la muerte, cree que fue arrollada junto a una discoteca de Bolueta por su identidad de género.
David S. Olabarri | El Correo, 2022-08-05 ***
https://www.elcorreo.com/bizkaia/atropello-discoteca-fever-bolueta-origen-mujer-transexual-20220805123218-nt.html

martes, 26 de julio de 2022

#hemeroteca #lgtbifobia #transfobia #terf | La 'agenda queer' no existe, es el miedo a la diversidad

Huffpost / Visibilidad arcoíris en el Orgullo LGTBI 2022 //

La 'agenda queer' no existe, es el miedo a la diversidad.

Desde un tiempo a esta parte, el feminismo cultural y la extrema derecha han acuñado un nuevo término.
Mariano Beltrán | Huffpost, 2022-07-26
https://www.huffingtonpost.es/entry/la-agenda-queer-no-existe-es-el-miedo-a-la-diversidad_es_62df7e8de4b03dbb991c7d65 

El lenguaje configura los parámetros con los que interpretamos nuestro universo, nuestra realidad. Cuando pretendemos deformar o reformar la realidad, el lenguaje se convierte entonces en la principal herramienta para dicha empresa: el lenguaje penetra en nuestro proceder, modela nuestras atribuciones, limita o expande nuestras expectativas.

Desde un tiempo a esta parte, el feminismo cultural y la extrema derecha han acuñado un nuevo término: agenda ‘queer’. Un término que recuerda a la infamia de ‘ideología de género’: el primero pretende señalar al colectivo LGTBI (y no solo) como enemigo del feminismo, el segundo pretende señalar la lucha feminista como perniciosa para la sociedad. Ambos términos pretenden presentarnos una realidad quimérica y problemática que debemos combatir; por eso se hace necesario señalar estos intentos de deformación de la realidad como falaces y peligrosos para los cuerpos y las vidas de las personas a las que señala.

¿Pero existe eso de la agenda ‘queer’? Quien refiere esa supuesta agenda presume que el ‘lobby queer’ está infiltrado en todos los organismos de la gobernanza internacional. Por ejemplo, la filósofa argentina María José Binetti (2021) indica que ‘la generosa financiación filantrópica de enormes corporaciones como Open Society Foundation, Arcus Foundation, Bill y Melinda Gates Foundation, Ford Foundation, Rockefeller Foudation, Children’s Investment Fund Foundation, etc., fluye hacia agencias de la ONU a través de planes o acciones específicos como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA), ONUSIDA, UNESCO y ONU-Mujeres, todos ellos promotores de la agenda ‘queer’. Estos intentos de teoría de la conspiración los podemos ver también cuando la ultraderecha habla de los fondos que recibe la lucha contra la violencia de género. Lo preocupante de estas aseveraciones no es tanto el argumento delirante de ‘lo queer gobierna el mundo’ como el empleo del término agenda ‘queer’, que homogeniza y contribuye a la deshumanización de determinados grupos humanos.

Para el feminismo cultural, la supuesta agenda ‘queer’ defiende los siguientes postulados, sin matices y en bloque: trabajo sexual, gestación por sustitución, pornografía, identidades trans. La fascinación que tienen los dogmas por asumir que los de enfrente defienden otro dogma nunca dejará de sorprenderme. Conozco a personas que defienden la despenalización del trabajo sexual pero no apoyan la gestación por sustitución —y al contrario—; conozco a personas con diferentes puntos de vista sobre la hormonación en —menores— trans, y conozco a personas con diferentes enfoques sobre pornografía, BDSM y tantas otras cosas. Y todas ellas entrarían dentro del paraguas de personas ‘queer’ —que diría el feminismo cultural—.

Agenda ‘queer’ es un intento —poco elaborado— de señalar los cuerpos y las vidas de las personas LGTBI (y no solo) como enemigas del feminismo. El primer paso para deshumanizar esas vidas es insinuar que tienen un plan, una agenda oculta con la que pretenden reforzar, en este caso, al patriarcado. Teorías de la conspiración aparte, ¿alguien nota como la historia de la infamia a lo largo de los tiempos utiliza idénticas herramientas? Señalar como sospechosos y enemigos de ‘lo ético’ a uno —o varios— grupos humanos, homogeneizando su pensamiento o los repetidos intentos de ridiculización —¿nos acordamos de la frase de Alicia Miyares de “digo que las mujeres trans son tíos porque son tíos” y las risas subsiguientes en la Escuela Rosario Acuña?— son estrategias que la historia de la infamia aplica con diligencia para finalmente, ejercer sobre esos grupos violencia verbal y/o física explícita.

En cualquier caso, los intentos de introducir en el imaginario colectivo lo de agenda ‘queer’, además de tener por objetivo el señalamiento del colectivo LGTBI como enemigo del feminismo, tienen otro objetivo: apropiarse de la agenda feminista. Por eso, creo oportuno diferenciar entre ‘agenda feminista’ y ‘agenda del feminismo cultural’: la primera busca generar espacios de seguridad donde podamos encontrarnos todas, la segunda busca señalar la discrepancia como enemiga del feminismo. Lo que debería preocuparle al feminismo cultural es por qué lleva compartiendo agenda estratégica con la extrema derecha desde los años 70 del pasado siglo XX: recordemos las ‘Sex Wars’ y cómo se tejieron alianzas entre feministas culturales y el partido republicano norteamericano para ir contra la pornografía, alianza que después fue utilizada por la derecha para volver más agresiva su campaña anti-aborto. Recordemos cómo ahora Giorgia Meloni defiende lo mismo que Amelia Valcárcel sobre las personas trans, o cómo Salvini o Macarena Olona defienden las mismas tesis sobre gestación por sustitución que Alicia Miyares.

A veces, el feminismo cultural señala lo ‘queer’ como un invento neoliberal que sirve a los intereses del patriarcado, otras veces dicen que lo ‘queer’ es una identidad, otras que el ‘queerismo’ es una ideología contraria al feminismo. No consiguen acertar en su diagnóstico: a veces es identidad, otras es ideología, otras es una pata accesoria del patriarcado, otras es el elemento que más desestabiliza la lucha feminista. Múltiples intentos para opacar el verdadero diagnóstico: les molesta el disenso, los cuerpos no normativos, las vidas que no encajan en su cosmovisión de ‘lo-que-debería-ser-el-sexo’. Y pretenden imponer esa ‘agenda del feminismo cultural’ utilizando las herramientas del amo: la violencia, el señalamiento y la ridiculización.

Lo peor es que sus teorizaciones y conspiraciones tienen repercusión directa sobre los cuerpos y las vidas de las personas. La pinza entre la extrema derecha y el feminismo cultural empieza a ser asfixiante para todas, más allá del colectivo LGTBI. El marco teórico que proponen es tan estrecho y violento que cada vez cabe menos gente. Y parece que han encontrado un chivo expiatorio perfecto para seguir en este camino de señalamiento: el ‘queerismo’ —aunque nadie sepa exactamente qué es eso—.

No me cansaré de repetir que todas las vidas importan y que las estrategias de señalamiento, ridiculización y censura en los debates no son estrategias feministas, más bien al contrario, son las herramientas clásicas que el androcentrismo ha utilizado para reforzarse a lo largo de la historia. Si para defender tus posiciones necesitas aplastar las vidas de otras y tus alianzas se tejen con la extrema derecha, revisa tu marco teórico.

A modo de conclusión, algunas píldoras sobre epistemología popular: Los Reyes (o Santa Claus) no existen, son los padres; la ideología de género no existe, es la ultraderecha y la ‘agenda queer’ no existe, es el miedo a la diversidad.

Mariano Beltrán. Doctorando en Psicología y activista por los Derechos Humanos.

domingo, 5 de junio de 2022

#hemeroteca #homofobia #iglesia | El obispo de Huelva indigna con su discurso político durante el Rocío en plena campaña andaluza

HuffPost / Santiago Gómez Sierra, 'mu apañá' en el Rocío //

El obispo de Huelva indigna con su discurso político durante el Rocío en plena campaña andaluza.

Las palabras de Santiago Gómez Sierra han sido retransmitidas en directo por Canal Sur.
Pablo Machuca | HuffPost, 2022-06-05
https://www.huffingtonpost.es/entry/el-obispo-de-huelva-indigna-con-su-discurso-politico-durante-el-rocio-en-plena-campana-andaluza_es_629ce89ae4b090b53b868d52 

El obispo de Huelva, Santiago Gómez Sierra, ha provocado una gran indignación por su homilía pronunciada durante el Rocío, que ha sido retransmitida en directo por Canal Sur, en la que ha enarbolado un discurso político en plena campaña de las elecciones andaluzas.

Tras recordar que los andaluces están convocados a las urnas, el religioso ha asegurado que los católicos votan “a diferentes partidos” pero que “todos” deben “tener en cuenta las afinidades o incompatibilidades de nuestros principios morales con los proyectos, programas y actuaciones de cada uno de ellos”.

Después, Gómez Sierra ha recordado una nota publicada por los obispos de las diócesis de Andalucía en la que dicen que “para ejercer nuestras responsabilidades como ciudadanos en coherencia con la fe cristiana, es necesario respetar el derecho a la vida humana, inviolable desde su concepción hasta su muerte natural”.

También ha reclamado a los cristianos “el reconocimiento, la promoción y la ayuda a la familia como unión estable entre un hombre y una mujer abierta a la vida”, así como “la protección del derecho de los padres a educar a sus hijos según las propias convicciones morales y religiosas, el respeto a la dignidad de toda persona, a la libertad religiosa, a los valores espirituales y a la objeción de conciencia”.

Según el obispo, con estas palabras no pretende “imponer una ordenación jurídica a la vida social derivada de la revelación cristiana”, sino que está “apelando a principios morales accesibles a la razón”.

“Hay asuntos que deben de estar por encima de las diferentes estrategias de partidos porque son temas exigidos por la razón, por la ley natural y por el verdadero humanismo”, ha agregado.

El discurso del religioso ha provocado una notable indignación en redes.

lunes, 4 de abril de 2022

#hemeroteca #homofobia | El referéndum de la ley homófoba de Hungría fracasa al no alcanzar el mínimo de votos

Huffpost / Viktor Ordán celebra su reelección //

El referéndum de la ley homófoba de Hungría fracasa al no alcanzar el mínimo de votos.

La ciudadanía da la espalda al proyecto de Orbán para prohibir hablar a los menores de homosexualidad y cambio de género. Sin embargo, no afectará a la continuidad de la norma.
EFE | Huffpost, 2022-04-04
https://www.huffingtonpost.es/entry/referendum-ley-homofoba-hungria-fracasa_es_624aae5fe4b007d384584155 

El referéndum celebrado el domingo en Hungría sobre la ley que prohíbe hablar de homosexualidad y cambio de género a menores -criticada como homófoba dentro y fuera del país- ha fracasado al no alcanzar el quórum mínimo del 50% de votos válidos.

Según informó este lunes la Oficina Nacional Electoral, el 44% de los húngaros emitieron votos válidos a las cuatro preguntas que figuraban en las papeletas, aunque el apoyo al “no” -por el que hizo campaña el Gobierno- ha alcanzado más del 90% en las papeletas escrutadas.

La aprobación de la ley provocó que la Unión Europea (UE) abriera un procedimiento de infracción contra Hungría, al considerarla homófoba, discriminatoria y contraria a los valores comunitarios. Sin embargo, que el referendo no sea válido no afecta a la continuidad de la normativa, que está actualmente en vigor y el Gobierno, por el momento, no se plantea modificar.

La llamada al boicot

Con el escrutinio casi completo, con el 98,9%, el referendo no logrará rebasar el mínimo del 50% de votos válidos, lo que significa que una importante parte de la población secundó el mensaje de la oposición de boicotear la consulta.

Además de los sufragios válidos, otro 20% de las papeletas emitidas no se contabilizaron porque no eran válidas ya que tenían marcas incorrectas o mensajes de protesta, tal como demandaron organizaciones a favor de los derechos LGTB y la oposición.

Los votos válidos en este referendo (44%) suponen 9 puntos porcentuales menos de los obtenidos por el Fidesz, el 53% del total, en su arrolladora victoria en las elecciones legislativas del domingo, lo que indica que incluso algunos de los simpatizantes de la formación de Orbán han dado la espalda a la consulta.

“El referéndum de propaganda excluyente ha sido inválido. Tenemos por delante un camino largo y difícil, pero juntos lo lograremos. Allí estaremos. Agradecemos a todos los votos inválidos”, valoró el resultado “Háttér”, la organización de defensa de los derechos LGTB+ más importante de Hungría.

Luca Dudits, parte de la directiva de “Háttér”, aseguró antes del referendo que Orbán tenía una visión homófoba parecida a la del presidente ruso, Vladímir Putin, conocido por sus políticas contra la minoría LGTB. “Como cuando aseguró que Hungría es tolerante hacia las minorías, pero que hay líneas rojas que no se pueden cruzar”, indicó.

La consulta buscaba el refrendo popular a una ley que fue planteada inicialmente para luchar contra los abusos a menores pero a la que el Fidesz, el partido de Orbán, vinculó con la pederastia y agregó la prohibición de hablar a los menores de homosexualidad o cambio de género.

La redacción de las cuatro preguntas del referéndum
El referendo contenía cuatro preguntas redactadas de tal forma que hacía difícil que buena parte de los húngaros se opusieran. ”¿Apoya usted que en los centros de educación pública se realicen charlas sobre orientaciones sexuales sin el consentimiento de los padres?” y ”¿apoya usted la promoción de terapias de cambio de sexo en menores de edad?”, eran dos de las preguntas.

A ellas se sumaba otra sobre permitir la difusión “sin control” de contenidos sexuales que “puedan influir en el desarrollo de los menores” y una cuarta sobre informar en los medios de comunicación a los niños sobre el cambio de sexo. El Consejo de Europa había calificado las preguntas de “ambiguas y engañosas”.

El Gobierno, que pidió a los húngaros que contestaran “no” a todo, aseguró que sólo quiere defender a los menores de edad de lo que considera un intento de la UE de divulgar ideas sobre cambio de sexo o sexualidad en los colegios.

El mandatario populista logra la reelección

La consulta se celebró junto a las elecciones generales en las que Orbán sumó un cuarto mandato consecutivo con una mayoría absoluta de dos tercios del parlamento.

Orbán introdujo en 2011 en la nueva Constitución húngara la definición del matrimonio como la unión exclusiva de un hombre y una mujer. Posteriormente, vetó tanto el registro de cambio de nombres de los transexuales, como la adopción por parte de las parejas del mismo sexo.

Según distintos estudios, la sociedad húngara es cada vez más tolerante con los homosexuales y la mayoría apoya el matrimonio de personas del mismo sexo o el reconocimiento legal del cambio de género y sexo.

domingo, 11 de julio de 2021

#hemeroteca #lgtbifobia | Un 55% de los españoles cree que España sufre una escalada de agresiones lgtbifóbicas

Imagen: Huffpost / Protesta por el asesinato de Samuel //

Un 55% de los españoles cree que España sufre una escalada de agresiones lgtbifóbicas.

El 52% responsabiliza a la extrema derecha de esta situación, según una encuesta exclusiva de YouGov para El HuffPost, realizada tras el asesinato de Samuel Luiz.
Daniel Ventura | Huffpost, 2021-07-11
https://www.huffingtonpost.es/entry/un-55-de-los-espanoles-cree-que-espana-sufre-una-escalada-de-agresiones-lgtbifobicas_es_60e88351e4b0df98682298ad 

Samuel Luiz, de 24 años, murió linchado a manos de una turba en un episodio de violencia que comenzó al grito de “maricón”. Su asesinato a golpes ha provocado protestas masivas contra la homofobia en toda España, pues es para muchos el episodio más horrible de una espiral de violencia contra el colectivo LGTBI.

No es una idea aislada. Según un sondeo exclusivo de YouGov para El HuffPost, realizado entre el 8 y el 9 de julio, el 55% de los españoles cree que existe una escalada de agresiones lgtbifóbicas en el país y el 52% asocia ese aumento de la violencia con el auge de los partidos de extrema derecha y sus ideas.

La encuesta de YouGov muestra también que la mayoría de los españoles considera que existe un grave problema de fondo: el 62% de los encuestados cree que la LGTBIfobia está muy o bastante extendida y el 77% reclama más formación en colegios e institutos para combatir el odio excluyente.

España, aquejada de odio

El último informe del Ministerio del Interior, que no incluye el año 2020 porque las cifras no podrían ser comparables debido a la pandemia y las restricciones de movilidad, hablaba de un aumento del 8,6% en los delitos de odio de 2018 a 2019. Ya en 2021, el asesinato de Samuel Luiz es considerado por muchos el lamentable corolario a un rosario de agresiones contra personas del colectivo LGTBI y la demostración de que el odio sigue creciendo.

La idea de que España padece una escalada de agresiones de ese tipo es mayoritaria, a juzgar por el 55% de los españoles que han contestado así a la encuesta. Los que piensan de esa forma son mayoría tanto entre hombres como entre mujeres y lo son también en todas las franjas de edad.

Es entre los jóvenes, en todo caso, donde se observa una preocupación mayor: entre los encuestados de 18 a 24 años, por ejemplo, el porcentaje de quienes han dicho estar “totalmente de acuerdo” o “bastante de acuerdo” con la afirmación “En España existe una escalada de agresiones hacia personas del colectivo LGTBI” es del 69%, 20 puntos por encima del porcentaje de quienes han elegido esas mismas respuestas en la franja de edad de mayores de 55 años.

Esas dos opciones son también mayoritarias en casi todos los territorios del país, que aparecen representados en el estudio de YouGov según las zonas Nielsen. Solo en las zonas Levante y Sur, el porcentaje de personas que han elegido una de esas dos opciones no alcanza el 50%. En el resto, este asciende al 51% en el Centro, al 55% en el Noroeste, al 57% en el Norte o al 66% en la zona Nordeste.

Quién alimenta el odio
El estudio exclusivo de YouGov para El HuffPost muestra también que una mayoría de los españoles asocia la escalada de violencia contra el colectivo LGTBI con el auge de las fuerzas de extrema derecha y sus ideas en España.

El 52% de los participantes en el sondeo ha elegido las opciones “Totalmente de acuerdo” y “Bastante de acuerdo” al ser preguntados por esta afirmación: “El auge de las fuerzas de extrema derecha en España está relacionado con los últimos episodios de violencia hacia el colectivo LGTBI”. Los que se han expresado en contra de esa afirmación, eligiendo “Bastante en desacuerdo” o “Totalmente en desacuerdo”, representan el 25% de los encuestados.

Son de nuevo los jóvenes los que más claro tienen que el odio forma parte de la agenda de la extrema derecha, a la que responsabilizan por alimentarlo. En la franja de edad entre los 18 y los 24 años, el 66% de los encuestados sitúa a las fuerzas extremistas tras la escalada de agresiones; el 55% y el 54% hacen lo propio en las franjas de 25 a 34 y de 35 a 44 respectivamente.

El porcentaje de hombres y mujeres que responsabilizan a la extrema derecha de esta ola de agresiones es similar, aunque llama la atención que el porcentaje de hombres que dicen estar “Totalmente en desacuerdo” con la afirmación “El auge de las fuerzas de extrema derecha en España está relacionado con los últimos episodios de violencia hacia el colectivo LGTBI” es 5 puntos superior al de las mujeres que eligen esa misma opción: un 18% frente a un 13%.

Un problema de fondo

La encuesta exclusiva de YouGov para El HuffPost revela además que una mayoría de los españoles cree que la LGTBIfobia es un problema estructural. El 62% considera que está “muy extendida” o “bastante extendida” y una mayoría todavía más amplia, el 77%, considera que se necesita un mayor esfuerzo de formación en colegios e institutos.

El 86% de los encuestados entre 18 y 24 años ha respondido “Sí” a la pregunta “¿Crees que hace falta más formación para combatir la LGTBIfobia en los colegios e institutos?”, pero en todas las franjas de edad, esa opción supera el 74%. También lo hace entre hombres y mujeres y en todas las zonas Nielsen en que se divide el país.

En cuanto a lo extendida que está la LGTBIfobia en España, las opciones “Muy extendida” y “bastante extendida” son también mayoritarias en todas las franjas de edad, entre hombres y mujeres y en todos los territorios. Son los jóvenes, en cualquier caso, los que en mayor medida eligen esas opciones, que siguen siendo mayoritarias pero van perdiendo fuste a medida que se avanza en los grupos de edad.

Otro dato que llama la atención en las respuestas a esta pregunta es el que revela que las mujeres son considerablemente más sensibles al asunto de la extensión del odio excluyente hacia las personas del colectivo LGTBI que los hombres: el 67% de mujeres ha elegido “Muy extendida” o “Bastante extendida” y ese porcentaje está 11 puntos por encima del porcentaje de hombres que han elegido esas mismas opciones.

El despertar de un movimiento
Así como las denuncias de abusos en Hollywood cristalizaron en el #MeToo y la violación de La Manada en Pamplona provocó una oleada de indignación y repulsa que se ha traducido incluso en cambios legislativos, el brutal asesinato de Samuel Luiz en A Coruña podría ser el catalizador de un movimiento mucho más activo en la defensa efectiva de los derechos de las personas LGTBI.

Así lo piensa el 55% de los encuestados por YouGov, que han elegido las opciones “Totalmente de acuerdo” y “Bastante de acuerdo” en referencia a esta afirmación: “Las manifestaciones en repulsa del asesinato de Samuel en A Coruña pueden ser el inicio de un movimiento en defensa del colectivo LGTBI parecido al MeToo”.

Esas dos opciones son mayoritarias en todas las franjas de edad y en todas las zonas geográficas, pero es de nuevo entre los jóvenes donde más claramente se observa esa mayoría: el 67% de los encuestados de 18 a 24 y el 65% de los de 25 a 34 años las han elegido.

domingo, 27 de junio de 2021

#hemeroteca #lgtbi #lgtbifobia | “Cuando uno sale del armario en un pueblo, sale toda la familia”

Huffpost / Orgullo LGTBI en San Carlos del Valle, Ciudad Real //

“Cuando uno sale del armario en un pueblo, sale toda la familia”.

En el mundo rural no hay necesariamente más LGTBIfobia, aunque la experiencia es distinta: "Existe presión, pero no hay grupos de extrema derecha bien organizados".
Marina Velasco / Carmen Rengel | Huffpost, 2021-06-27
https://www.huffingtonpost.es/entry/homosexualidad-mundo-rural-orgullo-pueblos_es_60d597eae4b0da66c2de38be

La imagen clásica de los homosexuales nos lleva a las ciudades: las cabalgatas del Orgullo, las discotecas de ambiente, el grupo. Los pueblos pareciera que están vacíos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. Pero no es así. Están, cada vez menos solos y menos silenciosos, y no necesariamente viven una vida de ocultación y miedo. No todo es blanco o negro, no siempre es peor la vida en el campo para quien ama a alguien de su mismo sexo o para quien es trans. Diferente, sí. Porque sus condicionantes son otros y porque una vida mueve a un clan entero: “Cuando uno sale del armario en un pueblo, sale toda la familia”.

En noviembre de 2019, en el marco de la III edición de Presura (la Feria Nacional para la Repoblación de la España Rural), se dio un importante paso al frente en organización y en visibilización con la presentación del germen de la primera red de ciudadanos rurales LGTBI. Apenas una quincena de personas procedentes de Soria, Navarra, Rioja, Guadalajara, Castellón, Teruel, Zaragoza, Huesca y Burgos, que se unieron con el doble propósito inicial de identificar iniciativas similares en todo el país y de poner en valor las experiencias personales de un colectivo olvidado. La pandemia de coronavirus ha impedido que se robustezca como pretendían, pero no han dejado de fluir ideas, de sumar adhesiones y de hacer planes.

Chusé Aliaga, uno de aquellos pioneros, reconocía que, “en esencia, los problemas a los que se enfrenta la población LGTBI en el medio rural son similares a los de los entornos urbanos, pero el aislamiento es mucho mayor” y eso complica las cosas. “Encontrar a iguales es difícil, por invisibilización, por silencio, porque han acabado yéndose de los pueblos...”, resume. Abiertamente, son “pocos” aún los que no esconden su sexualidad ante sus vecinos, por lo que uno de los problemas esenciales en el mundo rural es tan sencillo como “dar con alguien con quien compartir tu visión”. “A veces no hay nadie a la vista con quien identificarte”, apunta.

Su visión no es forzosamente negativa, reconoce que si consigues hacer comunidad y ser aceptado por tus vecinos, “el entorno te protege” en sitios pequeños, porque se conoce todo el mundo, “y ya no hace falta ni que estés para afrontar una agresión verbal, porque la gente te va a defender”. Si no tienes esa red es cuando “el aislamiento es mucho más grande que en una ciudad”.

Las situaciones, afirma, son muy variadas, tampoco se puede hacer una lectura uniforme de la homosexualidad y el mundo rural, pero en el denominador común sí suele estar el reto de mostrarse “como uno es” sin miedos. Y en eso las mujeres aún lo llevan peor. Recuerda esos comentarios de “son amiguitas”. “Son pareja, tienen una relación, son matrimonio, no son amiguitas”, se duele Aliaga.

“Sentía los ojos del pueblo en mi espalda”

Raquel tiene 29 años, es de un pueblo de Ciudad Real de unos 3.000 habitantes, es bisexual y, aunque salió del armario hace tres años, prefiere no dar su nombre real. Todavía recuerda la “angustia” que la oprimía al pensar que sus vecinos se podían enterar de que tenía novia. “Sentía los ojos del pueblo en mi espalda”, dice. Temía que sobre ella cayera el peso del “estigma” y la “marginación”, como veía que ocurría en las personas homosexuales mayores de su pueblo. “Es complicado salir del armario cuando ves que sólo hay tres o cuatro maricones y para la gente del pueblo son lo peor”, lamenta.

La joven cuenta que se junta “con un montón de maricas que no se atreven a salir del armario”, o que esperan a irse de su pueblo para hacerlo, pero al mismo tiempo siente que algo ha cambiado entre las generaciones más jóvenes. “Veo que ahora la gente se muestra abiertamente gay y no pasa nada, lo llevan con naturalidad”, celebra. “Creo que ya no hay ese señalamiento que había con la generación ‘boomer’”.

Raquel cree que en su familia, bastante conservadora, también pesó esa visión marginal del pueblo sobre los homosexuales más mayores. Además, Raquel considera que “la bisexualidad se entiende poco todavía”, y sus padres se tomaron con “incredulidad” la noticia de que ella estaba con una chica, sobre todo porque hasta ese momento había tenido novio formal durante diez años. “Los dos tenían un discurso un poco paternalista, tipo: ‘No lo cuentes a tus amigos’, como si temieran que el pueblo me pusiera esa etiqueta y ya no pudiera librarme de ella”, cuenta la joven. “Tenían miedo a la reacción del pueblo, a que los demás juzgasen... Pero en realidad a mí no me importaba que el pueblo me pusiese la etiqueta, es lo que soy”, zanja.

“Los trapos sucios se lavan en casa”

Jesús Muñoz, presidente de la Asociación Plural LGTB Mancha Centro, sabe de lo que habla Raquel. “Venimos de una cultura en la que ser diferente está mal visto, y eso en los pueblos tiene mucho peso todavía”, explica. Muñoz lo ilustra con el dicho “los trapos sucios se lavan en casa”, que muchos jóvenes LGTB han tenido que escuchar de boca de su propia familia. “Son los típicos comentarios de: ‘¿para qué vas a contárselo a la gente del pueblo?’, ‘mejor que no se sepa’, ‘¿para qué te echas novio?’, etcétera”, dice. “Se vive con miedo a que la gente reaccione mal”, afirma, sobre todo porque “en los pueblos, cuando uno sale del armario, sale toda la familia”, describe.

Robin Olmeda, un chico trans de 25 años de Miguelturra (Ciudad Real), no tuvo ningún problema con su familia cuando decidió hacer su transición hace dos años. Sin embargo, tuvo que empezar una vida en Madrid para darse cuenta de lo que le estaba pasando. Con 5 o 6 años, él ya decía ‘yo soy un niño’, pero pasaron diez años y nunca nadie, ni en el instituto, ni sus psicólogos, ni en su entorno le habló de las personas trans. “¿Cómo voy a identificarme con algo o alguien que ni siquiera sé que existe?”, plantea el joven. “Con 15 años, no sabía nada. Sabía que tenía ese sentimiento, pero no podía luchar contra eso, y asumí que no podía ser, que era algo con lo que me tenía que aguantar el resto de mi vida”, relata.

“Cuando yo estaba en el instituto, no había absolutamente nada, ningún referente, ni una guía que te pudiera ayudar a saber qué estabas sintiendo ni qué era lo que estaba pasando”, lamenta Robin. Las únicas charlas que le dieron en las aulas de su pueblo fueron “las típicas de cómo poner el preservativo y otra en la que te ponen unas gafas que simulan cómo ves cuando vas borracho”, cuenta entre risas.

Los “mil psicólogos” por los que pasó tampoco supieron ayudarle. “Es complicado encontrar psicólogos y psiquiatras que tengan formación de género, y más en Ciudad Real”, se queja. La última psiquiatra a la que vio antes de hacer la transición le mandó ansiolíticos y antidepresivos, y cuando Robin se decidió a contarle qué era lo que le pasaba realmente, ella le contestó: “Bueno, tómate tu tiempo”. “Yo le dije: ‘¿Tiempo?’ Llevo ya 23 años esperando. No tengo más tiempo que perder”, recuerda el joven, que ahora vive en Madrid aunque planea volverse a Miguelturra.

Desde que en 2019 empezó la terapia hormonal, los únicos problemas con los que Robin se ha encontrado han sido “burocráticos”. A las miradas y los comentarios que ha recibido en su pueblo, no les da tanta importancia. “Acostumbrado a Madrid, que no te mira nadie, vas al pueblo y todo el mundo se gira, todo el mundo comenta. Pero bueno, por un lado lo entiendo, y digamos que ya no me afecta”, cuenta.

Su próximo reto llegará en septiembre, cuando tiene pensado mudarse de nuevo a Miguelturra, y no sabe cómo hará para seguir con su tratamiento. En Madrid acude a una Unidad de Identidad de Género (UIG) en el hospital, donde cuentan con un equipo multidisciplinar especializado en cuestiones de género, y donde Robin se siente “más seguro”; el problema es que la única UIG de Castilla-La Mancha está en Cuenca.

Este año, la asociación organizó un Orgullo Provincial en San Carlos del Valle, un pueblo de Ciudad Real con 1.100 habitantes, y están contentos con el resultado. “En los pueblos en los que nos movemos, la percepción hacia el colectivo cambia”, sostiene Jesús Ángel Rubio.

A sus 40 años, él salió del armario hace 17, y está convencido de que las experiencias de los chicos homosexuales de ahora en su pueblo, Alcázar de San Juan, son distintas a la que vivió él. Jesús Ángel asegura que su salida del armario “no fue dramática ni traumática”, pero sí le costó el rechazo de una buena parte de sus amigos.

“Muchas personas me dieron de lado”, cuenta. “Cuando se enteraron de que estaba con un chico, mi pandilla pasó de ser de 15 personas a ser de cuatro”. Jesús Ángel todavía recuerda que uno de sus mejores ‘amigos’ de esa época directamente le dijo: “No me voy a juntar más contigo porque van a pensar que soy gay”.

Ahora lo recuerda como algo casi anecdótico, pero en su momento “fue un choque” y Jesús Ángel se vio “aislado”. En su casa la cosa tampoco fue muy bien al principio. “Mi familia es muy religiosa, sobre todo mi madre y mi abuela, que vivía con nosotros”, señala. Él fue a un colegio de curas, y “el ambiente iba muy en contra de salirse de la norma”, explica.

“La típica reacción de madre manchega”
Jesús Ángel cree que su madre ya sabía que era gay, pero lo duro fue “verbalizarlo”. La confirmación vino porque un día le pilló una carta, y entonces el hijo tuvo que ‘confesar’. “Al principio fue traumático. Luego me dijo: ‘Mira, eres mi hijo y te quiero como eres, y ya está’”, recuerda.

Es lo que Raquel, la joven bisexual del principio del artículo, describe como “la típica reacción de madre manchega”. Cuando ella estaba muy “triste” porque sentía que la relación con su familia se había enfriado después de salir del armario, recibió una llamada de su madre. “Se puso a gritarme y a decirme que si es que era tonta, que ella me quería lo mismo”, recuerda. Para Raquel, “eso fue un antes y un después” porque acercó definitivamente sus posturas.

Jesús Ángel es consciente de que su madre “también debió pasar su proceso para asimilar que tenía un hijo que se salía de la norma, y enfrentarse a familiares, comentarios y miradas”, enumera. A día de hoy, la relación con su familia sigue siendo muy fuerte y, de hecho, fue uno de los motivos por los que Jesús Ángel decidió quedarse a vivir en su pueblo.

“En su momento, me rebelé un poco contra la idea de que tenía que irme a Madrid sólo por el hecho de ser gay”, reconoce. “Es verdad que aquí las cosas son un poco más limitadas a veces, sobre todo a la hora de conocer gente, porque entre los que se han ido y los que están dispersos por los pueblos, es más complicado”, explica.

Jesús Ángel, en cualquier caso, está “satisfecho” de haberse quedado en Alcázar de San Juan y, como casi todos, menciona la seguridad del pueblo, el no tener miedo a sufrir agresiones físicas. “Creo que en el pueblo no hay ese riesgo a que te den un palo, o una paliza por la calle”, sostiene.

“Agresiones homófobas he sufrido varias, y han sido siempre en la ciudad”
Francisco Artacho es un joven periodista de Benamejí (Córdoba) que trabaja en Sevilla. Su mensaje es radicalmente claro: “Es mentira que en los pueblos haya más homofobia que en las ciudades”, afirma. A su entender, en los dos entornos hay problemas similares. “El discurso este de ‘pobrecitos los maricones de los pueblos’ no lo comparto. Yo soy de uno de 5.000 habitantes, he pasado parte de mi adolescencia en Barbate (Cádiz), que es ya más grande, y la juventud en Sevilla. Agresiones de carácter homófobo he sufrido varias, una física y otras verbales, graves, y han sido siempre en Sevilla, en el centro de la ciudad”, explica. “Conozco gente en la ciudad que es súper libre y conozco gente en los pueblos que es súper libre. Como conozco gente de barrio de capital que tiene pánico a que se sepa su tendencia, lo mismo que en los pueblos”, enfatiza.

Algo similar le ocurre a Raquel, que ha vivido en su pueblo, en Ciudad Real, en Madrid y muy brevemente en Murcia, y asegura que sólo en esta última ciudad ha sufrido “acoso callejero” por ir de la mano con su novia. “Me han grabado en vídeo, me han intentado invitar a cenar, me han ofrecido pagarme por besarme con mi novia, me han gritado por la calle ‘¡os coméis el coño, eh!’”, cita. “Muchas veces, la vida en el pueblo es más respetuosa con el individuo, pese al estereotipo que hemos generado en torno a eso”, dice.

Artacho va más allá, y desdeña esa idea de adolescencias atrapadas sólo por residir en un entorno rural, porque es un tiempo “duro para cualquier persona”, sea o no de la comunidad LGTB y viva donde viva. “Yo no me fui por ser gay. Tú te vas del pueblo porque tienes que estudiar, trabajar… y si hay algo relacionado con la orientación sexual para irte del pueblo, para el exilio rural como lo llaman, es sencillamente que vas buscando diversidad, más gente como tú”, explica.

En su caso, el ansia tenía forma de librería. “Yo en el pueblo soñaba con una librería muy grande. En Benamejí no había, así que tenía que ir a Lucena o a Córdoba a comprarme los libros que a mí me gustaban. Y algo similar te pasa con todo, tienes que buscar unos servicios que no tienes. Ahora con internet eso desaparece un poco, porque puedes comprar cualquier cosa, pero a finales de los 90...”, rememora.

Artacho repite con contundencia y claridad que “tu orientación sexual es, al final, con quién te acuestas y, claro, quieres acostarte con gente. En el pueblo la cosa es muy reducida, y por eso te vas a los pueblos más grandes. ¿Dónde se concentra más gente? En las ciudades. Pues ahí te vas. Como el del barrio, que se va al centro —resume—. Al final se trata un poco de ligar”. En los pueblos, las posibilidades para ligar o conocer gente se resumen muchas veces al uso de internet y aplicaciones móviles.

Con todo, el periodista asume que en los pueblos pesa más el qué dirán, y esa es quizá la mayor diferencia entre lo urbano y lo rural: el grado de anonimato que se logra en las ciudades. “En un pueblo como el mío se conoce todo el mundo y sí, puede existir presión, pero eso no significa que el pueblo sea más homófobo que la ciudad”, repite con insistencia. En las urbes habrá menos intimidación, pero, “ojito, hay otras cosas, como grupos de extrema derecha bien organizados”. Frente a eso, su Benamejí, que ahora ve “con todo lleno de banderas LGTB”.

“En las ciudades puedes disfrutar de más anonimato, pero si tienes que ser anónimo para ser quién eres, no tienes más libertad, simplemente cambias de lugar para hacer cosas a escondidas, sin que te conozca nadie. Pero ¿y cuándo te conozcan en esa ciudad, ¿volverás a huir?”, incide.

Artacho cuenta que salió del armario por primera vez con sus amigos y algunos familiares cuando cursaba Primero de Bachillerato, en el pueblo. Con sus padres lo hizo algo más tarde. A la hora de afirmar su identidad ayudó “coger distancia, salir de tu casa”, pero no necesariamente hay que irse del pueblo para eso. Sostiene que lo importante es “salir del núcleo familiar”, y eso “puedes hacerlo también en el pueblo”.

A encontrarse y definirse le ayudaron un puñado de cosas. Una película, 'Sobreviviré' (de Alfonso Albacete y David Menkes), que trata la bisexualidad y se estrenó en el pueblo. “Era un poco como una ventana”, rememora. También un grupo de coros y danzas benamejicense, donde el tema “no era tabú”. Pero, sobre todo, fueron clave tres profesores. Su tutora, Marisa Toledano, que les hablaba de tolerancia y diversidad, que aprovechó el centenario del nacimiento de Federico García Lorca para enseñarles su vida. El profesor de Lengua y Literatura, Manolo Lara Cantizani, la primera persona que le preguntó “con absoluta normalidad” si tenía novio o novia. Y Abigail, la seño de Inglés, “la primera persona a la que yo, angustiado, le conté que era gay, que me gustaban los hombres”. La voz se le va un segundo cuando los recuerda. “Son esenciales, para mí, referentes que me abrían el mundo sin tener que salir del pueblo”.

Cuando ahora regresa a Benamejí, Artacho no siente sus días diferentes a los que pasa en Sevilla, donde trabaja. Lo que cambia, dice, es la gente. “Conforme va pasando el tiempo, la gente se hace más madura y los mismos niños que con 10 años te hacían un poco la vida imposible diciéndote maricón, cuando ya cumples 18 son tus amigos. Y más con el paso de los años. Esa madurez no va tanto en el pueblo como en la gente que te rodea, y vale para más cosas que la homosexualidad”.

Jesús Ángel Rubio, en cambio, no ha retomado amistad con aquellos amigos que le dieron de lado hace casi 20 años. Pero hace no mucho, uno de los chavales que en el colegio no se quitaba el ‘maricón’ de la boca para dirigirse a él, se le acercó en un bar del pueblo, y al final acabó pidiéndole perdón. “Me dijo que en el colegio se habían pasado mucho conmigo, que en esa época eran tontos y no entendían las cosas”, cuenta. Para él, es una pequeña victoria.

jueves, 6 de mayo de 2021

#hemeroteca #trans #politica | Carla

Imagen: Huffpost / Carla Antonelli //

Carla.

No alcanzo a entender qué lleva a un partido a prescindir de una mujer tan valiosa para la lucha de los intereses de todas.
Mariano Beltrán | Huffpost, 2021-05-06
https://www.huffingtonpost.es/entry/carla_es_6092cbd9e4b02e74d22ec1fe 

Nadie es imprescindible, es cierto. Pero hay personas que son muy necesarias para seguir construyendo sociedades más justas y decentes. Una de esas personas es Carla Antonelli, que se ha quedado fuera de la Asamblea de Madrid en las elecciones del pasado 4 de mayo. A estas alturas, no creo que se le escape a nadie que la posición de Carla en la lista del Partido Socialista de Madrid no es ni casual ni arbitraria: su defensa de la ley trans, que colocaba al PSOE frente a un espejo recordándole lo firmado en el acuerdo de Gobierno, ha molestado a demasiada gente que no ha entendido todavía que la dignidad y los derechos de las personas trans no están sujetos a subasta.

Que hay un sector del PSOE que se ha abonado a la transfobia es algo complicado de esconder. Lo hemos podido ver en varias ocasiones; la primera de ellas tras la carta que enviaron Carmen Calvo y José Luis Ábalos a la militancia socialista allá por junio de 2020 cuestionando la autodeterminación de género con el consecuente y atronador silencio en buena parte de los cuadros socialistas. Visto lo visto, solo se sublevan los ánimos si lo que se cuestionan son los derechos del hombre, blanco y cis: todo lo demás, como el cielo, puede esperar.

La lucha de Carla por los derechos y la dignidad de las personas trans (y de toda la diversidad sexual y de género) la sitúa en el epicentro de lo mejor que ha dado España en los últimos años. Por luchas como la suya y por dar testimonio de vida, hoy hay menos dolor y menos sufrimiento, hoy muchos jóvenes tienen un referente que los empodera. Gracias a voces como la de Carla, España es un país mejor.

Creo que, seguramente, el PSOE se arrepentirá de la decisión que tomó relegándola al puesto 35 de la lista. Pero de lo que no me cabe ninguna duda es que lo pagaremos todos y todas: invalidar el testimonio de Carla, minimizarlo y ningunearlo no hace otra cosa que reforzar la voz de aquellos que quieren terminar con la diversidad y que no han entendido que los derechos de las personas trans no pueden negociarse. Carla ha dado testimonio de mujer valiente, capaz y trabajadora. No alcanzo a entender qué lleva a un partido a prescindir de una mujer tan valiosa para la lucha de los intereses de todas.

La salida de Carla no hace otra cosa que evidenciar un mar de fondo que no alberga nada bueno para los derechos de la diversidad. Vamos caminando hacia una sociedad cada vez más egoísta y violenta, y por eso era y es tan importante que Carla siga teniendo una voz firme también en las instituciones que representan a los ciudadanos y las ciudadanas. Tendremos que seguir peleando sin descanso, y de eso sabemos un rato.

La lucha no acaba aquí, querida Carla. Como tampoco comenzó el día que recogiste tu acta de diputada. La lucha sigue, sin descanso. Eres ejemplo de ello. Hoy es un mal día para todas las que defendemos la diversidad, pero este día pasará y quedará tu voz clara y firme defendiéndonos a todas, poniendo el alma y el cuerpo en cada palabra. Gracias por tanto y gracias siempre, querida amiga. Aquí me tienes, como siempre. Te quiero mucho.

Mariano Beltrán. Psicólogo y activista por los derechos humanos