#hemeroteca #lenguaje | Este es el significado de 'aprovechategui', el último adjetivo que ha dedicado Rajoy a Rivera

Imagen: El País / El 'amarrategui' Mariano Rajoy llamando 'aprovechategui' a Albert Rivera

Este es el significado de 'aprovechategui', el último adjetivo que ha dedicado Rajoy a Rivera.
Rivera ha amagado con dejar de apoyar al Gobierno con el 155 en Catalunya por no recurrir el voto delegado de Carles Puigdemont. El presidente del Gobierno ha reaccionado con esta palabra coloquial dedicada al líder de Ciudadanos.
El Rastreador, El Diario, 2018-05-09
https://www.eldiario.es/rastreador/Rajoy-tacha-Rivera-aprovechategui_6_769633034.html

La sesión del Congreso de los Diputados de este miércoles ha quedado marcada por una peculiar palabra que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dedicado a Albert Rivera: 'aprovechategui'. Esta palabra coloquial, popularizada en el País Vasco, ha sorprendido a la cámara por su actual desuso y por el significado que posee, a pesar de lo simpática que pueda sonar.

Aprovechategui' se utiliza para tildar a una persona de ventajista, oportunista, gorrón, que saca provecho de la situación sin ningún tipo de escrúpulos. Se origina al combinar la palabra 'aprovechado', del castellano, con la terminación 'tegui', del euskera. No está todavía recogida en la RAE.

El episodio ha tenido lugar cuando Rivera ha amagado con dejar de apoyar al Gobierno en la aplicación el artículo 155 de la Constitución en Catalunya por no recurrir el voto delegado de Carles Puigdemont. Pero el presidente del Gobierno ha reaccionado dedicando este término al líder de Ciudadanos.

"Escenificar un supuesto desacuerdo no tiene ningún interés" ha declarado Rajoy. "Esto no le da un voto, le puede hacer perder votos y hacer que mucha gente no le tome en serio porque ve que usted está haciendo de 'aprovechategui' en un tema importante".

Aprovechategui.
Mariano Rajoy ha llamado «aprovechategui» a Albert Rivera y me gustaría saber si esta palabra es correcta en español.
Fundéu, 2018-05-09
https://www.fundeu.es/consulta/aprovechategui/

Según el artículo del catedrático Manuel Casado Velarde, de la Universidad de Navarra, Sobre un préstamo sufijal del euskera al español: -tegui, se trata de un derivado de ‘aprovechar’, al que se le ha añadido el sufijo ‘–tegui’ (que es en realidad una transliteración del sufijo vasco ‘–tegi’). Se suele emplear en contextos informales y con sentido peyorativo, sobre todo en zonas vascohablantes, y con el mismo significado que ‘aprovechado’, es decir, ‘que saca beneficio de las circunstancias que se le presentan favorables, normalmente sin escrúpulos’.

Por otra parte, conviene señalar que la Real Academia de la Lengua Vasca recoge la forma aprobetxategi. Si se emplea esta última en un texto en español, lo adecuado es escribirla en cursiva o, si no se dispone de este tipo de letra, entre comillas.

Y TAMBIÉN…
Sánchez: “No necesitamos aprovechateguis ni amarrateguis”.
El líder del PSOE critica la disputa de Rajoy y Rivera por el 155 y les pide unidad.
Elsa García de Blas | El País, 2018-05-10
https://politica.elpais.com/politica/2018/05/10/actualidad/1525952555_327762.html
El 'aprovechategui' de Rajoy, irresistible para 'The New York Times'.
I.A. | El Correo, 2018-05-10
http://www.elcorreo.com/politica/aprovechategui-rajoy-rivera-new-york-times-20180510145116-ntrc.html
El 'aprovechategui' de Rajoy, en la cuenta de Twitter que recopila las palabras que aparecen por primera vez en ‘The New York Times’.
El término que empleó el presidente del Gobierno para referirse a Albert Rivera apareció este miércoles en 'New New York Times'. La cuenta fue creada en marzo de 2017, y hasta ahora ha recogido casi 11.100 palabras que eran inéditas en el periódico.
El Rastreador, El Diario, 2018-05-10
https://www.eldiario.es/rastreador/Rajoy-Twitter-The-York-Times_6_769982998.html 
'The New York Times' usa por primera vez en su historia la palabra 'aprovechategui'.
El término que usó Rajoy para referirse a Rivera aparece en una crónica del periódico estadounidense.
Verne, El País, 2018-05-10
https://verne.elpais.com/verne/2018/05/10/articulo/1525942727_385252.html
La Real Academia Vasca nos confirma que “aprovechategui” no es un 'invent' de Rajoy.
Aunque lo suyo sería escribir 'aprobetxategi'.
Pablo Cantó | Verne, El País, 2018-05-09
https://verne.elpais.com/verne/2018/05/09/articulo/1525853903_164365.html

#hemeroteca #lenguaje #aporofobia | «Aporofobia»: la historia de una palabra nacida para cambiar la realidad

Imagen: Fundéu

«Aporofobia»: la historia de una palabra nacida para cambiar la realidad.
Javier Lascuráin (Fundéu BBVA) | Fundéu, 2017-11-29
http://www.fundeu.es/noticia/aporofobia-la-historia-de-una-palabra-nacida-para-cambiar-la-realidad/

Lo que no tiene nombre no existe. Por eso es necesario buscar palabras que nos ayuden a definir realidades sociales innegables y cotidianas como el miedo, el rechazo o la aversión a los pobres.

Solo así, dando nombre a esa realidad, podremos hacerla presente en el debate social, conocer sus causas, enfrentarnos a ella, buscar soluciones…

Eso es lo que pensó la filósofa española Adela Cortina cuando en 1995 preparaba una columna para ‘ABC Cultural’ en la que denunciaba que, bajo muchas de las actitudes racistas y xenófobas que vemos cada día a nuestro alrededor, late una fobia distinta: la que nos producen los pobres, aquellos que en esta sociedad del intercambio, del dar y recibir, no parecen tener nada que ofrecernos.

Como ella misma explica en su libro ‘Aporofobia, el rechazo al pobre’ (Paidós, 2017), «no repugnan los orientales capaces de comprar equipos de fútbol o de traer lo que en algún tiempo se llamaban “petrodólares”, ni los futbolistas de cualquier etnia o raza, que cobran cantidades millonarias pero son decisivos a la hora de ganar competiciones».

«Por el contrario —explica Cortina—, lo cierto es que las puertas se cierran ante los refugiados políticos, ante los inmigrantes pobres, que no tienen que perder más que sus cadenas. […] Las puertas de la conciencia se cierran ante los mendigos sin hogar, condenados mundialmente a la invisibilidad».

«El problema no es entonces de raza, de etnia ni tampoco de extranjería. El problema es de pobreza», concluye.

La existencia de esa «lacra sin nombre» llevó a la catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia a rebuscar en sus diccionarios escolares de griego hasta encontrar el término ‘áporos’ (‘pobre’, ‘sin recursos’) y construir, a partir de él, el neologismo ‘aporofobia’.

Volvió a emplearlo en otros artículos y conferencias, en libros de texto… y pronto la palabra fue ganando terreno entre las organizaciones sociales y los defensores de las personas sin recursos. Por fin había un término capaz de señalar una realidad lacerante, de hacerla visible.

En la Fundación del Español Urgente le dedicamos una de nuestras recomendaciones diarias sobre el buen uso del idioma, en la que explicábamos su significado, su utilidad y su formación válida.

Varias personas y colectivos pidieron, siguiendo una propuesta de la propia Cortina publicada en el año 2000 en ‘El País’, la incorporación de esa voz al ‘Diccionario de la Lengua Española’, que se ha producido finalmente hace unas semanas.

El término llegó incluso a las instituciones: el Senado español aprobó el pasado mes de septiembre una moción en la que pide la inclusión de la aporofobia como circunstancia agravante en el Código Penal.

Todo ello hizo que esa voz fuera desde el primer momento una de las candidatas del equipo de la Fundéu BBVA para ser palabra del año 2017.

Como en ocasiones anteriores, tratamos de poner en la balanza el interés lingüístico del término y su presencia y utilidad desde el punto de vista informativo.

En el primer aspecto, ‘aporofobia’ es el sueño de todo estudioso del idioma: una voz con autor conocido y fecha de nacimiento, una ‘rara avis’ en el análisis del origen de las palabras.

En el ámbito informativo parecía en cambio evidente que otras de las candidatas han tenido mayor proyección y presencia en los medios (‘bitcóin’, ‘turismofobia’, ‘superbacteria’…).

Sin embargo, no es tan seguro que la aporofobia como concepto, las actitudes personales, políticas y sociales de rechazo al pobre no estén marcando cada vez más el devenir del mundo.

Poner esa realidad sobre la mesa, ayudar a que las palabras nos permitan entender y mejorar nuestro entorno es igualmente un buen objetivo para este galardón con el que cada doce meses pretendemos reflexionar sobre las palabras y el mundo que con ellas construimos.

Ver también 'aporofobia', palabra del año 2017 para la Fundéu BBVA y la noticia Adela Cortina: «Era necesario poner nombre a un fenómeno que existe y es corrosivo».

#hemeroteca #lenguaje | ‘Matrimonio igualitario’ y ‘matrimonio homosexual’, significado

Imagen: Fundeu

‘Matrimonio igualitario’ y ‘matrimonio homosexual’, significado.
Fundeu, 2017-11-08
[Artículo eliminado de la web de Fundéu: recomendación posteriormente retirada.]

‘Matrimonio homosexual’ es una expresión más precisa que ‘matrimonio igualitario’ para referirse a los enlaces entre personas del mismo sexo.

En los medios de comunicación es frecuente encontrar frases como «Entra en vigor la ley que permite el matrimonio igualitario en Alemania», «El matrimonio igualitario podría llegar pronto a Querétaro» o «El matrimonio igualitario suma adeptos en el piñerismo».

De acuerdo con el Diccionario académico, ‘igualitario’ significa ‘que entraña igualdad o tiende a ella’ y ‘que propugna la igualdad social’. De estas definiciones no se desprende que esa igualdad esté por fuerza relacionada con el sexo de los contrayentes.

De hecho, la expresión ‘matrimonio igualitario’ también puede aludir —y, de hecho, así se ha venido usando— a un matrimonio entre personas de distinta clase social o a aquel en el que los dos cónyuges gozan de los mismos derechos.

Por tanto, con el fin de evitar ambigüedades, en las frases anteriores habría sido más preciso optar por ‘matrimonio homosexual’ o ‘matrimonio entre personas del mismo sexo’.


matrimonio igualitario / homosexual
Fundéu, 2017-11-15
http://www.fundeu.es/consulta/matrimonio-igualitario-homosexual/

matrimonio igualitario / homosexual
He leído su recomendación del día 8 de noviembre del 2017 en la que aseguran que «’matrimonio homosexual’ es una expresión más precisa que ‘matrimonio igualitario’ para referirse a los enlaces entre personas del mismo sexo», y estoy en absoluto desacuerdo. No creo que sea más precisa ni que haya riesgo de ambigüedad. Digan ustedes lo que digan es ‘matrimonio igualitario’ y así lo usan los colectivos que llevan años luchando por ese derecho. Si les hubieran escuchado, sabrían que ahí ‘igualitario’ no se refiere a que quienes se casan tengan el mismo género, sino a la igualdad de todos en el acceso al matrimonio.

Muchas gracias por sus comentarios. Le informamos de que hemos decidido retirar la recomendación a la que se refiere.

Tras analizar sus argumentos y los que nos han hecho llegar otras personas y colectivos, hemos entendido que la recomendación no recogía todos los elementos necesarios para establecer un criterio sobre esas expresiones.

Por tanto, siguiendo con el principio que hemos aplicado en otras ocasiones, consideramos que lo correcto es reconocer la imprecisión de la recomendación y proceder a retirarla.

Y TAMBIÉN… 

¿Matrimonio homosexual? No, matrimonio igualitario. Por qué no estamos de acuerdo con Fundéu.
Dos Manzanas, 2017-11-08
http://www.dosmanzanas.com/2017/11/matrimonio-homosexual-no-matrimonio-igualitario-por-que-no-estamos-de-acuerdo-con-fundeu.html 

La Fundéu quiere que digamos “matrimonio homosexual” y no “igualitario”.

Jordi García | Estoy bailando, 2017-11-08

https://estoybailando.com/la-fundeu-quiere-que-digamos-matrimonio-homosexual-y-no-igualitario/

#hemeroteca #terminologia | Elegetebefobia

Imagen: El Mundo / Concentración contra la LGTBIfobia en Madrid, Enero 2016

Elegetebefobia
Francisco Ríos | La Voz de Galicia, 2017-04-14
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/04/14/elegetebefobia/0003_201704G14P14991.htm

Existen palabras para designar la aversión a los gais (‘homofobia’), a las lesbianas (‘homofobia’ y ‘lesbofobia’), a los transexuales (‘transfobia’) y a los bisexuales (‘bifobia’), aunque solo ‘homofobia’ aparece en el Diccionario. Y ha surgido el problema de hallar un sustantivo que dé nombre al rechazo a todas esas identidades y tendencias.

Hay quien lo busca a partir de una sigla en la que aparecen las iniciales de ‘lesbianas, gais, transexuales y bisexuales’, LGTB, a veces con las formas LGBT y GLBT (las variantes se multiplican cuando se añade la inicial de algún otro colectivo). El elemento compositivo que expresa rechazo es ‘-fobia’, que se une sin guion a la raíz de la palabra a la que afecta: ‘fotofobia’, ‘claustrofobia’. Lo que no está claro es cómo se escribe cuando sigue a una sigla: ¿’LGTB fobia’, ‘LGTB-fobia’ o ‘LGTBfobia’? Hay quien cree que esta última, ‘LGTBfobia’, es la grafía más adecuada, sin guion por estar el elemento compositivo en posición final.

La colocación de un elemento compositivo tras una sigla escrita con mayúsculas es inusual. No lo es que aquel aparezca en posición inicial. En este caso se enlazan con guion «para evitar -dice la Ortografía- la contigüidad de minúsculas y mayúsculas en interior de palabra: ‘mini-PC’, ‘anti-UV’, ‘anti-OTAN’». Pero no es normal una palabra con dos o más mayúsculas seguidas de minúsculas. Y un elemento compositivo cuya sílaba inicial formase una nueva sílaba con la última mayúscula complicaría el problema. ‘LGTBlogía’, por ejemplo, se leería [elegeteblogía], con lo que se pierde la noción de la sigla base, que, sin embargo, se conserva en ‘LGTB-logía’.

Existe una alternativa, el alfónimo, la palabra resultante del deletreo de la sigla, que, como cualquier otro nombre, admite elementos compositivos: ‘elegetebefobia’. El problema es su longitud y la dificultad de articularlo espontáneamente, pues exige repasar mentalmente el orden de las letras de la sigla. Si a ello se le añade que este acortamiento tiene variantes, la cuesta se empina aún más.

Posiblemente la multiplicación de formas de la sigla acabe llevándonos al empleo de un término genérico que la sustituya. Se ha propuesto, aunque sin mucho éxito, ‘arcoíris’ y el inglés ‘queer’ (raro, extraño, maricón...), que suscita bastante rechazo. También hay quien propone el neologismo ‘homotransfobia’ y quien sugiere el empleo de ‘homofobia’ con un sentido amplio, que abarque el rechazo a quienes no son heterosexuales o de lo que se denomina género binario. El tiempo dirá por qué optan los hablantes.

‘LGTBfobia’, junto y con mayúscula en las siglas.
Fundéu, 2016-06-30
http://www.fundeu.es/recomendacion/lgtbfobia-junto-y-con-mayuscula-en-las-siglas/

El término ‘LGTBfobia’, que alude al rechazo al colectivo de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales y que parte de una sigla que actúa como base léxica a la que se le añade el elemento compositivo '-fobia', está bien formado en español al igual que su forma desarrollada ‘elegetebefobia’.

De forma aislada, la aversión a cada uno de estas expresiones sexuales y a sus colectivos se denomina ‘lesbofobia’, ‘homofobia’, ‘transfobia’ y ‘bifobia’.

El hecho de que el elemento compositivo ‘-fobia’ esté en posición final hace que se escriba unido a la sigla, sin necesidad de guion o de espacio.

En algunos medios de comunicación se pueden leer informaciones como «La herramienta sindical contra la LGTB-FOBIA…» o «Una obra cuyo fin era convertirse en una herramienta para prevenir la LGTB fobia», cuando lo adecuado habría sido optar por escribir ‘LGTBfobia’: «La herramienta sindical contra la LGTBfobia…» o «Una obra cuyo fin era convertirse en una herramienta para prevenir la LGTBfobia».

Aunque la sigla ‘LGTB’ es la más frecuente en los medios para referirse de manera genérica a estos colectivos, es habitual encontrar variantes como ‘LGTBI’ (en la que la última letra es la inicial de ‘intersexuales’) o cambios de orden (‘LGBT’ o ‘GLBT’) que, como indica el ‘Diccionario gay-lésbico’ de Félix Rodríguez, se utilizan para dar mayor protagonismo a un grupo determinado.

En todos los casos, el sustantivo que alude al rechazo a esos grupos puede formarse asimismo mediante la adición de ‘-fobia’ a la sigla correspondiente: ‘GLTBfobia’, ‘LGTBIfobi’a…

Este tipo de composiciones no por ser novedosas en español son incorrectas, pese a que, como en este caso, las siglas que sirven de base léxica sean una sucesión de consonantes.