Mostrando entradas con la etiqueta Dolores Delgado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dolores Delgado. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de agosto de 2019

#hemeroteca #gestacionsubrogada | Ucrania descubre más de 1.000 posibles casos irregulares de vientres de alquiler en la UE

Imagen: 20 Minutos
Ucrania descubre más de 1.000 posibles casos irregulares de vientres de alquiler en la UE.
La Fiscalía española investiga a una empresa acusada en Kiev de tráfico de personas, falsedad documental y de evasión de impuestos.
Pilar Álvarez | El País, 2019-08-14
https://elpais.com/sociedad/2019/08/13/actualidad/1565722514_357565.html

En 2011, una pareja italiana sacó de Ucrania un bebé que no tenía vinculación genética con ninguno de los dos. El país del Este de Europa, convertido en uno de los destinos predilectos de los vientres de alquiler, abrió entonces una investigación, en la que acaba de entrar España, con la que han detectado más de un millar de posibles casos irregulares en Europa. Las pesquisas de Kiev se basan en posibles delitos de tráfico de personas, falsedad documental, transferencia ilegal de personas a través de frontera estatal y evasión de impuestos. La Fiscalía de la Audiencia Nacional investigará la posible ramificación española del caso, según ha comunicado este martes la Fiscalía General del Estado.

La investigación está centrada en la clínica Biotexcom, según ha podido confirmar este periódico de fuentes de la investigación. Es una empresa cuya base está Kiev y que opera con distintas sedes fuera. Entre ellas, una en España que anuncian en su propia web. La ministra de Justicia, Dolores Delgado, remitió una denuncia a la Fiscalía General del Estado para pedir que se estudiaran las derivas del caso en España después de que Ucrania comunicara al Gobierno español a principios de agosto detalles de su investigación. Entre otros, la existencia de “más de mil casos en los que puede haber directa o indirectamente comisiones delictivas”, explica la ministra a este periódico. Es la primera vez que el ministerio solicita que se investigue judicialmente a agencias de vientres de alquiler.

Este millar de casos pueden afectar a familias de distintos países de Europa en los que, como ocurre en España, la práctica de los vientres de alquiler no está permitida. Las posibles irregularidades no están relacionadas con el hecho de acudir a la práctica de vientres de alquiler, que es legal en Ucrania, sino con los delitos de los que se acusa a Biotexcom, que controla dos tercios del negocio que se hace en Kiev con extranjeros y que ha levantado un imperio ofertando dos “paquetes” de vientres de alquiler a precio fijo en uno de los países con las tarifas más bajas del mundo. En su web oferta el modelo estándar por 39.900 euros y el VIP (49.900 euros) que permite elegir el sexo del bebé, algo también prohibido en España.

Tras el caso de la pareja italiana, Ucrania abrió una investigación contra el dueño de Biotexcom, Albert Totchilovski, que quedó en arresto domiciliario por tráfico de menores y evasión fiscal. En septiembre de 2018, el fiscal responsable del caso en Kiev explicaba a este periódico que habían lanzado una requisitoria internacional para hacer test de ADN de niños en diferentes países para compararlos con el de los padres legales y con las gestantes. En Ucrania solo se permite acudir a esta práctica a matrimonios heterosexuales. El material genético debe ser aportado por al menos uno de ellos y hay una mujer, sin relación genética con el futuro bebé, que lo gesta.

Contratos “leoninos”
Las condiciones de algunos de los contratos que firman las gestantes con los llamados padres de intención también están siendo investigados por Ucrania. “Son realmente preocupantes, leoninos y atentan contra los derechos humanos”, valora la ministra de Justicia, que enumera algunas cláusulas incluidas en esos acuerdos. A partir del séptimo mes de embarazo, las mujeres deben vivir en una habitación designada por los representantes de la agencia y separadas de sus hijos, si los tienen. “No podrán volver a verlos hasta que no entreguen al niño”, cuenta Delgado. No pueden mantener relaciones sexuales durante el embarazo. Los padres de intención deciden en algunos extremos si hay que practicar un aborto. En caso de que se incumplan las cláusulas, se establece una multa para la gestante “del 200% de la contraprestación que reciba por la gestación”. La investigación ucraniana ha detectado casos en los que las mujeres cobran un tercio o menos de lo que les habían prometido. Si se cerró el trato por 10.000 euros, les acabaron pagando 3.000 o hasta 500 euros.

Biotexcom ha trabajado con distintas agencias intermediarias que operan en España y aún colabora con algunas de ellas. Justicia solicitó a la Fiscalía que la investigación se extienda a estas intermediarias, aunque sin especificar nombres. Hay familias que contactan directamente con Biotexcom para ahorrarse el dinero de empresas mediadoras. La ministra de Justica subraya que “en ningún caso la investigación va contra los padres o contra las criaturas”.

“Hay que impedir que se juegue con los niños”
Ucrania es, junto con Estados Unidos, el destino principal de las familias españolas que acuden a los vientres de alquiler. También viajan a Canadá o a Georgia. Rondan el millar anual, según estimaciones de asociaciones de familias y agencias. Las Administraciones no dan datos oficiales.

Aunque es una práctica prohibida en España, una instrucción administrativa autoriza el registro de los bebés si existe una sentencia sobre la filiación en el país donde se ha llevado a cabo el proceso. No es posible conseguir esa sentencia en Kiev. Hasta el pasado febrero, se abría la mano y se hacían las inscripciones con pruebas de ADN. Ahora los niños salen con pasaporte ucraniano. La ministra de Justicia cree que la investigación abierta refuerza su actuación y señala que no van a cambiar esos requisitos. “Estas instrucciones se articulan para impedir que se pueda jugar con los niños y con su origen”, dice Dolores Delgado. Lamenta que no exista una “legislación internacional uniforme que prohíba la gestación subrogada”.

lunes, 12 de agosto de 2019

#hemeroteca #gestacionsubrogada | Dolores Delgado: "Los contratos de vientres de alquiler que se están suscribiendo tienen condiciones inhumanas para las mujeres"

Imagen: El Diario / Dolores Delgado
Dolores Delgado: "Los contratos de vientres de alquiler que se están suscribiendo tienen condiciones inhumanas para las mujeres".
La ministra de Justicia en funciones, Dolores Delgado, explica a eldiario_es los detalles de la petición que ha hecho a la Fiscalía para que investigue a algunas agencias de gestación subrogada que operan en España. "Es una investigación trasnacional. Lo que hemos hecho es poner en conocimiento de la Fiscalía determinados hechos, determinados indicios que llevan a que algunas agencias podrían estar cometiendo actividades delictivas", señala. Es contundente con su oposición a esta práctica: "El negocio de la gestación subrogada de quien se lucra es del cuerpo de la mujer".
Marta Borraz | El Diario, 2019-08-12
https://www.eldiario.es/sociedad/Dolores-Delgado-contratos-suscribiendo-condiciones_0_930557503.html

El Ministerio de Justicia ha pedido a la Fiscalía General del Estado que investigue la actividad que determinadas agencias de gestación subrogada que operan en España. Lo ha hecho en el marco de una investigación internacional que fundamentalmente está desarrollándose en Ucrania, uno de los destinos a los que acuden ciudadanos españoles para acceder a esta práctica, que no está permitida en nuestro país. La ministra de Justicia en funciones, Dolores Delgado, no da nombres ni ofrece el número exacto de empresas intermediarias que se investigan, pero es contundente en su oposición a la gestación subrogada, a la que denomina "un negocio" que "se lucra del cuerpo de la mujer", explica a eldiario.es en una entrevista telefónica tras la decisión de su departamento.

¿Qué es exactamente lo que le ha pedido el Gobierno a la Fiscalía?
En primer lugar tenemos que decir que la gestación subrogada no está permitida en nuestro país. Es lo que hay y la legislación es clara. Los países de nuestro entorno tienen legislaciones muy parecidas a la nuestra, pero hay otros donde esta práctica no está prohibida. Es cierto que hay países con mayores garantías, Estados Unidos o Canadá, por ejemplo, pero hay otros con situaciones muy complicadas especialmente para las mujeres más vulnerables, donde se puede estar dando una explotación de los vientres de las mujeres.

Lo que hemos hecho es poner en conocimiento de la Fiscalía determinados hechos, determinados indicios que nos llevan a que algunas agencias de intermediación de vientres de alquiler podrían estar cometiendo actividades delictivas. Nosotros tenemos conocimiento de esto a través de la cooperación internacional. Son agencias que tienen relación con España y ya están siendo investigadas en otros países por actividades delictivas muy graves, como por ejemplo el tráfico de menores, la organización criminal o el blanqueo de capitales.

¿Es algo centrado únicamente en las agencias?
Sí. De hecho, para nada significa que se esté criminalizando a padres que van a otros países donde la práctica no está prohibida ni por supuesto a los menores. De hecho, nuestro objetivo es proteger sus derechos, que podrían estar siendo vulnerados en otros países.

¿Son agencias españolas?
Hay agencias españolas y alguna domiciliada en España. Y agencias que operan, por ejemplo, en Ucrania. Algunas están aquí afincadas.

¿Cuáles son?
No se lo puedo decir.

¿En qué países se ha iniciado ya la investigación?
Básicamente estamos hablando de Ucrania. Aunque las agencias operan en varios países. Pero yo creo que lo más destacable es que estas son actividades internacionales que no afectan solo a España. Son delitos que se cometen en distintos países. Esta investigación se hace de agencias que operan en diferentes países y es una investigación trasnacional, en la que la cooperación internacional es muy importante.

Más allá de esta investigación concreta, hay voces que piden intervenir, o al menos controlar, la actividad de todas estas empresas intermediarias... ¿No sería regularlas una forma de impedir que se den estas prácticas?
La existencia del negocio de la gestación subrogada al final a quien o de quien se lucra es del vientre y del cuerpo de una mujer. Se entiende como un objeto, un objeto que va a dar beneficio porque va a gestar a una criatura. Y al final el objeto es también la propia criatura. En este sentido, los contratos que se están suscribiendo son contratos con clausulas inhumanas, donde se establecen unas condiciones para las mujeres realmente inhumanas. No es algo que se corresponda con una sociedad del Siglo XXI. Debemos plantearnos esta cuestión desde los derechos humanos. Realmente donde se están desarrollando estos contratos de vientres de alquiler es en sitios en los que las mujeres tienen unas condiciones de mayor vulnerabilidad económica y de exclusión social.

Ni siquiera hay un registro oficial de este tipo de empresas en España...
No hay un registro oficial, no. En algunos casos ni siquiera cuando se inscriben lo hacen con el objeto social de dedicarse a la intermediación para la subrogación. No hay una transparencia.

Por eso, en ese sentido, ¿el Gobierno tiene algún margen?
La acción que se ha decidido ha sido poner este conjunto de indicios y esta información que se ha recibido por conductos internacionales en conocimiento de la Fiscalía para que a través de las diligencias de investigación determine si se han cometido hechos delictivos en España o si no, si podemos aportar prueba en otros procedimientos que ya están en funcionamiento. Esta es la acción que hemos desarrollado. Son agencias que operan fuera. De momento, esta investigación es lo que tenemos ahora.

El Gobierno ordenó hace unos meses dejar de inscribir automáticamente a los menores que nazcan por gestación subrogada en Ucrania. A partir de entonces, el progenitor que aporta la carga genética debe obtener una sentencia de filiación de un tribunal español y su cónyuge iniciar un proceso de coadopción. ¿Ha desincentivado este proceso a acudir a este país?
Ya no se trata de desincentivar o no. Se trata de que si se están cometiendo delitos, se investigue. Si se están cometiendo delitos a partir de traficar con el vientre de las mujeres, se tiene que investigar. Es nuestra responsabilidad y por ello le hemos dado traslado a la Fiscalía.

lunes, 18 de febrero de 2019

#hemeroteca #gestacionsubrogada | Carmen Calvo ordenó parar la norma sobre vientres de alquiler que se le coló al Gobierno

Imagen: El País / Protesta ante la embajada española en Kiev, Ucrania
Carmen Calvo ordenó parar la norma sobre vientres de alquiler que se le coló al Gobierno.
La ministra de Justicia asegura que la nueva instrucción se hizo sin su conocimiento.
Pilar Álvarez | El País, 2019-02-18
https://elpais.com/sociedad/2019/02/18/actualidad/1550519875_631887.html

El 14 de febrero se firmó. El 15 se distribuyó por las embajadas y consulados de España en el extranjero y el 16 quedó sin efecto. La historia de la que probablemente es la instrucción administrativa con una vida más corta de la legislatura duró apenas dos días, con el anuncio aún fresco de la nueva fecha de elecciones. Se trata de un documento administrativo que recogía una vía más “sencilla” para registrar a los menores nacidos por vientres de alquiler, una práctica ilegal en España y que el Gobierno ha considerado siempre una de sus líneas ideológicas irrenunciables: “Los vientres de alquiler son la utilización del cuerpo de las mujeres más pobres”, en palabras de la vicepresidenta Carmen Calvo.

Las llamadas y críticas a través de redes de colectivos feministas calentaron el ambiente viernes y el sábado. Las asociaciones contrarias a la práctica —'Stop Vientres de Alquiler' o 'No somos Vasijas', entre otras— criticaron a la vicepresidenta, de la que depende también el Ministerio de Igualdad. En el departamento de Carmen Calvo, según las fuentes consultadas, ni siquiera conocían la existencia del documento elaborado en el Ministerio de Justicia. Tres fuentes confirman que Calvo tuvo que frenar la instrucción cuando ya las embajadas la estaban dando por válida y los medios de comunicación habían contado que se abría esta nueva vía para inscribir a esos bebés.

La instrucción "sobre actualización del régimen registral de filiación de los nacidos mediante gestación por sustitución" fue enviada a las embajadas y consulados españoles para tratar de cerrar la crisis de Ucrania, donde cinco parejas españolas vieron denegadas las inscripciones de bebés que habían nacido mediante esta práctica, que supone que una mujer gesta y pare un bebé y cede la paternidad y/o maternidad a terceros. El Ministerio de Exteriores desaconseja desde 2016 acudir a Ucrania, pero la realidad es que cada año acaba registrando unos 300 casos solo en este país del Este de Europa. Hasta julio, en esta embajada se empleaba una prueba de ADN para confirmar que el material genético del bebé y del padre español coincidían, pero cuya validez no está recogida en ningún documento oficial.

La instrucción de Justicia, finalmente anulada el sábado, no se redactó de un día para otro: tiene 20 páginas de extensos fundamentos jurídicos sobre esta práctica, incluidas sentencias nacionales e internacionales. Está firmada por el director general de Registros y del Notariado, Pedro Garrido Chamorro, nombrado el pasado agosto al cambiar el Gobierno.

Este registro, y su director general, dependen de Justicia. La ministra del ramo, Dolores Delgado, declaró este lunes que la instrucción se redactó sin que ella lo supiera: “No tenía conocimiento de ella y se había hecho pública sin contar con mi criterio”, aseguró en una entrevista en RNE.

Así pues, el documento que amplía y oficializa nuevas posibilidades de inscripción de los menores nacidos por una práctica que el Gobierno ha comparado con “el tráfico de órganos” se hizo sin conocimiento de la titular de Justicia. El ministerio ha descartado, no obstante, tomar ninguna medida contra el director general.

Justicia no tuvo conocimiento de la instrucción y la rectificación salió a la luz antes de que ese ministerio la emitiera oficialmente. La nota circuló el sábado por WhatsApp a primera hora de la tarde. Y Justicia la hizo pública cuando ya los periodistas estaban llamando para comprobar su veracidad.

La instrucción actual —que solo contempla la filiación de los menores en caso de que exista una sentencia judicial, algo que no se puede hacer en Ucrania— fue redactada y aprobada en 2010, durante el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero y con Francisco Caamaño de ministro de Justicia. “Fue una instrucción que estuvo evidentemente consensuada con Justicia”, recuerda Iván Heredia, que fue subdirector de los Registros y del Notariado entre 2009 y 2012 y uno de sus autores. A su juicio, la nueva instrucción “trataba de dar una respuesta a una situación ya creada”. Una solución técnica a un tema que el Gobierno considera político de primer orden y que se frenó desde Moncloa.

Una patata caliente para tres ministerios
El Ministerio de Exteriores confirmó el viernes que había una nueva instrucción. Desde la Embajada de España en Kiev, comenzaron a llamar a las familias que aguardan para inscribir a los bebés con la promesa de una solución. Tras la rectificación del fin de semana, esas familias se quedaron ayer esperando frente a la embajada. Exteriores remite ahora a Justicia al ser preguntado por el asunto. Desde Igualdad indican que los tres ministerios deberán escribir un nuevo documento “que no dé lugar a confusión”.

martes, 5 de febrero de 2019

#hemeroteca #iglesia #pederastia | El Gobierno pide a la Fiscalía información sobre los casos abiertos de pederastia en la Iglesia

Imagen: El País / Dolores Delgado
El Gobierno pide a la Fiscalía información sobre los casos abiertos de pederastia en la Iglesia.
El Ejecutivo no ha solicitado a la Conferencia Episcopal datos sobre denuncias o quejas conocidas o instruidas.
Julio Núñez | El País, 2019-02-05
https://elpais.com/sociedad/2019/02/05/actualidad/1549365458_252678.html

El Gobierno ha solicitado este martes a la Fiscalía General del Estado que le informe sobre las diligencias abiertas en los tribunales por casos de pederastia cometidos en el seno de la Iglesia, tanto en las parroquias que dependen de las diócesis como en los colegios de las congregaciones religiosas. La información que remite la Fiscalía nunca será el grueso de estos delitos, porque la mayoría de ellos no llegan a la justicia civil sino que se instruyen en procesos eclesiásticos. Son los obispos y los superiores de las órdenes religiosas los que se han encargado de juzgarlos y, en algunas ocasiones, de dictar indemnizaciones o bien de encubrir lo ocurrido.

Por el momento, la cúpula eclesial se ha negado, escudada en el secreto pontificio, a hacer público el número de abusos que conoce. El Ejecutivo no ha propuesto elaborar un informe independiente, como ya hicieron Irlanda o Australia, para investigar, con la colaboración o no de la Iglesia, los posibles casos silenciados en el pasado, ni va a solicitar a las autoridades datos sobre los archivos de los tribunales canónicos.

La petición, un escrito firmado por la ministra de Justicia, Dolores Delgado, cita que los relatos publicados en la prensa han generado “una importante alarma social” y “una fuerte demanda para que este Gobierno aborde este fenómeno”. Desde el pasado octubre, El País investiga y cuenta el silencio con que la Iglesia ha cubierto la pederastia en el pasado. En las tres últimas décadas, la justicia solo ha dictado una treintena de sentencias condenatorias a clérigos por agresiones sexuales a menores. Este diario ha sacado a la luz el calvario de más de una veintena de víctimas, cuyos casos la Iglesia ocultó, intentó silenciar o en los que actuó en contra de la ley vigente o el derecho canónico.

Poco después de publicar esas noticias, la Conferencia Episcopal Española decidió crear una comisión reservada antipederastia para actualizar sus protocolos contra los abusos, que en la actualidad no obligan a los obispos a denunciar ante la Fiscalía de Menores. De momento, la cúpula eclesial se niega a revisar los episodios del pasado con una comisión independiente como ya se ha hecho en otros países. Este mes de febrero, el papa Francisco ha convocado a los presidentes de las Conferencias de todo el mundo para tratar el problema de los abusos.

La ministra también ha recordado en el texto que el Consejo de Ministros ya aprobó en primera vuelta el pasado 28 de diciembre el anteproyecto de Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia. En la ley actual el periodo legal para denunciar espira 15 años después de que que el abusado cumpla la mayoría de edad. Con este anteproyecto, las víctimas podrán denunciar hasta cumplidos los 45 años.

La asociación de víctimas pide que se investiguen los casos prescritos
Iñigo Domínguez

La Asociación Nacional de Infancias Robadas (ANIR), primera entidad nacional en la que están reunidas las víctimas de abusos de la Iglesia, ha tildado la iniciativa del Gobierno de "insuficiente". La agrupación pide que el plazo de prescripción comience a contar a partir de los 50 años. De hecho, crearon una campaña en Change donde ya han recogido unas 500.000 firmas. "Lo que pedimos es que la Fiscalía investigue todos los casos sin fijarse en si han prescrito. Porque investigando casos antiguos pueden salir a la luz casos recientes que no han prescrito", ha destacado este martes la supuesta víctima y uno de los portavoces de la asociación, Miguel Hurtado.

miércoles, 23 de enero de 2019

#hemeroteca #violenciasexual | El Gobierno propondrá eliminar la opción de castigar delitos sexuales solo con multa

Imagen: El País / Protesta feminista contra la sentencia a La Manada
El Gobierno propondrá eliminar la opción de castigar delitos sexuales solo con multa.
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha anunciado que propondrá penas de prisión para todos, recuperar la violación y eliminar el concepto de abuso.
El País, 2019-01-23
https://elpais.com/sociedad/2019/01/23/actualidad/1548250642_719715.html

El Gobierno planteará la desaparición de las penas de multa para los condenados por delitos contra la libertad e indemnidad sexual y propondrá penas de prisión para todos, quiere suprimir el delito de abuso sexual para que todos sean delitos de agresión sexual al no existir consentimiento de la víctimas y pretende recuperar el delito de violación en los casos en los que exista penetración sin consentimiento de la víctima.

Estas propuestas, anunciadas por la ministra de Justicia Dolores Delgado después de una reunión con varias asociaciones de mujeres, estarán dentro del anteproyecto de ley que el Gobierno llevará el próximo mes de febrero al Consejo de Ministros, en el que incluirá su proposición de reforma de tipificación de los delitos sexuales en el Código Penal.

Fuentes de Justicia han apuntado que, a juicio de la ministra, ese tipo de penas de multa "banalizan" las conductas violentas hacia las mujeres, y así se lo ha manifestado a las representantes de las organizaciones con las que conversó durante más de dos horas. Una afirmación que también hizo en referencia al delito de abuso, cree que "rebaja la percepción que se tiene" de los delitos sexuales.

Actualmente, el delito de abuso sexual en los casos más leves aplica una pena de prisión de 1 a 3 años o bien una pena de multa de 18 a 24 meses, según se recoge en el Código Penal. Con todo, ha precisado que el Gobierno asumirá las "líneas generales" de la propuesta de los expertos de la sección Penal de la Comisión de Codificación, que llevan varios meses revisando la normativa para hacer una propuesta de modificación que enviaron el pasado diciembre al Ministerio de Justicia y que coincide con el planteamiento anunciado por la ministra Delgado.

Incorpora al texto el consentimiento de la víctima como eje y la violación a la pareja o expareja como agravante, además se deja fuera el término "abuso", se considera "agresión" cualquier atentando contra la libertad sexual y se recuperan el delito de "violación" para los casos más graves.

viernes, 19 de octubre de 2018

#hemeroteca #transfobia | El caso de Gabriel, el chico transexual al que deniegan el cambio de nombre

Imagen: El País / Gabriel (2i) y su familia con los 129.000 apoyos
El caso de Gabriel, el chico transexual al que deniegan el cambio de nombre, llega hasta el Ministerio de Justicia con 129.000 firmas de apoyo.
La madre de Gabriel espera que las firmas sirvan ahora “para visibilizar que esta decisión tiene el respaldo de un montón de ciudadanos".
El Diario, 2018-10-19
https://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Gabriel-transexual-deniegan-Ministerio-Justicia_0_826617331.html

Hace cinco meses, los padres de Gabriel acudieron al Registro Civil de Calatayud para solicitar el cambio de nombre de su hijo, adjuntando dos informes médicos que argumentan su condición de transexual y un certificado del centro escolar en el que se afirma que el menor “tiene un comportamiento masculino, asumido por la comunidad escolar, y que es conocido por Gabriel”. Hace algo más de un mes, recibieron la notificación de que su petición era rechazada porque el nombre elegido era “inequívocamente masculino”. Hoy, el caso de este chico ha llegado hasta el Ministerio de Justicia, con 129.000 firmas de apoyo para lograr que su nombre, Gabriel, figure “en su titulo de la ESO que obtendrá en junio y en su DNI”.

Mientras el caso de Gabriel continúa su proceso legal -los padres del muchacho han recurrido la decisión de la juez del Registro-, la normalización de este tipo de situaciones parece más cercana. Así, este pasado miércoles el Ministerio de Justicia anunció que prepara una instrucción para que los Registros Civiles faciliten el cambio de nombre a los menores transexuales. La decisión llegó tras una reunión entre la ministra Dolores Delgado y representantes de la asociación de familias de menores transexuales Chrysallis.

Pilar Suárez, la madre de Gabriel, ha mostrado su satisfacción porque “las cosas están cambiando”, y espera que ahora las firmas “sirvan para que se considere la situación de las personas a las que previamente les ha sido denegado el cambio de nombre”. Además, ha destacado que estos casi 130.000 apoyos, recogidos en apenas tres semanas, van a servir “para visibilizar que la decisión del Ministerio tiene el respaldo de un montón de ciudadanos, que siempre van por delante de la legislación en estos temas”.

Suárez ha manifestado que la instrucción de Justicia “evitará a los menores trans y sus familias pasar por el sufrimiento por el que ha pasado mi hijo”. Con todo, ha insistido que la circular ministerial “no deja de ser un parche”, en referencia a que se trata de una medida transitoria adoptada mientras el Congreso tramita la reforma de la ley que regula la rectificación registral del sexo de las personas.

Podemos pregunta en las Cortes de Aragón

Casi simultáneamente a la presentación de las firmas en Madrid, el caso de Gabriel va a ser objeto de una pregunta parlamentaria en las Cortes de Aragón. Así, está previsto que la diputada autonómica por Podemos Amparo Bella cuestione a la consejera de Derechos Sociales, María Victoria Broto, si se está cumpliendo la Ley de Identidad de Género de Aragón. Este texto reconoce el derecho de todas las personas “a su identidad de género libremente manifestada” y “al libre desarrollo de su personalidad conforme a la misma”.

miércoles, 17 de octubre de 2018

#hemeroteca #transexualidad | Justicia facilitará que los menores trans cambien el nombre del registro

Imagen: El País / Dolores Delgado
Justicia facilitará que los menores trans cambien el nombre del registro.
El ministerio prepara una instrucción a la espera de que el Congreso tramite una ley del PSOE.
Emilio de Benito | El País, 2018-10-17
https://elpais.com/sociedad/2018/10/17/actualidad/1539779587_691507.html

Los menores trans tendrán más fácil cambiar el nombre que figura en el Registro Civil. Tras una reunión que han mantenido esta mañana la ministra de Justicia, Dolores Delgado, el director general de Registros y Notariado, Pedro José Garrido, y representantes de la Asociación Chrisallys de familias de niños trans, fuentes del ministerio han informado de que se emitirá una instrucción para que se facilite y unifique el trámite. "Es una manera de dar una respuesta rápida", afirman fuentes de Justicia, a la espera de que el Congreso tramite una proposición de ley del PSOE al respecto presentada en febrero del año pasado.

Esa iniciativa regula también el cambio del sexo registrado, pero la instrucción atenderá "lo que para los afectados es lo más importante", según fuentes de Justicia. Natalia Aventín Ballarín, presidenta de Chrisallys, coincide: "Esa letra, la h –de hombre o de hembra–, o la m –de mujer o masculino– no les importa tanto, pero el nombre, sí".

Aventín no se trave a dar un número de menores trans en España, pero solo en su asociación hay casi mil familias, lo que da una idea del alcance de esta situación. Los problemas a solucionar son muy variados. Desde menores que viven con un nombre de un género (por ejemplo, femenino) y no quieren recoger un diploma en el que figura el suyo oficial masculino, a "todos los trámites que implican que se identifiquen", como lo resume la presidenta de Chrysallis. Chicos que no pueden recoger un envío de un familiar en correos, u otros que no quieren apuntarse a actividades como viajes a fin de curso porque tienen que dar su DNI, cuyo nombre no coincide con el que usan.

Además, algunas comunidades ya han tomado medidas para permitir la escolarización con el nombre asumido, pero otras no. Y, dentro de un mismo territorio, puede courrir que un niño use un nombre en el colegio, pero no lo tenga en la cartilla sanitaria, añade Aventín.

La instrucción seguirá la línea de la propsición de ley del PSOE. Esta establece que para los mayores de 16 años, bastará que el indivuduo pida el cambio registral porque "no se precisa más requisitos que declaración expresa de la persona interesada". Los menores de esa edad, "podrán efectuar dicha solicitud a través de sus progenitores o representantes legales, precisándose en este caso la expresa conformidad del menor". Esta variabilidad es la que, según otra asociación de afectados, la Fundación Daniela, ha permitido cambiar los papeles en algunos casos, porque eso "depende de cada persona" que esté a cargo de los registros.

Esta proposición de ley, cuyo plazo de enmiendas ha concluido, aún debe debatirse en Comisión, Congreso, Senado y, si sufre modificaciones, deberá volver al Congreso. Se trata de abordar un aspecto que en la ley de identidad de género de 2007 dejó al margen. Esta prohibía el cambio registral de nombre y sexo a los menores de edad, pero se ha visto en muchos casos que con ello se retrasa el proceso de adecuación de los interesados, lo que auenta su estigma y dificulta un desarrollo adecuado en edades fundamentales para el desarrollo de a persona.

Esos 12 años transcurridos desde la ley que apica a los adultos ya incorpora una de las mayores reivindicaciones del colectivo: la despatologización de la transexualidad, es decir, que no se considere una enfermedad o anomalía clínica que deba ser acreditada mediante un diagnóstico de disforia de género, algo que la Organización Mundial de la Salud rechaza. Pero esta opinión no es compartida por toda la Cámara. El Grupo Popular del Congreso ha presentado una enmienda a la proposición, la número 11, que establece como requisito para que se cambie el registro que "la persona solicitante acredite que le ha sido diagnosticada disforia de género". Esto se hará "mediante informe de médico o psicólogo clínico". La justificación es que "la identidad sexual y/o expresión de género deben estar dotadas de cierta estabilidad y no depender de manera exclusiva del juego de la voluntad de los particulares", según el PP.

Aventín rechaza airada esta condición. E indica que si la instrucción de Justicia incluyera algo así, "la habrían quemado".

sábado, 29 de septiembre de 2018

#hemeroteca #homofobia | Un maricón

Imagen: El Mundo / Fernando Grande-Marlaska
Un maricón.
Rafa Latorre | El Mundo, 2018-09-29
http://www.elmundo.es/opinion/2018/09/29/5bae237522601d94128b4622.html

Está visto que el brillo de una palabra como maricón consigue cegar hasta las inteligencias más templadas. Si hay alguien invulnerable a las connotaciones peyorativas que siempre ha tenido la mariconada es Fernando Grande-Marlaska. El juez se casó en 2005 y a la vuelta de un viaje con su marido decidió concederle una entrevista a Rosa Montero en El País para contarlo. Por entonces todavía hacía falta que alguien como el juez, hoy ministro, le demostrara a miles de ignorantes que homosexualidad no es antónimo de virilidad.

Aquel rotundo "un maricón" que la fiscal Delgado, ahora ministra, soltó en alegre comandita con el comisario Villarejo, no merece explicación. A menos que estemos dispuestos a convertirnos en una comunidad de eunucos. En todo caso lo que sería necesario es que la ministra explicara la pregunta inmediatamente anterior. "¿Puedo contar lo de éste?", le consultó a Baltasar Garzón antes de revelar "lo de éste" al que hoy sabemos que era un chantajista. El mismo Villarejo ya estaba sugiriendo cuál era su condición en aquella sobremesa procaz. El brillo cegador de "las chorbitas" que el ex comisario dijo haber reclutado también ha impedido atender al hecho de que eran enviadas para extraer información a "gente dura, correosa en los consejos de administración» que «menuda ruina les buscaban". Curiosamente, la ministra puede hoy dar gracias a que Grande-Marlaska no sea hombre de andarse con mariconadas, pues su orgullo gay tenía otra virtud además de la aleccionadora y es que le protegía del chantaje. Es sabido que lo que mejor engrasa el chantaje es la vergüenza, aun cuando el origen de esta es la discriminación. No es el caso de los hombres a los que la ministra acusó de irse con menores en Cartagena de Indias. Si aquella fue una mentira para animar la charla, malo; si era verdad, mucho peor. Andar regalándole -o suministrándole- a un extorsionador confidencias que no te atreves a denunciar ante un juez reduce la más salvaje charla tabernaria a la categoría de anécdota.

Las conversaciones privadas presentan el gran problema deontológico del periodismo y yo me veo incapaz de resolverlo. Me temo que no soy el único desconcertado pues quienes hoy editorializan contra la ciénaga, ayer hozaron en ella como cochinos. Convendría llegar a una solución estable, más que nada por la imposibilidad manifiesta de que la gente deje de saber lo que sabe, que es lo que los medios ahora le están pidiendo a su público. Primero, con un sensacional despliegue, reclaman su atención y, después, le prescriben lobotomía.

martes, 25 de septiembre de 2018

#hemeroteca #homofobia | Delgado enmarca las grabaciones en un "ambiente distendido" y dice que su publicación es un "ataque execrable"

Imagen: El Diario / Dolores Delgado
Delgado enmarca las grabaciones en un "ambiente distendido" y dice que su publicación es un "ataque execrable".
"Marlaska es amigo mío, hemos mantenido una relación estrechísima, de respeto profesional y personal, este tema me ha dolido mucho", añade. La ministra de Justicia enmarca sus expresiones durante esa comida de 2009 "en un ambiente distendido, relacionado a otra cosa". Asegura que tiene el apoyo de Pedro Sánchez frente a ataques "que no tienen nada de verdad, que no tienen nada de sentido y que son execrables".
Marcos Pinheiro | El Diario, 2018-09-25
https://www.eldiario.es/politica/ministra-Justicia_0_818218256.html

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha asegurado este martes que las grabaciones de su participación en una comida con el excomisario de Policía José Manuel Villarejo son "un ataque execrable". En concreto, en referencia a sus comentarios homófobos sobre el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, ha afirmado que le ha "dolido mucho" porque mantiene con él una relación de amistad.

Así se ha expresado la ministra en un desayuno informativo, en el que ha estado arropada por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Delgado ha hecho un repaso de las iniciativas de su ministerio, pero no ha podido evitar que todas las preguntas de la prensa se centrasen en las grabaciones hechas en 2009. En las conocidas este martes, la ministra dice a los comensales que Marlaska, entonces juez de la Audiencia Nacional, es "maricón".

"Marlaska es amigo mío desde 2004, hemos mantenido una relación estrechísima, de respeto profesional y personal; este tema me ha dolido mucho", ha dicho la ministra en referencia a esas grabaciones. Ha enmarcado sus expresiones durante esa comida "en un ambiente distendido, relacionado a otra cosa". "El que me conozca, entre ellos Marlaska, con el que he hablado, saben que no se refiere a él", ha apuntado.

"Hay trocitos de audio solapados, pegados"
Delgado no ha dado más detalle sobre esa conversación con el titular de Interior. Sobre las grabaciones, ha repetido en varias ocasiones que "no tenemos los audios completos, hay trocitos de audio solapados, pegados", y ha anunciado que llegará "hasta el fondo del asunto". "No voy a permitir que nadie cuestione mis principios, mi honorabilidad, mi honestidad, esto es lo que tengo después de 30 años de trabajar por lo que creo", ha añadido.

"Voy a seguir contando con el apoyo del presidente del Gobierno, porque tenemos un objetivo superior que el de dejarnos arrastrar por ataques que no tienen nada de políticos, que no tienen nada de verdad, que no tienen nada de sentido y que son execrables", ha zanjado.

La ministra reconoció este lunes que había tenido tres encuentros con Villarejo, después de decir inicialmente que jamás había tenido ningún contacto ni personal, ni profesional con el excomisario.

Delgado admitió que había participado en una comida en la que estaba el policía, y cuyo contenido ha sido desvelado por el medio Moncloa_com, que ha publicado unas grabaciones de ese encuentro, al que también acudió el exjuez Baltasar Garzón. Según ha dicho, no ha habido "un cambio de versión" y ha insistido en que solo ha visto al policía en tres ocasiones: "cuando me lo presentaron, en una comida y en un café".

"No sé cuál es la finalidad"
"No sé cuál es la finalidad, sé lo que cada uno ha hecho, y sé lo que he hecho, lo que soy yo y por qué estoy aquí", ha respondido, preguntada a qué achacaba la publicación de esas conversaciones privadas. "Es un ataque institucional, es querer a través de mí hacer un juego político, puede ser, no lo sé", ha comentado.

Delgado, eso sí, las ha relacionado con las grabaciones sobre el rey emérito y con "un primer bloque" de ataques sobre su presunta mediación a favor de un empresario que se enfrentaba a una extradición, y que pidió ayuda a Villarejo. Sobre último tema, ha dicho, hubo "un desmentido absoluto por parte de la Fiscalía".

La ministra también ha negado que en esta polémica haya alguna responsabilidad de su Gabinete, que lo ha hecho "perfectamente bien". En las últimas semanas, Delgado se ha quedado sin jefa de Prensa y sin director de Comunicación.

Afirma que no hay injerencias en el Poder Judicial
La ministra del Justicia también ha respondido a algunas preguntas sobre las últimas declaraciones de miembros del Gobierno acerca de la causa sobre el procés. La delegada del Gobierno en Catalunya, Teresa Cunillera, sugirió que sería conveniente indultar a los políticos acusados si resultan finalmente condenados, mientras que la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, afirmó que sería deseable que los presos saliesen de prisión preventiva si el comienzo del juicio se retrasa.

Delgado ha asegurado que "respetar la independencia" del Poder Judicial y del Ministerio Fiscal es una cuestión que distingue al Gobierno del PSOE de Ejecutivo anterior del PP: "Esta era una de las cuestiones que nos separa del PP, del anterior Gobierno, en el que ha habido ministros reprobados por poner y quitar fiscales". "Hay independencia del Poder Judicial y jueces, y autonomía del Ministerio Fiscal", ha insistido, al tiempo que ha negado cualquier "interferencia" de miembros del Gobierno en la labor de los tribunales ni ninguna "instrucción" a la Fiscalía.

"No voy a opinar en modo alguno sobre el procedimiento, sobre la causa especial, porque se esta instruyendo, está en la última fase, y hay que esperar a lo que digan los jueces", ha concluido.

Durante el desayuno, Delgado ha hecho repaso de algunas de las medidas que ha llevado a cabo su Ministerio durante los primeros 100 días de Gobierno y ha fijado algunos retos de futuro, como traspasar la iniciativa de la instrucción a los fiscales. También se ha referido a la Justicia Universal, la legislación que el Ejecutivo trata de recuperar con la creación de un comité de expertos que analizar cómo ampliar esta legislación.

Además, ha lamentado que esta tarde vaya a ser reprobada por el Senado "por haber trabajado por la defensa de la jurisdicción de España hasta sus ultimas consecuencias", en referencia a la polémica sobre el pago o no de la defensa del juez Pablo Llarena.

sábado, 14 de julio de 2018

#hemeroteca #memoria #franquismo | Condenados por masones, homosexuales o activistas: el Gobierno aborda la ingente tarea de anular sentencias franquistas

Imagen: El Diario / Marcos Ana
Condenados por masones, homosexuales o activistas: el Gobierno aborda la ingente tarea de anular sentencias franquistas.
El Gobierno ha anunciado que estudia dejar sin efectos las sentencias dictadas por tribunales de la dictadura cuyas consecuencias castigan aún a las víctimas del franquismo. Expertos advierten de que las instancias fueron muchas y variadas, lo que dificulta la tarea. La devolución de patrimonio confiscado en estas sentencias es un proceso mucho más complejo que algunos historiadores ven como asunto a abordar más adelante.
Fernando Olmeda | El Diario, 2018-07-14
https://www.eldiario.es/sociedad/Anulacion-sentencias-franquistas_0_792321365.html

El reciente anuncio de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, de "declarar la nulidad de los tribunales de excepción franquistas y sus fallos y sentencias" ha sido en general bien recibido tanto en el ámbito de la investigación especializada en el franquismo como en el de las asociaciones memorialistas. "Es el tema clave, el pilar fundamental del golpe militar y del régimen dictatorial posterior, porque Franco legitimó sus atrocidades a través de la ley, algo tan flagrante como aplicar el Código de Justicia Militar a los civiles leales a la República", señala Mirta Núñez, historiadora y profesora titular de la UCM; "Fue un aparato judicial inmenso para no dejar ni un resquicio, para que no se escapara nadie".

Jaime Ruiz, presidente de la Asociación de la Memoria Social y Democrática (AMESDE), considera que la reivindicación de la anulación de las sentencias ha sido y es "un clamor", porque "aquellos juicios no se correspondieron nunca con los criterios básicos de la justicia, todo lo que produjo el franquismo en este ámbito fue ilegal e ilegítimo, los tribunales no eran tribunales, eran aparatos de represión sin ningún tipo de procedimiento y sin posibilidad alguna de defensa". Gutmaro Gómez Bravo, historiador y también profesor de la UCM, considera que reconocerá definitivamente a las víctimas de la crueldad de la represión franquista, aunque cree que tendrá más carácter simbólico que real, dada la multiplicidad de situaciones generadas por la supervivencia del marco jurídico impuesto por la dictadura: "Está el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo, el de Responsabilidades Políticas, jurisdicciones especiales... Es complicado, desde una perspectiva garantista como la que otorga nuestro marco constitucional, llegar a entender cómo funcionó la justicia franquista. Y están los fusilados, los presos políticos, los exiliados, el concepto de víctima es amplio y complejo".

Cuantificar el número de sentencias a anular y el número de personas afectadas es de una enorme dificultad. "Por ejemplo, el nazismo circunscribió su acción genocida a un enemigo étnico y sociopolítico concreto, y durante un periodo de tiempo al que puso fin la derrota en la Segunda Guerra Mundial; sin embargo, la represión en España tiene mucho más peso, porque se extendió a medio país durante cuatro décadas"; explica Gómez Bravo; "la dictadura argentina no dejó rastro jurídico, y algo semejante ocurrió en Sudáfrica, Colombia, incluso la Italia mussoliniana... Aquí fue diferente, la Causa General actuó en cada pueblo, por pequeño que fuera".

La anulación de las sentencias fue siempre una de las principales reivindicaciones de las asociaciones de memoria histórica y de los colectivos de familiares de víctimas. "Cada familia tiene un (juicio) sumarísimo", explica Tomás Montero, de ‘Memoria y Libertad’. cuyo abuelo fue detenido, sometido a consejo de guerra y fusilado en el cementerio del Este de Madrid el 14 de junio de 1939: "Somos escépticos, pero este anuncio del Gobierno suena bien. Desde luego, podría ser algo más que simbólico, tendría valor real porque vaciaría de argumentos a la derecha, que sigue dando validez a sentencias ilegales; se ha visto este año con la polémica en torno al monumento de La Almudena y la ofensiva en relación con los nombres de los chequistas fusilados, se sigue dando pábulo a esas sentencias, es una vergüenza".

En junio del año pasado, el Parlament de Catalunya aprobó por unanimidad anular las sentencias políticas del régimen franquista y declarar ilegales los tribunales de la ‘Auditoría de Guerra del Ejército de Ocupación’, llamada posteriormente ‘Auditoría de la IV Región Militar’, que actuó de 1938 al 1978. Respecto al conjunto del territorio español, la tarea es ardua y difícil de abarcar. Gómez Bravo no se atreve a aventurar cifras pero apunta algunas que pueden dar idea de la envergadura del reto: "En 1940 había 300.000 personas en prisión con sentencias firmes, 500.000 en campos de prisioneros y 90.000 en batallones de soldados trabajadores, es decir, casi un millón. Por hacer una comparación, recuerdo que la dictadura portuguesa encarceló a 25.000 personas en total. Además, habría que sumar las decenas de miles de cadáveres que aún esperan en fosas".

El problema no está, sin embargo, en la posguerra inmediata (1939-1945), sino en que la dictadura consiguió instaurar un marco jurídico y legislativo represor de larga duración, con el Tribunal de Orden Público -creado en diciembre de 1963 y suprimido en enero de 1977- como piedra angular. "La justicia militar fue, podríamos decir, reutilizada durante años, y por eso siguió habiendo consejos de guerra y fusilamientos, como el de Julián Grimau y otros muchos, hasta poco antes de la muerte de Franco", explica Núñez.

Charo Alises, jurista de la Federación de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) , considera que el problema es la delimitación de la iniciativa anunciada por el Gobierno: "Además de los encarcelados por sus ideas políticas, muchas personas se vieron privadas de libertad simplemente por ser como eran; puestos a revisar, habría que contemplar hacerla extensiva a las resoluciones judiciales enmarcadas en la aplicación, por ejemplo, de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social". La LPRS de 1970 estableció penas de hasta cinco años de internamiento para los homosexuales y demás individuos considerados peligrosos. Las Memorias de la Fiscalía del Tribunal Supremo (1970-1979) revelan la existencia de más de 58.000 expedientes y más de 21.000 sentencias condenatorias para todo el conjunto de tipos de peligrosos sociales. Alises explica que si se extrapolan a la totalidad los datos disponibles de los Juzgados de Peligrosidad de Madrid entre 1974 y 1975, donde alrededor de un 6% de los expedientes fueron por homosexualidad y un 5 por ciento se resolvieron con condenas, "estaríamos hablando de unos 3.600 expedientes por homosexualidad entre 1970 y 1979, y unos 1.000 condenados en este mismo periodo sin garantías y sin delito".

Para Ruiz, la anulación de los antecedentes es fundamental porque "en los expedientes vitales de muchas personas sigue apareciendo que fueron delincuentes, cuando no hicieron otra cosa sino defender la legalidad, y lo que ocurrió fue que los verdaderos rebeldes hicieron un paripé judicial y humillaron a las víctimas". Montero corrobora: "Ocurrió durante años con Marcos Ana y le sigue ocurriendo a muchas personas, que siguen escuchando que su familiar fue un asesino porque fue condenado, y no tienen posibilidad alguna de defenderse".

Confían en que el anuncio de Dolores Delgado sea concretado desde la nueva dirección general de Memoria Histórica, para la que ha sido nombrado Fernando Martínez, catedrático de Historia y coordinador del Mapa de Fosas de Andalucía: "Hay que aprovechar para hacer una cosa seria, poner de una vez por todas sobre la mesa nombres y casos, y por supuesto, que los archivos y la documentación estén a total disposición de investigadores y familias, y/o que deje de estar bajo la jurisdicción militar", apunta Gómez Bravo.

"Estoy conmovida solo con pensar que pueda llevarse a cabo, marcaría un antes y un después en la lucha contra la impunidad", añade Núñez, quien ve más complicado, sin embargo, que la eventual anulación de las condenas signifique abrir la puerta al resarcimiento económico. En esta línea, respecto a la posibilidad de que desencadenase un aluvión de reclamaciones patrimoniales (de terrenos, bienes muebles u otras propiedades, confiscados por la dictadura), Ruiz señala que "las prospecciones realizadas desde diferentes gabinetes jurídicos indican que, en todo caso, serían asumibles, y no sería, como se ha dicho, la ruina de las arcas del Estado". Montero lo deja claro: "No creo que ese tema haya sido prioritario. Lo que queremos es restituir el buen nombre de nuestros familiares, y evitar que se siga denostando a los republicanos".

miércoles, 11 de julio de 2018

#hemeroteca #memoria | El Gobierno estudia ilegalizar la Fundación Francisco Franco y declarar nulas las condenas de tribunales franquistas

Imagen: El Diario / Dolores Delgado
El Gobierno estudia ilegalizar la Fundación Francisco Franco y declarar nulas las condenas de tribunales franquistas.
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha anunciado en el Congreso que van a analizar cómo ilegalizar las asociaciones que hagan apología del franquismo. También ha afirmado que es necesario actualizar la ley de 2007 para "declarar la nulidad de los tribunales de excepción franquistas y sus fallos y sentencias". Otra de las prioridades en Memoria Histórica será que el Estado se haga cargo de las exhumaciones y la resignificación del Valle de los Caídos
EFE | El Diario, 2018-07-11
https://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-estudiara-ilegalizar-Francisco-Franco_0_791621643.html

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha avanzado este miércoles que el Gobierno estudiará la manera de ilegalizar las asociaciones u organizaciones que hagan apología del franquismo, como es el caso de la Fundación Francisco Franco y casi una decena más, dentro de una serie de medidas que comprenden también una reforma "integral" de la Ley de la Memoria Histórica de 2007, tal y como avanzó el PSOE a eldiario.es a través del portavoz de Justicia, Andrés Perelló.

Delgado ha hecho este anuncio en su comparecencia ante la comisión de Justicia del Congreso para presentar sus líneas de actuación, en la que ha dedicado un apartado al tema de la memoria histórica porque "es inaceptable", ha dicho, que "España siga siendo el segundo país del mundo en número de desaparecidos después de Camboya".

La ministra ha afirmado que es necesario actualizar la ley de 2007 para "declarar la nulidad de los tribunales de excepción franquistas y sus fallos y sentencias, impulsar desde lo público las exhumaciones, crear una Comisión de la Verdad y resignificar el Valle de los Caídos en los términos recomendados por la comisión de expertos que estudió el asunto en 2011".

Esta comisión impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero recomendó que los restos del general Francisco Franco, enterrados en este lugar, sean trasladados al sitio que designe la familia o, en su caso, al que se considere digno y más adecuado.

Dentro de esta reforma de la Ley de Memoria Histórica es también intención del Gobierno, ha explicado, "retirar la simbología de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura, con un procedimiento tasado con sanciones económicas para el caso de incumplimiento".

Por último, ha anunciado que el Ejecutivo reabrirá la Oficina de Apoyo a las Víctimas del Franquismo cerrada por el gobierno de Mariano Rajoy. "No puede ser que personas con más de noventa años se desesperen intentando recuperar los restos de sus padres, de sus familiares, ante la negativa de un juez o la arbitrariedad de un ayuntamiento", ha asegurado Delgado.

Para la ministra es inconcebible también que "haya miles de víctimas hoy en España aquejadas de indefensión judicial" y que tengan que acudir a otro país para que se les escuche. Ha recordado que el Gobierno ha establecido una nueva Dirección General para la Memoria Histórica que establecerá planes de búsqueda de desaparecidos y publicará un censo oficial de víctimas de la Guerra Civil, entre otras cosas.