Mostrando entradas con la etiqueta Altruismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Altruismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de julio de 2019

#hemeroteca #gais #gestacionsubrogada | Nico, por fin padres

Imagen: Diario de Jerez / Nico, rodeado de Pepe, Vanessa, Javier y Oliver
Nico, por fin padres.
Un jerezano y su marido tienen en Canadá, por gestación subrogada, a su primer hijo. Aquí, la historia de una nueva familia.
Arantxa Cala | Diario de Jerez, 2019-07-28
https://www.diariodejerez.es/jerez/Nico-fin-padres_0_1376562820.html

“Creo que Nico ya está aquí”. Cinco semanas antes de lo previsto, Vanessa llama a Pepe y a Javier para avisarles de la llegada de su hijo. Se desata la locura. Cambio de billetes, las maletas, llantos de emoción... Hay que llegar cuanto antes a Canadá. 23 horas después, la vida es otra, mucho mejor.

Cuando el jerezano Pepe Murciano y el extremeño Javier Rey contrajeron matrimonio en 2016, ya sabían que querían ser padres. Investigaron primero sobre la adopción pero encontraron numerosos obstáculos ya que al ser una pareja homosexual, “se nos cierran un montón de puertas en todos los países africanos y casi todo Asia, es decir, que las adopciones internacionales se vuelven complicadas. Y en España, las listas están casi cerradas y con años de espera”, cuentan.

Pepe era más de adopción, pero tras varias reuniones con abogados e incluso profesionales al respecto, y con casi 40 años ya de edad entonces, se lanzaron a investigar la gestación subrogada. Se entrevistaron con varias agencias consultoras y eligieron ‘Interfertility’.

Ya contaban con que en España la gestación subrogada no estaba legalizada (tampoco hoy) y vieron los países en los que sí se podía hacer de manera legal. Al ser una pareja homosexual, sólo podían llevarlo a cabo en EEUU y Canadá. “Nos gustó el sistema canadiense porque al ser altruista, pues estaba un poco más en consonancia con nuestras ideas y forma de pensar. Ya nos dijeron que al ser altruista es complicado que saliera gestante, e incluso hay gente que lleva años. Tuvimos muchísima suerte y en cuestión de algo más de dos años tenemos aquí a Nico. Un tiempo en el que ha habido que arreglar papeles, buscar gestante y que a la gestante le viniera bien en ese momento”.

Cuando se refieren a altruista es a que en Canadá, la ley de gestación subrogada indica que una mujer puede ser gestante siempre que sea sin contraprestación económica, y que sólo se pueden sufragar los gastos del embarazo hasta un límite 20.000 dólares canadienses, con justificantes. Incluso hay una lista que detalla qué tipo de gastos pueden ser. La gestante va presentando esas facturas que controla un abogado. En este caso, Vanessa ha gastado sólo lo necesario. La ley pena cualquier intento de contraprestación.

Vanessa es la gestante de Nico. Ella y los futuros padres de intención, Pepe y Javier, deben darse el ‘visto bueno’ mutuo. La pareja aportó fotos, un amplio cuestionario, vídeos... Ella les eligió pero pidió esperar uno meses a que su hijo pequeño fuera más mayor para iniciar la gestación.

Hay que destacar que el óvulo es de una donante, no de la gestante, y el esperma es de los padres de intención, así que Vanessa no tiene ninguna carga genética sobre el bebé, es sólo la portadora. Todo se hizo a través de un sistema que se llama mixto: la agencia de fertilidad está en EEUU y la gestante en Canadá. En Canadá la salud pública es similar a la española, aunque allí cubren incluso los gastos relativos a la fertilidad, por lo que tenían que pagarlos al no ser ambos canadienses.

En EEUU dichas clínicas tienen que exponer sus ratios de acierto. En Utah depositaron sus espermas, se generaron los embriones y los que llegaron a buen término se congelaron a la espera de que llegara la gestante. “Con Vanessa ha ido todo muy bien. Sólo tuvimos que esperar a que ella diera el visto bueno para empezar el proceso. Viajó a Utah, se hizo una primera transferencia embrionaria que tuvo éxito y, excepto un pequeño sustillo en mitad del embarazo (es el cuarto para la gestante, el primero como subrogado), todo ha ido fenomenal”.

Nico vino al mundo el pasado 7 de julio, en Calgary, con casi ocho meses, pesó 2 kilos y medio y tuvo que estar diez días ingresado. Nació antes de que llegaran sus padres. Fue ella misma, a las 24 horas de dar a la luz, quien fue a recogerlos al aeropuerto. Se marcharon directos al hospital y allí vieron a Nico, llenito de cables por el hecho de haber nacido antes, “pero los médicos nos dijeron que todo estaba bien. Y a llorar de emoción, aunque ya llevábamos sin parar de llorar mucho tiempo antes por la tensión. Nos recomendaban venir una semana antes de la fecha prevista del parto para estar con Vanessa, sus hijos, y tomarnos la llegada con calma. Pero nosotros decidimos ir 20 días antes, pero aún así, ¡se adelantó! Y una semana antes... llegó Nico”.

Los padres han estado dos años hablando a diario con Vanessa, pero nunca la habían visto en persona, ni abrazado. “Hablaba más con ella que con mi madre”, ríe Javier. “De sus niños, del embarazo, de todo, pero ya el hecho de encontrarnos en el aeropuerto fue una emoción para todos. Ella es una súper mujer, no sólo por lo que ha hecho por nosotros, sino porque es una todoterreno: soltera, saca a sus niños adelante... No puede ser más maja”.

Es la primera gestación subrogada para Vanessa. Ella es adoptada. Estuvo con varios padres de acogida y no se sintió feliz hasta que encontró a los de verdad. Se dio cuenta de lo importante que es tener una familia que la quisiera. De alguna manera, ella ha querido regalar o devolver ese favor a alguien que quisiera crear una familia también.

En Canadá, la gestación subrogada está totalmente normalizada. “Nosotros, como muchos, al principio, también nos preguntábamos que cómo una mujer puede tener el hijo de otra persona aunque no tenga carga genética. Son mujeres que, por circunstancias en su vida, quieren ayudar de alguna manera, bien porque han tenido personas cercanas que por enfermedad no han podido tener hijos o por otras cuestiones propias. Una cuidadora de niños nos hizo cambiar el chip: nos parece normal que ella cuide a diario a un niño, le dé de comer, le vista, le enseñe los colores, vea su primera sonrisa, sus primeros pasos..., y así, diez años, todos los días. Pero de repente un día te dicen que ya no hace falta que lo cuides más. Y no lo vuelves a ver. Y eso nadie lo juzga. Pero llevarlo dentro, ¿cómo puedes hacer eso?, ¿y el vínculo que sea crea, y?.... ¿Y más amor que ha creado ella en tantos años? Vanessa lo ha cuidado durante nueve meses para dárselo a otros padres. ¿Qué es más duro?”.

Pepe y Javier han ampliado la familia, ya no sólo con Nico, sino con la relación que se ha creado con Vanessa y sus hijos. “Ella nos pidió al principio algo que para nosotros era obvio, y es que el bebé conociese de su existencia, que la conociese en un futuro y que ella siempre estuviese ligada a la vida de Nico. Será la familia de Calgary. Y Oliver, su hijo más pequeño, adora a Nico, a quien llama Nicosito”.

Ambos padres permanecerán unas semanas más en Canadá, con sus correspondientes bajas como unidad familiar. Allí viajará ahora la familia para conocer a Nico en persona. Cuando regresen a España, Nico llegará como ciudadano canadiense, pero como los hijos de españoles son españoles nazcan donde nazcan, “pues en breve le darán la ciudadanía”.

“Mi madre dice que todo esto ha sido el embarazo de una elefanta, desde que lo contamos”, recuerda Pepe. Los primeros días como padres “están siendo geniales. Aquí la gente no puede ser más amable. Nos han ayudado muchísimo. Teniendo en cuenta que hemos estado diez días en el hospital, pues hemos hecho un curso intensivo, así que cuando nos dieron el alta pues estábamos muy tranquilos. Y la gente en general nos ha apoyado mucho. Se han volcado y nos han llamado valientes. Vanessa cuenta además con una importante red de apoyo. Aquí es normal. Si se donan órganos, que es vida, ¿por qué no dar un hijo a quien no puede?”.

La pareja espera que en España la gestación subrogada se pueda legalizar cuanto antes, “porque otras familias son posibles. Es la libertad de cada uno, siempre cuando esté bien gestionada con leyes y proyectos del todo transparentes y sin mala praxis. Se puede hacer bien y hay que mirar a los países que lo hacen bien. Vanessa dice que la historia de Nico y la nuestra también es la suya y de sus hijos. Estamos muy orgullosos”.

miércoles, 3 de julio de 2019

#hemeroteca #gestacionsubrogada | Mujeres sin antecedentes penales y obligadas a someterse a las pruebas médicas: qué dice la ley de gestación subrogada de Ciudadanos

Imagen: El Diario / Patricia Reyes y Melisa Rodríguez
Mujeres sin antecedentes penales y obligadas a someterse a las pruebas médicas: qué dice la ley de gestación subrogada de Ciudadanos.
Ciudadanos describe su modelo como "altruista", pero regula una "compensación resarcitoria" para la mujer que gesta que cubrirá gastos y conceptos genéricos como "proporcionar las condiciones idóneas durante la gestación y el posparto". Las mujeres podrían abortar, pero tendrían obligaciones, como someterse en todo momento a pruebas psicológicas y médicas que garanticen que cumplen ciertos requisitos. También deberán proporcionar su historial médico y personal. Los "padres subrogantes" también tendrán que cumplir con condiciones pero, a diferencia de a las mujeres, no se les requeriría carecer de antecedentes penales ni de abuso de alcohol y drogas.
Ana Requena Aguilar | El Diario, 2019-07-03
https://www.eldiario.es/sociedad/Ciudadanos-propone-regular-vientres-alquiler_0_916559008.html

Este miércoles, en plena semana del Orgullo LGTBI, Ciudadanos ha vuelto a registrar en el Congreso su proposición de ley "reguladora del derecho a la gestación por sustitución". Sin ningún apoyo –el partido naranja es el único en pronunciarse a favor de esta práctica, prohibida a día de hoy en España, y el único que incluyó su regulación en su programa electoral– Ciudadanos apuesta por esta norma, similar a la que ya existe en Canadá. "Hoy la gestación por sustitución constituye una realidad tanto en España como en los países de nuestro entorno. Se ve con la misma naturalidad que otras expresiones de los cambios de percepciones sociales ante instituciones ligadas a nuevos modelos familiares", reza el preámbulo. Analizamos en detalle en qué consiste su propuesta.

¿Cómo definen la gestación subrogada?
Como un derecho. "Es la gestación que se lleva a cabo cuando una mujer acepta donar su capacidad de gestar mediante cualquiera de las técnicas de reproducción asistida contempladas por la ley y dar a luz al hijo o hijos de otra persona o personas, los progenitores subrogantes", describe. A partir de ahí define también "mujer gestante", "progenitor o progenitores subrogantes" y "contrato de gestación por sustitución".

¿Hay dinero de por medio?
Ciudadanos describe su modelo como "altruista" y su propuesta asegura que no podrá tener "carácter lucrativo o comercial". Pero regula una "compensación resarcitoria" para la mujer que gesta. Esa compensación cubriría los gastos derivados "de las molestias físicas, los de desplazamiento y los laborales, y el lucro cesante inherentes a la gestación". Pero también incluiría un concepto aún más genérico como "proporcionar a la mujer gestante las condiciones idóneas durante los estudios y tratamiento pregestacional, la gestación y el posparto". El Ministerio de Sanidad, dice Ciudadanos, sería quien establezca las reglas para asegurar el carácter altruista. Los "progenitores subrogantes" tendrán además que proporcionar un seguro a la mujer para que cubra todas las contingencias posibles, incluidos el fallecimiento o la invalidez.

¿Quién podría gestar?
Ciudadanos regula los "requisitos de la mujer gestante". Deberán ser mayores de 25 años y menores de una edad que se fije reglamentariamente, estar en posesión de plena capacidad de obrar, tener buen estado de salud psicofísica (tal y como se exige a donantes de esperma y óvulos) y haber gestado, al menos, un hijo con anterioridad. También exigen tener un buen estado de salud mental, en particular "no haber sufrido episodios de depresión o desórdenes psíquicos". Tendrán que ser mujeres de nacionalidad española o con residencia legal. Y "disponer de una situación socioeconómica, así como familiar, adecuadas para afrontar la gestación en condiciones óptimas de salud, bienestar y seguridad", sin más concreción. No podrán tener antecedentes penales, antecedentes de abuso de drogas o alcohol ni haber gestado para otros con anterioridad.

¿Las mujeres que gesten podrían decidir abortar?
Sí, podrá hacerlo en función de los plazos y supuestos de la ley vigente y "sin consecuencia negativa alguna para ella". Tiene, eso sí, obligaciones. Por ejemplo, estaría obligada a someterse en todo momento a las pruebas psicológicas y médicas que sean necesarias para comprobar los requisitos anteriores. También deberá proporcionar todo su historial médico y su información económica y personal.

¿Quién puede ser "progenitor subrogante"?
Todas las personas que hayan agotado las técnicas de reproducción asistida o que sean incompatibles con éstas y que vayan a aportar su propio material genético para la gestación. Tendrán que tener más de 25 años y menos de 45, estar en plena capacidad de obrar y tener la nacionalidad española o la residencia legal en España. Además, deberán acreditar mediante un certificado de idoneidad que cuentan "con la capacidad, aptitud y motivación adecuadas para ejercer la responsabilidad parental asociada a la familia que pretende constituir". En el caso de que se trate de una pareja, tendrá que estar unida en matrimonio o relación equivalente reconocida por ley y bastará entonces que uno de los dos miembros cumpla con los requisitos. A diferencia de a la mujer gestante, a quienes quieren quedarse con la criatura no les exige ni buen estado de salud mental ni carecer de antecedentes penales o de abuso de alcohol y drogas.

¿Existe un contrato de subrogación?
Sí. Antes de someterse a cualquier técnica de reproducción asistida, quienes quieran ser progenitores subrogantes tendrán que presentar ante la autoridad judicial competente un contrato redactado conforme a lo dispuesto en la norma. Ciudadanos regula qué contenido mínimo debe incluir: la identidad y el consentimiento informado de las partes involucradas, los conceptos por los que la mujer recibiría compensación económica, técnicas de reproducción asistida empleadas, información sobre el seguro para la mujer, responsables médicos del proceso, previsión del lugar del parto y de las circunstancias en las que quienes pagan se harán cargo del bebé, y la designación de un tutor. No se podrían celebrar estos contratos cuando exista una relación de subordinación económica, de naturaleza laboral o de prestación de servicios entre las partes. "La mujer gestante deberá recibir asesoría legal que garantice la comprensión de todo el proceso y sus implicaciones. Esta asesoría será independiente de la del progenitor o progenitores subrogantes", dice el texto, que incluye este punto como una novedad respecto a la anterior propuesta registrada por el partido naranja.

¿Podrán celebrarse contratos entre personas que tengan relaciones de parentesco?
Sí, y esta es otra de las novedades. El texto subraya que en principio no habrá impedimento para que existan vínculos de consanguinidad entre la mujer que gesta y los "progenitores subrogantes". En su anterior propuesta, Ciudadanos no permitía este punto, algo que fue ampliamente señalado como una incoherencia dado que definen su proyecto como altruista.

¿Puede arrepentirse quien paga?
No, una vez se produzca la transferencia embrionaria a la mujer no podrían impugnar la filiación de ese hijo.

¿Tiene la madre reconocido el vínculo de filiación con el bebé?
No. "En ningún momento se establecerá vínculo de filiación entre la mujer gestante y el niño o niños que pudieran nacer", dice el texto.

¿Hay sanciones?
Sí, de leves a graves y muy graves, para ambas partes. Por ejemplo, será infracción muy grave que una mujer participe como gestante si no cumple con los requisitos o si hay un pago dinerario que contravenga la norma

¿Y quién controlará todo esto?
Tanto las "mujeres gestantes" como los "progenitores subrogantes", así como los contratos deberán estar registrados en un Registro Nacional de Gestación por sustitución. Además, las comunidades autónomas habilitarían centros públicos que examinarían que concurren todos los requisitos exigidos.

viernes, 19 de abril de 2019

#hemeroteca #gestacionsubrogada | Las lagunas de los ‘vientres altruistas’

Imagen: El País / Escrache 'mi vientre no se alquila' de Femen a Albert Rivera
Las lagunas de los ‘vientres altruistas’.
Canadá y Reino Unido, con muy distintos grados de control sobre el proceso, son los países que toma como referencia Ciudadanos, el único partido que promete convertir en legal esta práctica prohibida en España.
Silvia Blanco / Pilar Álvarez | El País, 2019-04-19
https://elpais.com/sociedad/2019/04/16/actualidad/1555427735_502836.html

Lindsay Gault, de 36 años, descubrió su vocación a los 12, leyendo un artículo sobre mujeres que se embarazan para terceros. “Me prometí a mí misma que si era capaz de tener hijos, apoyaría a quienes no pueden. Para mí, ayudar a otros era un sueño”, explica por videollamada desde la provincia de Alberta, al oeste de Canadá. Dice que siempre quiso ser madre. Tiene una hija de nueve años y ha dado a luz a otros dos bebés, uno para una pareja francesa y otro para una británica. Entre sus amigos y conocidos, afirma, nunca ha recibido una reacción negativa por gestar al hijo de otros. Al revés. “Mi hija me dice que cuando crezca quiere ser gestante, porque ve lo asombroso que es”. El último parto, en enero, casi le cuesta la vida. A las 29 semanas de embarazo le detectaron una complicación seria. Empezó a sangrar. Los médicos lograron retrasar el parto hasta el octavo mes y el bebé nació respirando por sí mismo, pero a ella le tuvieron que extirpar el útero. Ya no podrá volver a quedarse embarazada, aunque ha encontrado una manera de seguir: “Acabo de abrir mi propia agencia para ayudar a más parejas a ser padres”.

Gault habla con naturalidad de esa mala experiencia, que quedó eclipsada cuando vio al bebé al que había dado a luz en brazos de la pareja londinense. “Tenían el sueño de ser padres y verlos abrazar a su bebé es un sentimiento increíble”, explica. Canadá no tiene un registro oficial del número de niños que nacen mediante esta práctica en su territorio. Pero el país norteamericano se ha convertido en un importante destino internacional de los vientres de alquiler bajo el llamado modelo altruista. La idea es que una mujer se someta a un tratamiento hormonal, asuma todos los riesgos del embarazo y el parto y entregue al bebé a personas que, en ocasiones, no conocía de nada antes del proceso. A cambio, únicamente está autorizada a recibir el reembolso de los gastos ocasionados.

El sistema canadiense es el que inspiró a Ciudadanos para elaborar una proposición de ley que permita los vientres de alquiler, que no son legales en España. Es el único partido que, en campaña electoral, defiende esta práctica, en un tema complejo y polémico sobre el que no existe ningún marco internacional que lo regule. Ciudadanos busca que “mujeres que no pueden concebir y familias LGTBI puedan cumplir su sueño de formar una familia”. Toma como referencia a Canadá y, desde hace unos días, también al Reino Unido. Con ello pretende alejar la sombra de la explotación de mujeres en países más pobres con Estados frágiles, como Ucrania, adonde han estado yendo cientos de parejas españolas, y la de la comercialización de la maternidad en el otro destino preferido, Estados Unidos, donde es mucho más caro.

“Es una gran palabra, maravillosa, de grandes vendedores. Hace la subrogación aceptable, ¿quién va a estar en contra del altruismo?”, se pregunta por videoconferencia Diane Guilbault, activista de Por los derechos de las Mujeres en Quebec. Para ella este modelo “esconde una industria muy fuerte”. El hecho de que el proceso sea a veces entre personas que no se conocían de antes y de otros países, y que sea común hacerlo mediante un contrato, cuestiona la motivación altruista.

Uno de los criterios para agrupar las dispares legislaciones de los países que permiten los vientres de alquiler es si se aceptan o no pagos a las mujeres que se embarazan para terceros. De ahí surge la distinción entre los modelos comerciales y los altruistas, como Canadá, Grecia y Reino Unido. Pero en la práctica, la línea que los separa tiende a difuminarse, tal como subraya la ONU en un informe de 2018, donde concluye que con llamarlo altruista “no se elude automáticamente” la venta de niños. Entre otras razones, porque es difícil vigilar que no haya pagos inflados o en negro. Además, no hay suficientes mujeres dispuestas a pasar gratis por un embarazo y un parto para satisfacer la fuerte demanda internacional. En Canadá suceden ambas cosas: ningún organismo estatal supervisa ahora mismo el proceso ni los reembolsos, y hay lista de espera por la escasez de gestantes.

Daniela Sierra, colombiana de 29 años residente en Canadá, recibió más de veinte solicitudes de parejas que querían que se embarazara para ellos, en las que le explicaban quiénes son, “por qué quieren hacer esto, a qué se dedican, cómo se conocieron... hasta el último detalle”, cuenta Sierra. Después de cinco meses, se decidió por una pareja gay de Barcelona, cuenta la esteticista, que tiene un hijo de tres años. A su marido, también colombiano, al principio no le gustó la idea. Le sugirió que, si quería ayudar a gente, hiciera un voluntariado. Pero a ella le llena esto. “Me enviaban historias muy bonitas... querría tener dos úteros para hacerlo más veces”, asegura.

Esos largos tiempos de espera, que pueden llegar a año y medio solo para conseguir a una candidata, son una de las razones que disuaden a los potenciales padres de optar por el modelo altruista. Tal y como está planteado, además, el altruismo en Canadá es solo para las gestantes. Las clínicas de reproducción asistida, los abogados y las agencias que guían a los futuros padres en el proceso cobran por sus servicios. Las únicas restricciones son que no pueden facturar por poner en contacto a las partes ni hacer publicidad. En total, a un español la vía altruista le cuesta entre 50.000 y 90.000 euros frente a los entre 40.000 y 60.000 de Ucrania o los alrededor de 120.000 en Estados Unidos. La embarazada suele percibir unos 14.000 para cubrir los gastos que haya tenido.

Canadá suena bien para un programa electoral: es una democracia avanzada con instituciones robustas, tiene una sanidad pública que costea los gastos médicos y el parto, y no discrimina por orientación sexual ni estado civil. Lo mismo sucede con el Reino Unido, mencionado también entre las promesas de Ciudadanos como inspiración. Pero aunque los dos países tengan un modelo altruista, las garantías para los implicados y el control del proceso son muy distintas.

La norma canadiense se aprobó en 2004. El Gobierno central tardó 14 años, hasta octubre del año pasado, en redactar una lista detallada de gastos por los que se puede reembolsar dinero a las mujeres que se embarazan para terceros. Aún es un borrador. “Se ha creado un mercado gris. Vemos que hay pagos a mujeres que ejercen como gestantes. No está claro cuáles son las cantidades, pero parece que en ocasiones se les paga más de lo que sería un reembolso según ese borrador”, explica Vanessa Gruben, profesora de Derecho de la Universidad de Ottawa.

Ella es una de las autoras del ensayo Gestación subrogada en Canadá, publicado en noviembre, en un momento en el que el Gobierno está revisando la ley y los profesionales de la reproducción asistida piden que se permitan compensaciones más allá de los gastos. La presión para convertir el modelo en comercial sucede en medio de un “vacío de información”, describe Gruben. “Es muy difícil diseñar una política basada en datos cuando apenas hay”.

La colombiana Daniela Sierra contactó con una agencia al ver un anuncio en Facebook. Tras pasar por una serie de entrevistas psicológicas y exámenes físicos, fue admitida en el programa. “No todas lo son”, dice orgullosa. Una vez que eligió a los barceloneses, la agencia se ocupa de todo, y cobra por ello: recomienda clínicas, médicos y psicólogos.

En el Reino Unido, con regulación desde 1985, se ha incrementado con los años el número de personas que viajan a otros países para lograr ser padres. Así lo constata el informe 'Gestación subrogada en el Reino Unido: pruebas para una reforma', publicado en diciembre e impulsado por una de las principales asociaciones sin ánimo de lucro que abogan por esta práctica en cooperación con una profesora de la Universidad de Kent, Kirsty Horsey, especializada en el tema. “Las principales razones son la rapidez y la certeza. En la mayoría de los lugares a los que la gente viaja para esto, existe la seguridad de que se encontrará una gestante y de que el proceso se llevará a cabo más rápido que si lo intentan en el Reino Unido”, explica Horsey por correo electrónico.

En el informe piden al Gobierno británico que cambie una ley que, a diferencia del modelo canadiense, sí prevé la intervención del Estado durante el proceso. En el Reino Unido, un trabajador social nombrado por un tribunal de familia verifica que los pagos se hicieron por los conceptos que se acreditan y un juez evalúa todo el expediente. Además, la mujer dispone de seis semanas tras el parto antes de que se transfiera la paternidad legal a quienes iniciaron el proceso, con lo que en teoría la mujer que ha dado a luz podría cambiar de idea respecto a entregar al bebé. En el informe proponen, ahora que el Gobierno revisa la ley, que quienes inician el proceso se conviertan en padres legales del bebé en cuanto nazca y que no se evalúe su idoneidad para ser padres con los mismos criterios que se siguen para una adopción. Creen que no debe haber ninguna criba. Los acuerdos entre las partes no tienen fuerza vinculante en el Reino Unido, a diferencia de lo que sucede con los contratos en Canadá. Son más bien documentos que expresan la voluntad de las partes. Nada más.

La presión que ejercen los grupos a favor de esta práctica para que se modifiquen las leyes va en la dirección de convertirlas en más permisivas (Reino Unido) o más parecidas al modelo comercial (Canadá), lo que muestra las dificultades de regular un asunto que tiene además de la ética, una dimensión internacional: el hecho de que sea posible en algunos lugares plantea el debate en casa. Suecia es un ejemplo. En 2013, el comité médico-ético sueco consideró aceptable una versión altruista de los vientres de alquiler. El Gobierno ordenó estudiar si había que regular esta práctica a la presidenta del tribunal de distrito de Malmö, la jueza Eva Wendel Rosenberg. Contó con un equipo fijo de ocho expertos —médicos, psicólogos, profesores de Derecho— y dos secretarios judiciales durante el año y medio que duró su indagación, según explica. Su informe, entregado en 2016, concluyó que debe permanecer prohibida en todas sus modalidades. Uno de los motivos recogidos en el documento es “lo poco que se sabe sobre las consecuencias que tiene para los niños”, sobre cómo afectará a su identidad. Además, “no se puede concluir si la práctica es coherente con el interés superior del menor”.

Otro de los motivos para mantener la prohibición es “el riesgo de [que se ejerza] presión” sobre las mujeres, sobre todo si se trata de ayudar a un familiar. Si se prohíbe hacerlo para familiares, como plantea Ciudadanos, el que aumenta es “el riesgo de comercialización encubierta”, dice el informe sueco. Wendel explica por videollamada que, para garantizar su autonomía, “la madre gestante debe tener la posibilidad de cambiar de idea cuando nazca el bebé y quedárselo. Por supuesto, si los futuros padres también son los padres genéticos, eso sería una tragedia y puede que también lo sea para el niño y para ella”, reflexiona Wendel. “No hemos podido encontrar ninguna manera de resolver esto adecuadamente”.

A merced de un contrato
Durante nueve meses, un documento guía la vida de la mujer que se embaraza para terceros: el contrato. También en un país con modelo altruista como Canadá, donde es común aunque no se hace en todos los casos. “Puede que haya mujeres que se sientan orgullosas de hacer este regalo, pero lo que no te dicen es que puedes tener complicaciones. En cuanto lo firmas, estás a merced de quienes te contratan. Ellos deciden lo que comes, con quién duermes, lo que bebes. Durante el embarazo perteneces a otra gente, que es lo contrario de la autodeterminación”, señala Diane Guilbault, activista de Por los derechos de las Mujeres, de Quebec (Canadá).

Uno de esos contratos define el perímetro físico en el que se puede mover la embarazada e incluye pautas sobre su vida sexual o el momento en el que debe renunciar al menor. También detalla que la última palabra para que siga sabiendo de la criatura en el futuro la tienen quienes han contratado a la mujer para tenerla.

En el noveno mes, la mujer no podrá desplazarse a más de 60 kilómetros de distancia de su hospital. Si abandona la provincia en la que reside y sale del entorno en el que tiene cobertura sanitaria pública, el seguro médico lo paga ella. Si el bebé nace fuera de ese entorno, el gasto extra también lo asume la mujer.

La última palabra sobre la posibilidad para interrumpir el embarazo “en cualquier momento” la tiene la embarazada. Pero si lo hace sin recomendación médica y sin la autorización de los padres, deberá devolver lo que le hayan reembolsado por los gastos y pagar de su bolsillo la cuota de la agencia y los gastos de la clínica.

Las mujeres no están autorizadas a cobrar. Pero, en el contrato consultado, tienen reconocidos un máximo de 20.000 dólares canadienses (unos 13.366 euros) como compensación para gastos durante el proceso, que deberán justificar con facturas ante las agencias mediadoras. La pareja que ha iniciado el proceso debe abrir una cuenta en Canadá donde depositará pagos escalonadamente conforme avanza el embarazo. La agencia intermediaria es la que vigila los pagos y verifica las facturas. Entre los gastos reembolsables se incluyen, por ejemplo, los medicamentos, clases de yoga prenatal, el cuidado del césped de la casa de la mujer o el importe del quitanieves desde que se confirma el embarazo hasta la recuperación del parto. En caso de que el médico le recete un periodo de reposo adicional, dispondrá de más dinero para la limpieza o los cuidados. Si se pasa en los gastos previstos, los padres de intención decidirán si le abonan la diferencia o no.

El documento incluye cláusulas que ponen precio a las complicaciones durante la gestación o el parto. La extirpación total o parcial del útero (histerectomía) está valorada en 2.000 dólares canadienses (1.328 euros). Lindsay Gault, que perdió el útero en su último parto subrogado, asegura que no recordaba si en el suyo existía esa cláusula ni si la cobró.

De gestante a empresaria
Leia Swanberg, fundadora de Canadian Fertility Consulting, la principal agencia de Canadá, dio a luz a dos bebés para terceras personas. Montó su empresa hace 10 años, y en su web, que cifra en 1.325 los bebés nacidos por su intermediación, explicita: “Construimos familias” y, al lado, “Lo primero son nuestros clientes”. Este año tienen a unas 250 mujeres seleccionadas para ser gestantes. “Esto no tiene nada que ver con darle un bebé a alguien, sino con participar en un precioso rito de pasaje donde solo las mujeres pueden participar, sin patriarcado, sin hombres detrás”, cuenta. Swanberg asegura que las mujeres con las que trabajan “no quieren que les paguen” por gestar para terceros. Pero defiende al mismo tiempo que las mujeres deberían recibir más dinero. “Absolutamente, creo que las gestantes deberían poder decidir en qué gastan el dinero. La lista de gastos debería ser más amplia. No creo que las mujeres tengan que dar recibos de la compra del supermercado. Ni que haga falta un análisis detallado para decidir cuántas de las 10 manzanas que compró se comió realmente ella”.

jueves, 18 de abril de 2019

#hemeroteca #gestacionsubrogada #politica | La propuesta de Rivera sobre ‘vientres altruistas’, a examen

Imagen: El País / Manifestación 8M en Madrid
La propuesta de Rivera sobre ‘vientres altruistas’, a examen.
Tres especialistas en Derecho analizan la iniciativa del partido de Rivera, que presentó una proposición de ley para regular esta práctica y lo reclama en su programa electoral.
Pilar Álvarez / Silvia Blanco | El País, 2019-04-18
https://elpais.com/sociedad/2019/04/17/actualidad/1555505224_569552.html

La frase escoció en un sector amplio del movimiento feminista español. “Me pregunto si hay algo más feminista que una mujer ayudando a otra a ser madre”, dijo en enero el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera. Su partido es el único que plantea permitir los vientres de alquiler en España. En el programa electoral para las generales del 28-A, lo presenta como una ley "para que las mujeres que no pueden concebir y las familias LGTBI puedan cumplir su sueño de formar una familia“. El PSOE, contrario a esta práctica, que no es legal en España, lleva por primera vez en su programa actuar contra las agencias que ejercen como intermediarias. En septiembre de 2017, Ciudadanos registró una proposición de ley, que se ha quedado sin debatir esta legislatura, en la que hablaban del “derecho” a la gestación por subrogación. Tres especialistas en Derecho analizan el documento.

¿Un derecho?. “Un hijo no es un bien o un servicio que el Estado pueda garantizar o suministrar, sino un ser humano titular de derechos”, señala un informe de marzo de 2018 de la relatora especial de la ONU sobre la venta y la explotación sexual de niños. “De ahí que ofrecer un ‘derecho a tener un hijo’ suponga una denegación fundamental de los derechos humanos del niño en condiciones de igualdad”, añade la relatora. Vicente Bellver, catedrático de Filosofía del Derecho y miembro del Comité de Bioética de España, ahonda en la idea: “No conozco ninguna otra normativa sobre gestación subrogada que hable de derechos”. “El recurso más eficaz para justificar cualquier cosa es envolverlo en la bandera de los derechos. Ciudadanos hace un cierto ejercicio de cinismo porque habla del derecho de los comitentes a ser padres por esta vía y el derecho de las mujeres a poder ofrecer sus servicios”, añade Bellver.

El modelo. El partido de Albert Rivera asegura que su propuesta está inspirada en el modelo altruista canadiense, en el que las mujeres que se embarazan para terceros solo reciben a cambio el reembolso de los gastos que han tenido. En el programa electoral recién presentado habla de una ley “garantista” e incluye también al Reino Unido. Sin embargo, la proposición de ley de Ciudadanos alude a una “compensación económica resarcitoria” que deja margen a la interpretación, según los especialistas consultados, y no aborda qué papel pueden tener las agencias intermediaras o qué podrán cobrar por ello. La relatora de la ONU reclama que los tribunales y “otras autoridades” exijan que todos los reembolsos a las mujeres “sean razonables y estén detallados”. Bellver lo compara con otras prácticas sí permitidas en España. “Aquí ya tenemos experiencia con las compensaciones a donantes de esperma y óvulos [unos 1.000 euros en este último caso]. Son mucho más de lo que estrictamente exigiría resarcir horas de trabajo, gastos de transporte o las incomodidades registradas”. Iván Heredia, profesor de Derecho Internacional Privado en la Universidad Autónoma de Madrid, echa en falta más detalles: “El texto deja importantes cuestiones en manos de un futuro desarrollo reglamentario. Entre otros, una mayor concreción de los gastos derivados del embarazo, así como una regulación detallada de las funciones de los intermediarios y de los requisitos impuestos a los progenitores subrogantes”.

Escrutinio desigual. La propuesta de Ciudadanos contempla un control desequilibrado entre las partes. Las “mujeres gestantes”, como las llama el documento, no pueden tener antecedentes penales, ni haber sufrido depresiones y están obligadas a someterse “en todo momento” a evaluaciones psicológicas y médicas. Para los “progenitores subrogantes”, también en el argot de la proposición de ley, no concreta ningún tipo de examen: deberán acreditar la “capacidad, aptitud y motivación adecuadas”, sin más especificación. La profesora de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona Noelia Igareda reclama en este proceso las mismas garantías que se exigen en el caso de una adopción, con un sistema de “fuerte control legal” por parte de la Administración que garantice que no se produce “una situación de compraventa ni de explotación”. “Una pareja que quiere adoptar tiene que pasar pruebas de idoneidad, psicológicas y económicas. Dada la complejidad de la gestación subrogada, debería ser igual en este caso”, recomienda Igareda, igual que Heredia.

En caso de aborto. La propuesta de Ciudadanos recoge que la interrupción voluntaria del embarazo es un derecho de las mujeres como contempla la ley de salud sexual y reproductiva de 2010. No añade nada más. Heredia echa en falta una regulación “más detallada de los conflictos de interés y de los posibles incumplimientos del contrato de gestación subrogada. Por ejemplo, ¿qué ocurre si la mujer gestante quiere abortar o decide no entregar al bebé?”.

Autonomía de las mujeres. Para Noelia Igareda, este modelo respeta el poder de decisión de las mujeres y lo argumenta así: “Nadie se cuestionó si yo estaba siendo explotada cuando me hipotequé. Solo dudamos de la capacidad de las mujeres cuando hablamos derechos de reproducción o sexualidad”. En opinión de Iván Heredia, la proposición de ley acierta al “establecer que no debe haber relación familiar u otros vínculos entre los padres de intención y la gestante para evitar que haya presión sobre ella. Es importante evitar la coacción y garantizar que el consentimiento no esté viciado”.

martes, 16 de abril de 2019

#hemeroteca #lgtbi #politica | Rivera: “Calvo y Lastra no son feministas, sino políticas sectarias que no quieren que los gais sean padres”

Imagen: La Cerca / Acto de Ciudadanos en Albacete
Rivera: “Calvo y Lastra no son feministas, sino políticas sectarias que no quieren que los gais sean padres”.
El candidato de Ciudadanos celebra un acto en apoyo de los derechos de los gais con el que se diferencia de PP y Vox.
Elsa García de Blas | El País, 2019-04-16
https://elpais.com/politica/2019/04/16/actualidad/1555413033_569484.html

Albert Rivera ha sacado este martes a relucir su perfil liberal abierto en las cuestiones morales para diferenciarse del PP y Vox. El líder de Ciudadanos (Cs) ha celebrado en Albacete un acto centrado en los derechos de los homosexuales, en el que ha estado acompañado de uno de sus candidatos por Madrid, Pablo Sarrión, de origen albaceteño, que ha contado emocionado junto a sus padres que sufrió acoso en la adolescencia por ser homosexual. Rivera se ha comprometido con los derechos de los gais y las lesbianas y los ha vinculado con la gestación subrogada. El candidato de Cs ha lanzado un dardo al PSOE por no aceptar esta práctica: "No considero feministas a las señoras [Carmen] Calvo y [Adriana] Lastra, esas políticas sectarias que no quieren que Pablo sea padre”.

Rivera ha comparado las reticencias de parte de los colectivos feministas o el PSOE con la gestación subrogada con los recelos en su día contra "los bebés probeta". "A los que están en contra: ¿serían capaces de rechazar a un hijo por haber nacido por ese método?", ha interpelado. Ciudadanos hace bandera de esta práctica en solitario. Es su programa electoral para el 28-A, propone una ley que la regule de forma altruista. El PSOE, al contrario, plantea en su programa que debe mantenerse prohibida.

El acto ha estado cargado, en realidad, de referencias a Vox y a su candidato por Albacete al Congreso, Fernando Paz, que tuvo que dimitir por sus declaraciones homófobas y antisemitas. Rivera ha censurado a los "odiadores profesionales" y ha remarcado las diferencias entre los "liberales y los conservadores", en que los últimos “no quieren que nada cambie”.

El líder de Ciudadanos, que no reniega de un posible apoyo de la formación de extrema derecha en caso de que pueda sumar con el PP para formar un Gobierno de coalición, ha querido dejar un “aviso a navegantes”, que sonaba dirigido a Vox: “Si Ciudadanos gobierna España, no va a haber ni un paso atrás en las libertades”. “Tolerancia cero para la homofobia”, ha remarcado el candidato. Ciudadanos lleva en su programa que se blinde el matrimonio LGTBI en la Constitución española. Como propuesta relacionada (para dificultar el acoso en el colegio), el presidente de Cs ha planteado prohibir los teléfonos móviles en las aulas.

Le había precedido a Rivera una exposición muy emotiva de Pepi y Pedro, padres de su candidato Pablo Sarrión, que han contado a los dos centenares de simpatizantes en el Casino Primitivo de Albacete que su hijo dejó de ser feliz a los 13 años, cuando empezaron a acosarle en el colegio por ser gay. “Los últimos que nos enteramos somos siempre los padres”, ha admitido Pedro sobre la homosexualidad de su hijo, en un relato que ha tenido también momentos cómicos, como cuando ha relatado que Pablo “tuvo una novia, aunque el roce no era muy fuerte”. El hombre se ha terminado preguntando, con una lógica aplastante: “¿Por qué no pueden tener los mismos derechos unos que otros?”.

Sarrión ha recordado que su colectivo “sufre” y ha pedido “avanzar hacia la diversidad y la tolerancia”. "Gracias Albert por defender mi causa y la de muchos que tenemos que escuchar que estamos enfermos, que el matrimonio es únicamente entre el hombre y la mujer. La de muchos que no queremos ser encerrados en un armario". El joven se ha felicitado por conseguir que el dirigente homófobo de Vox tuviera que dimitir. “Los albaceteños, no es que no le hemos apoyado con votos, es que lo hemos echado”.

domingo, 31 de marzo de 2019

#hemeroteca #gais #gestacionsubrogada | Una mujer de 61 años da a luz al bebé de su hijo gay en Estados Unidos

Imagen: El País / Matthew, Cecile Eledge, Uma y Elliot
Una mujer de 61 años da a luz al bebé de su hijo gay en Estados Unidos.
Cecile Eledge, de Nebraska, se convierte en madre y abuela a la vez de la pequeña Uma, a la que gestó para ayudar a su hijo y a su marido a formar una familia.
El País, 2019-03-31
https://elpais.com/sociedad/2019/03/31/actualidad/1554036925_676179.html

Cecile Eledge, una mujer de 61 años, se ha convertido en madre y abuela a la vez al dar a luz a la pequeña Uma, a la que gestó para ayudar a su hijo Matthew y a su marido, Elliot, a cumplir su sueño de ser padres. El caso de esta familia de Nebraska (Estados Unidos) ahonda en los dilemas éticos de los llamados vientres de alquiler o gestación subrogada, a los que se añaden, en este caso, la edad de la gestante. El bebé es fruto de un óvulo donado por la hermana de Elliot, que fue inseminado con el esperma de Matthew, y nació el pasado lunes.

"Si queréis que sea la gestante, lo haré en un santiamén", se ofreció Cecile hace dos años, cuando uno de sus tres hijos, Matthew, le contó sus planes de formar una familia, según cuentan en Buzzfeed_news. Matthew Eledge, de 32 años, y Elliot Dougherty, de 29, llevaban años ahorrando para el proceso, que calculan que les ha costado 40.000 dólares solo en la fecundación ‘in vitro’, más los gastos médicos del embarazo y el parto.

Lo que la pareja entendió inicialmente como una broma, se convirtió en realidad cuando empezaron a reunirse con especialistas en reproducción asistida para discutir las opciones que tenían. Matthew mencionó la oferta de su madre, y la médica, Carolyn Maud Doherty, lo consideró seriamente. Pese a ser una mujer ya posmenopáusica, Cecile siempre había sido, en palabras de su hijo, una fanática de la salud. El equipo del Hospital Metodista para Mujeres de Omaha, ciudad en la que reside el matrimonio, le hizo una serie de pruebas —citología, análisis de sangre, de colesterol, de estrés, mamografía, ecografía—, que mostraron que estaba lo suficientemente sana como para pasar un embarazo.

Los médicos le advirtieron de los riesgos asociados a su edad, que incluían problemas pulmonares, coágulos de sangre y una mayor probabilidad de que el parto acabase en cesárea. Sin embargo, Cecile se quedó embarazada al primer intento de transferencia de embrión, tuvo una gestación normal, aunque con más náuseas de lo que recuerda en sus embarazos previos, y dio a luz de forma natural.

La pareja ha querido hacer pública su historia para mostrar que una familia como la suya puede crecer incluso en el corazón del Estados Unidos más conservador. Nebraska no tiene leyes estatales que prohíban la discriminación basada en la orientación sexual o en la identidad de género. De hecho, Matthew fue despedido en 2015 de su puesto como profesor de inglés en un instituto privado católico de Omaha cuando informó de que planeaba casarse con otro hombre.

Aunque poco habitual, el caso de Cecile Eledge no es el primero en el que una mujer da a luz a su propio nieto, ni siquiera es el de más edad. En 1987, Pat Anthony, de 48 años, dio a luz a los trillizos de su hija en Sudáfrica. En 1996, Edith Jones, de 51 años, se convirtió en la primera abuela de alquiler de Reino Unido, al ayudar a su hija y su yerno a ser padres. En 2016, la griega Anastassia Ontou se convirtió, con 67 años, en la mujer de más edad conocida en gestar para otra persona, en este caso también su hija.

Estos ejemplos altruistas se contraponen con los casos más frecuentes, en los que parejas que no pueden tener hijos recurren a mujeres para que gesten a un bebé a cambio de una contraprestación económica. En España está práctica es ilegal, por lo que cientos de parejas acuden cada año, a través de empresas intermediarias, a otros países con legislación más permisiva para llevar a cabo el proceso. El partido que más ha defendido la gestación subrogada en España es Ciudadanos. El resto de partidos se encuentran incómodos ante esta práctica.

miércoles, 23 de enero de 2019

#hemeroteca #gestaciosubrogada #politica | ¿Vientre subrogado como expresión feminista?

Imagen: El País / Albert Rivera y Begoña Villacís
¿Vientre subrogado como expresión feminista?
Las mujeres del partido apoyan que se regule esta práctica, que Albert Rivera ha vinculado con el feminismo.
Elsa García de Blas | El País, 2019-01-23
https://elpais.com/sociedad/2019/01/23/actualidad/1548252391_599347.html

“¿Hay algo más feminista que una mujer ayudando a ser madre a otra mujer, altruistamente y con garantías?” “¿Hay algo más bonito que ayudar a otra persona a ser padre o crear una familia?”. Las palabras de este martes de Albert Rivera, líder de Ciudadanos, en defensa de la gestación subrogada y vinculándolo al feminismo, han despertado de nuevo el debate entre los partidos —y principalmente entre sus mujeres dirigentes— sobre esta práctica no permitida en España. Ciudadanos, el único partido nacional que defiende regular la posibilidad de que una mujer geste el hijo de otras personas, ha dado un impulso a su propuesta de ley registrada hace ya dos años para que se discuta esta primavera en el Parlamento. Rivera utiliza además de forma novedosa el argumento del feminismo para defenderla. Y las mujeres dirigentes de Ciudadanos están de acuerdo con él.

“Es feminista todo lo que implica la ausencia de padres. Yo reivindico mi autonomía. El Estado no puede ser mi padre y decirme qué puedo hacer y qué no con mi cuerpo. Puede poner cautelas, pero no decirme qué es lo que puedo hacer”, argumenta Begoña Villacís, candidata a la alcaldía de Madrid por Ciudadanos, en conversación con El País. “Es tan extrema una cosa como la otra: los que te dicen que no puedes abortar, como los que te dicen que no puedes gestar”, subraya en referencia a los antiabortistas y los contrarios a los vientres de alquiler.

"Claro que es feminista, es sororidad, a eso es a lo que se refería Albert", sostiene Patricia Reyes, portavoz de Igualdad de Ciudadanos. "La mayor parte de las personas que acuden a la gestación por subrogación son mujeres, que no han podido adoptar por ejemplo por haber sufrido un cáncer", relata a este periódico. "Se trata de tener empatía con esas mujeres, claro que es feminista".

Villacís y Reyes, ambas miembros de la cúpula nacional de Ciudadanos, son firmes convencidas de esta práctica. Las dos aseguran que ellas mismas serían capaces de convertirse en gestantes para otra pareja. “Si mi hija me dice que quiere que geste para ella, yo lo haría encantada de la vida”. ¿Y si es su hija la que quiere hacerlo? “La respetaría, claro que sí, a no ser que viera que hay una situación de abuso. Eso sí que tiene que controlarlo bien el Estado. El nuestro es un modelo altruista”, explica Villacís. "Yo creo que sería capaz, mi embarazo fue todo estupendo. Aunque es difícil decirlo, por eso es tan importante asegurar la libertad de esas mujeres", añade Reyes.

A Villacís le molesta que a las mujeres dirigentes de Ciudadanos las acusen de asumir la posición del líder del partido en el debate político. “Es lo más machista que he escuchado en mi vida. ¿Y si la posición de él es la nuestra? Yo he defendido la gestación subrogada antes de estar en Ciudadanos”, reivindica.

En su partido, sostiene la candidata a la alcaldía de Madrid, no hay debate y nadie ha manifestado una opinión en contra. Ciudadanos es la única formación en la que esta idea no se ha discutido entre partidarios y detractores, porque en el resto, sus posicionamientos en contra han sido fruto de un intenso debate interno. No es su caso, y lo ha convertido en una de sus principales banderas políticas. Inés Arrimadas, otra de las principales dirigentes, también se ha mostrado partidaria de esta práctica en muchas entrevistas. Tras la polémica suscitada por las declaraciones de Rivera, Arrimadas ha retuiteado a sus compañeras de partido, que llevan desde entonces debatiendo en Twitter con las socialistas por este tema.

Comparación con 'El cuento de la criada'
Varias dirigentes del PSOE han criticado al líder de Ciudadanos en las últimas horas por relacionar esta práctica con el feminismo. "El empeño de Albert Rivera por explicarnos qué es más o menos feminista tiene un trasnochado olor a machismo", ha opinado en Twitter Purificación Causapié, portavoz socialista en la capital. "Hoy Rivera nos explica lo que es el feminismo. Según él, es esto", ha escrito Adriana Lastra, portavoz parlamentaria del PSOE, adjuntando una escena de la serie de 'El Cuento de la Criada', una distopía en la que las únicas mujeres fértiles son esclavizadas para dar a luz los hijos de otros. Las dirigentes de Ciudadanos han respondido a sus colegas socialistas difundiendo una entrevista de la actriz protagonista de la serie, Elisabeth Moss, en la que dice respetar la gestación subrogada.

La candidata a la alcaldía de Madrid por Ciudadanos contraargumenta a todas las críticas que esgrimen los contrarios a esta práctica. La primera, sobre los riesgos físicos que asume una madre gestante al embarazarse, desde desarrollar enfermedades o incluso la posibilidad de morir durante el parto. “En la vida hay riesgos en todo. Hay muchos más riesgos siendo un conductor de un taxi. Y también ocurre con el aborto, también entraña riesgos psicológicos, o cualquier actividad laboral puede generar enfermedades profesionales”, señala Villacís. En la propuesta de ley de Ciudadanos se establece un “contrato de gestación por subrogación” en el que la mujer gestante es beneficiaria de un seguro médico que cubra las contingencias que puedan derivarse "como consecuencia de la aplicación de la técnica de reproducción asistida y posterior gestación, y en especial, en caso de fallecimiento, invalidez o secuelas físicas”, dice el texto.

Los detractores de esta práctica insisten también en que abre paso a la mercantilización del cuerpo de las mujeres, porque aunque se regule como altruista podría haber pagos en negro a las gestantes, convirtiéndose en una forma de explotación de las mujeres más pobres. Villacís contesta: “En todo puede haber pagos en negro. Pero la realidad es que hoy por hoy hay mucha menos certidumbre y claridad sobre esta práctica porque no queremos regularla. La gente se ve abocada a hacerla fuera de España, donde no controlamos las condiciones en las que lo hacen las mujeres. La disyuntiva es: o miramos hacia otro lado y permitimos que suceda, o lo regulamos y le damos certeza y seguridad”. “Como en nuestro modelo no hay contraprestación, el riesgo de que lo hagan solo las mujeres pobres desaparece. Hay muchísimas maneras de controlarlo”, subraya.

El modelo de Ciudadanos se define como altruista, aunque en su propuesta de ley se contempla un pago compensatorio para “cubrir los gastos estrictamente derivados de las molestias físicas, los de desplazamiento y los laborales, y el lucro cesante inherentes a la gestación, y proporcionar a la mujer gestante las condiciones idóneas durante los estudios y tratamiento pregestacional, la gestación y el posparto”. El partido insiste en que no es una remuneración porque no hay lucro, sino compensación de los gastos. En la mayoría de países en los que se ha regulado se permite también una remuneración, y en Ciudadanos tampoco se cierran al debate. “Hoy por hoy creo que lo más proteccionista es que sea un modelo altruista, pero estos debates están en constante evolución”, admite Villacís.

La propuesta de Ciudadanos regula como un derecho la “gestación por subrogación” en condiciones de “libertad, dignidad y ausencia de lucro”, y la permite para mujeres mayores de 25 años que ya tengan hijos sanos con anterioridad, que no tengan vínculos de consanguineidad con los progenitores y que se encuentren en una situación en la que el embarazo no entrañe riesgos graves para su salud física o psíquica. Para eso se impide que puedan convertirse en gestantes mujeres que hayan sufrido una depresión u otros desórdenes psíquicos y se exige que tengan una situación socioeconómica y familiar “adecuada”.

Los progenitores, por su parte, tienen que haber agotado o ser incompatibles con las técnicas de reproducción humana asistida, tener también más de 25 años y menos de 45. Una mujer no podrá gestar el hijo de otras personas en más de dos ocasiones. Cuando nazca el niño, no tendrá ninguna relación de filiación con él.

martes, 18 de septiembre de 2018

#hemeroteca #gestacionsubrogada | 300 organizaciones españolas piden el veto mundial de los vientres de alquiler

Imagen: El País / Acción de Femen contra Albert Rivera
300 organizaciones españolas piden el veto mundial de los vientres de alquiler.
Los colectivos de mujeres reclaman al Gobierno una postura común en la ONU. Demandan que se anule la publicidad y que se persiga a los intermediarios.
Pilar Álvarez | El País, 2018-09-18
https://elpais.com/sociedad/2018/09/18/actualidad/1537292003_597176.html

El próximo 27 de septiembre, representantes del Gobierno español acudirán a Nueva York a la sesión anual de la Asamblea de Naciones Unidas. Cerca de 300 organizaciones de mujeres integradas en la Red Estatal contra el Alquiler de Vientres (RECAV) les han hecho un encargo: que promuevan una prohibición global de los vientres de alquiler y “frenen” los intentos de legalización de esta práctica.

La red ha registrado este martes en el Congreso de los Diputados una propuesta en la que recuerda que el alquiler de vientres —la técnica por la que una mujer gesta y pare el hijo para un tercero, también llamada gestación subrogada— “es una grave violación de los derechos y la dignidad de las mujeres y menores” y una forma de “explotación reproductiva”. Y piden ayuda al Gobierno del PSOE, también contrario a esta práctica que no es legal en España, aunque se estima que cientos de bebés provenientes de otros países son registrados como hijos de parejas españolas. Recientemente, la ministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, la comparó con el tráfico de órganos y de menores.

Las organizaciones reclaman revisar las normativas de inscripción de los menores y que se prohíba la publicidad y la intermediación. Y solicita que los países participantes en la asamblea consideren retirar las aportaciones económicas a dos agencias de la ONU que apoyan “de forma más o menos velada” la legislación de los vientres de alquiler: el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA, en sus siglas en inglés) y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organizacion de Naciones Unidas (OHCHR).

La ONU no tiene una postura oficial sobre los vientres de alquiler, según explican portavoces de las citadas agencias y de ONU Mujeres. La RECAV ha dado la voz de alarma basándose en el testimonio de un trabajador de Naciones Unidas, que alerta de negociaciones para apoyar la regulación en países en desarrollo que la organización niega. Y también en un informe reciente de la Relatora Especial de la ONU sobre la Venta y la Explotación Sexual de Niños en el que recomienda legislar la subrogación “altruista” (aquella en la que supuestamente no media compensación económica a la madre gestante).

El informe de la relatora admite que estas suelen provenir de países pobres y quienes alquilan su vientre de economías saneadas y recoge casos de abusos como el empleo de madres de alquiler de la India y Tailandia por delincuentes condenados por delitos sexuales de Australia e Israel o el uso por un hombre japonés adinerado de 11 madres de alquiler que dieron a luz a 16 niños en Tailandia y la India. Pese a todo, aboga por la “regulación adecuada” de la gestación altruista. Un portavoz de la ONU recuerda, no obstante, que el informe no recoge la posición oficial de la agencia porque los relatores son asesores externos. Admiten reuniones con Gobiernos de países en desarrollo para hablar de este asunto, pero “no tratando de legalizarlo sino para asegurar que los derechos de las mujeres estén garantizados en los países en los que ya es legal”, asegura Emily Filmer, consejera de la UNFPA.

Las integrantes de la RECAV creen que regular los vientres de alquiler supondría la proliferación de abusos, como pasa con la prostitución en los países donde está regulada y ha aumentado la trata. “No se puede hablar de altruismo cuando se firma un contrato previo, compensaciones económicas y renuncia a derechos fundamentales de las mujeres”, replica Alicia Miyares, portavoz de la RECAV, que está recabando apoyos de organizaciones de mujeres de otros países a su manifiesto para conseguir el apoyo de otros Gobiernos.

Debate "sosegado"
El presidente de la asociación ‘Son Nuestros Hijos’, Marcos Jornet, ha pedido este martes al Gobierno un debate "sosegado" y "lejos de los extremismos", y que asuma la tarea de regular la gestación subrogada "con responsabilidad, de forma ética y garantista, en lugar de seguir mirando hacia otro lado ante una realidad social que es imparable". "Que escuche a las mujeres que han decidido libremente ayudar a otros a formar sus familias", ha declarado Jornet a Europa Press.

lunes, 2 de julio de 2018

#hemeroteca #gestacionsubrogada | Patricia Reyes, contra Carmen Calvo: "Me indigna que una feminista llame a otra mujer 'vientre de alquiler'"

Imagen: El Español / Patricia Reyes
Patricia Reyes, contra Carmen Calvo: "Me indigna que una feminista llame a otra mujer 'vientre de alquiler'".
La diputada de Cs ha protagonizado con la vicepresidenta Calvo la escena parlamentaria más agria de la era Sánchez por la gestación subrogada.
Daniel Ramírez | El Español, 2018-07-02
https://www.elespanol.com/espana/politica/20180629/patricia-reyes-carmen-calvo-feminista-vientre-alquiler/318718882_0.html

Este es el retrato de Patricia Reyes que dibuja su biblioteca. Por lo menos, la de su despacho en el Congreso de los Diputados. Sobre la mesa, un libro de Velázquez. Al lado, un título de Óscar López –PSOE– y otro de Josep Piqué –PP–. Aunque ella asegura que no los ha empezado y que el personal de la Cámara los ha traído a su despacho, la sitúan en medio del bipartidismo. “De centro”, como dicen los naranjas. En la estantería, tumbado, como si acabara de llegar, luce un libro viejo, de papel duro y amarillo, editado poco después de la guerra: ‘La gran tragedia de España’. Un eslogan que la formación de Rivera enarbola cuando se le pregunta por el Gobierno de Sánchez.

Reyes, también miembro de la Ejecutiva de Ciudadanos y responsable del área de la mujer, concede esta entrevista poco después de protagonizar uno de los debates más agrios de la era Sánchez. Afiló argumentos contra la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, y se arrebataron una a otra la condición de feminista por su postura en torno a la gestación subrogada.

Reyes cree que si se legalizara su proyecto, España sería un poco menos tragedia. A su mesa se la comen los papeles, aunque no los consulta. Se lo sabe al dedillo. Conoce al detalle la situación que atraviesan los doce países en el mundo en los que se permite este modelo de gestación. Advierte de que su propuesta rompe esquemas que los ciudadanos –también los Ciudadanos– habían interiorizado hasta el tuétano. Recalca que conviene “disociar” la maternidad de la gestación: “La mujer que ayuda no es la madre”.

P. ¿Aprobar la gestación subrogada en España es una misión imposible? PSOE y Podemos se han mostrado en contra y el PP no tiene clara su opinión. Ciudadanos no cuenta con ningún apoyo.

R. Los partidos, en general, se dividen en torno a la gestación subrogada. Conozco diputados de PP y PSOE que están a favor y no lo dicen en público. Nuestra responsabilidad es traer al Congreso una proposición de ley. Cuando la gente conoce casos concretos, muchas veces cambia de opinión. Eso me pasó a mí. Me gustaría llamar a la vicepresidenta y darle argumentos para que no se cierre en banda. No sé si los partidos dejarán libertad de voto cuando esto se debata.

P. ¿También conoce diputados de Ciudadanos en contra de la gestación subrogada?
R. Ningún compañero me ha dicho que esté en contra. Aunque imagino que habrá gente dentro de Ciudadanos que tenga sus dudas. Sé de muchos a los que les ocurrió lo mismo que a mí: cambiaron de opinión cuando conocieron un caso concreto.

P. ¿Por qué Ciudadanos tiene tanto interés en aprobar esta ley? Se ha convertido en una de las banderas del partido.
R. No es una prioridad absoluta, pero la gente habla mucho de esto. Precisamente por su carácter novedoso, porque nos rompe los esquemas. Consideramos una obligación legislar la gestación subrogada en España. Hace no mucho vino al Congreso el director general de registros y notariados. Nos pidió que lo reguláramos. No podemos poner puertas al campo. La gente sale fuera de España y, al volver con su hijo, se encuentra con muchas dificultades para inscribirlo, cogerse la baja… Los responsables de los organismos no saben muy bien qué hacer. Afortunadamente, los niños ya se están registrando, pero se siguen generando problemas. Si el PSOE quiere prohibirlo, que lo haga en su totalidad, que no lo deje a medias. Pero es una posición hipócrita. No puedes impedir a los españoles que vayan al extranjero y vuelvan con sus hijos fruto de la gestación subrogada.

P. Una contradicción que se achaca a la ley de Ciudadanos: menciona el “altruismo”, pero la gestante cobra un dinero a cambio. Semánticamente, se convierte en un servicio. Se paga por tener un hijo.
R. La mujer gestante no cobra un sueldo, sino una compensación económica por los perjuicios que le pueda ocasionar el embarazo. La baja laboral que se tenga que coger, por ejemplo.

P. Pero si cobra un dinero, el altruismo no es absoluto.
R. La gestante debe acreditar una solvencia económica. Cuando donas un óvulo, también obtienes una compensación. Sí es altruismo porque la mujer no cobra ese dinero para ella, sino para cubrir los gastos que le suponga estar embarazada. No se hará rica con esto. Canadá es el modelo que más nos gusta. En Estados Unidos sí que, en cierta manera, se mercantiliza el proceso.

P. A tenor de su ley, ¿qué condiciones debe reunir la mujer gestante?

R. Debe tener más de 25 años, haber dado a luz previamente, acreditar una solvencia económica y pasar un examen psicológico. En definitiva, se supervisará que la mujer tome la decisión en total libertad. Tampoco podrá tener un vínculo de consanguinidad con los futuros padres.

P. ¿Y en cuanto al perfil de esos futuros padres?
R. Será parecido al de cualquier adoptante. Quede claro que nosotros no apostamos por la gestación subrogada como la opción ideal para tener hijos. Lo planteamos como última opción. Los padres deben demostrar su incompatibilidad con otras técnicas de reproducción asistida.

P. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, le acusó de comercializar la maternidad. Habló de “vientres de alquiler”.

R. Se basó en premisas falsas. Repito: no es la técnica ideal, pero existe y da la posibilidad de ser padres a quienes no pueden serlo de otra manera. Nuestra propuesta es altruista. Sabemos que hay explotación de mujeres en otros países. Precisamente por eso queremos regularlo. Nuestra ley es garantista y asegura la libertad de la mujer. Dicho esto, estamos abiertos a las enmiendas y a construir el proyecto entre todos.

P. Otro verbo que se les arroja es “comercializar”. Aunque no sea a modo de sueldo, los padres abonan a la gestante esa “compensación”.
R. Nuestro modelo no es eso. Es altruista, totalmente. Que sea moral o éticamente aceptable es otro debate y depende de cada uno.

P. ¿Se han planteado que la mujer gestante pueda renunciar al cobro para que el modelo sea absolutamente altruista?
R. Podría renunciar, claro, pero queremos ser garantistas. Lo justo es que si esa mujer va a sufrir pérdidas durante el embarazo, se le compense de algún modo.

P. Vayamos a algunos supuestos emocionales que pueden trascender a la ley. ¿Qué ocurre si durante el embarazo la madre biológica siente una fuerte filiación por el niño?
R. La gestante no es madre. No hay material genético por su parte. El óvulo no es suyo. Ahí está la ruptura del esquema mental: disociar la maternidad de la gestación. La mujer que gesta ayuda, pero no es la madre. Lo tiene que tener muy claro. Por eso es tan importante la regulación, el test psicológico.

P. Si el niño al crecer decide ir en busca de su origen, ¿usted apuesta por contárselo?
R. En todos los casos que yo he conocido, el niño es plenamente consciente de cómo ha venido al mundo y mantiene una relación muy bonita con la mujer que colaboró. Aunque si la gestante no quiere, eso debe primar. Yo sí que soy partidaria de que los niños conozcan su origen. Para ellos es mucho más fácil que para nosotros. Nacen sin prejuicios, con el folio en blanco. Lo que ocasiona muchos problemas es la terminología, lo de “vientres de alquiler”. Me indigna esa expresión y así se lo dije a la vicepresidenta. Las mujeres no somos vientres, sino mucho más. Que una feminista llame vientre de alquiler a otra me parece tremendo.

P. Actualmente, a los españoles que eligen la gestación subrogada les cuesta mucho dinero. Deben ir al extranjero varias veces. ¿Han calculado cuánto costaría aquí en caso de aprobarse?
R. No. Dependerá de la situación específica de la mujer gestante. Precisamente porque la partida es una compensación, y no una contraprestación. No lo sabemos.

P. El otro día le dijo la vicepresidenta que el deseo no es un derecho. ¿Considera ser madre un derecho inalienable de la mujer?

R. Hay mujeres que no pueden concebir. Los derechos los creamos con las leyes. Ahora mismo no lo es, pero si podemos ayudar a muchas personas a cumplir su sueño, ¿por qué no vamos a regularlo?

P. La gestación subrogada es, en cierto modo, un sustitutivo de la adopción. Habría un volumen, más alto o más bajo, que dejaría de adoptar. ¿Esto generará desigualdad?
R. Hemos presentado un montón de iniciativas para desbloquear las adopciones en nuestro país. Se habla más de la gestación subrogada porque es más llamativo, pero estamos trabajando muchísimo en la adopción. El PP no hizo nada y ahora perseguimos al PSOE. La gestación subrogada no tiene que ver. Una familia puede adoptar aun siendo fértil. Sí que es cierto que muchos han acudido a la gestación subrogada porque no podían adoptar.

P. ¿Usted sería mujer gestante?

R. Yo ya, seguramente, no cumpliría con los requisitos de edad. Sí que me lo he planteado. La voluntad suele surgir cuando alguien muy cercano no puede ser padre o madre. Eso te sensibiliza. No lo sé, hay que ser muy generosa. Mi embarazo fue fácil, no tuve problemas. Pero no lo sé. Sí que me lo he planteado.

miércoles, 20 de junio de 2018

#hemeroteca #gestacionsubrogada | Ciudadanos aplaza su polémica Ley de Gestación Subrogada porque ahora ya no la ve prioritaria

Imagen: Cadena SER / Albert Rivera
Ciudadanos aplaza su polémica Ley de Gestación Subrogada porque ahora ya no la ve prioritaria.
La dirección del partido argumenta que la Ley contra la Precariedad Laboral "tenía preferencia". La propuesta de Gestación Subrogada se someterá a debate "ya en septiembre".
Óscar García | Cadena SER, 2018-06-20
http://cadenaser.com/ser/2018/06/18/politica/1529339676_032423.html

Ciudadanos ha decidido aplazar el debate de su Ley de Gestación Subrogada. En medio de la enorme polémica creada sobre este asunto y a pesar de que el partido de Albert Rivera dijo que la quería llevar al pleno del Congreso de los Diputados antes de que terminase este período de sesiones, ahora lo deja para más adelante.

En concreto, para septiembre. Aunque algunas fuentes consultadas aseguran que se debe "exclusivamente" a una cuestión de cupo en la tramitación de leyes en el Congreso, otras reconocen que "ahora no es el momento" y que la "prevalencia" se la debe llevar otra norma: la de Lucha contra la Precariedad Laboral y que este martes fue rechazada por abrumadora mayoría en el Congreso.

Lo cierto es que la decisión se ha producido después el posicionamiento del nuevo Gobierno en contra de la gestación subrogada (la vicepresidenta Carmen Calvo ha dicho que es una compraventa más) y tras las muchas críticas en redes sociales a Ciudadanos. El partido de Rivera quiere regular esta práctica, ahora ilegal en España, y la plantea como altruista, es decir, sin fin lucrativo y con altas sanciones.

En la propuesta presentada por la formación liberal en septiembre de 2017 (leer en PDF la proposición del Ley) se recoge que la gestión subrogada deberá ser “altruista” y exige como requisitos que las gestantes sean mujeres mayores de 25 años, españolas o residentes legales en nuestro país, que tengan una situación económica y social estables y que ya hayan tenido al menos un hijo con anterioridad.

También para los subrogantes la propuesta impone una serie de limitaciones, tales como tener entre 35 y 45 años, ser español o residente en España, en el caso de parejas deben estar casadas o tener una relación reconocida por la Ley y, además, el progenitor o progenitores tienen que haber agotado o ser incompatibles con las técnicas de reproducción asistida.

Ciudadanos plantea la legalización de la gestación subrogada en España como una práctica “altruista”, donde no exista un fin lucrativo y el único intercambio de dinero que haya sea el que ocasionen los gastos derivados del embarazo y el parto. De hecho, la proposición contempla también un régimen sancionador con multas de entre 1.000 y 1 millón de euros para las infracciones leves y muy graves, entre las que está pagar a la mujer gestante. 

Y TAMBIÉN…
Carmen Calvo: "El deseo de la paternidad y la maternidad no es el derecho".
Calvo ha fijado ante el Congreso la posición del Gobierno sobre la gestación subrogada que reclama Ciudadanos.
Cadena SER, 2018-06-20
http://cadenaser.com/ser/2018/06/20/politica/1529479929_159606.html