#hemeroteca #lgtbi #orgullo #politica | Ciudadanos presenta su denuncia ante la Fiscalía por los "ataques" en el Orgullo

Imagen: El Diario / Miguel Gutiérrez, Inés Arrimadas y Patricia Reyes

Ciudadanos presenta su denuncia ante la Fiscalía por los "ataques" en el Orgullo.
El escrito pide que se investiguen "los hechos", se identifique a los "agresores" por si hay "presuntas responsabilidades penales" pero no se dirige contra nadie en concreto. La denuncia va acompañada de vídeos con el momento de los incidentes en los que aseguran que se oye cómo llaman "puta" a Arrimadas y "fascistas" a los dirigentes. Arrimadas pone en cuestión el informe de la Jefatura Superior de Policía y asegura que está hecho para "salvar la cara" al ministro Marlaska.
Carmen Moraga | El Diario, 2019-07-10
https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-denuncia-Fiscalia-agrasiones-Orgullo_LGTBI_0_919008396.html

La portavoz de Ciudadanos, Inés Arrimadas, junto a la secretaria de Mujer y LGTBI del partido, Patricia Reyes y el secretario general del grupo parlamentario, Miguel Gutiérrez, han presentado en la Fiscalía de Madrid un escrito instando a que el ministerio público investigue los "insultos" y "graves ataques" que los dirigentes del partido aseguran haber recibido el sábado durante la marcha estatal del Orgullo LGTBI que cada año organizan la FELGTB y COGAM. A juicio de Ciudadanos, estas acciones podrían ser constitutivas de delitos de "odio".

La presentación de la denuncia va acompañada de vídeos de los hechos, pero no va dirigida contra nadie en concreto, sino que pide que se investiguen "los hechos y se tome declaración a varias personas, entre ellos varios periodistas para que aporten sus testimonios".

La presentación de la denuncia fue confirmada este martes por el propio Albert Rivera en una rueda de prensa en el Congreso después de varias semanas sin convocar ninguna. En el escrito el partido sostiene que las "agresiones" que sufrieron fueron "perfectamente organizadas".

Arrimadas ha arremetido contra el ministro Marlaska por no proteger a los dirigentes de su partido durante la marcha y "calentar la calle" con sus declaraciones. También ha arremetido contra el PSOE por "haber sido incapaz de condenar los hechos". Además, la portavoz nacional ha puesto en duda el informe de la Jefatura Superior de Policía de Madrid que desmiente la versión de los dirigentes de Ciudadanos, niega la existencia de agresiones y reprocha al partido no haber seguido los consejos policiales haber "maniobrado para catalizar la atención mediática y publicitaria".

"Yo creo que ese informe policial que ha salido sin firmar por nadie y que no quieren firmarlo, ha aparecido ahí por parte del Ministerio de Interior, no sé si para salvarle la cara a Marlaska, podríamos llamarlo el Informe Marlaska", ha señalado en una entrevista en Telecinco. "Nadie se quiere hacer cargo de él y se contradice con las imágenes que ha visto toda España", ha añadido.

"No creo que mientan los sindicatos –en referencia al polémico sindicato policial UFP–, ni los policías que estaban ahí, ni mienten las imágenes que ha visto toda España", ha subrayado.

En Ciudadanos sostienen que recibieron "graves insultos", "patadas y abucheos y hubo gente que les "lanzaron objetos". No solo eso sino que afirman que en los vídeos se oye como llaman "puta" a Arrimadas, y "fascistas" a los dirigentes del partido, entre otras cosas.

#hemeroteca #gestaciosubrogada #politica | ¿Vientre subrogado como expresión feminista?

Imagen: El País / Albert Rivera y Begoña Villacís

¿Vientre subrogado como expresión feminista?
Las mujeres del partido apoyan que se regule esta práctica, que Albert Rivera ha vinculado con el feminismo.
Elsa García de Blas | El País, 2019-01-23
https://elpais.com/sociedad/2019/01/23/actualidad/1548252391_599347.html

“¿Hay algo más feminista que una mujer ayudando a ser madre a otra mujer, altruistamente y con garantías?” “¿Hay algo más bonito que ayudar a otra persona a ser padre o crear una familia?”. Las palabras de este martes de Albert Rivera, líder de Ciudadanos, en defensa de la gestación subrogada y vinculándolo al feminismo, han despertado de nuevo el debate entre los partidos —y principalmente entre sus mujeres dirigentes— sobre esta práctica no permitida en España. Ciudadanos, el único partido nacional que defiende regular la posibilidad de que una mujer geste el hijo de otras personas, ha dado un impulso a su propuesta de ley registrada hace ya dos años para que se discuta esta primavera en el Parlamento. Rivera utiliza además de forma novedosa el argumento del feminismo para defenderla. Y las mujeres dirigentes de Ciudadanos están de acuerdo con él.

“Es feminista todo lo que implica la ausencia de padres. Yo reivindico mi autonomía. El Estado no puede ser mi padre y decirme qué puedo hacer y qué no con mi cuerpo. Puede poner cautelas, pero no decirme qué es lo que puedo hacer”, argumenta Begoña Villacís, candidata a la alcaldía de Madrid por Ciudadanos, en conversación con El País. “Es tan extrema una cosa como la otra: los que te dicen que no puedes abortar, como los que te dicen que no puedes gestar”, subraya en referencia a los antiabortistas y los contrarios a los vientres de alquiler.

"Claro que es feminista, es sororidad, a eso es a lo que se refería Albert", sostiene Patricia Reyes, portavoz de Igualdad de Ciudadanos. "La mayor parte de las personas que acuden a la gestación por subrogación son mujeres, que no han podido adoptar por ejemplo por haber sufrido un cáncer", relata a este periódico. "Se trata de tener empatía con esas mujeres, claro que es feminista".

Villacís y Reyes, ambas miembros de la cúpula nacional de Ciudadanos, son firmes convencidas de esta práctica. Las dos aseguran que ellas mismas serían capaces de convertirse en gestantes para otra pareja. “Si mi hija me dice que quiere que geste para ella, yo lo haría encantada de la vida”. ¿Y si es su hija la que quiere hacerlo? “La respetaría, claro que sí, a no ser que viera que hay una situación de abuso. Eso sí que tiene que controlarlo bien el Estado. El nuestro es un modelo altruista”, explica Villacís. "Yo creo que sería capaz, mi embarazo fue todo estupendo. Aunque es difícil decirlo, por eso es tan importante asegurar la libertad de esas mujeres", añade Reyes.

A Villacís le molesta que a las mujeres dirigentes de Ciudadanos las acusen de asumir la posición del líder del partido en el debate político. “Es lo más machista que he escuchado en mi vida. ¿Y si la posición de él es la nuestra? Yo he defendido la gestación subrogada antes de estar en Ciudadanos”, reivindica.

En su partido, sostiene la candidata a la alcaldía de Madrid, no hay debate y nadie ha manifestado una opinión en contra. Ciudadanos es la única formación en la que esta idea no se ha discutido entre partidarios y detractores, porque en el resto, sus posicionamientos en contra han sido fruto de un intenso debate interno. No es su caso, y lo ha convertido en una de sus principales banderas políticas. Inés Arrimadas, otra de las principales dirigentes, también se ha mostrado partidaria de esta práctica en muchas entrevistas. Tras la polémica suscitada por las declaraciones de Rivera, Arrimadas ha retuiteado a sus compañeras de partido, que llevan desde entonces debatiendo en Twitter con las socialistas por este tema.

Comparación con 'El cuento de la criada'
Varias dirigentes del PSOE han criticado al líder de Ciudadanos en las últimas horas por relacionar esta práctica con el feminismo. "El empeño de Albert Rivera por explicarnos qué es más o menos feminista tiene un trasnochado olor a machismo", ha opinado en Twitter Purificación Causapié, portavoz socialista en la capital. "Hoy Rivera nos explica lo que es el feminismo. Según él, es esto", ha escrito Adriana Lastra, portavoz parlamentaria del PSOE, adjuntando una escena de la serie de 'El Cuento de la Criada', una distopía en la que las únicas mujeres fértiles son esclavizadas para dar a luz los hijos de otros. Las dirigentes de Ciudadanos han respondido a sus colegas socialistas difundiendo una entrevista de la actriz protagonista de la serie, Elisabeth Moss, en la que dice respetar la gestación subrogada.

La candidata a la alcaldía de Madrid por Ciudadanos contraargumenta a todas las críticas que esgrimen los contrarios a esta práctica. La primera, sobre los riesgos físicos que asume una madre gestante al embarazarse, desde desarrollar enfermedades o incluso la posibilidad de morir durante el parto. “En la vida hay riesgos en todo. Hay muchos más riesgos siendo un conductor de un taxi. Y también ocurre con el aborto, también entraña riesgos psicológicos, o cualquier actividad laboral puede generar enfermedades profesionales”, señala Villacís. En la propuesta de ley de Ciudadanos se establece un “contrato de gestación por subrogación” en el que la mujer gestante es beneficiaria de un seguro médico que cubra las contingencias que puedan derivarse "como consecuencia de la aplicación de la técnica de reproducción asistida y posterior gestación, y en especial, en caso de fallecimiento, invalidez o secuelas físicas”, dice el texto.

Los detractores de esta práctica insisten también en que abre paso a la mercantilización del cuerpo de las mujeres, porque aunque se regule como altruista podría haber pagos en negro a las gestantes, convirtiéndose en una forma de explotación de las mujeres más pobres. Villacís contesta: “En todo puede haber pagos en negro. Pero la realidad es que hoy por hoy hay mucha menos certidumbre y claridad sobre esta práctica porque no queremos regularla. La gente se ve abocada a hacerla fuera de España, donde no controlamos las condiciones en las que lo hacen las mujeres. La disyuntiva es: o miramos hacia otro lado y permitimos que suceda, o lo regulamos y le damos certeza y seguridad”. “Como en nuestro modelo no hay contraprestación, el riesgo de que lo hagan solo las mujeres pobres desaparece. Hay muchísimas maneras de controlarlo”, subraya.

El modelo de Ciudadanos se define como altruista, aunque en su propuesta de ley se contempla un pago compensatorio para “cubrir los gastos estrictamente derivados de las molestias físicas, los de desplazamiento y los laborales, y el lucro cesante inherentes a la gestación, y proporcionar a la mujer gestante las condiciones idóneas durante los estudios y tratamiento pregestacional, la gestación y el posparto”. El partido insiste en que no es una remuneración porque no hay lucro, sino compensación de los gastos. En la mayoría de países en los que se ha regulado se permite también una remuneración, y en Ciudadanos tampoco se cierran al debate. “Hoy por hoy creo que lo más proteccionista es que sea un modelo altruista, pero estos debates están en constante evolución”, admite Villacís.

La propuesta de Ciudadanos regula como un derecho la “gestación por subrogación” en condiciones de “libertad, dignidad y ausencia de lucro”, y la permite para mujeres mayores de 25 años que ya tengan hijos sanos con anterioridad, que no tengan vínculos de consanguineidad con los progenitores y que se encuentren en una situación en la que el embarazo no entrañe riesgos graves para su salud física o psíquica. Para eso se impide que puedan convertirse en gestantes mujeres que hayan sufrido una depresión u otros desórdenes psíquicos y se exige que tengan una situación socioeconómica y familiar “adecuada”.

Los progenitores, por su parte, tienen que haber agotado o ser incompatibles con las técnicas de reproducción humana asistida, tener también más de 25 años y menos de 45. Una mujer no podrá gestar el hijo de otras personas en más de dos ocasiones. Cuando nazca el niño, no tendrá ninguna relación de filiación con él.

#hemeroteca #gestacionsubrogada | Patricia Reyes, contra Carmen Calvo: "Me indigna que una feminista llame a otra mujer 'vientre de alquiler'"

Imagen: El Español / Patricia Reyes

Patricia Reyes, contra Carmen Calvo: "Me indigna que una feminista llame a otra mujer 'vientre de alquiler'".
La diputada de Cs ha protagonizado con la vicepresidenta Calvo la escena parlamentaria más agria de la era Sánchez por la gestación subrogada.
Daniel Ramírez | El Español, 2018-07-02
https://www.elespanol.com/espana/politica/20180629/patricia-reyes-carmen-calvo-feminista-vientre-alquiler/318718882_0.html

Este es el retrato de Patricia Reyes que dibuja su biblioteca. Por lo menos, la de su despacho en el Congreso de los Diputados. Sobre la mesa, un libro de Velázquez. Al lado, un título de Óscar López –PSOE– y otro de Josep Piqué –PP–. Aunque ella asegura que no los ha empezado y que el personal de la Cámara los ha traído a su despacho, la sitúan en medio del bipartidismo. “De centro”, como dicen los naranjas. En la estantería, tumbado, como si acabara de llegar, luce un libro viejo, de papel duro y amarillo, editado poco después de la guerra: ‘La gran tragedia de España’. Un eslogan que la formación de Rivera enarbola cuando se le pregunta por el Gobierno de Sánchez.

Reyes, también miembro de la Ejecutiva de Ciudadanos y responsable del área de la mujer, concede esta entrevista poco después de protagonizar uno de los debates más agrios de la era Sánchez. Afiló argumentos contra la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, y se arrebataron una a otra la condición de feminista por su postura en torno a la gestación subrogada.

Reyes cree que si se legalizara su proyecto, España sería un poco menos tragedia. A su mesa se la comen los papeles, aunque no los consulta. Se lo sabe al dedillo. Conoce al detalle la situación que atraviesan los doce países en el mundo en los que se permite este modelo de gestación. Advierte de que su propuesta rompe esquemas que los ciudadanos –también los Ciudadanos– habían interiorizado hasta el tuétano. Recalca que conviene “disociar” la maternidad de la gestación: “La mujer que ayuda no es la madre”.

P. ¿Aprobar la gestación subrogada en España es una misión imposible? PSOE y Podemos se han mostrado en contra y el PP no tiene clara su opinión. Ciudadanos no cuenta con ningún apoyo.
R. Los partidos, en general, se dividen en torno a la gestación subrogada. Conozco diputados de PP y PSOE que están a favor y no lo dicen en público. Nuestra responsabilidad es traer al Congreso una proposición de ley. Cuando la gente conoce casos concretos, muchas veces cambia de opinión. Eso me pasó a mí. Me gustaría llamar a la vicepresidenta y darle argumentos para que no se cierre en banda. No sé si los partidos dejarán libertad de voto cuando esto se debata.

P. ¿También conoce diputados de Ciudadanos en contra de la gestación subrogada?
R. Ningún compañero me ha dicho que esté en contra. Aunque imagino que habrá gente dentro de Ciudadanos que tenga sus dudas. Sé de muchos a los que les ocurrió lo mismo que a mí: cambiaron de opinión cuando conocieron un caso concreto.

P. ¿Por qué Ciudadanos tiene tanto interés en aprobar esta ley? Se ha convertido en una de las banderas del partido.
R. No es una prioridad absoluta, pero la gente habla mucho de esto. Precisamente por su carácter novedoso, porque nos rompe los esquemas. Consideramos una obligación legislar la gestación subrogada en España. Hace no mucho vino al Congreso el director general de registros y notariados. Nos pidió que lo reguláramos. No podemos poner puertas al campo. La gente sale fuera de España y, al volver con su hijo, se encuentra con muchas dificultades para inscribirlo, cogerse la baja… Los responsables de los organismos no saben muy bien qué hacer. Afortunadamente, los niños ya se están registrando, pero se siguen generando problemas. Si el PSOE quiere prohibirlo, que lo haga en su totalidad, que no lo deje a medias. Pero es una posición hipócrita. No puedes impedir a los españoles que vayan al extranjero y vuelvan con sus hijos fruto de la gestación subrogada.

P. Una contradicción que se achaca a la ley de Ciudadanos: menciona el “altruismo”, pero la gestante cobra un dinero a cambio. Semánticamente, se convierte en un servicio. Se paga por tener un hijo.
R. La mujer gestante no cobra un sueldo, sino una compensación económica por los perjuicios que le pueda ocasionar el embarazo. La baja laboral que se tenga que coger, por ejemplo.

P. Pero si cobra un dinero, el altruismo no es absoluto.
R. La gestante debe acreditar una solvencia económica. Cuando donas un óvulo, también obtienes una compensación. Sí es altruismo porque la mujer no cobra ese dinero para ella, sino para cubrir los gastos que le suponga estar embarazada. No se hará rica con esto. Canadá es el modelo que más nos gusta. En Estados Unidos sí que, en cierta manera, se mercantiliza el proceso.

P. A tenor de su ley, ¿qué condiciones debe reunir la mujer gestante?
R. Debe tener más de 25 años, haber dado a luz previamente, acreditar una solvencia económica y pasar un examen psicológico. En definitiva, se supervisará que la mujer tome la decisión en total libertad. Tampoco podrá tener un vínculo de consanguinidad con los futuros padres.

P. ¿Y en cuanto al perfil de esos futuros padres?
R. Será parecido al de cualquier adoptante. Quede claro que nosotros no apostamos por la gestación subrogada como la opción ideal para tener hijos. Lo planteamos como última opción. Los padres deben demostrar su incompatibilidad con otras técnicas de reproducción asistida.

P. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, le acusó de comercializar la maternidad. Habló de “vientres de alquiler”.
R. Se basó en premisas falsas. Repito: no es la técnica ideal, pero existe y da la posibilidad de ser padres a quienes no pueden serlo de otra manera. Nuestra propuesta es altruista. Sabemos que hay explotación de mujeres en otros países. Precisamente por eso queremos regularlo. Nuestra ley es garantista y asegura la libertad de la mujer. Dicho esto, estamos abiertos a las enmiendas y a construir el proyecto entre todos.

P. Otro verbo que se les arroja es “comercializar”. Aunque no sea a modo de sueldo, los padres abonan a la gestante esa “compensación”.
R. Nuestro modelo no es eso. Es altruista, totalmente. Que sea moral o éticamente aceptable es otro debate y depende de cada uno.

P. ¿Se han planteado que la mujer gestante pueda renunciar al cobro para que el modelo sea absolutamente altruista?
R. Podría renunciar, claro, pero queremos ser garantistas. Lo justo es que si esa mujer va a sufrir pérdidas durante el embarazo, se le compense de algún modo.

P. Vayamos a algunos supuestos emocionales que pueden trascender a la ley. ¿Qué ocurre si durante el embarazo la madre biológica siente una fuerte filiación por el niño?
R. La gestante no es madre. No hay material genético por su parte. El óvulo no es suyo. Ahí está la ruptura del esquema mental: disociar la maternidad de la gestación. La mujer que gesta ayuda, pero no es la madre. Lo tiene que tener muy claro. Por eso es tan importante la regulación, el test psicológico.

P. Si el niño al crecer decide ir en busca de su origen, ¿usted apuesta por contárselo?
R. En todos los casos que yo he conocido, el niño es plenamente consciente de cómo ha venido al mundo y mantiene una relación muy bonita con la mujer que colaboró. Aunque si la gestante no quiere, eso debe primar. Yo sí que soy partidaria de que los niños conozcan su origen. Para ellos es mucho más fácil que para nosotros. Nacen sin prejuicios, con el folio en blanco. Lo que ocasiona muchos problemas es la terminología, lo de “vientres de alquiler”. Me indigna esa expresión y así se lo dije a la vicepresidenta. Las mujeres no somos vientres, sino mucho más. Que una feminista llame vientre de alquiler a otra me parece tremendo.

P. Actualmente, a los españoles que eligen la gestación subrogada les cuesta mucho dinero. Deben ir al extranjero varias veces. ¿Han calculado cuánto costaría aquí en caso de aprobarse?
R. No. Dependerá de la situación específica de la mujer gestante. Precisamente porque la partida es una compensación, y no una contraprestación. No lo sabemos.

P. El otro día le dijo la vicepresidenta que el deseo no es un derecho. ¿Considera ser madre un derecho inalienable de la mujer?
R. Hay mujeres que no pueden concebir. Los derechos los creamos con las leyes. Ahora mismo no lo es, pero si podemos ayudar a muchas personas a cumplir su sueño, ¿por qué no vamos a regularlo?

P. La gestación subrogada es, en cierto modo, un sustitutivo de la adopción. Habría un volumen, más alto o más bajo, que dejaría de adoptar. ¿Esto generará desigualdad?
R. Hemos presentado un montón de iniciativas para desbloquear las adopciones en nuestro país. Se habla más de la gestación subrogada porque es más llamativo, pero estamos trabajando muchísimo en la adopción. El PP no hizo nada y ahora perseguimos al PSOE. La gestación subrogada no tiene que ver. Una familia puede adoptar aun siendo fértil. Sí que es cierto que muchos han acudido a la gestación subrogada porque no podían adoptar.

P. ¿Usted sería mujer gestante?
R. Yo ya, seguramente, no cumpliría con los requisitos de edad. Sí que me lo he planteado. La voluntad suele surgir cuando alguien muy cercano no puede ser padre o madre. Eso te sensibiliza. No lo sé, hay que ser muy generosa. Mi embarazo fue fácil, no tuve problemas. Pero no lo sé. Sí que me lo he planteado.