#hemeroteca #politica #ideologiadeodio | Prioridad nacional o censura LGTBI

María Guardiola, del PP y Óscar Fernández, de Vox, en la sesión de investidura //

Prioridad nacional o censura LGTBI
La única hipótesis 'favorable' a la impresentable aceptación por el PP de discursos racistas es que, a su vez, haya exigido a Vox la renuncia de su ataque al feminismo y la diversidad
Javier Caraballo | El Confidencial, 2026-05-05
https://www.elconfidencial.com/espana/matacan/2026-05-05/prioridad-nacional-racismo-xenofobia-acuerdos-pp-vox-1hms_4349736/

 

Racismo a cambio de feminismo, xenofobia a cambio de respeto a la diversidad. Tras la firma de los pactos de los populares con la extrema derecha, las reacciones de todos los protagonistas dejan traslucir una jugada a tres bandas que, obviamente, no se hace pública, en caso de existir. La hipótesis que sigue a continuación nace de la constatación de que, a diferencia de lo que ha ocurrido en anteriores ocasiones, esta vez ningún dirigente de Vox ha hecho referencia alguna a "los excesos" de la lucha contra la violencia de género ni a "los chiringuitos" que defienden el respeto a la diversidad sexual. Nadie, si se paran a pensarlo, ha sido noticia por algo relacionado con lo anterior y, por supuesto, tampoco figura nada al respecto en los acuerdos firmados por ambos partidos. Las palabras "feminismo", "violencia de género" o "LGTBI" no aparecen ni una sola vez en el acuerdo firmado por el PP y Vox en Extremadura, mientras que "inmigración" o "inmigrante" aparece más de una decena de veces.

Como sabemos, ese pacto de Extremadura fue el primero en firmarse y está considerado como ‘modelo’ para replicarlo en todas las demás instituciones en las que pacten estos dos partidos, a excepción de correcciones y peculiaridades territoriales. Hace tan sólo tres años, en la primera ocasión en la que Vox y el PP se sentaron a negociar, tras las elecciones municipales y autonómicas, fueron frecuentes los acuerdos en los que se incluían apartados concretos al respecto. Por ejemplo: "Sustituir las concentraciones de 'no a la violencia machista' por la de 'no a toda violencia", o este otro de "cumplimiento de la ley de banderas, no colocando banderas LGTBI en balcones y fachadas de instalaciones municipales". Estos dos apartados pertenecen a acuerdos que se firmaron en Valencia, aunque luego se trasladaron a otros puntos de España en los que también figura como inexcusable la aparición de la "violencia intrafamiliar" en sustitución de la "violencia de género". Pues bien, todo eso ha desaparecido ahora de los acuerdos.

Si aceptamos esta variable, la deducción inmediata a la que debe llevarnos es que todo ello es fruto de la negociación previa que tuvo lugar entre dirigentes nacionales de ambos partidos, además de las cúpulas autonómicas. En esa negociación, es lógico pensar que el PP ha sido el partido que ha impuesto que en los acuerdos no haya mención alguna a los asuntos relacionados con el colectivo LGTBI o aquellos que supongan un ataque al colectivo feminista. En el Partido Popular deben de tener muy presente lo que sucedió tras los primeros acuerdos de mayo de 2023: el presidente Pedro Sánchez, hábilmente, disolvió las Cortes Generales porque intuyó que esos acuerdos con la extrema derecha eran un aliciente fantástico para su campaña. Y le salió la jugada, en las elecciones de julio de ese año, el PSOE de Sánchez no ganó en las urnas, pero consiguió que el PP y Vox no sumaran.

Si se repasan muchas de las encuestas de entonces, se verá que ese resultado fue algo extraordinario gracias a la inesperada movilización de una buena parte de electorado de izquierdas que, unos meses antes, se había quedado en su casa. Con este precedente, es lógico pensar que el Partido Popular haya decidido eliminar de los acuerdos aquello que afecta y escandaliza más a su electorado. A cambio, le ha cedido a Vox el concepto de la "prioridad nacional", en el que se sintetiza todo el abanico de prejuicios racistas: desde la ‘violencia de los menas’, como principal problema de la seguridad en España, hasta el colapso de los servicios públicos por la ‘prioridad’ que se concede a los inmigrantes, pasando por el encarecimiento de la vivienda o la dificultad para encontrar un empleo. Cada uno de esos aspectos, constantemente aireados y difundidos por la extrema derecha y ahora asumidos por el PP en los acuerdos, son perfectamente rebatibles, matizables y negables, pero no podemos ocultar que, por desgracia, son creíbles para muchos. Es la cara más amarga de esta era de la posverdad y el engaño masivo.

Dicho de otra forma, los dirigentes del PP han decidido que tenían que elegir a qué valores y principios renunciaban para poder alcanzar acuerdos con Vox y cuáles protegían, y han decidido respetar aquellos que tienen que ver con lo políticamente correcto. También esta segunda variable de la hipótesis tiene un sustento sólido. Hace unos días, El Confidencial desveló que el PP ha encargado una encuesta para conocer qué piensan los votantes de la "prioridad nacional", los suyos y los de los demás partidos.

La sorpresa con la que se han encontrado es que no sólo no provoca escándalo ni desgarro alguno entre los suyos, sino que también entre los votantes del PSOE hay un cuarenta por ciento que comparte lo de la "prioridad nacional". Que nadie tenga la menor duda de que si esa misma encuesta se realiza sobre violencia de género o el colectivo LGTBI el resultado hubiera sido diametralmente opuesto. Por esa razón, según la citada información, en el PP están muy satisfechos con el resultado de la encuesta: "No solo no nos penaliza, sino que nos permite pescar en el votante más centrado del PSOE".

Se decía al principio que esta hipótesis concibe la aceptación de la "prioridad nacional" por parte del PP como una jugada a tres bandas. Serían las siguientes: Primera: en el PP, se resuelve la eterna indecisión sobre si deben gobernar o alejarse de la extrema derecha y aceptan ya, abiertamente, que Vox es su aliado natural. De forma paralela, también Vox gana ante sus votantes al aparecer como autor exclusivo de la ‘prioridad nacional’ y, además, se sacude la imagen negativa de ser un partido que bloquea gobiernos de derecha, en vez de facilitarlos. Segunda: el Partido Popular logra un ‘documento marco’, esta vez sí, que le sirve de modelo para todos los pactos posteriores. Se trata de un documento que no provoca broncas internas ni rechazo entre sus electores. Tercera: a medida que Vox se vaya incorporando a gobiernos municipales, autonómicos y, finalmente, nacional, en el caso de producirse, los dirigentes del Partido Popular confían en que el fenómeno de la extrema derecha en España vaya desinflándose progresivamente.

Como hemos repetido, todo lo anterior es sólo una hipótesis fruto de la deducción y las reacciones habidas tras los acuerdos entre el PP y Vox. Sería, de hecho, la única hipótesis ‘favorable’ para el Partido Popular, desde el punto de la estrategia política. Lo que no es ninguna hipótesis, ni necesita demostración, es que se ha llegado a un acuerdo dejando tirados los principios de aquellos más vulnerables y agitando el inflamable discurso del racismo y la xenofobia en la sociedad española.

Racismo a cambio de feminismo, xenofobia a cambio de respeto a la diversidad. Tras la firma de los pactos de los populares con la extrema derecha, las reacciones de todos los protagonistas dejan traslucir una jugada a tres bandas que, obviamente, no se hace pública, en caso de existir. La hipótesis que sigue a continuación nace de la constatación de que, a diferencia de lo que ha ocurrido en anteriores ocasiones, esta vez ningún dirigente de Vox ha hecho referencia alguna a "los excesos" de la lucha contra la violencia de género ni a "los chiringuitos" que defienden el respeto a la diversidad sexual. Nadie, si se paran a pensarlo, ha sido noticia por algo relacionado con lo anterior y, por supuesto, tampoco figura nada al respecto en los acuerdos firmados por ambos partidos. Las palabras "feminismo", "violencia de género" o "LGTBI" no aparecen ni una sola vez en el acuerdo firmado por el PP y Vox en Extremadura, mientras que "inmigración" o "inmigrante" aparece más de una decena de veces.

#hemeroteca #lgtbifobia #politica | València "borra" los bancos LGTBI de la plaza del Ayuntamiento: "Se impone la agenda ultra"

Bancos morados instalados por el anterior Gobierno municipal //

València "borra" los bancos LGTBI de la plaza del Ayuntamiento: "Se impone la agenda ultra"
El Grupo Socialista lo considera un ataque a las políticas de igualdad y diversidad
Levante, 2026-01-26
https://www.levante-emv.com/valencia/2026/01/26/ayuntamiento-borra-bancos-lgtbi-valencia-pspv-nuria-llopis-126096586.html

La concejala del Grupo Municipal Socialista Nuria Llopis ha exigido a la alcaldesa de València, María José Catalá, y Vox que vuelvan a instalar los bancos morados y arcoíris de la plaza del Ayuntamiento tras comprobar que "los han retirado en aplicación de la agenda ultra”. “María José Catalá demuestra cada día que es más reaccionaria que sus socios y que no los necesita para seguir borrando la igualdad y la diversidad de nuestras calles y plazas”, ha afirmado la concejala socialista, quien le ha exigido que vuelva a instalarlos.

En estos términos se ha pronunciado al comprobar que el Ayuntamiento ha llevado a cabo la sustitución definitiva de los bancos de color morado y con la bandera LGTBI que estaban instalados en la plaza del Ayuntamiento. Unos bancos que, ha denunciado Llopis, la actual corporación “dejó que se degradaran sin ningún tipo de mantenimiento”. “Esto no es casualidad, esto es ideología”, ha remarcado, y ha denunciado que Catalá y Vox “no solo retroceden en políticas de igualdad, sino que además lo hacen visible”.

Precedentes
Ha recordado que una de las primeras medidas que adoptó Catalá junto a Vox fue retirar las pancartas contra la violencia machista en las concentraciones por el asesinato de mujeres. Otras medidas contra la igualdad fueron “eliminar de los estatutos de la extinta València Activa los objetivos de fomentar la igualdad de la mujer dentro del mercado laboral o las acciones dirigidas a las víctimas de violencia machista”. Además, ha recordado que sus socios celebraron bailando un pasodoble en la Plaza de la Virgen que el pleno municipal no aprobara por primera vez en su historia una declaración institutional por el 8M.

En materia de diversidad, ha expuesto que la retirada de estos bancos “no es casual si no que forma parte de un plan estructurado”. Así, ha recordado que Catalá justificó la retirada de las pancartas del balcón consistorial que se desplegaba con motivo del Día de la Mujer o el Día del Orgullo LGTBI con que tampoco se colocaban las de enfermedades como la ELA o el Alzheimer.

De la misma manera, retiró los bancos arcoíris del Puente de las Flores cuando se lo dedicó a Rita Barberá, aprovechando la remodelación. Entonces los socialistas ya le exigieron que repintara los bancos y dejara de burlarse de la ciudadanía. “Catalá ha eliminado las pancartas del balcón, ha borrado los mensajes contra la violencia de género y sigue invisibilizando la lucha contra la LGTBI fobia”, ha denunciado.

#hemeroteca #lgtbifobia #ideologiadeodio | La Fiscalía pide tres años de cárcel por delito de odio para la concejal de Vox en Valencia Cecilia Herrero

 Cecilia Herrero, concejala de Vox en Valencia //

La Fiscalía pide tres años de cárcel por delito de odio para la concejal de Vox en Valencia Cecilia Herrero
Publicó mensajes en X "encaminados a propagar el rechazo, el desprecio, la hostilidad y la animadversión hacia migrantes, integrantes del colectivo LGTBI, o personas con discapacidad"
Loreto Ochando | El Plural, 2026-01-20
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/fiscalia-pide-tres-anos-carcel-delito-odio-concejal-vox-valencia-cecilia-herrero_379022102

La Fiscalía pide tres años de cárcel por delito de odio a la concejal de Vox, Cecilia Herrero, por publicar varios mensajes en X "encaminados a propagar el rechazo, el desprecio, la hostilidad y la animadversión hacia las personas migrantes, además de a las pertenecientes al colectivo LGTBI, o con discapacidad, haciendo uso, además, de un lenguaje peyorativo y de expresiones de burla hacia los mismo". La fiscal del caso, Susana Gisbert, solicita tres años más multa por incitación al odio pero, subsidiariamente, rebaja la pena a un año y dos meses por humillación a un colectivo para el caso de que la Sala no vea el tipo agravado. La causa se abrió tras una denuncia de Compromís. Denuncia que el propio partido amplió tiempo después.

En la calificación fiscal, a la que ha tenido acceso ElPlural.com, explica la fiscal que la concejala de Vox "ha venido sirviéndose de las estas cuentas, abiertas al público en general y sin ningún tipo de restricciones, para publicar de forma masiva e indiscriminada mensajes e imágenes dirigidos, deliberadamente y de forma unidireccional, a estigmatizar y criminalizar a personas del colectivo LGTBI y con discapacidad, entre otras".

A través de los contenidos publicados durante los años 2020 a 2024, asevera el escrito que la edil de extrema derecha, "ha venido asociando inmigración con una invasión del territorio español, con el consiguiente riesgo de generar sentimientos de temor, inseguridad y alarma social entre la población, especialmente a los habitantes de Marruecos, a cuya ciudadanía se dirige en particular para tratar de orientar su voto a favor del partido político Vox, del que era a la sazón concejala".

Dice que centra su ataque "con especial beligerancia" en el colectivo LGTBI, en las personas con discapacidad, en las personas de color de piel negra, de otros orígenes nacionales, a quienes "cosifica, deshumaniza y les atribuye generalizadamente la comisión de delitos, sirviéndose en ocasiones para ello de una selección interesada de supuestas noticias, que manipula para generar alarma o temor en la población".

A tal fin, asevera el escrito de acusación, Herrero hace uso del origen de la persona, magrebí, o su religión, musulmana, como un rasgo definitorio del presunto agresor "con la clara voluntad de asociar su procedencia con la delincuencia y de atribuir connotaciones negativas y estigmatizadoras a la inmigración en general".

Concluye Gisbert diciendo que, "con todos estos mensajes contribuye a despertar o aumentar entre la población los prejuicios y estereotipos de forma generalizada e injusta contra estos colectivos de personas, con el evidente peligro de generar sentimientos odio, de rechazo y hostilidad frente a ellos por parte de la población".

Los mensajes de la concejal de Vox
Entre los mensajes en X que cita el escrito destacan algunos como: "El 17 de abril de 2020, como respuesta a una publicación de “Junama del Álamo, que decía “No puedo imaginar cómo habrían sido las ruedas de prensa de los expertos con periodistas en persona, probablemente una carnicería!: “O una sauna gay”".

21 de julio de 2020, en respuesta a una publicación de El gato al agua que preguntaba “¿Cómo crees que el Gobierno usará el dinero aprobado en nuestro país?: “Moros, putas, coca y mariscadas”. O el 20 de agosto de 2020, en respuesta a una publicación de “Periodista infiltrado” que publicaba la fotografía de unos inmigrantes en el momento de ser rescatados, diciendo “aquí podéis elegir a vuestro yerno. Mirad que simpáticos y buena gente se les ve, vienen a pagarnos las pensiones”, la acusada publicó: “DEPORTACIÓN YA. Su actitud no es de estar ni necesitados ni asustados ni huir de nada. Comparemos su actitud y sus caras con las de los refugiados sirios. ¿Es una invasión y el gobierno la alienta! Ley y Justicia”.

Otro tuit absolutamente racista lo publicó el 12 de septiembre de 2020, en respuesta a la publicación de ABC titulada “un estudio publicado por ‘The New York Times’ determina que los españoles no son de raza blanca”: “Somos negros. Ya podemos saquear Louis Vuitton y Apple y hacer que se arrodillen y nos besen los pies”.

Otras perlas son mensajes como “No son ni migrantes ni inmigrantes. Son INVASORES”, “Tanta reconquista para terminar pagándoles la invasión a los moros” o “Si vas a xxx debes vacunarte de mil cosas, pero estos llegan sin controles sanitarios ni cuarentena alguna y los alojan en hoteles a los que mañana irás tú y tu familia. Esto también es un grave problema de salud pública”. 

#hemeroteca #ideologiadeodio | Organizan una jornada de protestas en Azpeitia contra la visita de Morante de la Puebla

Colectivos sociales muestran su rechazo a la presencia de Morante en Azpeitia //

Organizan una jornada de protestas en Azpeitia contra la visita de Morante de la Puebla
Diferentes colectivos se han unido para denunciar la ideología de extrema derecha y el apoyo a Vox del torero sevillano, y han anunciado actos de protesta para el 31 de julio, coincidiendo con la corrida que protagonizará en el coso azpeitiarra el día de San Ignacio
Aitor Zabala | Noticias de Gipuzkoa, 2025-07-18
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/gipuzkoa/bertan/2025/07/18/morante-de-la-pueblo-protesta-fascismo-toros-azpeitia-san-ignacio-vox-9895983.html

Diversos colectivos sociales y culturales de Azpeitia han mostrado su rechazo a la inclusión del torero Morante de la Puebla en el cartel de la corrida que va a tener lugar en este localidad el próximo 31 de julio en el marco de las fiestas de San Ignacio.

La crítica se centra en el posicionamiento político del torero, quien ha manifestado públicamente su apoyo a la formación de extrema derecha Vox.

Discurso ultra
En un comunicado conjunto, los colectivos firmantes subrayan su preocupación por el auge del discurso ultra en Europa y también en Euskal Herria, y denuncian que “los grandes medios alimentan sin tregua ideas fascistas” y atacan “sin piedad a colectivos vulnerables y minorizados”.

“Azpeitia, por desgracia, no es una excepción”, afirman, al considerar inaceptable que una figura que ha respaldado a Vox vuelva a participar en una corrida en el municipio.

“De la Puebla ha mostrado su apoyo en varias ocasiones a un partido que lleva años atacando de forma directa a los valores que defendemos quienes hoy estamos aquí: niegan la violencia machista, demonizan al colectivo LGTBIQ+, promueven el racismo y el clasismo, y atacan sin descanso a los pueblos oprimidos y sus lenguas”. 

Normalizar el fascismo
Los colectivos critican que en Azpeitia se haya acogido “con los brazos abiertos” a un torero con estos posicionamientos".

Van más allá en sus críticas y denuncian que tanto su presencia como el hecho de ir a verle a la plaza de toros de Azpeitia suponen una forma de “normalizar y respaldar ideologías fascistas y reaccionarias”.

Movilización
En respuesta, han anunciado una jornada de protesta el 31 de julio, que incluirá la creación de un espacio antifascista durante las fiestas, así como una concentración en la plaza del pueblo a las 18.30 horas.

También animan a la ciudadanía a colocar banderas en los balcones que representen la diversidad y el compromiso social: banderas LGTBIQ+, en favor de los derechos de las personas presas, contra el racismo, por unas pensiones dignas, ikurriñas o símbolos palestinos, entre otros.

Tras la concentración, se celebrará un ‘Karropoteo queer’, organizado por el grupo local LGTBIQ+ Astindu Armayuek, que recorrerá las calles de Azpeitia.

Libre, segura y diversa
“Nuestro referente es una Azpeitia libre, segura y diversa, en la que nadie quede atrás”, señalan los miembros de los colectivos que se han sumado a este acuerdo.

“No aceptamos que alguien como Morante de la Puebla tenga cabida en unas fiestas hechas por y para el pueblo. No pasarán. Queremos una Euskal Herria justa, euskaldun y feminista, y seguiremos trabajando para construirla día a día”. 

#hemeroteca #lgtbi #lgtbifobia | El alcalde de Cáceres denuncia a una mujer que fue en las listas de Vox por retirar las banderas LGTBIQ+ de las escalinatas del Ayuntamiento

Las banderas LGTBI ondean junto al Ayuntamiento de Cáceres //

El alcalde de Cáceres denuncia a una mujer que fue en las listas de Vox por retirar las banderas LGTBIQ+ de las escalinatas del Ayuntamiento
El Consistorio las había izado pocos días antes, de cara al Orgullo que se celebra el próximo domingo
José Emiliano Barrena | El País, 2025-06-23
https://elpais.com/espana/2025-06-23/el-alcalde-de-caceres-denuncia-a-una-mujer-que-fue-en-las-listas-de-vox-por-retirar-las-banderas-lgtbiq-de-las-escalinatas-del-ayuntamiento.html 

Una mujer ha sido denunciada ante la Policía Local por parte del alcalde de Cáceres (PP), Rafael Mateos, después de que decidiese, este pasado domingo 22 de junio, retirar las banderas LGTBI que presiden las escalinatas del Ayuntamiento en la Plaza Mayor, enseñas que pocos días antes había izado el consistorio cacereño de cara a la celebración del orgullo que se celebra el domingo 29 de junio.  

La retirada de estas banderas se ha producido durante la procesión del Corpus Christi en Cáceres, una de las paradas estaba en ese lugar del Ayuntamiento y esta persona decidió que no era lugar para que las banderas estuvieran allí, por lo que quiso acabar con ellas. Una acción que lleva a cabo con la presencia de muchas personas, entre ellos agentes de la Policía Local los cuales identificaron a la mujer in situ.

Mateos pedía en redes sociales a la Policía que identifique a la persona que por su cuenta y riesgo bajó las banderas LGBTI durante el Corpus. “Lamento y condeno lo ocurrido. El respeto a los Derechos Humanos está por encima de cualquier ideología”, decía el primer edil que considera que el Ayuntamiento es la “casa de todos”.

Sobre lo ocurrido se ha pronunciado también la concejala popular de Servicios Sociales, Mujer, Igualdad y LGTBI, Encarna Solís, quien ha indicado que “las banderas del Orgullo ya están subidas como este Ayuntamiento ha querido que estén, en cuanto hemos tenido conocimiento de los lamentables hechos producidos, hemos solicitado a la Policía Local la identificación de la persona responsable y tomaremos las medidas que sean oportunas”, ha incidido la concejal.

Por su parte, desde el colectivo LGTBI de Cáceres han señalado que la mujer identificada fue la número 5 en las listas de Vox al consistorio en las pasadas elecciones municipales de 2023. Isabel González, como se llama esta candidata a las municipales, es activista del movimiento Salvemos la Cruz de los Caídos contra la retirada del monumento de la Plaza de América.

La mujer denunciada había pedido al Ayuntamiento que para el día del Corpus Christi “cuando llegue Dios, el Señor vivo al Ayuntamiento para celebrar el Corpus, esos trapos no estén colgando”, trasladaba en las redes sociales, además amenazaba: “Aviso. Si se le falta el respeto, las retiro yo misma”.

Fundación Triángulo Extremadura ha admitido que están estudiando la posibilidad de personarse como acusación particular en la denuncia que se ha interpuesto contra esta mujer: “Estamos hartas de que las banderas de la diversidad se sigan ninguneando y sigan siendo tachadas por parte de la ultraderecha como problema, cuando en realidad el verdadero problema son los malditos delitos de odio”, dice la presidenta de la organización en Extremadura, Silvia Tostado.

Unos hechos a lo que se ha referido la secretaria general de Igualdad y Conciliación de la Junta de Extremadura, Ara Sánchez, “tolerancia cero frente a los intolerantes, frente a todas aquellas personas que utilizan la violencia o tratan de imponer por la fuerza sus ideas. Creo que nuestra tierra es lo suficientemente abierta, donde todos cabemos y podemos desarrollar nuestro proyecto de vida familiar”, decía.

Desde Vox Cáceres han explicado a EL PAÍS que no se va a valorar lo ocurrido, ya que los hechos no tienen nada que ver con esta formación política. “Es cierto que la señora que arrió las banderas fue en las últimas listas a las municipales, pero nada más. Ni pertenece al Comité Ejecutivo Provincial, ni a ningún otro colectivo de la organización del partido. Lo que hizo, lo hizo a título particular”, dicen desde esta formación.

Sí inciden que desde Vox han exigido la retirada de las banderas, ya que representan a colectivos minoritarios y que no se pueden ubicar en edificios públicos, es más, dicen que siempre estarán en contra de los “chiringuitos” nacidos alrededor de los movimientos LGTBIQ+.

Mientras, desde el PSOE de la ciudad de Cáceres, el concejal David Holguín considera, que “los discursos de odio en las tribunas tienen sus ejecutores, bien sea tomándose su justicia moral en las calles, bien sean agresiones o insultos a otras personas. Esto es consecuencia directa de pactar con la extrema derecha y otorgarle la categoría de poder formar gobiernos o influir en políticas como socios preferentes” traslada este concejal que pide al Partido Popular que se posiciona claramente en todos los niveles institucionales contra los pactos con la extrema derecha cuyos discursos y valores “atentan contra los derechos humanos y las libertades públicas”.

Desde el PSOE cacereño recuerdan que, en julio de 2022, tres particulares presentaron un recurso contencioso contra el Ayuntamiento de Cáceres (entonces gobernado por el PSOE) por izar las banderas LGTBIQ+ el 22 de junio de 2022. El 13 de abril de 2023 el juzgado contencioso-administrativo número 1 de Cáceres falló a favor del Consistorio. “Agradecemos al Ayuntamiento de Cáceres que actuara rápidamente y restableciera las banderas. Sin embargo, cuando se le da pábulo a la extrema derecha lo mínimo que hace es quitar unas banderas arcoíris en la fachada del Ayuntamiento, mientras siguen señalando en las calles y en las tribunas a personas LGTBI, a las personas migrantes o aquellas que consideran que no son buenos españoles”, cuenta Holguín.

El Ayuntamiento de Cáceres ha informado de que Policía Local va a tramitar una propuesta de sanción para esta persona, por perturbar el orden público en actos o concentraciones, ya que lo ocurrido tuvo lugar durante un evento multitudinario con los niños y niñas que han tomado su primera Comunión este año como protagonistas. Desde el consistorio trasladan que estas banderas ondeaban con normalidad al inicio de la misa que se ofició en Santa María e incluso en la procesión. Es cuando el desfile vuelve a la Plaza Mayor cuando las banderas ya se encuentran abajo, toda vez que una persona las arrió a la vista de todos los presentes, sin tener ninguna autorización para ello.

#hemeroteca #antiabortistas #ideologiadeodio | Homofobia, lgtbifobia, insultos y antifeminismo, la huella digital de la directora de la nueva oficina antiabortista del Ayuntamiento de Sevilla

María Pastor (2d) con el presidente de Vox en Sevilla, la delegada de Familia, la portavoz de Vox y el alcalde de Sevilla //

Homofobia, lgtbifobia, insultos y antifeminismo, la huella digital de la directora de la nueva oficina antiabortista del Ayuntamiento de Sevilla
Iván Jiménez | Espacio Andaluz, 2025-04-11
https://espacioandaluz.com/andalucia/homofobia-lgtbifobia-insultos-y-antifeminismo-la-huella-digital-de-la-directora-de-la-nueva-oficina-antiabortista-del-ayuntamiento-de-sevilla/

El Ayuntamiento de Sevilla ha inaugurado una nueva oficina antiabortista – oficialmente nombrada como Oficina de Atención a la Maternidad- y que dirige una excandidata al senado por Vox y militante del partido ultra, María Pastor. Tanto el alcalde, José Luis Sanz (PP), como la nueva directora de Vox, han tratado de ‘camuflar’ el carácter de la nueva oficina, aunque no han ocultado que ante la «publicidad» del aborto esta nueva oficina financiada por los sevillanos y sevillanas «promueve la cultura de la vida».

Una oficina que estará dirigida por una persona cuya huella digital habla abiertamente del carácter de la misma, y que deja en muy mal lugar al alcalde popular al elegirla directamente -a dedo- para ocupar un cargo en el que su labor será gestionar el acompañamiento a mujeres en situaciones complejas del embarazo o primeros años de maternidad. Un simple paseo por su ‘Twitter’ o ‘X’ y podemos encontrar pruebas de post homófobos, contra la comunidad lgtbiq+, antifeministas, cuestionando el testimonio de una víctima como Jennifer Hermoso o insultando a ministras del Gobierno central.

En este sentido, podemos leer tuits, o post en ‘X’ que hablan así de la comunidad gay: «No todo nos gusta a todos. Yo no quiero que con mis impuestos haya una cabalgata del orgullo gay, ni que se gaste dinero en pintar bancos de morado... y me tengo que joder». Este post es del 20 de marzo de 2025. En 2021, a razón de una polémica sobre «chiringuitos», tal y como califica la concejala de Podemos, Susana Hornillo, esta nueva oficina, Pastor los comparaba, de nuevo, con las «cabalgatas del orgullo gay». Se ve que es algo que a la candidata al Senado por Vox molesta violentamente.

Pastor también considera el feminismo un «chiringuito», en abstracto. En enero de 2024, en plena polémica entre la jugadora de la selección española, Jennifer Hermoso, y Luis Rubiales, la nueva directora de la oficina antiabortista la mencionaba cuestionando el testimonio de Hermoso: «@Jennihermoso se ha dado cuenta que contando milongas que está contando, entra a formar parte del chiringuito feminista y hace caja... Cuanto daño a las mujeres que realmente sufren violencia de algún tipo...».

En 2022, la mujer que ha de encargarse del cuidado de otras mujeres embarazadas escribía un post calificando a la entonces Ministra de Igualdad, Irene Montero, de «loca y amargada». Unos meses más tarde también la llamaría «enferma o delincuente». También en 2022 dejó para el recuerdo un post que desprende un poco de andalufobia, en este caso contra la actual vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, citando un tuit que decía que debía estar en el club de la comedia «haciendo monólogos y no en un ministerio». Pastor, a este respecto, comentaba: «Qué cosa más lamentable chiqui, qué ordinaria».

La huella digital de la directora de la nueva oficina que el PP ha creado para Vox es, ni más ni menos, lo que se puede esperar. Sin embargo, asombra que un cargo a dedo de una oficina pública y cuyo fin es la protección de las mujeres muestre unas posturas antifeministas de una manera tan desacomplejada: «Es lo que están consiguiendo las locas del feminismo. Aleccionar y crear una generación de tarados»; «a mayor feminismo: menor respeto a la mujer...»; «demagogia feminista barata».

Y TAMBIÉN...
>
El PP le da a Vox en Sevilla una de sus mayores victorias: dirigirá una oficina antiaborto que pagará el ayuntamiento
El alcalde José Luis Sanz presenta un centro de atención a la maternidad que su directora, que fue en las listas electorales de la ultraderecha, presenta como un bastión contra “la cultura de la muerte”
Antonio Morente | El Diario, 2025-04-10

https://www.eldiario.es/sevilla/pp-le-da-vox-sevilla-mayores-victorias-dirigira-oficina-antiaborto-pagara-ayuntamiento_1_12211512.html

#hemeroteca #lgtbifobia #politica | Vox anima a Guardiola a un pacto con el PSOE tras su rechazo a derogar la Ley LGTBI: "está al lado de la izquierda"

Vox insiste en que Guardiola "está al lado de la izquierda" //

Vox anima a Guardiola a un pacto con el PSOE tras su rechazo a derogar la Ley LGTBI: "está al lado de la izquierda"
El portavoz del Grupo Parlamentario Vox en la Asamblea de Extremadura, Óscar Fernández, ha señalado que no les "extraña en absoluto" que el PP haya presentado una enmienda a la totalidad a su propuesta para derogar la Ley LGTBI extremeña, porque María Guardiola "está al lado de la izquierda".
Onda Cero, 2025-04-02
https://www.ondacero.es/emisoras/extremadura/vox-anima-guardiola-pacto-psoe-rechazo-derogar-ley-lgtbi-esta-lado-izquierda_2025040267ed22e0fd547000010f4e9b.html

De hecho, y tras recordarle que está en minoría en la Cámara regional, e incluso que ni siquiera ganó las elecciones, le ha sugerido que alcance un acuerdo de legislatura con el PSOE.

"Quedó la segunda", ha subrayado Fernández, para plantear, tras este "acercamiento" a los socialistas "tan evidente" por los "hechos" aunque no por las palabras, que si quiere "seguir gobernando" quizás tenga que "llegar a un acuerdo de legislatura con el PSOE".

A preguntas de los periodistas tras registrar una propuesta de impulso sobre los impuestos regionales a Almaraz, donde también mantiene posicionamientos enfrentados con el gobierno regional, el portavoz de la formación de Santiago Abascal en la comunidad ha abundado en que este acercamiento de María Guardiola a la izquierda se ha comprobado ya en otras cuestiones.

Entre ellas, ha citado su propuesta para la reforma de la ley de sindicatos, en la que "ya han dicho que van a votar de nuevo otra vez junto a la izquierda".

Al igual, ha abundado, que en "muchísimas ocasiones votan junto a ellos (PSOE y Unidas por Extremadura)" en la Asamblea, motivo por el cual no les "extraña en absoluto" la enmienda a la totalidad registrada este pasado martes a la propuesta para derogar la Ley LGTBI "porque están muchísimo más cerca, de hecho, están al lado, del Partido Socialista y de la izquierda", ha dicho, que de Vox.

Así lo demostraron también, ha remarcado, llegando a un acuerdo para los presupuestos de la comunidad autónoma, aunque finalmente "no se concretó", pero "el acuerdo lo tenían con el Partido Socialista y con la izquierda", ha insistido.

Por todo ello, se pregunta por qué "definitivamente no buscan un acuerdo para la legislatura con el Partido Socialista", para posteriormente recordar que "Guardiola está gobernando sin el apoyo de esta cámara", donde "no tiene el apoyo del Partido Vox", de modo que no solo está "gobernando en minoría" sino que lo hace "sobre la nada, porque tiene 28 diputados y no 33 que son los que dan la mayoría".

Fernández ha ido más allá y le ha recordado a Guardiola que es una presidenta que "ni siquiera ganó las elecciones en Extremadura, quedó la segunda", puesto que, si bien obtuvo los mismos escaños que el PSOE, 28, los socialistas recibieron más votos en las urnas.

#hemeroteca #antiabortistas #ideologiadeodio | El Ayuntamiento de Toledo, gobernado por PP y Vox, colabora con el arzobispado en una marcha antiabortista

Presentación de la X Fiesta por la Mujer y por la Vida en el arzobispado de Toledo, 2025-03-18 //

El Ayuntamiento de Toledo, gobernado por PP y Vox, colabora con el arzobispado en una marcha antiabortista
Isabel Valdés | El País, 2025-03-20
https://elpais.com/sociedad/2025-03-20/el-ayuntamiento-de-toledo-gobernado-por-pp-y-vox-colabora-con-el-arzobispado-en-una-marcha-antiabortista.html

El pasado 17 de marzo, en el arzobispado de Toledo, cuatro personas presentaron la X Fiesta por la Mujer y por la Vida, una marcha antiabortista organizada por la iglesia de la ciudad castellanomanchega. Esas cuatro personas fueron el arzobispo, Francisco Cerro Chaves; el provicario general, José Fernando González Espuela; la coordinadora del Área de Familia de Cáritas, Beatriz Cantalejo; y la concejala de Cultura del Ayuntamiento de Toledo, la popular Ana Pérez. “Colaboramos en esto como en cualquier otro acto al que se nos invita, como si te llaman para cortar el lazo de la carrera del Día de la Mujer o algo del Día del Libro”, afirman fuentes municipales, que explican también que “para esto” no es posible hablar con la concejala Pérez, con la que este diario ha intentado ponerse en contacto.

En sus redes, sin embargo, promocionaron el acto y el sábado irán al evento. Tras la presentación el pasado lunes, el Ayuntamiento publicó una foto de la presentación tanto en X como en Instagram: “La concejal de Cultura, Ana Pérez, ha participado esta mañana en la presentación de la X Fiesta por la Mujer y por la Vida a beneficio de Proyecto Mater. Ana Pérez ha destacado la importancia de este evento que sensibiliza a la sociedad en defensa de la vida”.

Ese proyecto, de Cáritas, en una década “ha permitido sacar del aborto a 140 bebés”, según afirma la iglesia toledana en una nota de prensa, en la que alude a lo “alegre” que se mostró Cerro, el arzobispo, “porque esta fiesta se pueda celebrar y gracias a la colaboración del Ayuntamiento de Toledo se pueda llevar a cabo en el centro de la ciudad y tenga tres escenarios: Paseo de Merchán, Plaza de Zocodover y Plaza del Ayuntamiento”, donde a partir de las 19.00 habrá una “fiesta con tómbola solidaria, mercadillo solidario, bar solidario, actividades infantiles y el concierto de DJ Abraham y León Martínez”.

El consistorio, según las mismas fuentes municipales, “no ha financiado” nada del evento: “Tenemos un convenio anual con Cáritas que no es finalista de este proyecto ni de este acto, Cáritas lo recibe y lo destina donde quiere”. Lo que sí han hecho es autorizar el uso del espacio también “como para cualquier otro acto”, habrá “Policía Local y Guardia Civil a disposición como para cualquier otro acto”, y la concejala y otros representantes municipales acudirán el sábado, “claro, como a cualquier otro acto al que son invitados”.

Ese acto, dice Ana Miranda, de la Plataforma 8M Toledo, “no es como cualquier otro” y es una movilización “a la que no es permisible que vaya el Ayuntamiento”. Aunque para esta portavoz de la organización feminista esto “no es una sorpresa”, sí asegura “que la oposición a los derechos de las mujeres es cada vez menos sutil”.

El Ayuntamiento de Toledo está gobernado desde las elecciones autonómicas de 2023 por el Partido Popular junto a Vox; el PP, que siempre se ha resistido a las leyes en favor del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo ―su ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón acabó dimitiendo hace 11 años tras intentar recortar este derecho, y su partido ha interpuesto recursos de anticonstitucionalidad tanto a la primera normativa como a la última reforma que fueron rechazados por el Tribunal―, y Vox, que es un partido marcadamente antifeminista. Ambos conforman una coalición que se da en otras muchas ciudades y algunas autonomías y que ya ha mostrado, de forma más o menos visible según los territorios, las posiciones antiabortistas conjuntas.

“Las mujeres de los movimientos feministas llevamos muchos años alzando la voz para que las mujeres puedan tomar decisiones informadas y libres sobre su cuerpo y su vida. Es un derecho afirmado por la Ley y avalado por el Tribunal Constitucional. Llaman ‘acto cultural’ a negar el reconocimiento del derecho, básico y fundamental, de las mujeres a decidir si quieren o no tener hijos o si es su momento de maternidad”, escribe la organización feminista en un comunicado de prensa emitido este miércoles. En ese documento piden además que dejen de “usarse las calles para ir en contra de los derechos de las mujeres” y “aseguren el acceso de las mujeres a servicios de aborto seguros”.

Porque “en Castilla-La Mancha, como en otras autonomías, el derecho al aborto en el sistema público todavía no puede ejercerse, no está asegurado”, añade Miranda al teléfono. A esa “falta de garantías para ese derecho” se suma todo el trabajo antiabortista que “hacen de forma continua tanto Cáritas con el Proyecto Mater como Red Madre [organización contra el aborto que funciona en toda España], que va desde rezos hasta repartir fetos de plástico en Zocodóver”.

Al acto ya se han inscrito más de 1.300 personas y esperan superar las 1.500, según datos de Cáritas. “En nuestra sociedad desde hace años, y más ahora, se está produciendo un ataque a la vida humana, con la reciente aprobación de la Ley del Aborto, donde tener un hijo se convierte en un problema. No podemos olvidar que la vida humana es un don de Dios”, dijo el lunes el arzobispo.

Y la coordinadora del Área de Familia de Cáritas, Beatriz Cantalejo, incidió en la presentación “en la importancia” de la cita de este sábado porque “Proyecto Mater se financia con fondos propios de Cáritas [tiene un coste que ronda anualmente los 44.000 euros] a través de donativos y eventos como la Fiesta por la Vida”.

Entre el listado de colaboradores para este año que el organismo de la Iglesia tiene en su web están instituciones como el Ayuntamiento de Toledo, la Fundación LaCaixa, el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Toledo, o Aspace (la Confederación Española de Asociaciones de Atención a las Personas con Parálisis Cerebral); también empresas como Juguettos, y algunas más pequeñas como Pan Milagros, Gráficas Velázquez o Ambulancias Finisterre.

#hemeroteca #lgtbi #politica | Conchita Ruiz, blanco de toda la oposición por el colectivo LGTBI y la inmigración

Conchita Ruiz este viernes en la Asamblea Regional //

Conchita Ruiz, blanco de toda la oposición por el colectivo LGTBI y la inmigración
Buena parte de las preguntas de la sesión de control se centran en las competencias de la consejera de Política Social, que llegó a pedir apoyo a Vox para "criticar al Gobierno de Pedro Sánchez"
Jaime Ferrán | La Opinión de Murcia, 2025-02-28
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2025/02/28/conchita-ruiz-blanco-oposicion-colectivo-114790580.html

La consejera de Política Social, Familias e Igualdad, Conchita Ruiz, fue blanco este viernes de buena parte de las preguntas de la oposición durante la sesión de control al Gobierno a cuenta de dos colectivos que se encuentran en la diana del Grupo Parlamentario Vox y que los usa como moneda de cambio a la hora de negociar los presupuestos.

La diputada Virginia Martínez, de Vox, se interesó por la aceptación del reparto de inmigrantes ilegales en la Región de Murcia, acusando al Ejecutivo murciano de moverse por "informes de interés de voto". La parlamentaria vinculó migración y delincuencia al señalar que se han "duplicado en España las agresiones sexuales a niñas" desde que llegó al poder el Gobierno de Pedro Sánchez. "Si importas Tercer Mundo, lo que obtienes es Tercer Mundo", subrayó, al tiempo que acusaba al equipo de Gobierno de ser "igual de culpables que el PSOE de cada machetazo, violación, asalto y robo" que se realice en la Región.

Además, aprovechó para recordar a la consejera que no apoyarán las cuentas regionales si permiten que lleguen a la Región más niños adolescentes migrantes sin sus padres.

La consejera aseguró que "la Región de Murcia no va a aceptar la distribución de más menores", si bien indicó que así será "no por voluntad política, sino porque sus recursos están sobrepasados".

Echó en cara a Vox que "solo se acuerden y se recreen en los 16 menores" que llegaron desde Canarias el pasado mes de julio, cuando a la Región, que es "puerta de entrada" de la inmigración por su ubicación, han llegado en lo que va de año "más de 500 menores", proviniendo 200 de distintas comunidades.

De esta manera, Ruiz instó a Vox a apoyar sus reivindicaciones contra el Ejecutivo de la nación. "Tenemos, ustedes y nosotros, que criticar al Gobierno de Pedro Sánchez", le dijo a la diputada de Vox, puesto que es el que "plantea reformas legislativas para imponer los traslados forzosos".

Diversidad sexual
Por su parte, la diputada regional de Podemos María Marín le preguntó por las partidas específicas para el colectivo LGTBIQA+ en los próximos presupuestos regionales. En su intervención, la portavoz recordó que los representantes de Vox han dicho que no aprobarán los presupuestos si no se eliminan los fondos de políticas de género y LGTBI.

La portavoz morada afirmó, sin embargo, que "Vox no está pidiendo nada", ya que el año pasado no hubo partidas específicas para el colectivo. "La realidad es que nunca ha habido ninguna partida destinada expresamente a la diversidad sexual en los presupuestos", afirmó Marín, que pidió a la consejera que "atienda las necesidades de las personas LGTBI" en las próximas cuentas reforzando los 'checkpoints', financiando un festival de cine LGTBI o fomentando el turismo de esta comunidad.

Conchita Ruiz se excusó, afirmando que el presupuesto aún está en "fase de borrador", aunque sí que dijo que este estará "centrado en las personas", "protegerá a la población más vulnerable" y promoverá la "igualdad real y efectiva".

"Este gobierno va a seguir trabajando por la igualdad de oportunidades y de trato", remarcó, para después hacer referencia a las "amenazas a la igualdad" y los "ataques al feminismo", como el del "fundador de su partido", Juan Carlos Monedero. "Vengo a preguntarle por el colectivo LGTBI", le recordó la diputada, aunque no contaba con el turno de la palabra.

El diputado Miguel Ortega, del Grupo Parlamentario Socialista, recordó a la consejera que el Partido Popular lleva "9 años incumpliendo" la Ley de Igualdad LGTBI e hizo mención al pleno del pasado martes en el que la Cámara debatió una moción contra las políticas 'woke'. "Los socios preferentes del PP presentaron una moción para derogar esta ley para acabar con la protección de un colectivo históricamente discriminado y el Partido Popular no la apoyó, pero tampoco apoyó la enmienda del PSOE que instaba a que el Gobierno regional cumpliera la ley", declaró.

"Una ley no se deroga con una moción. Para derogarla, es necesario sustituirla por otra o, simplemente, puede no aplicarse, como está haciendo el Gobierno regional con la Ley LGTBI de la Región", insistió el parlamentario socialista. Al respecto, afirmó que el Observatorio Regional contra la Discriminación lleva sin convocarse cuatro años, el Plan Educativo en Diversidad no existe, los protocolos sanitarios para las personas trans "ni están ni se les espera" y "no se puede sancionar a quien incumple la ley porque el procedimiento sancionador son los padres".

La consejera manifestó que la normativa de 2016 "nació con la pretensión de eliminar todo tipo de discriminación", algo que también forma parte de los objetivos de su gobierno. "Defendemos y promovemos eso. Decir que no se cumplen los objetivos es su opinión", concluyó.

#hemeroteca #lgtbifobia #ideologiadeodio | Un diputado de Vox califica de "pepona travestida" a la ley LGTBI y reivindica celebrar sólo el "orgullo agrario"

Antonio Martínez Nieto en su intervención en la Asamblea Regional de Murcia //

Un diputado de Vox califica de "pepona travestida" a la ley LGTBI y reivindica celebrar sólo el "orgullo agrario"
El diputado murciano de extrema derecha Antonio Martínez Nieto considera que las personas trans y sus derechos representan "un ataque a la naturaleza humana y a la familia tradicional".
Público, 2025-02-25
https://www.publico.es/politica/partidos/diputado-vox-califica-pepona-travestida-ley-lgtbi-reivindica-celebrar-orgullo-agrario.html

El diputado murciano de Vox Antonio Martínez Nieto lo ha vuelto a hacer. Si la semana pasada identificaba el sentir de "lo que muchos españoles honrados y trabajadores piensan" en la figura de Torrente –al que llegó a calificar de "antihéroe simpático"–, este lunes se ha referido en términos reprobables a la ley LGTBI autonómica, tildándola de "pepona travestida" y aseverando que la única celebración que habría que hacer en España -en referencia al día del Orgullo- es el "Orgullo agrario".

La intervención de Martínez Nieto ha tenido lugar en el marco de una moción de su partido para derogar la ley LGTBI e iba encaminada a desafiar al Partido Popular sirviéndose de los Presupuestos autonómicos, por lo que ha instado a los ‘populares’ a que en las futuras cuentas "haya cero euros para pagos a ningún propósito de la ideología LGTB", ya que –ha aseverado el diputado de Vox– las personas trans y sus derechos representan "un ataque a la naturaleza humana y a la familia tradicional".

"La ley LGTB funciona como una terapia de conversión que se aplica a particulares, empresas y administraciones en todas las actividades. Esta ley no elimina ningún agravio y muestra todo el inventario de sus obscenidades cuando salta por encima de la Constitución", ha arremetido Martínez Nieto desde la tribuna. "Ha llegado la hora de derogarla, porque es un producto refinado de la cultura ‘woke’, que solo triunfa donde los gobernantes no están suficientemente preparados para afrontar la lucha cultural", ha continuado.

Es entonces cuando el diputado de Vox se ha hecho eco de numerosos bulos en torno a la ley LGTBI, tales como que "amenaza el desarrollo de los menores con cirugías irreversibles"; que "contempla la retirada de la custodia y la ruptura de las familias"; que "refuerza el adoctrinamiento de activistas en las aulas"; que "pone en riesgo los espacios de intimidad de las mujeres y las niñas" y que supone "el borrado de la mujer".

#hemeroteca #lgtbifobia #ideologiadeodio | Vox sigue apretando al PP y exige eliminar de los presupuestos partidas LGTBI, Agenda 2030 y sobre "ideología de género"

María José Ruiz, Rubén Martínez Alpañez y José Angel Antelo, diputados de Vox en la Asamblea Regional //

Vox sigue apretando al PP y exige eliminar de los presupuestos partidas LGTBI, Agenda 2030 y sobre "ideología de género"
Además, los de Abascal llevarán la semana que viene al Pleno de la Asamblea la derogación de la Ley de Igualdad LGTBI de la Region de Murcia
Jaime Ferrán | La Opinión de Murcia, 2025-02-19
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2025/02/19/vox-murcia-ley-lgtbi-derogacion-114460444.html

Más ultimátums al Grupo Parlamentario Popular para aprobar los presupuestos de la Comunidad de 2025. Vox exige también la eliminación de todas las partidas de la Comunidad destinadas a lo que esta formación entiende por "ideología de género", a la Agenda 2030 o al "lobby LGTBI".

"No queremos ver ni un solo céntimo a este tipo de ideología y de chiringuitos" sentenció el portavoz de Vox en la Cámara autonómica, José Ángel Antelo, durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces.

Los de Abascal añaden estas condiciones una semana después de anunciar que no darán su voto positivo a las cuentas regionales si el Partido Popular no cumple con el punto 25 del acuerdo de gobierno firmado en 2023 y que insta a modificar la Ley de Participación Institucional para eliminar la obligatoriedad de financiar a sindicatos y patronal con dinero público.

Santiago Abascal también añadió durante su visita a Murcia la "ruptura explícita de los pactos entre populares y socialistas en Bruselas" para aprobar las cuentas en la Región de Murcia. Asimismo, Vox lleva meses defendiendo medidas para revertir la política migratoria de los últimos años que pasan por acabar con la financiación de las ONG que ellos consideran que colaboran con la inmigración y cerrar el centro de menores de la pedanía murciana de Santa Cruz.

En Vox esgrimen que el PP debe cumplir "todos y cada uno de los puntos" firmados hace dos años para formar el gobierno de coalición que se rompió menos de un año después; sin embargo, ningún punto contradice directamente la Agenda 2030, ni al "lobby LGTBI" ni se mencionan la citada "ideología de género". El punto 5 dice que no puede "prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, sexo, raza, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal", mientras que el punto 8 habla de impulsar "políticas que perseguirán erradicar la violencia contra las mujeres, la que sufren los niños y la violencia que sufren los mayores".

Pleno del martes 25 de febrero
La semana que viene se votará en el Pleno de la Asamblea Regional la derogación de la Ley de Igualdad LGTBI, moción registrada por el Grupo Parlamentario Vox, puesto que así lo ordenó la Junta de Portavoces este miércoles.

Vox anunció el registro de la moción para derogar esta norma el 31 de enero. Según argumentó Antelo, la legislación que protege los derechos de este colectivo "desdibuja a la mujer" en espacios como el deporte porque "hombres biológicos pueden competir contra mujeres". Además, subrayó que personas LGTBI tienen "preferencia a la hora de encontrar un trabajo" y defendió que la "ideología deben quedar fuera de los colegios", especialmente la de género, que está "cerca de la corrupción de menores".

Protesta LGTBI
El registro de esta reforma provocó la movilización del colectivo LGTBI, cuando No Te Prives convocó una concentración el pasado 8 de febrero para denunciar los ataques de Vox a sus derechos conseguidos. "Vox quiere derogar todas las leyes, autonómicas y nacionales, borrar estos pocos derechos que conseguimos, pero no vamos a dejar que nos ninguneen, es una línea roja para nosotros", sentenciaron.

Por otra parte, recordó que el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, apoyó la derogación de la Ley Trans, la Ley LGTBI y la Ley del Deporte en el Congreso de los Diputados.

La derogación de esta norma, que fue aprobada en 2016, no está vinculada a la aprobación de los presupuestos de la Comunidad.