 |
| Imagen: El Diario / Manuel Alfonso hacia 1968 |
El catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Jaén, Guillermo Portilla Contreras, acaba de publicar el libro 'Derecho Penal franquista y represión de la homosexualidad como estado peligroso'.
Olivia Alonso | Heraldo, 2019-11-03
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2019/11/03/homosexuales-en-el-franquismo-perseguidos-y-condenados-por-peligrosos-1341877.html
El catolicismo extremo del franquismo salvó de la castración y la esterilización a los homosexuales, cuyo "estado peligroso", sin embargo, fue perseguido y penado con privación de libertad y destierro, de acuerdo a las Leyes de Vagos y Maleantes y Peligrosidad Social aplicadas en base a informes forenses.
Así lo ha relatado el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Jaén, Guillermo Portilla Contreras, quien acaba de publicar el libro 'Derecho Penal franquista y represión de la homosexualidad como estado peligroso' (Ministerio de Justicia). Un trabajo de más de 500 páginas en el que Portilla explica cómo funcionaba la persecución penal de los homosexuales, estudia la labor de los jueces, el contenido de los expedientes y hasta el concepto mismo de "homosexualismo" que manejaban los tribunales.
- ¿Por qué ahora este libro sobre la represión de la homosexualidad en el franquismo?
- Me interesa mucho el Derecho Penal de autor, el que sancionaba a las personas por lo que eran y no por lo que hicieran, como es el caso de la condición sexual. Además, trabajo en el Derecho Penal y la Memoria Histórica desde 2005 y me dio la impresión de que no se había estudiado la represión de la homosexualidad. Aparte de la parte penal, me interesaba la represión en base a medidas de seguridad.
- ¿Qué leyes ampararon esta represión?
- Primero se utilizó la Ley de Vagos y Maleantes republicana, que en 1954 incorporó el estado peligroso de la homosexualidad. Así, el Derecho Penal actuaba de dos formas: a través del delito que hubieran cometido los homosexuales y a través de la peligrosidad social del homosexual por serlo. Los sancionaban con medidas de seguridad de 1 a 3 años de privación de libertad y cuando los habían cumplido eran desterrados de la ciudad en la que vivían. A su regreso se les aplicaba la libertad vigilada y los delegados de Gobierno, en principio encargados de conseguirles trabajo, se encargaban de comunicar a posibles empleadores que aquella gente eran pederastas, que era terminología que se utilizaba en ese momento. En 1970 esa ley es sustituida por la de Peligrosidad y Rehabilitación Social, que se prolonga hasta 1995.
- ¿Por qué se sabe tan poco de esta represión penal?
- Nuestra Ley de Patrimonio Histórico no permite sacar los documentos hasta que han transcurrido 50 años desde la firma de los mismos, por lo que hasta hace muy poco no los hemos podido sacar a la luz. Hoy en día, aun no se pueden publicar los expedientes de Peligrosidad.
En el Archivo Histórico de Aragón
- ¿Cuántos homosexuales sufrieron esta represión franquista?
- Es imposible dar una cifra porque no hemos podido trabajar en todos los archivos. Por ejemplo, en Zaragoza, el Archivo Histórico de Aragón todavía no contiene estos expedientes y en Valencia se han destruido una gran parte de los documentos de la Guerra Civil y no se encuentran los referentes a los homosexuales.
- ¿Qué más problemas ha afrontado para la redacción y publicación de este libro?
- El libro ha estado cinco meses en un cajón porque Protección de Datos se negaba a que se publicaran los nombres de jueces y forenses. Por mi parte, he sido muy meticuloso y he borrado los nombres de los homosexuales o los calificativos que les aplicaban policías y guardias civiles, tipo 'Luisa la guapa', para que nadie les pueda reconocer. Por eso, también he quitado las referencias a los lugares en que fueron detenidos.
- ¿Cuál fue el papel de los forenses?
- En la represión penal se sustituyó el pecado -que perseguía la actividad sexual sin reproducción, la masturbación y el bestialismo-, por la enfermedad. La psiquiatría comenzó a perseguir a los homosexuales para curarlos. En ese momento aparecen los forenses, que emitían unos informes, casi todos morfológicos, basados en un análisis superficial del ano. En función de los pliegues definían si era pederasta activo o pasivo. Curiosamente al activo no solían condenarlo porque hacía el papel del hombre en la relación sexual, mientras que al pasivo, que cumplía el de la mujer, sí. Los forenses le ponían muy fácil la condena a los jueces, que, en la mayoría de los casos, repetían los argumentos de los primeros.
- ¿Qué terapias proponían para "curar" la homosexualidad?
- La castración quirúrgica, la química, la lobotomía, el electroshock, o descargas eléctricas. No he podido demostrar que ninguna de esas terapias se llevaran a cabo en los campos de concentración de Miranda de Ebro (Burgos) y Nanclares de Oca (Álava), en las colonias agrícolas en las que eran recluidos (como la de Fuerteventura) o en las cárceles. Pero sí he podido confirmar que en los psiquiátricos, fundamentalmente en el Frenopático de Barcelona, sí se aplicaron. Principalmente pagadas por los padres y con el consentimiento del homosexual para acabar con esa "enfermedad".
- Comenta que hay que agradecer al catolicismo extremo del franquismo el que no se aplicaran en España ni castraciones ni esterilizaciones a los homosexuales.
- Antonio Vallejo Nájera, que era el psiquiatra de Franco, defendía la eugenesia, pero no la física sino la moral, para crear una súper casta española, una nueva raza de los mejores. Pero estaba en contra de la castración y de la esterilización.
Sin embargo, Antonio Sabater Tomás -juez de Vagos y Maleantes de Cataluña y posteriormente también de Peligrosidad Social en esa comunidad- sí defendía la castración química y física, pero no llegó nunca a aplicarse (salvo en las excepciones comentadgenraas, por decisión familiar y consentimiento del afectado).
- ¿Quien denunciaba a los homosexuales?
- El proceso se iniciaba con la denuncia de un tercero (policía o guardia civil entre otros). Durante 5 días el acusado podía proponer pruebas en su descargo y designar procurador y letrado. Posteriormente (el día siguiente por lo general), el juez emitía un auto en el que se daba por recibida la denuncia y en un máximo de tres días se decretaba la prisión preventiva. Tras los informes pertinentes, el fiscal valoraba el "estado peligroso de homosexualidad" y solicitaba las medidas de seguridad que se tenían que aplicar hasta que, finalmente, llegaba la sentencia.
- ¿Han sido recompensados los homosexuales por esta represión?
- Es la gran deuda pendiente. Eran presos comunes y no fueron beneficiados ni por indultos ni por las leyes de amnistía, como sucedió con los políticos.
En una medida adicional a una Ley de Presupuestos se les reconoció una indemnización, que solo reclamaron 116 personas. Supongo que muchos no se enteraron o no la pidieron porque se consideraban indignos y sus familias nunca supieron que habían cumplido esas penas, por lo que habría que iniciar de nuevo una campaña para que se les reconozcan sus derechos.
- Respecto al lesbianismo, solo aparece una condena. ¿Por qué?
- He encontrado solo una sentencia de 1968 de una chica que detienen vestida de hombre en Barcelona. En España no se aceptaba que la mujer pudiera tener relaciones con otras porque se salía de nuestro pensamiento. Pero yo creo que no se la persiguió por el delito de homosexualidad sino que se las condenó por el estado peligroso de prostitución o por el mismo concepto de vagancia o de comisión de delitos. Como los archivos no están catalogados, es muy difícil saber que número de personas fueron condenadas por cada uno de esos delitos peligrosos.
Así lo ha relatado el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Jaén, Guillermo Portilla Contreras, quien acaba de publicar el libro 'Derecho Penal franquista y represión de la homosexualidad como estado peligroso' (Ministerio de Justicia). Un trabajo de más de 500 páginas en el que Portilla explica cómo funcionaba la persecución penal de los homosexuales, estudia la labor de los jueces, el contenido de los expedientes y hasta el concepto mismo de "homosexualismo" que manejaban los tribunales.
- ¿Por qué ahora este libro sobre la represión de la homosexualidad en el franquismo?
- Me interesa mucho el Derecho Penal de autor, el que sancionaba a las personas por lo que eran y no por lo que hicieran, como es el caso de la condición sexual. Además, trabajo en el Derecho Penal y la Memoria Histórica desde 2005 y me dio la impresión de que no se había estudiado la represión de la homosexualidad. Aparte de la parte penal, me interesaba la represión en base a medidas de seguridad.
- ¿Qué leyes ampararon esta represión?
- Primero se utilizó la Ley de Vagos y Maleantes republicana, que en 1954 incorporó el estado peligroso de la homosexualidad. Así, el Derecho Penal actuaba de dos formas: a través del delito que hubieran cometido los homosexuales y a través de la peligrosidad social del homosexual por serlo. Los sancionaban con medidas de seguridad de 1 a 3 años de privación de libertad y cuando los habían cumplido eran desterrados de la ciudad en la que vivían. A su regreso se les aplicaba la libertad vigilada y los delegados de Gobierno, en principio encargados de conseguirles trabajo, se encargaban de comunicar a posibles empleadores que aquella gente eran pederastas, que era terminología que se utilizaba en ese momento. En 1970 esa ley es sustituida por la de Peligrosidad y Rehabilitación Social, que se prolonga hasta 1995.
- ¿Por qué se sabe tan poco de esta represión penal?
- Nuestra Ley de Patrimonio Histórico no permite sacar los documentos hasta que han transcurrido 50 años desde la firma de los mismos, por lo que hasta hace muy poco no los hemos podido sacar a la luz. Hoy en día, aun no se pueden publicar los expedientes de Peligrosidad.
En el Archivo Histórico de Aragón
- ¿Cuántos homosexuales sufrieron esta represión franquista?
- Es imposible dar una cifra porque no hemos podido trabajar en todos los archivos. Por ejemplo, en Zaragoza, el Archivo Histórico de Aragón todavía no contiene estos expedientes y en Valencia se han destruido una gran parte de los documentos de la Guerra Civil y no se encuentran los referentes a los homosexuales.
- ¿Qué más problemas ha afrontado para la redacción y publicación de este libro?
- El libro ha estado cinco meses en un cajón porque Protección de Datos se negaba a que se publicaran los nombres de jueces y forenses. Por mi parte, he sido muy meticuloso y he borrado los nombres de los homosexuales o los calificativos que les aplicaban policías y guardias civiles, tipo 'Luisa la guapa', para que nadie les pueda reconocer. Por eso, también he quitado las referencias a los lugares en que fueron detenidos.
- ¿Cuál fue el papel de los forenses?
- En la represión penal se sustituyó el pecado -que perseguía la actividad sexual sin reproducción, la masturbación y el bestialismo-, por la enfermedad. La psiquiatría comenzó a perseguir a los homosexuales para curarlos. En ese momento aparecen los forenses, que emitían unos informes, casi todos morfológicos, basados en un análisis superficial del ano. En función de los pliegues definían si era pederasta activo o pasivo. Curiosamente al activo no solían condenarlo porque hacía el papel del hombre en la relación sexual, mientras que al pasivo, que cumplía el de la mujer, sí. Los forenses le ponían muy fácil la condena a los jueces, que, en la mayoría de los casos, repetían los argumentos de los primeros.
- ¿Qué terapias proponían para "curar" la homosexualidad?
- La castración quirúrgica, la química, la lobotomía, el electroshock, o descargas eléctricas. No he podido demostrar que ninguna de esas terapias se llevaran a cabo en los campos de concentración de Miranda de Ebro (Burgos) y Nanclares de Oca (Álava), en las colonias agrícolas en las que eran recluidos (como la de Fuerteventura) o en las cárceles. Pero sí he podido confirmar que en los psiquiátricos, fundamentalmente en el Frenopático de Barcelona, sí se aplicaron. Principalmente pagadas por los padres y con el consentimiento del homosexual para acabar con esa "enfermedad".
- Comenta que hay que agradecer al catolicismo extremo del franquismo el que no se aplicaran en España ni castraciones ni esterilizaciones a los homosexuales.
- Antonio Vallejo Nájera, que era el psiquiatra de Franco, defendía la eugenesia, pero no la física sino la moral, para crear una súper casta española, una nueva raza de los mejores. Pero estaba en contra de la castración y de la esterilización.
Sin embargo, Antonio Sabater Tomás -juez de Vagos y Maleantes de Cataluña y posteriormente también de Peligrosidad Social en esa comunidad- sí defendía la castración química y física, pero no llegó nunca a aplicarse (salvo en las excepciones comentadgenraas, por decisión familiar y consentimiento del afectado).
- ¿Quien denunciaba a los homosexuales?
- El proceso se iniciaba con la denuncia de un tercero (policía o guardia civil entre otros). Durante 5 días el acusado podía proponer pruebas en su descargo y designar procurador y letrado. Posteriormente (el día siguiente por lo general), el juez emitía un auto en el que se daba por recibida la denuncia y en un máximo de tres días se decretaba la prisión preventiva. Tras los informes pertinentes, el fiscal valoraba el "estado peligroso de homosexualidad" y solicitaba las medidas de seguridad que se tenían que aplicar hasta que, finalmente, llegaba la sentencia.
- ¿Han sido recompensados los homosexuales por esta represión?
- Es la gran deuda pendiente. Eran presos comunes y no fueron beneficiados ni por indultos ni por las leyes de amnistía, como sucedió con los políticos.
En una medida adicional a una Ley de Presupuestos se les reconoció una indemnización, que solo reclamaron 116 personas. Supongo que muchos no se enteraron o no la pidieron porque se consideraban indignos y sus familias nunca supieron que habían cumplido esas penas, por lo que habría que iniciar de nuevo una campaña para que se les reconozcan sus derechos.
- Respecto al lesbianismo, solo aparece una condena. ¿Por qué?
- He encontrado solo una sentencia de 1968 de una chica que detienen vestida de hombre en Barcelona. En España no se aceptaba que la mujer pudiera tener relaciones con otras porque se salía de nuestro pensamiento. Pero yo creo que no se la persiguió por el delito de homosexualidad sino que se las condenó por el estado peligroso de prostitución o por el mismo concepto de vagancia o de comisión de delitos. Como los archivos no están catalogados, es muy difícil saber que número de personas fueron condenadas por cada uno de esos delitos peligrosos.
Sentencias del franquismo: "Homosexual en exceso" o "invertido incorregible".
Estos son algunos de los argumentos con los que los jueces de los años cincuenta y sesenta declaraban "peligrosos" y condenaban a los homosexuales en España.
EFE | Heraldo, 2019-11-03
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2019/11/03/sentencias-del-franquismo-homosexual-en-exceso-o-invertido-incorregible-1341880.html
Ser "homosexual en exceso" o "invertido incorregible", "cometer actos de impudicia contra natura" o "alardear de su aberración en el pueblo". Con estos argumentos los jueces de las décadas de los cincuenta y sesenta declaraban "peligrosos" y condenaban a los homosexuales.
Son sentencias dictadas de acuerdo a la peligrosidad social que establecía la Ley de Vagos y Maleantes y que ha estudiado el catedrático de Derecho Penal Guillermo Portilla Contreras en el libro "Derecho penal franquista y represión de la homosexualidad como estado peligroso" (Ministerio de Justicia), presentado esta semana en Madrid.
A continuación se recogen extractos de algunos de estos expedientes, que explican el funcionamiento de esta represión de la homosexualidad en esos años:
Juzgado para la aplicación de Vagos y Maleantes en Cataluña y Balerares
1956, Informe Policía Municipal: está considerado en su vecindad como persona homosexual en exceso. Petición fiscal: resulta que es sujeto de mala conducta moral, que carece de trabajo honesto conocido... en el piso se celebran reuniones de invertidos... Sentencia: al apreciarse su condición de sujeto homosexual productor de hechos que ofenden a la sana moral de nuestro país... Sanciones: internamiento no inferior a tres meses ni superior a un año, prohibición de residencia en su localidad por dos años y sumisión a vigilancia de los delegados por otros dos.
Juzgados especiales de Vagos y Maleantes en el País Vasco
1956, Informe Jefatura de San Sebastián: se dedica a la explotación de homosexuales en cuyas tendencias de inversión participa. Sentencia: realiza con otros actos de impudicia contra natura, es descarado y cínico confesando su vicio sin el menor recato. Fallo: internamiento en un establecimiento de trabajo por un tiempo no inferior a cuatro meses ni superior a un año, prohibición de residir en San Sebastián durante un año y sumisión un año a la Junta de Libertad Vigilada.
Expedientes del Archivo Especial de Vagos y Maleantes de Madrid
1956, detenido por la Guardia Civil al ser encontrado con otro individuo, realizando actos inmorales, acariciándole la cara y dándose abrazos.
1960, Sentencia: considerado conceptualmente como bujarrón... desde 1956 ha venido manteniendo relaciones homosexuales con otro... llegando a realizar el coito anal varias veces, recibiendo a cambio de estos actos regalo y dinero.
Expedientes de juzgados especiales de Vagos y Maleantes de Sevilla
1959, detenido por la policía con antecedentes desde 1940 que lo acreditan como homosexual, siendo sorprendido cometiendo actos inmorales cuando era Guardia Municipal en un urinario del Parque de Salamanca en unión de otros invertidos.
Expedientes del juzgado de Vagos y Maleantes de Granada
1963, hechos: se rodeó de hombres... a los que realizó desde abril de 1962... actos de sodomía, como han sido masturbarse mutuamente y hacerse coitos orales... no cabe duda de que en España, necesariamente tiene que producir grave escándalo para las personas normales que los hombres se dediquen a practicar la homosexualidad... y así ocurrió... la generalidad de los vecinos se sintieron abochornados y escandalizados, máxime al haberlas realizado en un centro (Secretario del Círculo de Balmes) merecedor del mayor respeto.
Expedientes del juzgado especial de Vagos y Maleantes de Canarias
1955, Informe forense: dice ser homosexual pederasta (término aplicado a los homosexuales) activo con práctica de hace varios años. Mentalidad psíquica deficiente. Informe Guardia Civil y policía: hacía rozamientos a personas aglomeradas para presenciar el paso del Jefe del Estado siendo sorprendido por funcionario con el que intentó hacer lo propio. Homosexual incorregible.
Son sentencias dictadas de acuerdo a la peligrosidad social que establecía la Ley de Vagos y Maleantes y que ha estudiado el catedrático de Derecho Penal Guillermo Portilla Contreras en el libro "Derecho penal franquista y represión de la homosexualidad como estado peligroso" (Ministerio de Justicia), presentado esta semana en Madrid.
A continuación se recogen extractos de algunos de estos expedientes, que explican el funcionamiento de esta represión de la homosexualidad en esos años:
Juzgado para la aplicación de Vagos y Maleantes en Cataluña y Balerares
1956, Informe Policía Municipal: está considerado en su vecindad como persona homosexual en exceso. Petición fiscal: resulta que es sujeto de mala conducta moral, que carece de trabajo honesto conocido... en el piso se celebran reuniones de invertidos... Sentencia: al apreciarse su condición de sujeto homosexual productor de hechos que ofenden a la sana moral de nuestro país... Sanciones: internamiento no inferior a tres meses ni superior a un año, prohibición de residencia en su localidad por dos años y sumisión a vigilancia de los delegados por otros dos.
Juzgados especiales de Vagos y Maleantes en el País Vasco
1956, Informe Jefatura de San Sebastián: se dedica a la explotación de homosexuales en cuyas tendencias de inversión participa. Sentencia: realiza con otros actos de impudicia contra natura, es descarado y cínico confesando su vicio sin el menor recato. Fallo: internamiento en un establecimiento de trabajo por un tiempo no inferior a cuatro meses ni superior a un año, prohibición de residir en San Sebastián durante un año y sumisión un año a la Junta de Libertad Vigilada.
Expedientes del Archivo Especial de Vagos y Maleantes de Madrid
1956, detenido por la Guardia Civil al ser encontrado con otro individuo, realizando actos inmorales, acariciándole la cara y dándose abrazos.
1960, Sentencia: considerado conceptualmente como bujarrón... desde 1956 ha venido manteniendo relaciones homosexuales con otro... llegando a realizar el coito anal varias veces, recibiendo a cambio de estos actos regalo y dinero.
Expedientes de juzgados especiales de Vagos y Maleantes de Sevilla
1959, detenido por la policía con antecedentes desde 1940 que lo acreditan como homosexual, siendo sorprendido cometiendo actos inmorales cuando era Guardia Municipal en un urinario del Parque de Salamanca en unión de otros invertidos.
Expedientes del juzgado de Vagos y Maleantes de Granada
1963, hechos: se rodeó de hombres... a los que realizó desde abril de 1962... actos de sodomía, como han sido masturbarse mutuamente y hacerse coitos orales... no cabe duda de que en España, necesariamente tiene que producir grave escándalo para las personas normales que los hombres se dediquen a practicar la homosexualidad... y así ocurrió... la generalidad de los vecinos se sintieron abochornados y escandalizados, máxime al haberlas realizado en un centro (Secretario del Círculo de Balmes) merecedor del mayor respeto.
Expedientes del juzgado especial de Vagos y Maleantes de Canarias
1955, Informe forense: dice ser homosexual pederasta (término aplicado a los homosexuales) activo con práctica de hace varios años. Mentalidad psíquica deficiente. Informe Guardia Civil y policía: hacía rozamientos a personas aglomeradas para presenciar el paso del Jefe del Estado siendo sorprendido por funcionario con el que intentó hacer lo propio. Homosexual incorregible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.