jueves, 8 de febrero de 2018

#hemeroteca #cofradias | “Diez jornales de aceituna” por mofarse del Cristo Despojado

Imagen: Diario Jaén / Daniel Serrano
“Diez jornales de aceituna” por mofarse del Cristo Despojado.
Daniel Serrano tendrá que pagar 480 euros por publicar un fotomontaje de Jesús con su cara.
Rafael Abolafia | Diario Jaén, 2018-02-08
http://www.diariojaen.es/jaen/diez-jornales-de-aceituna-por-mofarse-del-cristo-despojado-NE3745917

Daniel Serrano salió del Juzgado de lo Penal negando con la cabeza. Este joven de la capital acababa de reconocerse autor de un delito contra los sentimientos religiosos. Publicó en su perfil de una red social un fotomontaje en la que “fundió” una imagen de Jesús Despojado, de la Hermandad de La Amargura de Jaén, con una fotografía de su propia cara, con un “piercing” en la nariz incluido. Por ello, tendrá que hacer frente una multa de 480 euros: “No sé cómo la voy a pagar”, dice con cierto aire de resignación, mientras se coloca la gorra con una imagen del “Ché Guevara”. Con 24 años, acaba de empezar a trabajar en la aceituna, donde lo llamaron hace unos días para una sustitución: “El juicio me va a costar diez jornales de aceituna. Está claro que no lo volvería a hacer, pero me sigue pareciendo una barbaridad”. Daniel Serrano asegura que reconoció los hechos por consejo de su abogada: “Me dijo que era lo mejor, que si no lo hacía podía ser condenado a pagar mucho más dinero. Decidí no arriesgarme”, explica. Y añade: “Sigo diciendo que, en ningún momento, tuve intención de ofender a nadie”.

El caso, destapado por Diario Jaén en su edición del 31 de mayo de 2017, ha levantado un enorme polvareda social. Y es que son muchas voces las que han cuestionado si Daniel publicó el fotomontaje del Cristo Despojado amparado por el derecho a la libertad de expresión. La Justicia, al menos la terrenal, estima que no es así y considera que los hechos son constitutivos de un delito contra los sentimientos religiosos. En concreto, y tal y como se relata en la sentencia, difundió ese montaje “con manifiesto desprecio y mofa hacia la cofradía”. “Realizó una vergonzosa manipulación del rostro de la imagen, haciendo figurar en ella su propia cara y fotografía. La difusión fue un escarnio”, aclara la resolución judicial. Inicialmente, la Fiscalía solicitaba una condena de 2.160 euros, aunque finalmente, y en virtud que el acusado admitió su culpa, se le rebajó el castigo a 480 euros.

Hay que recordar que fue la Hermandad de La Amargura de Jaén la que presentó la denuncia después de que algunos de los miembros de la hermandad detectaron en la red social “Instagram” la fotografía de la discordia. Llegaron a requerir a Daniel hasta en dos ocasiones para que la retirara. Como hizo caso omiso, decidieron acudir a los tribunales. Además de la imagen manipulada, el acusado incluyó el siguiente mensaje de texto: “Sobran las palabras, la cara lo dice todo, makiaveli soy tu dios”. En este punto, el ya condenado volvió a hacer hincapié en que esa frase no es ofensiva. “Me gusta el rap y lo único que quería es homenajear a un famoso rapero que falleció”, argumentó. Se refiere a Tupar Shakur, Makaveli, un conocido intérprete de este género que consiguió un “Grammy” y que falleció hace 27 años en Las Vegas.

Lo que ahora preocupa a Daniel es cómo pagar la multa en los plazos que le ha dado el Juzgado de lo Penal: “No tengo nada ahorrado y tan solo me quedan dos o tres días de aceituna. Cuando termine, volveré al paro”, concluye. Vuelve a ponerse su gorra y se marcha a casa, donde vive con sus padres.



El joven multado por un montaje de un Cristo y su cara recauda los 480 euros en una hora.
La colecta ciudadana ha permitido cubrir la sanción, que el jornalero de Jaén no podía cubrir.
Agencias | El País, 2018-02-10
https://politica.elpais.com/politica/2018/02/10/actualidad/1518281069_538193.html

El joven condenado en Jaén a pagar una multa de 480 euros por publicar en Instagram un montaje de un Cristo y su rostro, con un zarcillo en la nariz incluido, ha conseguido el dinero para abonar esa sanción en apenas una hora gracias a una colecta ciudadana, informa Europa Press. Así lo ha confirmado este sábado en Twitter la coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez. El joven, sentenciado por un delito contra los sentimientos religiosos, había pedido ayuda con una carta difundida en la web 'El bote', en la que aseguraba que nunca tuvo la intención de ofender a nadie y que había aceptado la multa de 480 euros después de que la fiscalía llegara a reclamar una sanción de 2.160 euros.

"Me encuentro en una situación económica precaria que me impide abordar el pago", escribía: "Tengo 24 años y estoy en paro. No tengo nada ahorrado y los pocos jornales en la aceituna que he conseguido ya se han acabado (...) Pido que quién lo desee haga cualquier aportación, por pequeña que sea, que me ayude a salir de esta situación y pagar la multa. He iniciado esta colecta pública para recaudar los 480 euros de la multa más el coste que supone el uso de esta plataforma (2,9%)".

El joven de 24 años fue condenado esta misma semana condenado por el juzgado de lo Penal número 1 de Jaén como autor de un delito contra los sentimientos religiosos por subir a las redes sociales un fotomontaje del Cristo de la Amargura, popularmente conocido en la Semana Santa de Jaén como El Despojado. En dicho montaje, el rostro de la imagen religiosa fue sustituido por el del acusado.

La sentencia fue dictada por conformidad, ya que el acusado optó por reconocer en el juicio su culpabilidad y así aceptar el pago de una multa de ocho meses a dos euros diarios, lo que supone un total de 480 euros. Con su conformidad, el joven, además de evitar la celebración del juicio, consiguió rebajar la petición inicial de pena del Ministerio Fiscal, que solicitaba la imposición de una multa de 2.160 euros, sustituible por 180 días de prisión en caso de impago.

Los hechos se remontan a abril de 2016, cuando el joven subió a la red social una foto de Jesús Despojado, de la Hermandad de la Amargura, en el que el rostro original había sido sustituido por el suyo, incluido el ‘piercing’ de la nariz.

La cofradía le pidió en varias ocasiones que retirara la imagen y, al no obtener resultado, acabaron por llevar el caso a los tribunales. Según recogió la Fiscalía en su escrito de calificación provisional, el fotomontaje resultó ser una "vergonzosa manipulación del rostro de la imagen", lo que evidenciaba un "manifiesto desprecio y mofa hacia la cofradía con propósito de ofender".

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.