Mostrando entradas con la etiqueta Rocío Monasterio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rocío Monasterio. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de diciembre de 2021

#hemeroteca #lgtbi #lgtibifobia | La izquierda hace un frente común en Madrid ante el intento de Vox para que Ayuso derogue las leyes LGTBI

El Mundo / Los diputados socialistas Silvia Monterrubio, Jesús Celada y Santiago Rivero //

La izquierda hace un frente común en Madrid ante el intento de Vox para que Ayuso derogue las leyes LGTBI.

El PP insiste en que su posición no es abolir sino "mejorar" y acusa a la oposición de querer desviar la atención de la rebaja del IRPF.
Marta Belver | El Mundo, 2021-12-07
https://www.elmundo.es/madrid/2021/12/07/61af601cfdddff450b8b45d0.html 

Frente común ante el intento de Vox de que se deroguen las leyes que protegen al colectivo LGTBI en Madrid. Ésta es la imagen que los partidos de la izquierda con representación en la Asamblea de Vallecas han querido proyectar este martes a instancias del PSOE en contraposición con la petición de recorte de derechos sociales que el grupo de Rocío Monasterio ha trasladado al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, a quien sostiene al frente de la Puerta del Sol.

En medio de esta disputa ideológica se encuentra el PP, donde insisten en lo mismo que la presidenta regional lleva diciendo más de dos años: que no están a favor de abolir las normas autonómicas en cuestión, pero sí de "mejorarlas". El ejemplo concreto que siempre ponen es la supresión de los artículos que regulan la inversión de la carga de la prueba, es decir, que sea el acusado de un acto discriminatorio el que tenga que probar su inocencia y no a la inversa.

El ingrediente nuevo de esta controversia lo ha puesto Vox con la activación de su proposición para promover una Ley de Igualdad que incluye entre sus cláusulas la derogación íntegra de las leyes LGTBI en vigor. La toma en consideración del texto se debatirá en el Pleno del próximo 16 de diciembre, a seis días de que se voten los Presupuestos de 2022, y sólo podría iniciar el trámite parlamentario si el partido de Ayuso la apoya, ya que el resto de la oposición ha evidenciado que no lo hará.

En el PP no han desvelado cuál será su posición al respecto y acusan a la bancada de enfrente de tratar de desviar la atención de la rebaja de medio punto en el IRPF con carácter general en el tramo autonómico para todos los madrileños que previsiblemente aprobará la Asamblea este jueves. "Hay grupos parlamentarios en la izquierda que no quieren hablar de esto, de bajar impuestos, y tratan de adelantar debates que no tocan", ha censurado el portavoz del grupo, Alfonso Serrano.

En su encuentro por videoconferencia de este martes, PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos se han comprometido a mantener la "unidad política", a "estar en la calle con los colectivos" y a "hacer lucha política en las instituciones" frente a la propuesta de Vox. Además, advierten de que "no afecta sólo a las personas LGTBI, afecta también a la lucha contra la violencia machista, a la lucha antirracista y a los derechos de las personas migrantes".

"Vamos a ver si el PP, ante esta hipoteca que le impone la ultraderecha, llega tan lejos como para derogar unas leyes que fueron pioneras nacional e internacionalmente y que son ejemplo de lucha y de defensa de la diversidad y tendremos que ver si la presidenta Isabel Díaz Ayuso quiere destacar Madrid porque elimina derechos como Hungría o como Polonia o quiere destacar por ser una comunidad abierta, integradora y que acoge a todas las personas independientemente de su origen, de su sexo, de su orientación social o de su identidad social", sostiene el diputado socialista Santiago Rivero.

Concentración de protesta
Vox incluyó la derogación de las leyes LGTBI dentro del paquete de negociación de los Presupuestos de 2022, pero el acuerdo que firmó con el Gobierno regional a cambio de su apoyo a la aprobación se limitó finalmente a aspectos económicos. El partido de Monasterio volverá a presionar con esta reivindicación ideológica a menos de una semana de la votación de las cuentas, que es crucial para la estabilidad de la presidenta regional hasta 2023.

La asociación COGAM ha convocado una concentración para el miércoles 15 de diciembre a las 19.30 horas en la Puerta del Sol, la víspera de que el Pleno de la Asamblea debata la toma en consideración de la Ley de Igualdad registrada por el partido que apoya a Ayuso. El escenario más probable es que el PP vote a favor para no poner en peligro la aprobación de los Presupuestos y luego modificar el texto durante el trámite parlamentario.

domingo, 11 de abril de 2021

#hemeroteca #lenguaje | Monasterio: "Llamadme presidente que es lo que más le molesta a los progres"

Rocío Monasterio: 'Llamadme presidente'

Monasterio: "Llamadme presidente que es lo que más le molesta a los progres".

Agencia Atlas | Público, 2021-04-11

https://www.publico.es/videos/947861/monasterio-llamadme-presidente-que-es-lo-que-mas-le-molesta-a-los-progres 

La candidata de Vox a las elecciones de la Comunidad de Madrid del próximo 4 de mayo, ha participado en un acto de precampaña junto al líder de la formación, Santiago Abascal en Ciudad Lineal. Rocío Monasterio ha pedido a los asistentes que la llamen "presidente" ya que el género neutro les molesta mucho a los "progres", especialmente a la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo. La candidata ha reprochado que las mujeres del Gobierno están más preocupadas por los murales feministas, que por las mujeres que no pueden salir a la calle porque "les atacan bandas de menas".

sábado, 18 de enero de 2020

#hemeroteca #lgtbifobia #educacion | Madrid y Andalucía se abren, con matices, a implantar el pin parental

Imagen: El País / Isabel Díaz Ayuso
Madrid y Andalucía se abren, con matices, a implantar el pin parental.
El PP se muestra receptivo mientras que Ciudadanos rechaza la medida.
Javier Martín-Arroyo / Juan José Mateo | El País, 2020-01-18
https://elpais.com/sociedad/2020/01/17/actualidad/1579291363_893684.html

La gobernabilidad en Madrid y Andalucía, ambas comunidades con Ejecutivos del PP y Ciudadanos, depende de los votos de Vox. Mientras los dirigentes populares han abierto este viernes la puerta a instaurar el veto parental —con más trabas en Madrid que en Andalucía— los líderes de Ciudadanos han rechazado desde las vicepresidencias adoptar la propuesta del partido de ultraderecha. La diferencia entre ambas regiones es que en Andalucía Vox incluyó lo que llama “pin parental” en su acuerdo fijado por escrito para aprobar los Presupuestos de 2020, y en Madrid dicha negociación aún está en el aire.

En Andalucía, la Junta (PP y Ciudadanos) ha defendido su futura aplicación “dentro del marco legal”. “Que los padres puedan opinar sobre el tipo de educación de sus hijos, de entrada no está mal, es una buena idea (…) No hacía falta que lo planteara Vox”, ha afirmado el consejero andaluz de Presidencia y portavoz, Elías Bendodo (PP). A continuación, el vicepresidente, Juan Marín (Cs), ha rechazado la medida y puntualizó que “no está en la negociación”. “Para gobernar el Ejecutivo andaluz existen dos pensamientos y un solo proyecto”, ha matizado.

Mientras, la oposición ha avanzado iniciativas parlamentarias para frenar la implantación del veto parental. “La Junta no puede asumir el discurso de odio de Vox (...) Sus impulsores son aprendices de inquisidores”, ha criticado la portavoz socialista de Educación, Beatriz Rubiño.

En la Comunidad de Madrid, el Ejecutivo del PP y Ciudadanos ha mostrado división. “No está en nuestra agenda”, zanjó el vicepresidente Ignacio Aguado (Cs) sobre el veto parental. A continuación, el consejero de Educación y Juventud, Enrique Ossorio (PP), dejó la puerta abierta a incluir la medida más adelante: “Si esa propuesta es legal, mejora lo que nosotros hemos planteado, es respetuosa con la autoridad del profesor, con la autonomía de los centros y respetuosa con que los alumnos aprendan el currículo, nosotros estamos abiertos a mejorar las cosas”.

La fórmula elegida por el Ejecutivo madrileño para el próximo curso escolar es que los centros sostenidos con fondos públicos anuncien en su programación anual, antes del plazo de inscripción, tanto el proyecto educativo como las actividades complementarias que contengan los principales talleres y charlas. “El objetivo es que los padres puedan conocerlas y tomar una decisión sobre la elección del centro que consideran más adecuado para sus hijos”, afirmaron fuentes del Gobierno autonómico. El pasado noviembre la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso le dijo a la líder de Vox, Rocío Monasterio, que no implantaría el veto parental. Sin embargo, el pasado jueves Monasterio vinculó la medida a su apoyo a los próximos Presupuestos, cuya negociación aún no está abierta.

domingo, 4 de agosto de 2019

#hemeroteca #lgtbifobia #ideologiadeodio | HazteOir rompe con Vox por suavizar su discurso anti LGTBI en los acuerdos con el PP y Ciudadanos

Imagen: El Diario / HazteOír 'premiando' a Santiago Abascal en 2012
HazteOir rompe con Vox por suavizar su discurso anti LGTBI en los acuerdos con el PP y Ciudadanos.
El líder del grupo ultracatólico, José Luis Arsuaga carga especialmente contra la dirigente Rocío Monasterio, asidua a las convocatorias del grupo contra el aborto. Tras semanas de presión, se ha resquebrajado el frente que formaba el partido político y la organización de los autobuses tránsfobos. Además de la relación con Monasterio y Santiago Abascal, la mano derecha de Arsuaga, Gádor Joya, es diputada en la Asamblea de Madrid.
Jesús Bastante | El Diario, 2019-08-04
https://www.eldiario.es/sociedad/HazteOir-VOX-LGTBI-PP-Ciudadanos_0_927057473.html

La ultraderechita cobarde. Al presidente de HazteOir, Ignacio Arsuaga, solo le faltó este calificativo para referirse al acuerdo alcanzado por Vox en Madrid y Murcia para permitir gobiernos del PP y Ciudadanos, aceptando suavizar su discurso anti-LGTBI. "Se han vendido muy barato", asegura el líder de la formación ultracatólica.

Los dardos de Arsuaga, tanto en sus medios afines (Actuall) como en las redes sociales, van dirigidos especialmente a la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, una asidua a las convocatorias de HazteOir anti-aborto y contra la diversidad sexual, y a la que ahora Arsuaga acusa de "no aguantar la presión de PP-Ciudadanos-Federico Jiménez Losantos" y "excluir cualquier mención a la ley más totalitaria y adoctrinadora: la Ley Mordaza LGTBI" en Madrid.

Durante semanas, HazteOir ha hecho campaña, tanto en Murcia como en Madrid, para evitar que el acuerdo de las tres derechas incluyera cualquier mínima cesión por parte de Vox respecto de los planteamientos más ultras contra el movimiento LGTBI. Ha hecho continuas referencias tanto a Monasterio como al líder del partido, Santiago Abascal. La presión ha sido especialmente dura en el caso de Monasterio, que cuenta entre sus diputados en la Asamblea de Madrid a la mano derecha de Arsuaga, la doctora y activista Gádor Joya.

Hace apenas unos días, el propio Arsuaga presentaba en las sedes del PP y Vox más de 13.000 firmas con una petición en la que denunciaba cómo "Ciudadanos está arrastrando al PP y a Vox a la izquierda, obligándoles a firmar un acuerdo que deje intacta la nefasta ley 'mordaza' LGTBI de la Comunidad de Madrid". "¿Puede un gobierno de centro-derecha que se respete a sí mismo dejar intacta una de las leyes más liberticidas y totalitarias de la izquierda?", sostenía Arsuaga.

"Vox no puede ni debe olvidar sus promesas y dejar a los ciudadanos al albur de unas leyes que pretenden reeducarlos en un dogma de izquierda como el de la ideología de género, que quiere desposeer a los padres de su derecho constitucional a elegir la educación de sus hijos y que a estos los programa como cobayas en una ideología destructiva que impone el nuevo comunismo mundial", exigía HazteOir, que ve cómo, al menos por el momento, la férrea unidad en los movimientos ultraconservadores se resquebraja a cambio de Gobiernos en Madrid y Murcia.

"La Ley Mordaza seguirá vigente"
"Pero ahora, los intereses del ‘establishment’ mediático, como el de Federico Jiménez Losantos y otros periodistas que hasta hace poco aplaudían la valentía de Abascal, tratan de hacer volver a Vox al redil de la sumisión a los grupos de presión LGTBI. Los insultan, los señalan, los humillan cada día", denunciaba Arsuaga, quien lamenta ahora que "la Ley Mordaza LGTBI de Madrid seguirá vigente, con sus artículos que obligan a los colegios a adoctrinar en la ideología de género por las asociaciones del lobby LGTBI, se ponga como se ponga Vox".

"Rocío ha entregado las llaves no gratis, pero sí muy baratas", denuncia el inventor de los autobuses tránsfobos en Twitter. "Hoy, en Génova, en Alcalá y en EsRadio están brindando con champán. Los primeros, porque en breve tendrán sus moquetas y sus chóferes, sin que se toque la ley del lobby LGTBI. Federico, porque con Ayuso en Palacio la viabilidad económica de EsRadio se garantiza".

"Ahora Vox intentará vendernos que el artículo sobre la libertad de los padres garantiza que la ley LGTBI no se aplicará en los colegios. Pero ese artículo está redactado de forma muy genérica, y Cs lo interpretará en sentido contrario a Vox", advierte Arsuaga, que concluye afirmando que "el miedo ha impedido que Vox fuera a una negociación con suficiente fuerza (...), y perdió una oportunidad de demostrar que está en política para defender principios. Pero no pasa nada".

"Si Vox sólo recibe presiones de PP-Cs-Federico, es muy difícil que se mantenga firme en la defensa de principios. Y HO es una asociación libre e independiente. Por eso alabaremos a los políticos que lo hagan bien y criticaremos a los que no lo hagan tan bien", concluye su diatriba Arsuaga.

A su juicio, es una "pena" que la Ley LGTBI no se vaya a tocar en cuatro años, la normativa "más totalitaria, que es la Ley mordaza LGTBI que es la peor de toda España, porque impone adoctrinamiento en los colegios".

No obstante, Arsuaga ha celebrado que Vox, al menos desde la oposición, vaya a defender a la familia y la libertad, aunque podría haber tenido más poder sobre estos aspectos si no se hubiera "vendido tan barato".


Y TAMBIÉN…
Vox presume de que PP y Ciudadanos han "asumido" su programa para lograr la investidura de Díaz Ayuso.

"Nosotros no asumimos el programa de 155 medidas de PP y Ciudadanos, pero ellos sí el nuestro", ha dicho Rocío Monasterio tras confirmar su apoyo a la investidura en la ronda de contactos con el presidente de la Asamblea de Madrid. Monasterio ha vuelto a situar a Vox en la oposición y ha avanzado que exigirá que "todo lo reflejado en el acuerdo esté" en los presupuestos. Unidas Podemos y Más Madrid han comunicado a Trinidad que votarán en contra de la investidura: "No se puede investir a Díaz Ayuso ni al PP por higiene democrática".
Sofía Pérez Mendoza | El Diario, 2019-08-05
https://www.eldiario.es/madrid/Vox-Diaz-Ayuso-PP-Ciudadanos_0_928107328.html

jueves, 11 de julio de 2019

#hemeroteca #lgtbifobia | Vox pide la lista de los ponentes de talleres sobre LGTBI en colegios de Madrid

Imagen: La Vanguardia / Rocío Monasterio
Vox pide la lista de los ponentes de talleres sobre LGTBI en colegios de Madrid.
La Consejería de Educación rechaza su petición para cumplir con la Ley de Protección de Datos.
Agencias | La Vanguardia, 2019-07-11
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20190711/463418936161/vox-lista-nombres-ponentes-talleres-lgtbi-colegios-madrid.html

La portavoz de Vox en el Parlamento regional, Rocío Monasterio, ha registrado este jueves una solicitud a la Mesa de la Asamblea pidiendo una relación de colegios públicos y concertados donde COGAM ha realizado acciones “informativas, formativas y de otra índole”.

En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Monasterio solicita la fecha de la actividad, el centro, el temario impartido y una breve descripción de la acción desde 2015. La petición incluye “el nombre y apellidos del ponente y cuáles han sido las clases destinatarias”.

La Consejería de Educación ha contestado a Vox que no tiene obligación de revisar las acciones extraescolares de los centros y que, por otro lado, no ha recibido aún ningún escrito, según ha indicado un portavoz a Europa Press.

Educación ha precisado que todas las acciones formativas que realice un centro educativo están dentro de su autonomía y no dependen de la Consejería de Educación, que no tiene obligación de revisar las acciones formativas al prevalecer dicha autonomía.

Han destacado que las acciones formativas sobre las que se solicita información no son actividades regladas de horario lectivo sino extraescolares que dependen de cada centro y han de ser autorizadas por los padres.

Por lo tanto, tampoco tienen un listado de los centros que realizan acciones de ese tipo y, en cuanto a proporcionar nombres y apellidos, la Consejería de Educación ha asegurado que va a cumplir “escrupulosamente” la Ley orgánica de Protección de Datos.

martes, 2 de julio de 2019

#hemeroteca #lgtbifobia | Los argumentarios de Vox contra el Orgullo LGTBI: “Impregnan el centro de la ciudad de un hedor insalubre e insoportable”

Imagen: La Marea / Rocío Monasterio
Los argumentarios de Vox contra el Orgullo LGTBI: “Impregnan el centro de la ciudad de un hedor insalubre e insoportable”.
En uno de los argumentarios de Vox se afirma que durante el Orgullo se ven “escenas sexuales grotescas a la vista de familias con niños” y expresan que si quieren celebrarlo debe ser en un lugar en el que “no molesten a los vecinos”.
Antonio Maestre | La Marea, 2019-07-02
https://www.lamarea.com/2019/07/02/los-argumentarios-de-vox-contra-el-orgullo-lgtbi-impregnan-el-centro-de-la-ciudad-de-un-hedor-insalubre-e-insoportable/

El partido de extrema derecha Vox se ha marcado como objetivo principal el ataque a los derechos LGTBI. La ofensiva abarca distintos frentes y está liderada por Rocío Monasterio, quien ya tuvo un papel preponderante en la campaña del autobús homófobo fletado por Hazte Oír, que fue paralizado por orden judicial en 2017. El primero de dichos frentes y más concreto es la exigencia de eliminar varios artículos de las leyes de la Comunidad de Madrid, incluido el régimen de sanciones administrativas contra prácticas discriminatorias y de odio contra el colectivo LGTBI. El segundo es una ofensiva cultural contra todo lo que tiene que ver contra la exhibición pública de las reivindicaciones y contra la visibilidad de dichos colectivos.

Para explicar su posición, el partido de extrema derecha ha elaborado diversos argumentarios, el último de ellos el pasado 26 de junio, en los que propone ideas y argumentos a sus líderes para que defiendan la postura de Vox ante los medios y en el debate público.

En el último texto, enviado hace solo unas semanas, califica el «Orgullo Gay» como “Aquelarre” y explica las razones por las que no participa en los actos institucionales.

En otro argumentario enviado el pasado mes de febrero, el partido de extrema derecha detalla lo que piensa de manera pormenorizada sobre la fiesta reivindicativa de los derechos LGTBI. Lo distribuyen a raíz de la propuesta del partido ultra de trasladar el Orgullo a la Casa de Campo y tras la protesta de Ciudadanos, con los que ahora aspira a pactar en la Comunidad de Madrid. Aseguran que las actividades “impregnan el centro de la ciudad de un hedor insalubre e insoportable” por la falta de civismo y por los borrachos orinando en la calle.

El texto continúa diciendo que se producen “escenas sexuales grotescas a la vista de familias con niños” y sostienen que si quieren celebrarlo debe ser en un lugar en el que “no molesten a los vecinos”.

#hemeroteca #lgtbifobia | Monasterio cree que el Orgullo es una “caricatura denigrante” de las personas LGTBI

Imagen: El País / Rocío Monasterio
Monasterio cree que el Orgullo es una “caricatura denigrante” de las personas LGTBI.
“Cuando una madre y un padre salen a la calle del portal de su casa no tienen por qué encontrarse con ese espectáculo”, dice la líder del partido de ultraderecha.
EP | El País, 2019-07-02
https://elpais.com/ccaa/2019/07/01/madrid/1562003828_341449.html

La líder del partido de ultraderecha Vox en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, ha afirmado que la celebración del Orgullo —cuyo acto principal, el desfile, se celebra el próximo sábado en el centro de la capital por 41º año consecutivo— da una visión "denigrante" y "de caricatura" de las personas LGTBI. "Esta fiesta y esta forma de tratar al colectivo es lo contrario a lo que creo que tiene que ser el respeto a la persona. No creo que para este colectivo sea bueno una visión denigrante y casi de una caricatura que muchos no comparten", ha dicho en una entrevista en ‘La Contra TV’, recogida por Europa Press.

Estas declaraciones llegan la misma semana en la que se celebra el Orgullo en Madrid. Sobre la manifestación del próximo sábado, Monasterio afirmó durante la campaña electoral que debería celebrarse en la Casa de Campo y se reitera en su posición. "Me reafirmo. Si no se respetan ciertas condiciones, tienen que ir a un lugar donde no se agreda a los madrileños; si ellos están dispuestos a hacer una manifestación en la calle respetando a todos los madrileños, por supuesto que lo pueden hacer, pero no es lo que hemos visto", ha expresado.

La dirigente del partido de extrema derecha considera que "cuando una madre y un padre salen a la calle del portal de su casa no tienen por qué encontrarse con ese espectáculo" en el que se "denigra la dignidad de la persona", donde hay exhibiciones poco decorosas y "actos explícitos sexuales en la calle". Ha señalado que no es porque la celebración sea de personas LGTBI, pues "daría lo mismo" si fuera un Orgullo de ser mujer, y aparecen desnudas... diría lo mismo".

"Tenemos que exigir un mínimo de civismo, de respeto a los demás y a la persona", ha apuntado, para añadir que hay individuos LGTBI que "no se sienten cómodos con la caricatura que se hace de ellos".

El Orgullo en Madrid está dedicado este año a los mayores, las primeras generaciones que pelearon por los derechos. A pesar de que la capital es una ciudad abierta y tolerante, las agresiones homófobas no cesan: el Observatorio Madrileño contra la Homofobia registró 345 agresiones en 2018, un 7,5% más que el año anterior.

miércoles, 26 de junio de 2019

#hemeroteca #lgtbifobia | Vox exige a Cs y PP un pacto firmado para que haya un gobierno de la derecha en Madrid

Imagen: El País / Rocío Monasterio
Vox exige a Cs y PP un pacto firmado para que haya un gobierno de la derecha en Madrid.
Monasterio aparca su entrada en el Ejecutivo y pide cambios en leyes LGTBI, emigración y educación.
Juan José Mateo | El País, 2019-06-26
https://elpais.com/ccaa/2019/06/26/madrid/1561537160_674519.html

Crear una consejería de familia y natalidad. Aprobar un "pin parental" para que los padres excluyan a sus hijos "de actividades contrarias a sus convicciones" y derogar una decena de artículos de dos leyes que protegen los derechos LGTBI. Repatriar a los menores migrantes no acompañados llegados a Madrid. O exigir a sus países que paguen "la factura sanitaria de los inmigrantes ilegales". Esas son las principales exigencias enunciadas este miércoles por Rocío Monasterio (Vox) a cambio de retomar las negociaciones con el PP para investir a Isabel Díaz Ayuso como presidenta de la Comunidad de Madrid. El partido de Santiago Abascal, que ahora no exige consejerías, reclama cerrar un pacto el martes 2 de julio como tarde, cuando vence el plazo para que el presidente de la Asamblea elija a un candidato a la investidura. Además, pide que PP, Cs y Vox firmen un único programa de Gobierno. Una forma de presionar para romper el veto de Albert Rivera, que negocia en paralelo con Díaz Ayuso y no reconoce a Monasterio como socia.

"La prioridad es evitar las ideas del consenso socialdemócrata", ha dicho Monasterio, que la semana pasada suspendió sus negociaciones con el PP para castigar que este partido no le cediera consejerías al suyo en el Ayuntamiento de Madrid, a lo que finalmente ha renunciado Vox. "No debe haber cordones sanitarios, las tres partes formarán un programa único común", ha añadido la portavoz sobre el veto de Cs. "Hemos venido a defender ideas, no a pedir consejerías", ha rematado, tras explicitar que quiere derogar decenas de artículos de las leyes de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación y de la de Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual.

Un día después de las elecciones del 26 de mayo, Monasterio reclamó que Vox entrara en el próximo Gobierno regional con un número proporcional de consejeros al de sus 12 diputados. El 12 de junio, cuando las tres derechas pactaron la composición de la Mesa de la Asamblea, la líder regional del partido de Abascal anunció que había alcanzado un preacuerdo con Díaz Ayuso para entrar en la estructura del Gobierno a través de entes de la Administración, y, especificó, "consejerías". Todo ha cambiado. Por ahora. Aunque fuentes de Vox no descartan reclamar cuotas de poder al final de la negociación, en estos momentos, dicen, la prioridad es consensuar un programa. Y, añade un segundo interlocutor, "romper el cordón sanitario de Ciudadanos". Es decir: lograr que la formación de Albert Rivera, que se ha negado siquiera a negociar directamente con la de Abascal, acepte a Vox como un igual.

Para ello, Vox ya no reclama siquiera que haya una negociación a tres que le siente a la misma mesa que PP y Cs, como venía pidiendo desde mayo. El objetivo del partido de extrema derecha es repetir la foto del acuerdo presupuestario alcanzado en Andalucía por las tres formaciones: un documento con los logos de los tres partidos y las firmas de sus representantes que le homologue a PP y Cs.

Díaz Ayuso, Monasterio e Ignacio Aguado (Cs) negocian sabiendo que Juan Trinidad, el presidente de la Asamblea, tiene hasta el 2 de julio para proponer un candidato a la investidura. Tanto Ángel Gabilondo (PSOE), que ganó las elecciones, como Díaz Ayuso, que negocia desde el 27 de mayo con Cs y Vox, aspiran a ser los seleccionados. Sin embargo, si ninguno de ellos le garantiza a Trinidad que tiene los votos necesarios, el presidente puede convocar un pleno sin candidato con el 11 de julio como fecha límite.

En ese caso, o en el de que se presente un candidato que no logre la investidura, se abrirá un plazo de dos meses tras el que será obligatorio convocar elecciones de nuevo.

En consecuencia, la fecha limite para que las tres derechas logren un acuerdo, o para que el PSOE consiga la improbable abstención de CS, es el 11 de septiembre. Y Vox amenaza con apurar los plazos si no se alcanza un acuerdo antes del 2 de julio: tras quedarse fuera del gobierno del Ayuntamiento de Madrid, esta es su última oportunidad para lograr cuotas de poder y visibilidad que garanticen la supervivencia de su proyecto de cara al próximo ciclo electoral.

Los artículos de las leyes LGTBI que Vox quiere derogar
Estos son los artículos de la Ley 2/2016 de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación de la Comunidad de Madrid y de la ley 3/2016 de Protección Integral contra la LGTBIfobia y la discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual que Vox quiere derogar, según ha listado Rocío Monasterio en su comparecencia.

Ley 2/2016: artículos 32, 33, 34, 41, 48 y aquellos que impongan sanciones. Esas previsiones protegen la diversidad familiar, garantizan que no haya discriminación en los procesos de adopción y acogimiento y reconocen el amparo de la ley contra la violencia de género de toda persona agredida cuya identidad de género sea la de mujer. Además, defienden que los medios de comunicación incorporen el respeto a la igualdad y la prohibición de discriminación por motivos de identidad o expresión de género en sus contenidos. Y explicitan la inversión de la carga de la prueba cuando se denuncie discriminación.

Ley 3/2016: artículos 12, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 66 y aquellos que impongan sanciones. Aseguran que los medios de comunicación públicos y los subvencionados defienden y divulgan "el respeto a la diversidad sexual, identidad y expresión de género". También impulsan la creación de una Estrategia integral de educación y diversidad sexual e identidad o expresión de género, establecen la realización de actividades específicas en los centros educativos para reconocer la igualdad del colectivo LGTBI, e incluyen contenidos relacionados en el currículo escolar y los planes educativos. Al tiempo, Vox impugna en esta ley, como en la anterior, el principio de inversión de la carga de la prueba.

viernes, 7 de junio de 2019

#hemeroteca #lgtbifobia | Rocío Monasterio pidió al Defensor del Pueblo que no se prohibieran terapias para 'curar' a los gais

Imagen: El Español / Rocío Monasterio
Rocío Monasterio pidió al Defensor del Pueblo que no se prohibieran terapias para 'curar' a los gais.
La dirigente de Vox y otros diputados del partido de Abascal denunciaron que la Sanidad madrileña prohibiera "las terapias conversivas".
Iñigo Zulet | El Español, 2019-06-07
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190607/rocio-monasterio-defensor-pueblo-no-prohibieran-terapias/404210920_0.html

La candidata de Vox a la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, impulsó una petición al Defensor del Pueblo para que recurriera ante el Tribunal Constitucional la Ley de Protección Integral contra la LGTBifobia de la Comunidad de Madrid, aprobada por unanimidad en julio de 2016 con los votos de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos.

En el escrito, presentado en noviembre de 2016 y al que ha tenido acceso El Español, se solicitaba a Soledad Becerril, entonces al frente del Defensor del Pueblo, que interpusiera un recurso de inconstitucionalidad a esta “ley totalitaria”.

El texto lo respaldaron una veintena de asociaciones civiles, católicas, provida, de familias numerosas y de padres separados. En concreto, alegaban que la norma madrileña vulneraba una serie de derechos básicos reconocidos en la Constitución española como “el derecho a la igualdad, a la integridad física y moral, a la protección de la salud, a la libertad de expresión, el derecho de educación, a la libertad ideológica y religiosa”, entre otros.

Detrás de los colectivos que elaboraron el escrito –Federación One of Us, HazteOír...– se encuentran personas que en la actualidad son diputados de Vox, como es el caso de Rocío Monasterio o Lourdes Méndez, política del PP durante más de 25 años que este año acabó recalando en el partido de Santiago Abascal. Cambió de formación porque, según dijo en una entrevista, el PP de Mariano Rajoy había abandonado “principios básicos como la vida o la familia”. También se sumaron a aquella solicitud asociaciones como la de Mariano Calabuig, exdirector del Foro de la Familia y hoy parlamentario de Vox en la Asamblea de Madrid.

No prohibir las “terapias aversivas”
En el segundo apartado del escrito se invoca la Carta Magna para denunciar que la ley autonómica contraviene varios derechos constitucionales. En ese contexto, subrayan que la “sanidad madrileña prohíbe las terapias aversivas o cualquier otro procedimiento que suponga un intento de conversión, anulación o supresión de la orientación sexual o de la identidad de género autopercibida”.

Asimismo, y en ese mismo epígrafe, se critica que la legislación “considera infracción muy grave la promoción y realización de terapias de aversión o conversión con la finalidad de modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona. Para la comisión de esta infracción será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a tales terapias”.

“Queda terminantemente prohibido que una persona LGTBI (que ha decidido libremente su orientación sexual) pueda a su vez acudir libremente por su propia decisión a un especialista para someterse a una terapia de aversión o conversión”, lamentaban las organizaciones al Defensor del Pueblo.

Plataforma por las Libertades
Las asociaciones que secundaron esta solicitud formal son las que también apoyaron el manifiesto de la Plataforma por las Libertades, en el que también se hacía hincapié en la “libertad” para llevar a terapia a los hijos gais, tal y como informó este periódico.

Un día después de que El Español recordara el texto del manifiesto, Rocío Monasterio tachó de “ejemplo de fake news” el artículo. Admitió que ella fundó una plataforma para defender la libertad de la educación de los hijos según sus valores, pero olvidó que en la declaración a la que ella se adhirió había un punto que pedía “libertad individual ante leyes que prohíben someterse a una terapia de reorientación de la inclinación sexual cuando se trate de revertirla a la heterosexualidad”.

martes, 4 de junio de 2019

#hemeroteca #lgtbifobia | Rocío Monasterio y otros diputados de Vox, a favor de la libertad para llevar a terapia a los hijos gais

Imagen: El Español / Rocío Monasterio
Rocío Monasterio y otros diputados de Vox, a favor de la libertad para llevar a terapia a los hijos gais.
Suscribieron un manifiesto contra las "leyes que prohíben someterse a una reorientación de la inclinación sexual".
Íñigo Zulet | El Español, 2019-06-04
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190604/rocio-monasterio-diputados-vox-libertad-llevar-terapia/403710471_0.html

Hace ahora dos años, la Asamblea de Madrid aprobó la Ley de Protección Integral contra la LGTBifobia. La norma, admitida por unanimidad con el respaldo de todos los grupos parlamentarios –PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos- entró en vigor el 20 de agosto de ese año. Como Madrid, otras comunidades autónomas también cuentan con una regulación específica contra la discriminación por diversidad sexual y de género (Baleares, Murcia, Navarra, Andalucía...).

Todas estas leyes, acogidas con satisfacción por las asociaciones en defensa de los derechos LGTBI -Arcópoli, Triángulo, COGAM...- no fueron bien recibidas, en cambio, entre los colectivos más conservadores. De hecho, la promulgación de esta norma en distintas regiones de España dio pie a la unión de medio centenar de asociaciones civiles, católicas, provida, de familias numerosas y de padres separados. En diciembre de 2016, esa suma cristalizó en la Plataforma por las Libertades.

Entre quienes se adhirieron a esa iniciativa se encuentran Rocío Monasterio, hoy dirigente de Vox, o Mariano Calabuig, diputado de Vox en la Asamblea de Madrid y exdirector del Foro de la Familia. También la ex del PP Lourdes Méndez, ahora en las filas de Vox, que de hecho era la coordinadora de la plataforma. Méndez lamentaba que se prohibieran “tratamientos para revertir el sexo hacia la heterosexualidad”. Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOír y Jaime Mayor Oreja, de la Fundación Valor y Sociedad, también integran esta lista.

En su nacimiento, y para presentarse públicamente, la plataforma suscribió un manifiesto en el que, entre otros puntos, defendía “el derecho a la autonomía del paciente y a la libertad individual ante leyes que prohíben someterse a una terapia de reorientación de la inclinación sexual cuando se trate de revertirla a la heterosexualidad, incluso si esa fuera la voluntad de la persona y solicitara tal terapia, además se sanciona al profesional que se preste a ayudarle en su legítima pretensión”.

“Pueden incluso ser denunciados los padres por violencia familiar si acuden con su hijo a un psicólogo para consultarle sobre sus deseos o aplicar una terapia de ese tipo”, advertían los firmantes del manifiesto.

Es decir, la plataforma venía a pedir que no se prohibieran las conocidas terapias de conversión, que buscan modificar la orientación sexual de una persona. Según la actual ley madrileña, este tipo de terapias aversivas se consideran una infracción “muy grave”, sancionada con multa de 20.001 hasta 45.000 euros y otras penas accesorias como la inhabilitación temporal o la prohibición de acceder a cualquier tipo de ayuda pública de la Comunidad por un periodo de hasta tres años (artículo 72, Ley 3/2016, de 22 de julio, de Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual en la Comunidad de Madrid).

"Leyes totalitarias"
La plataforma pedía la derogación de las leyes contra la LGTBIfobia porque “lejos de promover la igualdad y no discriminación, tratan de imponer una ideología implacable y anticientífica que atenta contra la libertad” de los ciudadanos, denunciaban.

Integrada por HazteOír, Jóvenes Pro-familia, Femidisidencia, Citizen Go, Profesionales por la Ética o la Federación One of Us -entre otras muchas- la Plataforma por las Libertades tachaba de “atropello político” la publicación de estas “leyes totalitarias” que “impone la doctrina del lobby LGTBI”.

viernes, 24 de mayo de 2019

#hemeroteca #lgtbifobia #educacion | Ni zoofilia ni adoctrinamiento: la realidad detrás de la educación LTGBI que Vox rechaza en los colegios

Imagen: El Diario
Ni zoofilia ni adoctrinamiento: la realidad detrás de la educación LTGBI que Vox rechaza en los colegios.
La candidata de Vox a la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, lleva días repitiendo que en las aulas se habla de "zoofilia" y enseñan a los menores de 8 años "a probar nuevas prácticas sexuales". Ha utilizado una guía de la ONG COGAM, que da charlas en los colegios, destinada a los instructores de talleres para Secundaria que nombra la zoofilia y la pedofilia dentro de las parafilias y como un delito. Aunque los contenidos LGTBI están contemplados en las leyes autonómicas y su objetivo es educar en diversidad y prevenir el bullying homófobo y tránsfobo, su aplicación sigue dependiendo de la voluntad de los centros.
Marta Borraz | El Diario, 2019-05-24
https://www.eldiario.es/nidos/realidad-acusacion-Vox-diversidad-LGTBI_0_902560175.html

Lleva varios días repitiendo la misma idea en diferentes medios de comunicación y debates. La candidata de Vox a la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, acusa a la izquierda de "adoctrinar" en las aulas e impartir cursos a los menores de 8 años en los que "les dicen que tienen que probar a ser niña y la niña a ser niño". "Les hablan de zoofilia y parafilia", ha repetido una y otra vez. Monasterio habla de la educación en diversidad LGTBI que se imparte en algunos colegios y que muchas comunidades incluyen en sus leyes autonómicas contra la homofobia y transfobia. ¿En qué consisten realmente estos talleres? ¿Qué hay detrás de las declaraciones de Vox?

El origen de las palabras de Monasterio, que también se ha referido a que estos cursos "enseñan" al alumnado "a probar nuevas prácticas sexuales", está en una guía que mostró en el debate organizado por El País. Se trata de una especie de manual elaborado por COGAM, una de las ONG que da charlas de diversidad en los colegios, que incluye indicaciones para los voluntarios que las imparten. Aunque la guía fue sustituida por otra en 2016, ambas nombran la palabra "zoofilia", pero para definir lo que son las "parafilias": "Comportamientos sexuales en los que la fuente predominante de placer no se encuentra en las prácticas sexuales habituales, sino en alguna otra 'cosa' o actividad", cita el texto antes de señalar que algunas como la zoofilia o la pedofilia son consideradas delito.

Esta referencia en el manual, que por otro lado no es para los talleres a alumnado de 8 años, sino de Secundaria, ha servido a Vox para intentar desacreditar los cursos que, en ocasiones, son la única fuente de educación LGTBI que tienen los niños y niñas. "Es una manipulación. Se trata de una guía que no se entrega a los menores y que es para trabajar la diversidad y prevenir el bullying lgtbifóbico. Está pensada para que los instructores tengan información suficiente porque además en muchas ocasiones se suelen comparar estas prácticas con la homosexualidad", explica Sara Guilló, técnica de educación de COGAM.

La organización lleva desde los años 90 impartiendo este tipo de cursos en Madrid, pero cada vez más colegios los solicitan y han llegado a darlo en más de 80. En los últimos años, varias comunidades autónomas han ido aprobado leyes específicas LGTBI que incluyen un capítulo dedicado a la educación y a la inclusión de la diversidad en los planes de estudio, lo que ha puesto este tema sobre la mesa. De hecho, estas normas son las que grupos ultracatólicos como HazteOír piden que sean derogadas bajo el argumento, también usado por Monasterio, de que impiden a los padres educar en libertad a los hijos y fomentan "el adoctrinamiento sexual".

Depende de la voluntad del centro
Las leyes LGTBI, que existen en todas las autonomías menos en las dos Castillas, Canarias, La Rioja, Cantabria, Euskadi y Asturias, pretenden incorporar estos contenidos en las aulas con el objetivo de que "ninguna persona sea discriminada por razón de su orientación sexual, identidad o expresión de género", establece la de Madrid. Sin embargo, la tónica general en todos los territorios es que, en la práctica, el impulso de estos principios siguen dependiendo de las voluntades de los centros y del profesorado, explican las fuentes consultadas para este artículo. No obstante, donde sí se da esta perspectiva, el enfoque es totalmente distinto al expuesto por Monasterio.

"Lo hemos empezado a abordar ahora. El año que viene queremos que todo el claustro se forme para ello, pero hasta ahora somos un grupo de profesoras", explica Laura Labrador, jefa de estudios del colegio Calderón de la Barca (Madrid). Como en el resto de centros que tratan estos temas, con los alumnos pequeños suelen utilizar libros infantiles para ir introduciendo estos contenidos. "A través de los cuentos les hablamos de que hay distintos tipos de familias, que pueden estar formadas por dos papás, dos mamás, un papá, etc. También en esa edad intentamos naturalizar que cualquiera puede jugar con lo que quiera, independientemente de que sea niño o niña", cuenta.

Entre otros, la biblioteca del Calderón de la Barca cuenta con títulos como ‘En Familia’, sobre la diversidad de modelos familiares, ‘Con Tango son tres’, sobre un pingüino que tiene dos padres o ‘El niño perfecto’, que trata la realidad de la transexualidad infantil. Labrador, también profesora de Lengua Castellana y Literatura de 4º de Primaria, explica que, a medida que ascienden de curso, los niños y niñas empiezan ya a tratar con palabras y explicaciones más concretas sobre la homosexualidad, bisexualidad o transexualidad. "Pero intentamos desde pequeños que sientan que no pasa nada si les gusta jugar a una cosa o vestir de una forma u otra".

Los materiales para tratar estos temas son diversos y van desde las guías de las ONG como COGAM que son llamadas por los centros para dar charlas hasta otros recursos didácticos elaborados por instituciones públicas. Es el caso de Abrazar la diversidad, una guía para docentes editada en 2015 por el entonces Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. El manual incluye un protocolo de acción contra el acoso LGTBIfóbico y una relación de recursos para trabajar el tema en las aulas para las diferentes etapas educativas. En Infantil y Primaria, por ejemplo, nombra Familias de Colores, una guía que a través de tres unidades didácticas trata la diversidad de origen, de familias y la diversidad sexual, lo que llama "amores de colores".

"Lo que hace Monasterio es manipulador e insultante. Lo único que intentamos, con mucho esfuerzo, cuando enseñamos estos contenidos es aprender de la riqueza de la diversidad y transmitir que nadie tiene derecho a discriminar a nadie", cuenta Ana Ojea, docente del IES Politécnico de Vigo (Galicia). Sobre el argumento de la libertad de los padres para elegir la educación de los hijos, la profesora apunta a que "de lo que estamos hablando es de trasladar valores democráticos y constitucionales, lo tienen que asumir", dice aludiendo a la formación de extrema derecha.

"Adoctrina el sistema"
En su centro, por ejemplo, este viernes acaban de culminar la llamada 'Semana de la diversidad', cinco días consecutivos en los que se trata el contenido LGTBI desde diferentes perspectivas y con diferentes actividades. Sin embargo, no todos los colegios e institutos tienen tan desarrollado el asunto. "Depende de la buena voluntad y del equipo directivo, que puede ser reacio e impedírtelo o estar implicado", resume Kika Fumero, docente durante diez años y experta en coeducación. "No tratar la diversidad es dar la espalda a la realidad, que está en las aulas aunque queramos obviarlo. La diversidad convive con nosotros y el alumnado LGTBI está en los centros", prosigue la experta.

Todos los materiales didácticos desarrollados para este fin inciden en que uno de los objetivos deber ser atender a las necesidades que pueden estar dándose en el aula y prevenir el acoso LGTBIfóbico contra esos niños o niñas. De hecho, según un reciente estudio del Consejo de Europa, el 60% de los estudiantes madrileños aseguran haber presenciado acoso homófobo o tránsfobo en clase. "Es lógico pensar que en nuestras aulas convive un perfil de alumnado diverso, lo que implica que hay que respetar las diferencias y enriquecerse con ellas", destaca la guía 'Familias de Colores' sobre el motivo de la misma. "Es fundamental construir espacios seguros para que estos niños y niñas se desarrollen en libertad", dice Fumero.

Labrador pone como ejemplo algunos comentarios que sus alumnos y alumnas de 8 y 9 años le han hecho en clase en alguna ocasión, muchos vinculados al sentimiento de sentirse coartados por querer utilizar juguetes asociados a otro género. "Una niña nos contaba que en su casa le decían que si jugaba a deportes como el fútbol o el baloncesto, tendría un cuerpo masculino y otro que él quería jugar con sus hermanas a las muñecas, pero le decían que no porque es 'de niñas'", explica la jefa de estudios, que apunta a que precisamente estos estereotipos de género son los que estos contenidos intentan combatir desde el principio.

Sobre las acusaciones de adoctrinamiento que lanzan Vox y los grupos ultracatólicos contrarios a los contenidos LGTBI, Fumero le da la vuelta al argumento: "Lo que adoctrina es el sistema, que construye unos patrones tan rígidos que prácticamente nadie responde a ellos del todo. La cuestión es que el que se sale de la norma es penalizado y sancionado". Esto, prosigue, es lo que intenta modificar la educación afectivo sexual en las aulas tan denostada por Rocío Monasterio. "Es un 'yo sí y tú no' con el que pretenden que el modelo siga siendo el heterosexual. Es en sí mismo discriminatorio".

viernes, 10 de mayo de 2019

#hemeroteca #mujeres #politica | Discípulas de Thatcher

Imagen: El País / Margaret Thatcher
Discípulas de Thatcher.
¿Hasta qué punto algunas de las políticas españolas imitan a la Dama de Hierro? De poco servirá un Congreso paritario si está lleno de herederas de esta forma de hacer política.
M. Ángeles Cabré | El País, 2019-05-10
https://elpais.com/elpais/2019/05/08/mujeres/1557340774_060144.html

Si nuestro país no se ha escorado hacia la derecha en las últimas elecciones como algunos predecían, es, en parte, gracias a la democratización del feminismo, es decir, al ensanchamiento de su base en todo el espectro político. Las mujeres no votan a quienes las insultan, o al menos no mayoritariamente, y por eso seguramente la menor parte de los votantes de Vox son mujeres. Además, a pesar de lo mucho que alarmaba la foto de los candidatos a la presidencia del gobierno, el anuncio del primer Congreso de los Diputados paritario es una conquista digna de ser celebrada: ¡Ya tocaba!

Las recientes movilizaciones de las mujeres en España, con dos esplendorosos 8 de marzo, han movilizado también su voto. Donald Trump provocó las Women’s March en Estados Unidos y el paso de un aluvión de activistas a la política, mientras en España una suma de factores ha despertado el interés de la sociedad por la ‘res publica’ y ha hecho que la participación haya sido esta vez de más del 75%, frente a los casi 10 puntos menos de los anteriores comicios. Entre esos factores es evidente que se cuenta el desprecio por los derechos conquistados por las mujeres que algunos partidos ejercen. “Ni un paso atrás”, se gritó el Día de la Mujer. Y así ha sido.

Pero más parlamentarias no es sinónimo de más política “en femenino” y, ahora que se cumple el 40 aniversario de la llegada al poder de Margaret Thatcher —exponente máximo del ejercicio masculino de la política bajo la apariencia de una mujer—, no está de más analizar en qué medida pervive su legado. ¿Hasta qué punto algunas de nuestras políticas la imitan? De poco servirá ese congreso paritario si está lleno de herederas suyas.

La Dama de Hierro se convirtió en 1979 en la Primera Ministra de Reino Unido, siendo la primera fémina en tomar las riendas de un estado en Europa. Desde el número 10 de Downing Street, jamás le tembló el pulso a la hora de tomar decisiones. Sus únicos modelos habían sido masculinos y, en demasiadas ocasiones, ejemplos de crueles gobernantes e implacables estadistas. En ellos se espejeó y de ellos fue digna epígona. ¿Ese modelo perdura o está ya finiquitado?

La conservadora y autoritaria Thatcher permaneció en el cargo hasta 1990. Nos preguntamos qué fue lo que sus electores y sus electoras valoraron de ella. Las privatizaciones salvajes, el combate a los sindicatos y la supresión de derechos laborales no parecerían en principio buenas escaleras para llegar al triunfo y, sin embargo, fue reelegida. La situación geopolítica era en aquellos años muy distinta a la de hoy. El mundo sufría los coletazos de la Guerra Fría y el capitalismo salvaje afianzaba posiciones. No había espacio para perfiles bajos ni gestos conciliadores. Y Thatcher cumplió con su papel de ferviente partidaria del neoliberalismo que en fechas recientes nos estalló entre las manos como una granada. ¿Ese modelo feroz es ahora válido?

La campaña electoral que aún estamos viviendo —centrada ahora en la lucha por los municipios, las autonomías y el Parlamento Europeo—, nos ha dado ejemplos de ‘thatcherismo’ que han provocado reacciones beligerantes, sobre todo entre las integrantes de su propio sexo. Tanto Rocío Monasterio en la capital como Cayetana Álvarez de Toledo en Barcelona, presidenta de Vox en la Comunidad de Madrid y cabeza de lista del PP por la Ciudad Condal, han demostrado saber poco de discursos dialogantes. Permanentemente airadas, lanzándose a la mínima a la yugular de los y las contrincantes, han hecho del actual panorama político, polarizado y crispado, un lugar mucho menos habitable.

A su lado Inés Arrimadas o la misma Isabel Díaz Ayuso, las representantes de Ciudadanos y del PP, ambas poco dadas al arte del masajismo lingüístico, son meras aprendices. Monasterio y Álvarez de Toledo son de clase alta, hieráticas y altivas. Nacidas ambas en 1974, han demostrado una especial beligerancia hacia el feminismo organizado y no quieren ni oír hablar del MeToo, que les parece un ejercicio de victimismo. También cuestionan la Ley de la violencia de género y la huelga feminista del 8 de marzo les parece un disparate.

De su boca hemos oído cosas como que el feminismo infantiliza a las mujeres y las convierte en seres sin criterio, cosa que se traduce en tomar a millones de mujeres por idiotas. ¿De verdad somos susceptibles de sumisión las feministas que celebramos el 8 de marzo? ¿A quién se supone que obedecemos? ¿Al espíritu de Simone de Beauvoir, a Judith Butler, a Oprah Winfrey? Para empezar existen múltiples feminismos, con diferencias sustanciales en sus idearios, lo que ya de por sí dificulta el borreguismo. ¿O más bien será que tanta librepensadora suelta y cabreada no conviene a algunos partidos, basados en la perpetuación del patriarcado?

Cuando quedan pocos días para celebrar las elecciones municipales, basta con retrotraernos a las de 2015 para advertir que quienes votaron a Manuela Carmena y a Ada Colau no sólo se inclinaron por programas políticos de izquierdas, sino que también valoraron justamente lo contrario de lo que propugnan Monasterio y Álvarez de Toledo. Carmena y Ada Colau prometían una feminización de la política —tanto en las formas como en el fondo— y lo han hecho desde las premisas del feminismo y sin ocultar su adscripción al movimiento.

Las elecciones del 2015 fueron un punto de inflexión en la historia del país. No sólo feminizaron el gobierno de nuestras dos principales ciudades, sino que supusieron un golpe a la política patriarcal, a su tono autoritario y a sus maneras corrosivas. Se diría que ahora la irrupción de Vox y la peligrosa deriva del PP hacia postulados afines a la ultraderecha, han recuperado la obsoleta figura de la Señorita Rottenmeier. Se entiende que hayan querido disfrazar sus ideas de empoderamiento femenino, que es lo que movió en su día a Ciudadanos a escoger a Inés Arrimadas como cabeza de lista en Cataluña —un partido hasta entonces profusamente masculino—, pero diría que es una pésima estrategia para captar votos femeninos.

En plena cuarta ola del feminismo, no parece una táctica brillante ejercer el antifeminismo tan descaradamente desde las tribunas públicas. ¿Quién quiere señoritas Rottenmeier pudiendo tener a políticas conciliadoras, dialogantes y empáticas? Adoptar las maneras autoritarias que se han adscrito históricamente al género masculino, ahora que este se está reinventando y feminizando, es involución y contrasentido.

jueves, 7 de febrero de 2019

#hemeroteca #orgullo #politica | Ciudadanos propone declarar el Orgullo fiesta de interés turístico

Imagen: El País / MADO
Ciudadanos propone declarar el Orgullo fiesta de interés turístico.
El grupo parlamentario ha presentado una Proposición No de Ley que será debatida en la Asamblea de Madrid.
Marta Villena | El País, 2019-02-07
https://elpais.com/ccaa/2019/02/07/madrid/1549554339_982271.html

El grupo parlamentario de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid ha registrado, la mañana del jueves, una Proposición No de Ley (PNL) para declarar la el Orgullo LGTBIQ de Madrid como Fiesta de Interés Turístico Regional. Una idea que se debatirá próximamente en el pleno de la Asamblea. La medida busca "dar un paso más" en la protección del colectivo, según el portavoz de la formación naranja, Ignacio Aguado.

El próximo 28 de junio se cumplen 50 años de los disturbios de Stonewall, una serie de violentas redadas policiales contra el colectivo que ocurrieron en el Village de Nueva York. Ese acontecimiento acabó convirtiéndose en el Día Internacional del Orgullo LGTBIQ, en el inicio de la lucha por los derechos del colectivo. El Madrid, la primera manifestación se celebró en 1978. Aunque la capital llegó más tarde que otros países del entorno, ha acabado convertida en un icono global de la lucha del colectivo y de la defensa de sus derechos. "La celebración del día internacional del Orgullo LGTBIQ en Madrid se ha convertido en un evento de primera magnitud, que supone una manifestación de los valores de la región, tales como la tolerancia y el respeto por la diversidad", recoge el texto presentado hoy por Ciudadanos.

El líder regional de la formación de centro derecha ha defendido que "el principal valor de la Comunidad de Madrid es -y tiene que seguir siendo- la pluralidad, el aperturismo, el progreso y el respeto a todos los colectivos". "Nosotros buscamos que Madrid sea un referente en todos los ámbitos, también en derechos civiles. A diferencia de otros partidos que buscan sociedades cerradas, sociedades monolíticas", ha agregado Aguado, que aunque todavía no ha hablado con el resto de los grupos parlamentarios sobre la propuesta, espera que la apoyen, al igual que las asociaciones LGTBI.

“El anuncio nos ha pillado de sorpresa", han reconocido fuentes del diputado del Partido Popular, desde la Asamblea de Madrid. "En cualquier caso, tendremos que examinar esta propuesta y discutirla en pleno", ha agregado, "si es solo por el tema turístico, creemos que hay un error de enfoque porque la celebración del Orgullo tiene un carácter reivindicativo. También consideramos que tienen que ser las asociaciones LGTBIQ las que lideren este tipo de iniciativas, si así lo desean”.

Aguado ha remarcado que la cita "tiene una especial importancia por su atractivo turístico, como demuestra el impacto económico en la región que, de forma reiterada, supera los 100 millones de euros, con ocupaciones hoteleras cercanas al cien por cien en la zona centro y con decenas de miles de turistas que vienen a la región, expresamente, a estas fiestas". También ha añadido que la designación como fiesta de interés tendría efectos muy positivos porque, aunque la cita ya es un referente global en la comunidad LGTBIQ a nivel global, "considerarla así por parte de las Administraciones también, va a ayudar a reforzar la marca Madrid”.

A preguntas de los medios sobre si esta iniciativa responde a las declaraciones de la presidenta de Vox en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, sobre la posibilidad de trasladar el Orgullo a la Casa de Campo para no bloquear el centro, Aguado ha dicho que, si depende de Ciudadanos, "el Orgullo no se va a mover": "Esta propuesta pretende ser un freno para todos aquellos partidos o personas que quieran involucionar".

"No quiero que la Comunidad de Madrid se retrotraiga a los años cincuenta, yo quiero mirar al futuro, quiero mirar a Europa, quiero que la región sea vanguardia en la defensa de los derechos civiles y si hay partidos políticos o personas que consideran que hay que ir hacia atrás que lo diga, nos tendrán enfrente", ha añadido. Para Ciudadanos, "la diversidad y originalidad de los actos que se organizan (durante la cita) es extraordinaria, incluyendo actos culturales en el campo de las artes escénicas, de la música, de la literatura, de la cinematografía o de las artes plásticas". Por lo tanto, “se dan todas las premisas necesarias para que pueda ser declarada fiesta de interés turístico regional".

La diputada de la Asamblea de Madrid por el PSOE Carla Antonelli ha mostrado su descontento con esta propuesta desde su cuenta de Twitter: “precisamente porque no vamos a dar ni un paso atrás, el Orgullo LGTBI de Madrid es reivindicación y celebración por la historia de una lucha épica por los derechos humanos con muchas vidas por el camino, resistencia y plantar cara a la LGTBIfóbia; es nuestra memoria y no fiesta de interés turístico”.