Mostrando entradas con la etiqueta Pablo Casado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pablo Casado. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de febrero de 2021

#hemeroteca #trans #politica | Pablo Casado dice que la ley trans «no es necesaria»


Pablo Casado dice que la ley trans «no es necesaria».

El líder popular considera que, en el debate surgido alrededor del texto legal, se está hablando «de algo que nadie ha pedido».
EP | La Voz de Galicia, 2021-02-08
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/02/08/pablo-casado-dice-ley-trans-necesaria/00031612778255099499218.htm

El presidente del PP, Pablo Casado, considera que la llamada ley trans en la que trabaja el Ministerio de Igualdad «no es necesaria» y considera que se está hablando «de algo que nadie ha pedido». En su opinión, la atención a las personas transexuales está «perfectamente cubierta por la atención sanitaria y social», tal y como informa Europa Press.

«Esto es un anteproyecto de una ley que no es necesaria y no tengo que opinar de algo hasta que llegue el proyecto de ley; éste es el engaño perpetuo de este gobierno», ha indicado Casado en una entrevista en Onda Cero recogida por Europa Press, en la que ha asegurado, en alusión a las discrepancias en el seno del Ejecutivo, «no conocer aún la posición del Gobierno, que es un Gobierno con dos cabezas».

El dirigente popular ha aludido a las diferencias existentes dentro del movimiento feminista por el anteproyecto de ley que defiende la Ministra de Igualdad, Irene Montero, y concretamente a la llamada autodeterminación de género.

«He escuchado a colectivos feministas y feministas históricas del PSOE, que creo que son personas sensatas, muy progresistas y que fueron muy rupturistas en su época para estas cuestiones, que dicen que es una barbaridad», ha recordado Casado, quien ha aludido también al ministro de Justicia, Juan Carlos Campo. Este «aseguró que el anteproyecto de ley era un bodrio que ni siquiera estaba bien escrito».

Para el presidente del PP, el problema del Gobierno es que «como no saben gestionar, ni responder a cinco millones de parados, están todo el día con esto, con una ley trans, una ley memoria histórica (...), lo buscan polarizar y que se hable de algo que nadie ha pedido, que no va en el programa electoral, cuando España tiene otros debates urgentes».

miércoles, 13 de mayo de 2020

#hemeroteca #saludpublica #politica | Cuando Casado mandaba el mes pasado "un abrazo muy fuerte" a Kike Sarasola y alababa su "tremenda generosidad"

Imagen: Público / Isabel Diaz Ayuso y Pablo Casado
Cuando Casado mandaba el mes pasado "un abrazo muy fuerte" a Kike Sarasola y alababa su "tremenda generosidad".
Tremending | Público, 2020-05-13
https://www.publico.es/tremending/2020/05/13/isabel-diaz-ayuso-cuando-casado-mandaba-el-mes-pasado-un-abrazo-muy-fuerte-a-kike-sarasola-y-alababa-su-tremenda-generosidad/

"Quiero mandar un abrazo muy fuerte a Kike Sarasola y a Carlos. Lo que están haciendo es de una tremenda generosidad". Así agradecía Pablo Casado el pasado 25 de abril al empresario por ceder algunos de sus establecimientos hoteleros para alojar a profesionales sanitarios y a pacientes. Mientras, a su lado, Ayuso asentía. Sucedió durante una visita al hotel Room Mate Óscar, de la cadena del empresario Kike Sarasola. "Todo el mundo recordará que cuando lo necesitamos estuvieron a la altura", insistía.

Sus palabras han sido recordadas hoy en las redes sociales, después de trascender que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lleva dos meses alojada en una suite de lujo propiedad de la cadena del empresario hotelero y de aparecer en el portal de Transparencia un supuesto contrato de más de medio millón de euros adjudicado también a Room Mate, que posteriormente han modificado asegurando que se trataba de un "error".

El vídeo fue grabado durante la visita que Casado y Ayuso hicieron al hotel situado en el centro de Madrid, acompañados de los medios de comunicación. En esa visita, Casado pidió una rebaja fiscal y ayudas para el sector.

Ambos dirigentes también han publicado en sus cuentas de Twitter alabanzas a la cadena hotelera y a su propietario, citando sus cuentas en la red social, en varias ocasiones.

Otras redes sociales del Partido Popular también colgaron ese vídeo y otras imágenes del hotel.

miércoles, 24 de abril de 2019

#hemeroteca #consentimientosexual | Casado utiliza una referencia incorrecta al Código Penal de 1822 para defender que no hace falta cambiar el consentimiento sexual

Imagen: El Diario / Pablo Casado, en 'El Debate Decisivo'
Casado utiliza una referencia incorrecta al Código Penal de 1822 para defender que no hace falta cambiar el consentimiento sexual.
"La libertad sexual no ha estado reconocida en el Código Penal hasta 1989. Antes se consideraban atentados contra la honestidad", explica la catedrática de Derecho Penal María Acale. En el Código Penal de 1822 la palabra consentimiento aparece mencionada tres veces y ninguna para hablar de delitos contra la libertad sexual. El 'solo sí es sí' busca que jurídicamente no pueda exigirse a las mujeres la mención de un 'no' expreso para considerar unos hechos como agresión sexual.
Ana Requena Aguilar | El Diario, 2019-04-24
https://www.eldiario.es/politica/Casado-referencia-Codigo-Penal-consentimiento_0_891711749.html

"¿En una relación sexual un silencio es un sí?" La pregunta de la periodista y moderadora del segundo debate electoral Ana Pastor buscaba que el líder del Partido Popular, Pablo Casado, se pronunciara sobre las polémicas palabras de su candidata por Barcelona. Cayetana Álvarez de Toledo dijo la semana pasada : "¿Si no es sí, también es no? ¿El silencio también es no?". Casado ha negado que un silencio equivalga a un sí en una relación sexual: "No, ni para mí ni para el Código Penal, eso tiene que ser explícito y figura en el Código Penal desde 1822".

La referencia a esa norma de comienzos del siglo XIX no ya obsoleta, sino incorrecta. La catedrática de Derecho Penal María Acale señala que el consentimiento está regulado en los delitos de lesiones pero no en los delitos contra la libertad sexual. "La libertad sexual no ha estado reconocida en el Código Penal hasta 1989. Antes se consideraban atentados contra la honestidad", explica.

Es el artículo 155 del actual Código Penal el que habla del consentimiento en las lesiones: "En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados. No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección".

En los delitos contra la libertad sexual también aparece mencionado el consentimiento, pero no está definido. Se menciona "sin que medie consentimiento" o bien "cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima". En ningún momento el Código explica si el consentimiento tiene que ser expreso o si un silencio o la ausencia de 'sí' se entiende o no como consentimiento.

Las reformas del Código Penal que proponen tanto el PSOE como Unidas Podemos buscan precisamente poner en el centro de los delitos sexuales el consentimiento. El 'solo sí es sí' busca que jurídicamente no pueda exigirse a las mujeres la mención de un 'no' expreso para considerar unos hechos como agresión sexual.

De vuelta al Código Penal de 1822, la palabra consentimiento aparece mencionada tres veces y ninguna para hablar de delitos contra la libertad sexual. En una ocasión aparece ligada a los indultos, en la segunda ocasión, al aborto, y en la tercera ocasión, a los delitos de robo.

La norma también hablaba de los "raptos contra las personas". "El que sorprendiendo de cualquier otro modo á una persona, y forzándola con igual violencia ó amenazas ó intimidándola de una manera suficiente para impedirle la resistencia, intente abusar deshonestamente de ella, sufrirá la pena del raptor, y ocho años mas de obras públicas, con igual destierro si consumare el abuso". La pena se agravaba si el rapto era de una mujer casada y quedaba reducida a la mitad si era una "mujer pública".

lunes, 25 de marzo de 2019

#hemeroteca #aborto #politica | El Partido Popular se queda solo en el Constitucional en la batalla para tumbar la ley del aborto

Imagen: El Diario / Pablo Casado
El Partido Popular se queda solo en el Constitucional en la batalla para tumbar la ley del aborto.
El Gobierno de Navarra ha presentado un escrito desistiendo del recurso presentado ante el TC durante la presidencia de Yolanda Barcina que será aceptado este martes. La reclamación del PP contra la ley del aborto es uno de los temas que lleva más años en la carpeta de asuntos pendientes del alto tribunal Pablo Casado pone como excusa al TC para no posicionarse claramente sobre un modelo de reforma en el programa con el que concurre a las elecciones del 28A.
Gonzalo Cortizo | El Diario, 2019-03-25
https://www.eldiario.es/politica/Partido-Popular-Constitucional-tumbar-aborto_0_881562456.html

El pleno del Tribunal Constitucional abordará este martes un nuevo debate sobre la ley del aborto, a raíz de la decisión del Gobierno de Navarra de desistir en el recurso que planteó en 2010 durante el mandato de Yolanda Barcina (UPN). Con esta decisión del ejecutivo navarro, el Partido Popular se quedará solo en su insistencia en declarar inconstitucional una ley que se aprobó hace casi una década y cuyo recurso el TC mantiene guardado en un cajón por falta de consenso sobre la propuesta de sentencia redactada por el magistrado conservador Andrés Ollero.

La decisión del Gobierno de Navarra fue comunicada al Constitucional hace un mes y cuenta con el apoyo del la Abogacía del Estado. Es la segunda vez que el ejecutivo que dirige Uxue Barcos se desdice del recurso planteado por su antecesora en el cargo. Durante el gobierno de Mariano Rajoy ya habían presentado un desistimiento parcial, que no contó con el apoyo de Abogacía del Estado. Según fuentes del tribunal, el pleno aceptará este martes "con toda probabilidad" el desistimiento de Navarra. Queda por despejar si el cumplimiento de ese trámite vendrá acompañado de una reapertura del debate sobre el otro recurso pendiente.

El PP presentó en 2010 su recurso a la ley del aborto de Zapatero. Ha pasado casi una década sin que el TC haya resuelto por falta de consenso en torno a la propuesta de sentencia redactada por el magistrado conservador Andrés Ollero. El presidente del Constitucional, Juán José González Rivas ha preferido dejar el tema en el cajón. Lo mismo que hicieron sus predecesores en el cargo María Emilia Casas, Pascual Sala y Francisco Pérez de los Cobos.

La ponencia de Ollero nunca llegó a ser discutida en Pleno ante las dudas expresadas por la mayoría de los magistrados sobre los razonamientos contenidos en ella. La relación de fuerzas en el Constitucional (5 magistrados progresistas y 7 conservadores) ha dificultado la búsqueda de un entendimiento, una dificultad a la que se suma el hecho de que ni siquiera los conservadores se hayan puesto de acuerdo entre ellos.

En el sector progresista del Constitucional creen que el recurso del PP "ya ha perdido su objeto". La idea se apoya en el hecho de que esta formación llegó al Gobierno después de haber presentado su recurso y tuvo opciones de cambiar la ley recurrida, pero no lo hizo. Incluso, con Rafael Catalá como ministro, la formación conservadora reformó la ley del aborto para limitar la posibilidad de abortar a las menores pero sin entrar en una reforma más profunda.

En el TC tienen dos opciones sobre la mesa: esperar a que expire el mandato de Andrés Ollero, a quien le quedan meses en el tribunal, y probar suerte con la designación de un nuevo ponente para que vuelva a estudiar el recurso del PP. La otra posibilidad, preferida en el sector progresista, es proceder al archivo del recurso del PP.

El recurso, excusa de Casado para no incluir propuestas
En los últimos días Pablo Casado se ha referido al debate del Constitucional como la causa de que su formación no vaya a llevar ninguna propuesta de reforma en el programa electoral con el que concurren a las elecciones del 28-A. En una entrevista en el Programa El Objetivo, Casado afirmó que no propondrá ningún cambio hasta que hable el Alto Tribunal. "Si el Constitucional dice que sí, es una ley Constitucional. No puedo ir en un programa electoral contra lo que diga el Tribunal Constitucional".

Los argumentos del líder del PP incurren en dos errores significativos: da a entender que el TC está trabajando en una sentencia e induce a pensar que un partido político no podría proponer cambios legislativos solo porque las leyes vigentes hayan sido consideradas constitucionales. Ambas afirmaciones son falsas. El Constitucional no está tramitando el recurso presentado en su día por los populares que sí podrían llevar en su programa electoral cualquier propuesta de cambio normativo, incluida la vuelta al modelo de supuestos de 1985.

Al principio de la precampaña la dirección del PP aseguraba que su intención era evitar entrar en discusiones sobre cuestiones como el aborto o la exhumación de Franco. Fuentes de la formación afirmaban entonces que ese tipo de debates son "señuelos de la izquierda". Sin embargo, Casado no ha conseguido evitar ese charco y se ha salpicado con polémicas declaraciones como cuando afirmó que las mujeres embarazadas debían "saber lo que llevan dentro" o cuando dijo que era partidario de volver a la ley de plazos para desdecirse después.

Tras la decisión del gobierno navarro, El PP se queda solo en su batalla contra la ley del aborto. Una batalla que Casado prefiere evitar en campaña y que acumula casi una década de retraso en los archivadores del Tribunal Constitucional.

jueves, 14 de marzo de 2019

#hemeroteca #maternidad | El PP dice que frenar la expulsión de sin papeles si dan a su hijo en adopción evitará que los bebés aparezcan en "contenedores"

Imagen: Google Imágenes / Cuca Gamarra
El PP dice que frenar la expulsión de sin papeles si dan a su hijo en adopción evitará que los bebés aparezcan en "contenedores".
PSOE y Podemos han criticado con dureza esta propuesta del partido de Casado, al que acusan de plantear ideas "xenófobas, inaceptables y crueles". Maroto confirma que el PP propone que las mujeres sin papeles no sean expulsadas al dar a su hijo en adopción, aunque solo mientras dure el proceso.
El Diario, 2019-03-14
https://www.eldiario.es/politica/PP-expulsion-adopcion-aparezcan-contenedores_0_877712395.html

La vicesecretaria de Política Social del PP y alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, ha justificado la propuesta que su partido ha incluido en una ley de apoyo de la maternidad para que se evite la expulsión de las mujeres en situación irregular que entreguen a sus hijos en adopción durante su embarazo y el proceso de entrega del niño. Gamarra ha alegado que con la iniciativa se trata de evitar que "muchos" bebés aparezcan en "contenedores".

El partido liderado por Pablo Casado contempla la puesta en marcha de una Ley de Apoyo a la Maternidad --si consigue llegar a La Moncloa-- en la que se incluye que una mujer sin papeles en España no será expulsada del país durante el periodo de embarazo en el caso de que haya decidido dar a su bebé en adopción.

La responsable de Política Social del PP se ha remitido a un protocolo ya existente en la Comunidad de Madrid que está dirigido a personas en riesgo de exclusión social y por el que la entrega del bebé no tiene consecuencias legales ni administrativas para la mujer. Ha explicado además, –en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter– que "muchos" bebés abandonados aparecen en "contenedores".

"Esta medida forma parte del protocolo contra el abandono de bebés en Madrid. En Madrid, entre 30-40 niños no son abandonados y se entregan en adopción con esta medida. Lamentablemente, muchos todavía aparecen en contenedores, eso es lo indigno y cruel. ¿Prefieres no evitarlo?", se ha preguntado Gamarra.

El vicesecretario de Organización del PP, Javier Maroto, ha asegurado, por su parte, que su partido propone "lo contrario" de lo que se le "acusa" sobre las mujeres inmigrantes embarazadas que quieren dar su hijo en adopción, aunque, a renglón seguido, ha asegurado que lo que plantea es que esta decisión de dar el hijo en adopción "no sirva para iniciar un proceso de expulsión" y se proteja al menor y la mujer durante el embarazo, aunque después podrá ser expulsada.

En declaraciones a la agencia Efe, Maroto ha explicado que el presidente del PP, Pablo Casado, "es primero persona y luego político" y, por eso, propone medidas para que una mujer embarazada que se encuentra en situación irregular en España "no tenga miedo de dar sus datos cuando quiere dar a su hijo en adopción porque eso pueda suponer que la pillen y le echen del país".

"Por razones humanitarias y de protección del menor y de la mujer decimos que este proceso no sirva para iniciar un trámite de expulsión", ha afirmado Maroto, quien puntualiza que "esto no cambia la situación irregular de esa mujer, ni cambia nada", por lo que finalizado el proceso de adopción podrá ser expulsada de España. El PP plantea que este proceso de adopción sea "reservado", algo que de ninguna manera supone un "blindaje" para la mujer inmigrante.

PSOE y Podemos han criticado con dureza esta propuesta del partido de Casado, que se anunció el pasado sábado en el marco de una convención sectorial sobre natalidad y maternidad celebrada en Cartagena (Murcia).

Según la portavoz del PSOE, Adriana Lastra, plantear retrasar la expulsión de mujeres inmigrantes que den a su hijo en adopción forma parte de "propuestas políticas xenófobas que son simplemente inaceptables, indignas y crueles". "No lo vamos a consentir", ha afirmado en Twitter.

A las críticas también se ha sumado el candidato de Más Madrid a las elecciones a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Íñigo Errejón, que ha considerado "moralmente repugnante" la propuesta del PP para que dar a un hijo en adopción sea una causa para evitar la expulsión inmediata de una mujer inmigrante en situación irregular.

#hemeroteca #maternidad | Los niños que Casado quiere ya tienen madre

Imagen: El Diario
Los niños que Casado quiere ya tienen madre.
Dice Casado que es víctima de las 'fake news', pero la verdad es que más bien es víctima del veneno clasista y racista de la ideología ultraconservadora que lleva en el ADN del partido que dirige. El PP no se toma en serio el feminismo y sigue pensando que puede actuar como hacían sus ascendientes hace cincuenta años.
Violeta Assiego | El Diario, 2019-03-14
https://www.eldiario.es/zonacritica/ninos-Casado-quiere-madre_6_877772247.html

Nos vuelven a contar cuentos de criadas y señoras, de malas y buenas madres en función del color de la piel o de la posición que ocupemos en la sociedad. La propuesta de Pablo Casado a favor de aprobar una Ley que apoye la maternidad deja claro desde el minuto cero que este es un tema del que los Populares quieren hacer bandera. Ante lo que el líder del PP denomina "invierno demográfico", él propone "la cultura de la vida". ¿Cómo? Favoreciendo que las familias españolas tengan hijos (e hijas), sean estos biológicos o... adoptados. Para esto último, se compromete a "destinar todos los recursos posibles para que las familias que deseen adoptar puedan hacerlo sin tener que salir obligatoriamente de España". Es decir, el líder popular se compromete a que españolas y españoles adopten en España y no tengan que acudir a la adopción internacional.

Pero desatascar las actuales listas de espera en la adopción nacional no es tarea fácil con el actual sistema de protección que, en cumplimiento de principio de subsidiariedad, prima (o debería hacerlo) que el menor permanezca en su familia o vinculado a esta antes de retirar definitivamente la patria potestad a sus progenitores. Esta política de protección a la infancia es la razón (lógica) de que la mayor parte de las niñas y niños en situación de desamparo (es decir, adoptables) tengan edades superiores a las que "desean" las personas y parejas que acuden a la adopción para formar una familia. Por tanto, fomentar la adopción nacional según la "demanda" que hacen las potenciales familias adoptantes en España "necesitaría" que haya más niños menores de 3 años abandonados o entregados a las instituciones para ser adoptados (algo que si sucediera dejaría en evidencia que algo falla en nuestro sistema de protección).

El colmo de esta idea peregrina es la deplorable propuesta del PP con la que sin duda creen que incrementarían la bolsa de niños adoptables al plantearse, de forma injustificada e injustificable, la posibilidad de ofrecer a las madres migrantes en situación irregular canjear sus bebés a cambio de retrasar los trámites de una expulsión que tarde o temprano le puede llegar. Ahora dice Casado que esto es mentira y que es víctima de las 'fake news', pero la verdad es que más bien es víctima del veneno clasista y racista de la ideología ultraconservadora que lleva en el ADN del partido que dirige y que, con ideas como estas, parece añorar esos tiempos en los que se robaban bebés con certificados médicos y bendición eclesial.

Las propuestas de Casado para lo que él llama "la cultura de la vida" tienen tanta carga ideológica en su narrativa que ni la responsable de Política Social del PP, Cuca Gamarra, se ha percatado de su falta de rigor. Es lamentable que para defender una propuesta que afecta de esta manera a la vida de niños y mujeres, afirme en sus redes sociales que es una buena solución para evitar que se abandone a los bebés en un contenedor. La vida de las mujeres con pocos recursos y/o migrantes es mucho más compleja que lo que se deduce de esa frivolidad. Dudo mucho que, antes de decir algo así se haya parado a ponerse en la piel o en la cabeza de una mujer embarazada migrante en situación irregular. Aunque solo habría bastado que se hubiera informado con datos.

El PP no se toma en serio el feminismo y sigue pensando que puede actuar como hacían sus ascendientes hace cincuenta años. Las mujeres ya no somos las que fuimos, aunque somos hoy gracias a lo que ellas fueron, pero ahora si somos imparables es por las que fueron, son y serán, y entre estas, nuestra prioridad va a ser también nuestras hermanas migrantes, racializadas, sin papeles, trabajadoras domésticas, internas, temporeras, víctimas de la trata, disidentes y precarizadas. Para que sus hijos, cuando los quieran tener, tengan a su madre cerca y será responsabilidad de los gobiernos que estas familias accedan a sus derechos sin forzarlas a que renuncien a ellos para robarles lo que más quieren.

#hemeroteca #maternidad | Casado: “Me siento víctima de ‘fake news”

Imagen: El País / Pablo Casado
Casado: “Me siento víctima de ‘fake news”.
El líder del PP critica a quienes le acusan de “secuestrar niños” por su propuesta sobre la confidencialidad de las inmigrantes sin papeles que den a su hijo en adopción.
Natalia Junquera | El País, 2019-03-14
https://elpais.com/politica/2019/03/14/actualidad/1552568601_884033.html

"Me siento víctima de ‘fake news’", ha dicho este jueves el líder del PP, Pablo Casado, al recoger en Valladolid el premio al "comunicador del año" de la Universidad Miguel de Cervantes. "Antes que político soy persona. Todas las tertulias y todos los partidos intentan decir una barbaridad que yo jamás admitiría en mis adversarios. Decían que el PP quería que a las mujeres inmigrantes sin papeles si decidían entregar a su hijo en adopción se las iba a blindar. Lo que propone el PP, y ya se hace en la Comunidad de Madrid, es que las madres embarazadas que deciden entregar a su hijo en adopción en lugar de abandonarlo tengan absolutamente garantizada la confidencialidad y los mismos derechos, estén regularizadas o no".

Fue una información errónea publicada el lunes en un periódico la que provocó la oleada de críticas. La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, habló de "secuestradores de niños" y "fascistas". La portavoz del PSOE, Adriana Lastra, de "propuestas políticas xenófobas, inaceptables, indignas y crueles". El PP jamás propuso papeles a cambio de dar hijos en adopción, pero sí ha mezclado asuntos que no tienen que ver: inmigración, abortos, maternidad, recursos económicos... Y pretende proteger a las mujeres de algo que ya no ocurre en España, donde no se expulsa a las embarazadas ni se intercambian datos entre médicos y policía, por ejemplo, para proceder a la expulsión. Esa era, precisamente, una de las peticiones de Vox en la negociación del pacto andaluz para expulsar a 50.000 inmigrantes sin papeles. El PP la rechazó.

Casado, no obstante, ha incluido este jueves en esas ‘fake news’ de las que dice sentirse víctima el que hubiera vinculado aborto y pensiones. Pero lo que dijo, literalmente, hace unos días, fue lo siguiente: "Creo que tenemos que hacer un análisis de qué sociedad estamos construyendo y, sobre todo, que eso a la izquierda se le da muy mal, si queremos financiar las pensiones y la salud debemos pensar en cómo tener mas niños y no en cómo los abortamos".

El líder del PP ha manifestado en varias ocasiones su deseo de volver a la ley del aborto de 1985, de supuestos, y derogar la actual, de plazos. Pero ha desistido y no la incluirá en el programa electoral. Miembros de su propio partido consideran que es un debate superado que no aporta votos, como también reflejan las encuestas. Mariano Rajoy encargó, durante su etapa en el Gobierno, un proyecto de reforma de la ley del aborto al entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Pero decidió finalmente enterrar el proyecto tras escuchar a varios dirigentes contrarios a modificar la norma.

#hemeroteca #maternidad | Casado y ‘El cuento de la criada’

Imagen: Ecuador Etxea / Kalejira de LAB pro Huelga Feminista 8M en Bilbao, 2019-03-01
Casado y ‘El cuento de la criada’.
Juan Carlos Escudier | Público, 2019-03-14

https://blogs.publico.es/escudier/2019/03/14/casado-y-el-cuento-de-la-criada/

En una nueva entrega de la distopía que el PP nos promete si llega de nuevo al poder, este miércoles se conoció un aspecto de su futura ley de apoyo a la maternidad pensado para mujeres inmigrantes en situación irregular y que parece sacado del guión de ‘El cuento de la criada’: aquellas inmigrantes que manifiesten su voluntad de entregar a sus bebés en adopción no podrán ser expulsadas del país durante el embarazo. Eso sí, una vez finalizada la gestación y el proceso se complete podrán ser deportadas por cualquier otro motivo previsto en la ley de Extranjería.

Según los de Pablo Casado, es una medida humanitaria que evitaría que la Administración use los datos que estas mujeres tendrían que facilitar si decidieran desprenderse de los recién nacidos para proceder a su expulsión. En realidad, lo que se conseguiría es que las inmigrantes sin papeles entreguen a sus hijos sin desearlo por el miedo a ser deportadas. Se implantaría de esta manera un sistema de incautación legal de bebés, ahora que robarlos está más perseguido y las sor Marías de turno lo tienen más difícil, para contribuir tacita a tacita a superar nuestro invierno demográfico.

La situación que describe el PP es simplemente ficticia: no existe constancia de ninguna denuncia de mujeres inmigrantes que hayan sido expulsadas por haber pretendido dar en adopción a sus hijos. El ‘blindaje’ es, por tanto, obsceno e innecesario. En cambio, lo que las inmigrantes embarazadas tendrían que saber es que el reglamento de la ley de Extranjería contempla dejar en suspenso la devolución a sus países de origen, si bien es cierto que sólo en aquellos casos en los que el traslado suponga un riesgo para la gestación o para la salud de la madre. Y que esta misma norma prevé la concesión de residencia por arraigo familiar, a la que tanto la madre como el padre de un menor con nacionalidad española tienen derecho si están a su cargo o conviven con él.

Dicho de otras forma, en la actualidad es posible la deportación de inmigrantes sin papeles que estén embarazadas, lo que tampoco es frecuente, pero está previsto que consigan la residencia legal después de dar a luz ya que su hijo adquiriría por nacimiento la nacionalidad española. Con la propuesta del PP, una vez entregado a su hijo en adopción, las extranjeras en situación irregular podrían ser expulsadas sin más. Es decir, nos deshacemos de los padres y nos quedamos con los niños, esos cotizantes del futuro que tanta falta le hacen a la Seguridad Social y al sistema de pensiones.

La inmoralidad de la medida se explica por sí misma. Forma parte de ese ramalazo xenófobo y reaccionario que Casado ha extendido en su partido, más por obsesión personal que como defensa ante el auge de la extrema derecha de Vox, siendo ambas circunstancias igual de detestables. Como el país necesita más niños aceptamos los de las inmigrantes, simples objetos de los que sólo nos interesan sus ovarios, y una vez en nuestro poder les damos pasaporte, no vaya a ser que tengamos luego que pagarles pensión a los padres. Y como los españoles no pueden o no quieren tenerlos, restringimos la ley del aborto y/o enseñamos ecografías diarias a las embarazadas para que sepan lo que llevan dentro.

Lo de este partido es de juzgado de guardia. ¿Qué tipo de ley de apoyo a la maternidad agita como en una coctelera inmigración y aborto? ¿Qué tipo de país quiere construir esta gente? ¿Qué máquina del tiempo ha logrado trasladar a su líder al siglo XXI desde algún punto oscuro e indeterminado de la Edad Media?

miércoles, 13 de marzo de 2019

#hemeroteca #maternidad | ¡Maldito seas, Pablo Casado!

Imagen: El Plural / Pablo Casado (i)
¡Maldito seas, Pablo Casado!
La principal característica del fascismo es la deshumanización del grupo social al que consideran inferior, que ahora y siempre han sido las mujeres pobres.
Raúl Solís | La Voz del Sur, 2019-03-13
https://www.lavozdelsur.es/maldito-seas-pablo-casado/

Tengo 37 años recién cumplidos. Nací en 1982, en marzo, unos meses antes de que ganara Felipe González las elecciones con las que se cerró la Transición. Nací en un país que se abría a Europa y a la modernidad. Fui el primer hijo de mi madre -que tuvo a seis criaturas- en nacer en el hospital. Antes, las mujeres parían en casa con la ayuda de una comadrona. Nací en el hospital porque mi madre rechazó la oferta de una matrona que le ofreció parir en casa para que me entregara “tapado en una toalla” para una familia de posibles.

No sabemos qué familia era, pero mi madre tiene marcado a fuego el ofrecimiento que le hizo aquella matrona que se dedicaba a asistir partos por las casas y que tenía relaciones con las familias pudientes de mi pueblo. Tengo grabado como si fuera una letanía cómo mi madre me relataba aquel hecho. Y la cara que ponía de impotencia, de pena y de rabia. “¿Cómo voy a entregar yo a mi niño. Si yo no lo pudiera mantener, se lo daría a mis primas, pero cómo voy a entregar yo a mi niño?”, le decía a la matrona.

Antes de 1982, en otros hospitales eran menos delicados y directamente robaban los hijos de las mujeres pobres que acudían a las clínicas a parir. En 1961 le robaron su primer hijo a Manolita, una mujer octogenaria que se ha hecho las pruebas de ADN y que ha denunciado sin éxito el robo de su bebé en el Hospital García Morato de Sevilla, actual Hospital Virgen del Rocío.

A Manolita no le dio tiempo ni besar a su niño, que nada más salir de sus entrañas se lo llevaron a una sala para al rato regresar al paritorio una enfermera y espetarle, todavía con los dolores del parto a cielo abierto, que su criatura había muerto. “¿Cómo va a ser eso, si mi niño ha nacido llorando y estaba rojito y precioso?”, le comentó Manolita a la enfermera, sin que ésta dijera nada más.

El niño fue enterrado y la funeraria le dijo al marido de Manolita que no abriera la caja porque se quedaría toda la vida con un recuerdo negativo e imborrable en la memoria. Los supuestos restos del bebé fueron introducidos en un nicho, de donde fueron sacados al cabo de los años y echados a un osario. Nada se sabe ya de los restos de aquel bebé.

El único pecado de Manolita era ser pobre, analfabeta, víctima de la dictadura franquista, de la España que perdió la guerra y que fue condenada a torturas, humillaciones y paseos de castigo por las calles del pueblo. Manolita tuvo hasta que huir de su pueblo para evitar el señalamiento de ser hija de los perdedores de la guerra civil. Por quitarle, a Manolita le incautaron hasta la casa familiar de donde se llevaron a su abuelo para fusilarlo en las tapias del cementerio.

Manolita o mi madre entonces eran para la derecha cerril, inhumana y falta de escrúpulos, que odia a las mujeres pobres por encima de todas las cosas, lo que hoy son las mujeres migrantes. La nada, escoria, basura, úteros andantes, mano de obra barata, putas, animales de carga... Mi madre y todas las Manolitas de la época, analfabetas, con las manos ajadas de trabajar y las cervicales doloridas de tanto agachar la cabeza al paso de los señoritos a los que les limpiaban los suelos de rodilla, recibían peor trato que los perros de caza con los que se iba de montería aquella España odiosa de chulos a caballo a la que Pablo Casado nos quiere devolver.

La característica principal del fascismo es la deshumanización del grupo social que se considera inferior. El PP, con su propuesta de darle papeles a las mujeres migrantes que den a sus hijos en adopción, ha cruzado todas las líneas y ha abrazado sin complejos el fascismo. No es que a Pablo Casado se le haya ocurrido por generación espontánea esta propuesta inhumana y llena de crueldad, es que forma parte de su herencia ideológica.

La propuesta responde a la línea sucesoria de esta derecha extrema que procesiona bajo palio pero a la que le queda muy lejos el cristianismo. Pablo Casado no es más que el hijo y el nieto político de aquella España inmunda que robaba bebés o que le preguntó a mi madre si quería dar a su hijo. “Yo te lo tapo en una toalla en cuanto nazca y tú ni lo ves, Lola”, le dijo aquella matrona sádica a mi madre, quien me rememoraba el pasaje con la mirada perdida e indefensa.

Deberíamos dejar ya de usar eufemismos para referirnos a este PP que ha convertido en moderado a Manuel Fraga y Mariano Rajoy. No son cristianos, ni católicos, ni ultras, ni extremistas. Pablo Casado es, con todas las letras, un fascista, porque la principal característica del fascismo es la deshumanización del grupo social al que consideran inferior, que ahora y siempre han sido las mujeres pobres. ¡Maldito seas, Pablo Casado!

#hemeroteca #maternidad | El PP propone retrasar la expulsión de mujeres inmigrantes que den a su hijo en adopción

Imagen: El País / Pablo Casado (c)
El PP propone retrasar la expulsión de mujeres inmigrantes que den a su hijo en adopción.
Los populares lo plantean como una medida de "apoyo a la maternidad" y aseguran que el periodo de protección solo sería durante el embarazo.
Natalia Junquera | El País, 2019-03-13
https://elpais.com/politica/2019/03/13/actualidad/1552506632_424707.html

El PP ha incluido en su propuesta de ley de apoyo a la maternidad que las inmigrantes sin papeles embarazadas que decidan dar a su hijo en adopción no sean expulsadas del país durante el periodo de gestación. Los populares ligan maternidad, aborto, inmigración y recursos económicos en un polémico proyecto e insisten en que la adopción no supondría “ningún blindaje” para la mujer inmigrante en situación irregular, que sería expulsada, si cayera en una redada, tras dar a luz.

El presidente del PP, Pablo Casado, ha manifestado en varias ocasiones en los últimos días que preferiría volver a la ley del aborto de 1985 —la de supuestos—, en lugar de la vigente —aprobada en 2010, de plazos—. Sus declaraciones sobre este asunto y el hecho de que haya vinculado las interrupciones voluntarias del embarazo con la sostenibilidad de las pensiones, han desatado fuertes críticas, también dentro de su propio partido, entre quienes consideran que se trata de “un debate superado”. La cúpula del PP, no obstante, entiende que un alto porcentaje de abortos se produce por motivos económicos —“en el tercer hijo”, decía, de forma errónea, el vicesecretario de organización, Javier Maroto—, y entre “mujeres inmigrantes sin medios”. Por eso, tras desistir en su intento de volver a la ley de 1985, Casado ha vinculado la inmigración irregular, abortos, adopciones y medios económicos en una misma propuesta: su proyecto de ley de apoyo a la maternidad.

Según esa propuesta —que Casado no pronunció en voz alta al presentar el proyecto de ley, el pasado domingo—, las mujeres inmigrantes embarazadas y en situación irregualr que quisieran dar a su hijo en adopción no serían expulsadas durante el tiempo de gestación. Después, si cayeran en una redada por ejemplo y fuesen ciudadanas de los países con los que el Gobierno mantiene acuerdos de repatriación, serían devueltas. Dar a su hijo en adopción, insisten fuentes del PP, no supondría un “blindaje” que les evitara la repatriación. “Lo que sería una barbaridad”, señalan fuentes del partido, sería “utilizar los datos que hay que facilitar en un proceso de entrega en adopción como excusa para tramitar el expediente de expulsión de esa mujer. Eso es lo que queremos evitar por razones humanitarias y por la protección de la menor y de la madre”.

Este sistema, añade el PP, ya funciona en la Comunidad de Madrid, donde gobiernan, a través de un “protocolo contra el abandono de bebés”. El partido tampoco tiene redactado un texto completo de este proyecto de ley de apoyo a la maternidad.

Marisa Soleto, directora de la Fundación Mujeres, considera la propuesta “un abuso”, informa Pilar Álvarez. “Se prevale de la pobreza de las mujeres para hacerlo colar con una medida de protección a la maternidad. Proteger la maternidad es proteger a las mujeres que son madres”, añade.

Vladimir Núñez, abogado especializado en extranjería, asegura que la propuesta de Casado entraría en conflicto con el artículo 13 de la Constitución española, que garantiza todas las libertades públicas de los extranjeros en España; el artículo 14, que establece el principio de igualdad ante la ley sin que pueda prevalecer ninguna discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión y el artículo 18, que establece el derecho a la intimidad personal y familiar, informa María Martín. 


Y TAMBIÉN…
Las mentiras de Casado sobre su plan de adopción para mujeres inmigrantes y su "intachable" expediente académico.
El líder del PP dice ser víctima de las 'fake news', pero son sus declaraciones cotidianas las que constituyen un recital de noticias falsas. Casado pide "responsabilidad": nosotros también y, a poder ser, que no nos mientan a la cara.
Ignacio Escolar | El Diario, 2019-03-14
https://www.eldiario.es/escolar/Casado-inmigrantes-intachable-expediente-academico_6_877772241.html
Las polémicas de Casado frente al "invierno demográfico": adopciones, pensiones o lo que "llevan dentro" las mujeres.
La propuesta para aplazar las expulsiones de las inmigrantes irregulares que den a sus hijos en adopción es parte del plan del líder del PP para fomentar la maternidad. Casado también ha defendido volver a la ley del aborto de 1985 con datos falsos y ha relacionado las interrupciones de embarazos con la sostenibilidad de las pensiones. Desde su triunfo en las primarias el presidente popular ha defendido "la cultura de la vida" y se ha acercado a colectivos antiabortistas como Red Madre o Hazte Oír.
Iñigo Aduriz | El Diario, 2019-03-14
https://www.eldiario.es/politica/Casado-maternidad-polemicas-propuestas-PP_0_877713005.html
Apenas 324 casos de adopciones en Madrid con el protocolo que quiere imitar Casado para las mujeres sin papeles.
En la circuscripción madrileña se producen unos 50.000 partos cada año, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), por lo que esta cifra representara un porcentaje muy reducido.
M. Monforte | Público, 2019-03-14
https://www.publico.es/politica/pp-apenas-324-casos-adopciones-madrid-protocolo-quiere-imitar-casado-mujeres-papeles.html
¿Qué hay de cierto en la propuesta de Casado para las mujeres migrantes sin papeles que dan en adopción a sus hijos?
Esta propuesta se basa en un un protocolo contra el abandono de menores implementado desde el año 2009 en la Comunidad de Madrid, según el cual los datos se anonimizan cuando una mujer accede al proceso.
Marta Monforte Jaén | Público, 2019-03-14
https://www.publico.es/politica/pp-hay-propuesta-casado-mujeres-migrantes-papeles-dan-adopcion-hijos.html
Casado dice que le critican por "una aberración que no atribuiría ni a un político del tercer mundo".
El líder del Partido Popular ha asegurado que "se siente víctima de 'fake news'" por la polémica sobre la propuesta para las madres migrantes que quieran dar en adopción a sus hijos.
Público, 2019-03-14
https://www.publico.es/politica/pablo-casado-casado-dice-le-critican-aberracion-no-atribuiria-politico-tercer-mundo.html
El PP propone blindar a las sin papeles que quieran dar a sus hijos en adopción.
Desde Génova aseguran que "no es un canje por la nacionalidad ni se plantea que pueda servir como una herramienta para llegar a obtener los papeles".
El Español, 2019-03-13
https://www.elespanol.com/espana/20190313/pp-retrasar-expulsion-sin-papeles-entreguen-adopcion/382962855_0.html
El PP propone "blindar" a las sin papeles que quieran dar su hijo en adopción.
El partido señala que se trata de evitar que se usen los datos que hay que facilitar en un proceso de entrega en adopción para tramitar un expediente de expulsión.
El Confidencial, 2019-03-13
https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-03-13/pp-ley-apoyo-maternidad-expulsion-sin-papeles_1880250/

martes, 19 de febrero de 2019

#hemeroteca #aborto #politica | Casado evita ahora defender retrocesos en la ley del aborto y reivindica su despenalización

Imagen: El Diario / Pablo Casado
Casado evita ahora defender retrocesos en la ley del aborto y reivindica su despenalización.
La dirección del PP había mostrado en los últimos días su deseo de aparcar el debate del aborto al considerarlo un "señuelos" que la izquierda pretende que muerda. "Mi debate no es en la prohibición", ha sostenido el presidente de los populares, que ha considerado que en España "la despenalización está superada".
Iñigo Aduriz | El Diario, 2019-02-19
https://www.eldiario.es/politica/Casado_0_869663071.html

El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha evitado este martes repetir su exigencia de recuperar la ley del aborto de 1985 –de supuestos y no de plazos, como la actual– como ha venido defendiendo en las últimas semanas. En una entrevista en Telecinco, el líder del PP no ha querido aclarar si su partido reformaría la legislación actual para limitar el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente sus embarazos e incluso ha defendido su despenalización.

"Mi debate no es en la prohibición", ha sostenido el presidente de los populares, que ha considerado que en España "la despenalización está superada". En su opinión, "las leyes que despenalizan las cosas son positivas" y, en todo caso, él ha abogado por "hablar en positivo", reclamando "que haya ayudas para la maternidad". No obstante, ha querido dejar claro que "desde el año 85 nadie quiere que se penalice esa decisión" del aborto.

Fuentes de la dirección del PP habían mostrado en los últimos días su deseo de aparcar el debate del aborto así como el de la memoria histórica al considerar que ambos asuntos son "señuelos" que la izquierda pretende que la derecha muerda. Casado, sin embargo, había abordado este debate apenas hace dos semanas, cuando dijo: "Lo que nosotros proponemos es volver a la ley que tenía un consenso social en España, la ley de supuestos". También aseguró que en España "hay barra libre para abortar" hasta la semana 22 de gestación.

Durante la entrevista, Casado ha pedido además a sus votantes que se mantengan más unidos que nunca: "Hay que contar escaños y no votos y por la ley que tenemos en España hay partidos como Ciudadanos o Vox que el número de votos que puedan obtener no sirve para que Sánchez no vuelva a gobernar con los independentistas en España. Que esa España que se manifiesta en Colón unida no desuna el voto, porque desde que el centro derecha ha desunido el voto, España está más desunida".

jueves, 7 de febrero de 2019

#hemeroteca #demografia | La demografía desmiente a Casado: es imposible repuntar los nacimientos en España sin inmigración

Imagen: El Diario
La demografía desmiente a Casado: es imposible repuntar los nacimientos en España sin inmigración.
"La fecundidad de ninguna generación española ha sido más grande que la de sus padres", explica el demógrafo Julio Pérez. Según los expertos, es la inmigración la única manera de compensar la caída de nacimientos. El líder del PP ha pedido volver a la ley del aborto del 85 para asegurar el pago de las pensiones.
Daniel Sánchez Caballero | El Diario, 2019-02-07
https://www.eldiario.es/sociedad/demografia-desmiente-Casado-nacimientos-Espana_0_865464224.html

La demografía desmiente a Pablo Casado. El líder del PP apostó este jueves por volver a la ley del aborto de 1985: "Debemos pensar en cómo tener niños, no en cómo abortar", argumentó en una entrevista con Efe. Pero la solución a la baja natalidad no está en la ley del aborto, explican los expertos, algo incrédulos por las declaraciones de Casado.

"Ellos ya lo saben", advierte el investigador del CSIC Julio Pérez tras recuperarse de la sorpresa inicial por las palabras de Casado, "pero que la ley del aborto pueda cambiar el número de nacimientos es delirante. Su discurso está encaminado a sus votantes, es una cuestión de moral e ideología, no de demografía", sostiene.

La primera obviedad es que el cambio de ley del aborto el año 2010 no trajo consigo un aumento del número de interrupciones voluntarias del embarazo. Entre 2010 y 2011 sí subió ligeramente (de 113.031 a 118.611 casos), pero desde entonces no ha hecho más que bajar, hasta los 93.131 abortos registrados en 2016.

Un vistazo a la pirámide de población y su evolución en las últimas décadas, junto a las predicciones a futuro, dan una idea de lo que ocurriría en España a 40 ó 50 años vista si todo se mantiene igual. Esto último, que no cambie nada en términos poblacionales, es prácticamente imposible con un factor tan relativamente imprevisible como es la inmigración.

Pero las proyecciones te cuentan el futuro tal y como se ve hoy y no encajan con la teoría de Pablo Casado. Con el número actual y venidero de mujeres en edad de tener hijos no se va a arreglar el 'problema' de que nazcan pocos niños en España. La solución viene de fuera: los inmigrantes.

"Cómo evoluciona a futuro el número de nacimientos tiene que ver con cuántas mujeres habrá en edad de tener hijos y las previsiones no pueden decirnos que habrá muchísimos nacimientos a no ser que haya una inmigración positiva en esas edades", explica Pérez.

"Pero es muy difícil hacer predicciones sobre cómo va a evolucionar la inmigración, porque depende del mundo entero. Pero sí puedo afirmar que la pauta en los países avanzados es recibir mucha inmigración a no ser que se pongan medidas coercitivas muy fuertes, y ni por esas. Japón y EEUU, ejemplos de ello, siguen creciendo", reflexiona el investigador.

Pero, ¿existe un número ideal de hijos por mujer para que el sistema sea sostenible (valga la expresión? "Se habla de que la tasa de reproducción necesaria es una fecundidad de 2,1 hijos por mujer, pero es un error", señala Pérez. "Porque la reproducción no es solo cuántos hijos se tienen, es un balance entre fecundidad y mortalidad. La fecundidad no garantiza la reproducción si los niños no cumplen años. Por eso la cifra de 2,1 hijos por mujer y que sea una catástrofe estar por debajo es falso, y más en un mundo donde la longevidad es creciente", remata.

Son pocas personas teniendo hijos
Lo que es seguro es que, relativamente, hay menos mujeres en edad fértil (el 18% en 2018, el 20,7% en 1980, en ambos casos rondan los ocho millones de mujeres entre 15 y 45 años, pero hoy hay 10 millones más de habitantes que hace 30 años). "Las mujeres del baby-boom tienen entre 50 y 60 años. En los 70 se agotó el impulso de nacimientos de los años 50 y 60 y a mediados de los 80 estaba ya casi a la mitad", argumenta el demógrafo.

Y son estas mujeres, nacidas a partir de mediados de los 70, las que tendrían que tener los hijos ahora. "Ya no es una cuestión de que tengan muchos o pocos hijos, sino de que de son pocas personas teniendo hijos", remata Pérez.

Traducido a cifras: en 1975 hubo en España 669.378 nacimientos. A partir de ese año, los nacimientos se desploman hasta que tocan fondo en 1996 (362.626). Ese año empezaron a subir ligeramente hasta llegar a su máximo ‘moderno’ en 2008, cuando se registraron 519.779 nacimientos. Desde entonces, otra vez caída, hasta hoy. En 2017 hubo 393.181 nacimientos, según el INE.

Para los "familistas", que llama el experto, la esperanza es esa generación nacida entre 1996 y 2008, que será algo más numerosa que la anterior (siempre descontando futuras llegadas de inmigrantes). Sin embargo, en su contra juega el hecho de que la fecundidad (los hijos que tiene cada mujer) también está cayendo (rondamos los 1,31 hijos por mujer actualmente) a la vez que crece la edad en la que se tiene el primer hijo.

Explicado por Pérez de manera sencilla y gráfica: "La fecundidad de ninguna generación española ha sido más grande que la de sus padres". Los ‘babyboomers’ no es que se pusieran a tener hijos como locos. Simplemente se dio una "concentración de calendarios generacionales", explica el demógrafo.

Esto es, la generación de la posguerra se puso a tener hijos tarde porque las circunstancias antes eran muy malas y coincidió en el tiempo con que los jóvenes también empezaron a procrear. Pero la fecundidad (hijos por mujer) no se disparó. Eso, a su vez, explica el parón de los 70: las mujeres ya habían tenido sus hijos antes.

Pero ahora somos más que antes, podría objetarse. Sí, pero en las edades equivocadas (si es que se trata de tener hijos). "En sociedades avanzadas con esperanza de vida alta la pirámide de población cambia", explica Pérez.

"Y más cambia cuanto más avanzado demográficamente es un país, cuando tiene pocos hijos que viven muchos años (lo llamo revolución reproductiva), que es a lo que se tiende", elabora.

Y eso a su vez es la razón por la que la tasa de natalidad nunca subirá. La tasa de natalidad se calcula a partir de los nacimientos divididos entre la población y se obtiene un dato en nacimientos por miles de personas. Dado que los países van ganando población (pese a tener un saldo vegetativo negativo, esto es, más muertes que nacimientos; la explicación está en la inmigración), el denominador seguirá creciendo, tirando para abajo del resultado (y más aún si el numerador decrece).

Concluye Pérez con una enmienda a la totalidad del discurso de Casado, quien habló de "suicidio demográfico". "Es un cambio positivo a menos hijos y más cuidado. Gente que sobrevive mejor y tendrá mejor salud. Estamos ante un cambio en la reproducción humana muy feliz".

#hemeroteca #aborto #politica | Rivera rechaza "mezclar" las pensiones con el aborto y acusa a Casado de "dividir" con "debates ideológicos"

Imagen: El Mundo / Albert Rivera
Rivera rechaza "mezclar" las pensiones con el aborto y acusa a Casado de "dividir" con "debates ideológicos".
Europa Press | El Mundo, 2019-02-07
https://www.elmundo.es/espana/2019/02/07/5c5c4f6821efa0710c8b4596.html

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha considerado este jueves que no es lógico "mezclar" la caja de las pensiones con la ley del aborto, así como ha acusado al presidente del PP, Pablo Casado, tras haber hecho tal vinculación, de intentar "dividir a los españoles con debates puramente ideológicos" que, además, "están superados por una ley que el PP, cuando tuvo mayoría absoluta, no cambió ni derogó".

Así se ha pronunciado Rivera en Sevilla, y a preguntas de los periodistas, antes de participar en una reunión con la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), donde ha sostenido que "en un momento en el que hay que estar unidos, mirar al futuro, el gran tema de este país es si conseguimos defender la Constitución y poner reformas en marcha, sinceramente, volver al siglo pasado y hablar del año 85 no es la solución".

Tras cuestionar que el hecho de que el PP quiera regresar a la Ley del Aborto de 1985 pueda responder a "encuestas, situaciones internas o liderazgos", el presidente del partido naranja ha garantizado que él no dividirá a los españoles con asuntos, a su juicio, "que están consensuados". "Estoy más preocupado por defender la Constitución que por volver al año 85 o al 70 como quiere el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez", ha apostillado.

"Dejemos de hablar de Franco, del aborto y hablemos de España, de los asuntos que le preocupan a los españoles, de empleo, de pensiones o de la educación, esos son los grandes debates que quiero proponer para este país, unir a los españoles y no proponer debates del siglo pasado", ha proseguido Rivera, quien ha apuntado que aunque el bipartidismo estuviera "más cómodo" en el siglo XX, "Cs nació en el XXI para superar esos debates ideológicos y de bandos y hacer otros mucho más solventes e interesantes para el país".

Además, tras asegurar que el partido naranja está "cómodo" con la legislación vigente, ha considerado que "no tiene nada que ver" la caja de las pensiones con la ley del aborto, de ahí que haya reclamado a Casado seriedad y rigurosidad con asuntos "tan delicados".

Y es que, como ha considerado Albert Rivera, "la caja de las pensiones se llena con empleo y natalidad", de modo que ha reclamado tanto al PSOE como al PP, partidos que "no han hecho nada para incrementar la natalidad", que se acuerden políticas para incrementarla porque "a las familias no se les ayuda derogando leyes del aborto sino con guarderías, con conciliación, con permisos de paternidad o con rebajas fiscales para poder llevar a sus hijos a la escuela".

"Esas son las políticas de las familias que Cs practica y que son mucho más solventes que vincular la caja de las pensiones con la ley del aborto", ha zanjado el líder nacional de Ciudadanos.

#hemeroteca #aborto #politica | Pablo Casado: “Si queremos financiar las pensiones debemos pensar en cómo tener más niños, no en abortar”

Imagen: El País / Pablo Casado (d)
Casado: “Si queremos financiar las pensiones debemos pensar en cómo tener más niños, no en abortar”.
El líder del PP es partidario de volver a la ley de supuestos aprobada en 1985 y asegura que España atraviesa un "invierno demográfico" que pone en riesgo el sistema de pensiones.
EFE / A. Marcos | El País, 2019-02-07
https://elpais.com/sociedad/2019/02/07/actualidad/1549537328_965105.html

El presidente del PP, Pablo Casado, se ha mostrado partidario de derogar la actual ley del aborto de plazos, aprobada en 2010, y volver a la de supuestos aprobada en 1985 por el Gobierno de Felipe González, que cree que era "de consenso" y que "no había ninguna necesidad de cambiar". Casado afirma que más que hacer modificaciones en la actual la cambiaría entera, la derogaría y volvería a la ley que cree que tenía cohesión social y que, aunque fue aprobada por un Gobierno socialista, después respetó el de José María Aznar.

La ley de 1985 despenalizó el aborto en los supuestos de violación, riesgo para la salud física y psíquica de la madre y malformación en el feto, mientras que la de 2010, en vigor, permite el aborto libre en las 14 primeras semanas de gestación. A juicio de Casado, la izquierda, con su "estrategia divisiva", cambió la ley del aborto porque, dado que no podían legislar y gestionar la economía, se dedicaron a "dividir" a los españoles en cuestiones como memoria histórica, aborto, eutanasia.

El PP apuesta por una cultura "progresista" a favor de la vida. Casado ha advertido además que España es un país con un "invierno demográfico" que pone en riesgo el sistema de pensiones, así como el sistema de salud y de prestaciones públicas.

"Creo que tenemos que hacer un análisis de qué sociedad estamos construyendo y, sobre todo, que eso a la izquierda se le da muy mal, si queremos financiar las pensiones y la salud debemos pensar en cómo tener más niños y no en cómo los abortamos", ha afirmado. En todo caso, Casado ha considerado que en España sería mejor dejar de preguntar por la ley del aborto y empezar a hacerlo por ayudas a la maternidad, a la conciliación, a la emancipación, a la vivienda, o ayudas fiscales para tener niños. Porque el día de mañana, cuando se vea en que quedan el sistema de pensiones y el sistema de salud, entonces "algunos que nos llaman tan protectores de la cultura de la vida empezarán a pensar que teníamos razón", ha concluido.

Casado ha puntualizado que la ley que propuso el exministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón, y por la que finalmente dimitió, es una normativa que "iba más allá" de volver a la de 1985, por lo que aunque esta propuesta cuenta con su "respeto" no es equiparable a lo que plantearía ahora el PP.

Javier Maroto, vicesecretario de organización del partido, ha relacionado el aborto con la conciliación en Antena 3. "El supuesto más habitual en España no son jóvenes y una noche loca sino el tercer hijo del matrimonio. Eso supone un cambio de coche o de casa. Se está utilizando el aborto como herramienta de conciliación", ha afirmado.

Críticas de Unidos Podemos
"Estas declaraciones son una irresponsabilidad", ha respondido la diputada de En Marea, y portavoz adjunta de Igualdad, Ángela Rodríguez. "Están llenas de mentiras y bulos que se pueden comprobar fácilmente en los datos en abierto del Ministerio de Sanidad", ha continuado haciendo referencia al Informe sobre interrupciones voluntarias del embarazo que se puede consultar en la web de la entidad. "Los abortos disminuyen cada año, es una tendencia a la baja".

Unidos Podemos aboga por reformar la ley de 2010, aun así, recurre a los datos que arroja el desarrollo de esta legislación para defender lo que consideran un derecho de las mujeres. "Los problemas de natalidad en España tienen que ver con los destrozos que ha hecho el PP del sistema de bienestar", ha dicho. "Mi generación, soy una mujer de 29 años, si quisiera tener hijos no podría porque hay desigualdad salarial, precariedad en el empleo femenino, no tenemos ayudas para la maternidad, no tenemos ayudas para las escuelas de 0 a 3 años, los permisos no son igualitarios. Estas son las cosas que tenemos que mejorar para tener más hijos".

Irene Montero, portavoz del grupo parlamentario en el Congreso, ha vuelto a alentar a la movilización. "Las mujeres no vamos a permitir ni un paso atrás en nuestros derechos. El aborto lo es", ha escrito en su cuenta de Twitter. "Si Pablo Casado pretende gobernar España contra nosotras acabará como Gallardón: fuera", ha recordado al exministro de Justicia que dimitió en 2014 tras intentar durante tres años reformar la actual ley del aborto.

miércoles, 22 de agosto de 2018

#hemeroteca #ideologiadegenero | El PP llevará a la convención de otoño su "combate contra la ideología de género"

Imagen: El Diario / Pablo Casado en el XIX Congreso del PP

El PP llevará a la convención de otoño su "combate contra la ideología de género".
Además del rechazo al aborto, el equipo de Casado está en contra de la política de cuotas: "El género no puede ser ni un plus ni un ‘hándicap’". Miembros de la dirección creen que el cónclave que consumará el giro a la derecha será en septiembre u octubre, aunque oficialmente el partido no da fechas.
Iñigo Aduriz | El Diario, 2018-08-22
https://www.eldiario.es/politica/PP-centrara-convencion-consolidar-ideologia_0_806319582.html

El PP quiere culminar el giro emprendido por Pablo Casado desde su elección como presidente del partido en la Convención Nacional que celebrará el próximo otoño, poco después del inicio del nuevo curso político. Allí los conservadores pretenden dejar "negro sobre blanco" el "refuerzo ideológico" que ha caracterizado al nuevo equipo, para plasmarlo en los programas electorales con los que concurrirá en el ciclo que comienza el próximo año con los comicios autonómicos y municipales. La reunión pondrá punto final al PP de Mariano Rajoy y consolidará al de Casado, que buscará en el encuentro el respaldo orgánico a su proyecto político.

Según ha podido conocer eldiario_es de fuentes del Comité Ejecutivo Nacional del partido, uno de los asuntos que centrará el cónclave será el "combate" que tiene previsto poner en marcha el PP contra lo que Casado llama "ideología de género". Los conservadores quieren realizar un posicionamiento "claro" a "favor de la familia y de la vida" o en contra de las políticas de paridad. Y aprovecharán para ello esa convención que según miembros de la dirección de Casado tendrá lugar "a finales de septiembre o principios de octubre", aunque fuentes oficiales del partido insisten en que "no hay fecha" cerrada.

Durante la campaña de las primarias el máximo dirigente popular ya anunció que la lucha contra esa "ideología de género" iba a ser una de sus prioridades. "Es un colectivismo social que el centro derecha tiene que combatir", decía en julio.

El término empleado por el líder de los conservadores es habitualmente utilizado por sectores de la derecha extrema y muy especialmente ultracatólicos para nombrar al feminismo y como argumento para oponerse a avances sociales y leyes relacionadas con la salud sexual y reproductiva de las mujeres, la lucha contra la violencia machista o los derechos del colectivo LGTBI. No solo se utiliza en el contexto español, sino que se ha articulado todo un fenómeno internacional bien organizado y formado por partidos, lobbys y representantes católicos que repiten el mismo mensaje con tono apocalíptico.

El debate del aborto
En esa batalla que el PP quiere emprender en la Convención Nacional el equipo de Casado pretende dejar claro que "el aborto no es un derecho" sino "un drama". El líder conservador buscará el consenso del partido para fijar postura. No obstante, la idea con la que parte el líder de los conservadores implica modificar la ley aprobada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, de plazos, para volver a la del 85, de supuestos. Según él, esa es una normativa "de consensos", a pesar de que Alianza Popular, predecesora del PP, la recurrió ante los tribunales, y no se produjo ese acuerdo.

La normativa hoy vigente contempla la despenalización total del aborto en las 14 primeras semanas, sin tener que alegar motivos, y de manera libre, informada y por la Seguridad Social. Además, amplía a la semana 22 en casos de "graves riesgos para la vida o la salud de la madre o el feto". Lo que quiere Casado es recuperar la ley que estuvo en vigor hasta 2010 y que se limitaba a contemplar tres supuestos bajo los que era posible interrumpir el embarazo: en cualquier momento de la gestación si suponía "un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica" de la mujer; en las 12 primeras semanas si el feto era fruto de una violación; y dentro de las 22 semanas si iba a nacer con "graves taras físicas o psíquicas".

El Gobierno de Rajoy ya quiso en 2014 recuperar esa normativa de 1985. Pero sus pretensiones fracasaron por las encuestas desfavorables y la presión del movimiento feminista, que desembocó incluso en la dimisión del entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.

En las últimas horas, la vicesecretaria de Estudios y Programas del partido, Andrea Levy, se ha sumado a las pretensiones de su líder, tal y como ha asegurado en una entrevista en Vanity Fair, en la que ha confesado que lo que le "preocupa" es que el aborto sea considerado un derecho. También el número dos de Casado, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, insistía el pasado fin de semana en que el aborto "no es un derecho" y abogaba por dar más ayudas para que los embarazos sigan adelante. Pero el aborto genera un debate interno en el PP que podría rebrotar en la convención de otoño, porque dentro de las filas conservadoras hay también quien respalda la despenalización hoy vigente.

Otras medidas
Además del rechazo al aborto, las fuentes consultadas explican que la lucha contra la "ideología de género" del nuevo PP también se materializará situándose frente a la política de cuotas y planteando una oposición frontal al Gobierno de Pedro Sánchez en medidas como la que pretende "adecuar" la Constitución a un lenguaje inclusivo. Los conservadores insisten, en todo caso, en su apuesta por la "igualdad de oportunidades" que implica que "el género no sea ni un requisito, ni un plus, ni un mérito ni un hándicap".

El partido quiere que la del próximo otoño sea "una gran convención de rearme" en la que concretarán además su programa sobre economía, industria, el futuro del Estado del Bienestar o la bajada de impuestos. También estarán encima de la mesa asuntos como la vivienda, las infraestructuras o la financiación autonómica, donde los diferentes barones regionales mantienen posiciones enfrentadas de acuerdo a los intereses de sus territorios.

Asimismo, el PP tratará de institucionalizar su rechazo a la eutanasia y su endurecimiento de las posturas sobre la inmigración, principal bandera en las últimas semanas que vinculan con la defensa de la seguridad ciudadana. En la convención planteará además la ilegalización de los partidos independentistas, dado que Casado no entiende que una formación política pueda llevar en sus estatutos que quiere "romper la Constitución y romper la ley".

El cónclave consumará definitivamente el viraje a la derecha que el nuevo líder conservador se fijó como objetivo nada más llegar a la presidencia del partido. Aunque la dirección de la formación asegura que más que un giro ideológico, lo que hace el nuevo PP es "hablar claro".