sábado, 12 de octubre de 2013

#hemeroteca #ciolencia | Lo que celebramos el 12 de octubre: franquismo, colonialismo y muerte

Lo que celebramos el 12 de octubre: franquismo, colonialismo y muerte.
La celebración de la fiesta nacional no sólo es excluyente para los españoles que no comparten el apego a la monarquía o al catolicismo; también representa festejar la cruel conquista de América.
Antonio Maestre | La Marea, 2013-10-12
http://www.lamarea.com/2013/10/12/maestre-2/

“En 1492, los nativos descubrieron que eran indios, descubrieron que vivían en América, descubrieron que estaban desnudos, descubrieron que existía el pecado, descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina de otro mundo y a un dios de otro cielo, y que ese dios había inventado la culpa y el vestido y había mandado que fuera quemado vivo a quien adorara el sol y a la luna y a la tierra y a la lluvia que la moja.”

Esa es la descripción que hace Eduardo Galeano en su libro ‘Los hijos de los días’ de la Fiesta Nacional de España, del antes llamado Día de la Hispanidad, otrora de la raza.

Se supone que el 12 de octubre es el de la celebración de todos los españoles, que todos deben sentirse concernidos por lo que representa este día. Una fecha que gira en torno a una bandera que no todos sienten como propia, en torno al ejército, a la virgen y a un proceso de colonización y barbarie de hace cinco siglos. No importa que haya españoles que no se sientan representados por los valores de esa bandera, el ejército, el catolicismo y el proceso de la efeméride. Es también su día, el que fue también día de celebración y de “todos” los españoles durante el franquismo.

Del día de la raza al día de la hispanidad: la denominación franquista
La fiesta española adquirió el nombre de “el Día de la Raza”, para la que ahora es su fiesta nacional, en 1918, nombre que se usaba en América Latina y que era fiesta nacional en muchos países del continente. A partir de 1935 se empezó a usar el nombre de Día de la Hispanidad a propuesta de Ramiro De Maeztu, denominación que fue extendiéndose y conviviendo con el día de la raza.

Fue en 1958 cuando mediante un decreto de presidencia del gobierno el 12 de octubre se declaró Día de la Hispanidad y pasó a ser fiesta nacional. El día de la Hispanidad fue refrendado como fiesta nacional en 1982. Pero esa denominación franquista desapareció como tal el 7 de octubre de 1987 mediante la Ley 18/1987. En ella se establece el 12 de octubre como fiesta nacional y elimina la denominación día de la Hispanidad. Así pues el día de la Hispanidad es una denominación franquista que no puede ni debe usarse. Por otro lado, la ley expone los motivos por los que declara este día fiesta de todos los españoles.

“La fecha elegida, el 12 de octubre, simboliza la efeméride histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los reinos de España en una misma monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos.”

Uno de los motivos esgrimidos por la ley para considerar este día de todos los españoles es la integración de todos dentro de una misma monarquía. Difícil sentirse concernido por la fiesta nacional para todos aquellos que no consideren la monarquía como uno de los valores que les representa.

La celebración de 1943 fue uno de los momentos históricos en los que el día de la hispanidad fue usado como arma política de los vencedores contra los vencidos. El 12 de octubre de 1943 se inauguró la reconstruida ciudad universitaria que quedó derruida por el ataque de las tropas nacionales durante la Guerra Civil en su intento por entrar en Madrid. La portada de ABC de ese día era explícita sobre lo señalado del día, en el que unía la conquista de América con la reconstrucción de un símbolo de la conquista nacional en la Guerra Civil.

No sólo los recuerdos a la guerra, también el hecho de que coincida con la festividad de la Virgen del Pilar, patrona de la Guardia Civil, ha convertido esta fiesta en un recordatorio de las fuerzas vivas que durante los 40 años del franquismo dominaron la vida pública con mano de hierro.

La espada era una cruz
La celebración del 12 de octubre no sólo es excluyente para los españoles, como ya ha dejado en evidencia el texto de Eduardo Galeano. En América Latina existe un sentimiento anticolonialista hacia esta fecha. Por ello en países como Venezuela o Nicaragua se celebra “El Día de la Resistencia Indígena”. En el año 2004 durante la marcha de los partidarios del gobierno de Hugo Chávez celebrando el día se llegó a destruir una estatua de Cristobal Colón.

El hecho de que en España celebremos un proceso histórico cruel e inhumano, que provocó por ejemplo el genocidio del pueblo antillano en La Dominicana, no acaba de ser bien visto en los pueblos de América Latina. Eduardo Galeano relata en su obra cumbre "Las Venas Abiertas de América Latina" cómo el pueblo antillano era usado por los conquistadores españoles para la extracción de oro. Los indígenas tenían que introducirse hasta el pecho en los lavaderos para cribar las arenas auríferas, estas tareas o la rotura del terreno con las pesadas herramientas de trabajo que les proporcionaban los conquistadores españoles acabaron prácticamente con la población autóctona. Los habitantes de La Dominicana, para no soportar este régimen de esclavitud, llegaban a matar a sus hijos y suicidarse después, como relata el cronista Fernández de Oviedo y recoge Galeano: “Muchos dellos, por su pasatiempo, se mataron con ponzoña por no trabajar, y otros se ahorcaron con sus manos propias”.

Es difícil comprender cómo un proceso histórico que provocó tanta muerto y sufrimiento es motivo de orgullo y celebración, en cambio sí es fácil entender que muchos ciudadanos de este país y otros allende los mares no se sientan concernidos por el “Día de la Fiesta Nacional de España”. Que no hispanidad.

#hemeroteca #colonizacion | Antonio Espino: “Ejecuciones, mutilaciones, violaciones”, así fue la Conquista de América.


Imagen: El Confidencial
Entrevista con Antonio Espino, autor de 'La conquista de América': “Ejecuciones, mutilaciones, violaciones”, así fue la Conquista de América.
El catedrático presenta en su libro una revisión crítica de la colonización española analizando las armas, las batallas, y las sangrientas prácticas cometidas.
Javier Zurro | El Confidencial, 2013-10-12
http://www.elconfidencial.com/cultura/2013-10-12/ejecuciones-mutilaciones-violaciones-asi-fue-la-conquista-de-america_40390/

Masacres, asesinatos, amputaciones de manos y pies, heridas curadas con aceite hirviendo, violaciones… semejantes crímenes parecen sacados de una mente perturbada. Sin embargo esto era el día a día en las batallas que tuvieron lugar durante la conquista de América. Un periodo de nuestra historia que tiende a mitificarse obviando sus pasajes más oscuros. El catedrático de Historia Moderna en la Universidad Autónoma de Barcelona y especialista en Historia Militar, Antonio Espino López, según cuenta a El Confidencial, propone una mirada sin prejuicios de la colonización hispana en su libro ‘La conquista de América: Una revisión crítica’ (RBA Ediciones). En su obra, Espino se sirve de los testimonios dejados en las numerosas crónicas de Indias para describir con precisión las armas, tácticas, batallas y sangrientas prácticas que 'héroes' como Hernán Cortés llevaron a cabo.

¿Cuándo surge su interés por revisitar la conquista de América?

Desde siempre me he preocupado especialmente por cuestiones relacionadas con la historia de la guerra. Poco a poco fue surgiendo el interés por explicar mejor a mis alumnos las estrategias y tácticas militares empleadas en la conquista de América y ello me llevó a releer un número importante de Crónicas de Indias. Allí descubrí numerosos testimonios de las técnicas utilizadas para someter a las poblaciones aborígenes, todas ellas basadas en el terror, la crueldad y la violencia extrema. Una realidad muchas veces obviada por otros historiadores.

¿Por qué se tiene mitificada la conquista de América por parte de, sobre todo, la ficción?

Por un puro y simple desconocimiento histórico. Aquellos que se dedican a ello pueden conocer algunos datos, pueden tener algunas nociones, pero carecen habitualmente de una perspectiva historiográfica del asunto. Y, en buena medida, los culpables somos los historiadores, claro.

¿En qué son culpables los historiadores?
Una amplia mayoría, hasta hace muy pocos años, apenas se había atrevido a mostrarse crítica con el imperialismo hispano en las Indias, en América. Hay que tener en cuenta que, durante mucho tiempo, se había considerado que mostrarse crítico con las hazañas hispanas era sinónimo de ser un mal español, me atrevería a decir; de hacerle el juego a todos aquellos que habían fomentado la famosa “leyenda negra”. Me da la sensación que, por una cuestión de patriotismo mal entendido, siempre se ha negado cualquier exceso cometido en América o se ha querido justificar como una típica “acción de guerra” que, además, en el caso que nos ocupa duró muy poco tiempo.

¿Cree que existe miedo a reconocer la crueldad que usted describe en su libro?

En realidad todo el mundo es más o menos consciente de que tenemos una factura pendiente con los descendientes de las poblaciones aborígenes. Pero no sólo los españoles, sino todas las potencias europeas imperialistas en las épocas moderna y contemporánea. No hay que tener miedo a la hora de reconocer que cualquier imperialismo es expansionista y agresivo por definición, y prácticamente todos ellos usaron de la crueldad. Lo mejor es tenerlo claro, estudiarlo y aceptarlo para encarar cualquier crítica que se pueda hacer. No somos ninguna excepción. No somos ni mejores ni peores que los demás. Hay que entender este tipo de realidades, conocerlas y procurar erradicarlas en nuestro presente y en el futuro.

Nuestros conquistadores muchas veces son mostrados como héroes...
Una vez más, esa imagen es fruto del desconocimiento o la falta de reflexión. Es fruto de la idea tan generalizada de que los aborígenes ganaron mucho con la presencia hispana en sus tierras. Por lo tanto, si a la larga resultaron beneficiados, las “molestias” causadas eran asumibles y, en el fondo, poco importantes. Por otro lado, los conquistadores siempre se presentaron a sí mismos como héroes, sus ejemplos eran los antiguos hacedores de imperios: Alejandro Magno, Julio César… Los intelectuales de la época jugaron un papel importante transformando sobre todo a Hernán Cortés, y en menor medida a Francisco Pizarro, en nuevos héroes a la altura de los mencionados. Esa imagen fascinó y convenció a lo largo de los años, sobre todo en un país en el que no hubo grandes “héroes” a partir del siglo XVII.

¿Existe algún conquistador que destacara por su compasión?
Yo diría que nos encontramos en general con personas que utilizan la crueldad sólo cuando era necesario, el problema es que lo fue muy a menudo teniendo en cuenta las características de la conquista hispana de las Indias: contingentes hispanos muy reducidos, necesidad de imponerse sobre grandes poblaciones aborígenes, necesidad de demostrar firmeza ante los amerindios aliados…

¿Considera que fueron excesivas las medidas que se tomaron?

Las medidas que se tomaron fueron muy duras. La conquista de América fue un proceso terrible, muy alejado de la imagen idílica que habitualmente se tiene. No fue en absoluto un conflicto de baja intensidad. Fue una guerra muy dura bajo el paraguas jurídico-religioso del derecho hispano a su presencia en aquellas tierras con el único interés por la civilización y la evangelización de sus habitantes, cuando más bien lo que se escondía era un deseo brutal por obtener riquezas. Como se ha afirmado, la codicia fue el verdadero motor de la conquista. Leyendo numerosos testimonios de la época es evidente que fue así.

¿Cree que la conquista del territorio podía haberse llevado a cabo de una manera menos sangrienta?

Sinceramente, creo que no. Creo haber demostrado en mi libro que existió toda una tradición bélica a la hora de enfrentarse a un enemigo diferente, distinto, al europeo. En sus razzias en el norte de África, en la guerra de Granada, en la conquista de Canarias y en los primeros años de presencia hispana en las Antillas (y Panamá), los españoles fueron perfeccionando unas formas de enfrentarse a dichas poblaciones que culminarían en las conquistas de México y Perú. Se trataba de usar el terror para imponerse de manera contundente a un enemigo difícil que podía, en un momento dado, complicar mucho las cosas.

¿Culturalmente cree que la colonización fue positiva?

Claramente, de la atomización cultural aborigen imperante antes de 1492 se pasó a una cierta uniformidad cultural, pero una y otra vez se nos quiere dar a entender que sólo por la adquisición de un idioma europeo el beneficio obtenido puede justificar cualquier exceso cometido, y hay quien duda de que se cometieran excesos. En el caso de América, el etnocidio cultural cometido durante y después de la etapa colonial hispana es evidente.

Respecto a ese tema Carmen Iglesias, miembro de la RAE, declaraba hace poco que “A veces, la leyenda negra predomina, pero les dejamos una herramienta de unidad como es el español”. ¿Qué opina de ese punto de vista?

Es la típica reacción de aquel que, conociendo los muchos excesos cometidos, tiene que buscar una justificación adecuada. Y el idioma, por lo que vemos, es esa justificación. Sería algo así como la herencia amable recibida.

¿Cuántas tribus indígenas pudieron perderse o esclavizarse?
No soy especialista en etnología y, por lo tanto, no puedo ofrecer respuestas concretas. Lo que está claro es que numerosos grupos humanos sufrieron mucho con las guerras de conquista: hubo no sólo matanzas, sino también desplazamientos humanos importantes y ello tuvo consecuencias. Dicha circunstancias alteraban los equilibrios de poder en diversas regiones y todo ello tenía sus repercusiones en forma de nuevos conflictos. También es conocida la táctica hispana de usar los conflictos interétnicos en su provecho: se obtenían indios aliados y se les incitaba a la lucha contra sus enemigos aborígenes. Es de sobra conocido como poblaciones enteras en las islas Bahamas, La Española (Haití y República Dominicana actuales), en la costa de la actual Venezuela, en Panamá, en Ecuador y Colombia actuales, etc., resultaron muy mermadas.

Por otro lado, si bien la Monarquía procuró evitar en la medida de sus posibilidades la esclavitud del indio, lo cierto es que casi todas las poblaciones aborígenes sufrieron un trato equivalente al de la esclavitud

En el libro se citan muchas fuentes, basadas en testimonios, pero muchas de ellas se contradicen en las cifras, ¿qué es más normal en los documentos históricos la exageración o el esconder los hechos reales?
Siempre hay exageraciones a la hora de presentar, por ejemplo, los efectivos del enemigo, porque de esa manera justificamos y magnificamos no sólo la victoria conseguida, sino también las medidas terribles que se hubiesen podido tomar. Por otro lado, he detectado algunos casos en los que hubo una clara voluntad más que por esconder, por reducir a la baja las consecuencias de determinadas conductas basadas en la crueldad, en el terror. El problema es que numerosos historiadores de las últimas décadas, tanto españoles como extranjeros, han exhibido una cierta voluntad por “maquillar” mediante el lenguaje utilizado algunos pasajes de la conquista bastante conflictivos. No me atrevería a hablar de autocensura, pero estaríamos en el límite de la misma. Por otro lado, creo haber detectado entre algunos hispanistas un verdadero esfuerzo por justificar la conquista hispana de América de la mejor forma posible, dado que eran muy conscientes de los excesos cometidos por la denominada “leyenda negra”, un conjunto de opiniones que, en general, se caracterizan por ser muy burdas intelectualmente hablando.
Y TAMBIÉN…
Hernando de Soto, el fiero conquistador que recorrió Estados Unidos en busca de riquezas.
Emprendió en 1539 una expedición de más de 6.000 kilómetros por lo que hoy son diez estados norteamericanos sin hallar los tesoros soñados y con sangrientos conflictos con los nativos.
Manuel Trillo | ABC, 2013-07-15
http://www.abc.es/historia-militar/20130712/abci-hernando-soto-conquistador-201307111340.html

viernes, 11 de octubre de 2013

#articulos #politica | ¿El socialismo cabe en el armario?


Imagen: PSOE
¿El socialismo cabe en el armario?
Ramón Martínez · Universidad Complutense de Madrid y Coordinador LGTB del PSM-PSOE
La República Chueca, 2013-10-11
http://republicachueca.wordpress.com/2013/10/11/el-socialismo-cabe-en-el-armario/
Berkana, 2013-10-23
http://www.libreriaberkana.com/noticias/116/

Últimamente me encuentro con el debate sobre la visibilidad de las personas que no encajan en los patrones ideológicos de la heterosexualidad con mucha frecuencia, quizá demasiada. Y no es porque el debate resulte excesivo -nunca-, sino porque la discusión puede acabar siendo como aquella que facilitó la toma de Constantinopla, cuyos ciudadanos estaban entretenidos en la disputa estéril que pretendía precisar el sexo de los ángeles. En este caso, mientras dilucidamos cómo actuar frente al armario, el monstruo del heterosexismo sigue avanzando.

Antes de intentar dar respuesta a la complicada pregunta con que titulo este artículo, es conveniente recordar qué es exactamente esto que llamamos armario. Por él entendemos la “clandestinidad en la que vive alguien que se resiste a revelar su condición de homosexual por considerarla vergonzante” (Rodríguez González, 2008: 27). Resulta muy interesante destacar aquí los conceptos de la clandestinidad y la vergüenza, aunque discrepamos bastante con la definición -creo mal empleado el término “condición”, porque implica que una orientación sexual “condiciona”, y borrados de la posibilidad de armario bisexuales, transexuales y demás personas no heterosexuales-; y es necesario también recordar la expresión en que aparece más frecuentemente, “salir del armario” -calco del inglés “come out of the closet”- y tener muy en cuenta la época en que empieza a utilizarse, el primer tercio del siglo XX (Chauncey, 1994: 6-8), pues es ésta la época en que empieza a construirse el modelo de sexualidad en que vivimos hoy.

Pero, más allá de la simple definición y el estudio de su nacimiento y evolución, hemos de detenernos a analizar lo que realmente significa el armario. Para Sedgwick, posiblemente una de las primeras personas en afrontar teóricamente su estudio, “el armario es la estructura que define la opresión gay en este siglo” (1998: 96). La autora, además, nos explica que ha sido precisamente el armario el elemento que ha aportado más consistencia a la cultura e identidad gay, porque determina la vida social de muchas personas, aun de las más visibles, ya que diariamente han de enfrentarse a una nueva salida del armario, cuando desconocen si su interlocutor conoce o no su sexualidad, y si este dato le parecerá o no importante (Sedgwick, 1998: 92-93). Así, podemos apuntar que, en primer lugar, apreciamos por un lado que la salida del armario no se realiza una única vez en una suerte de ritual de iniciación, sino que puede llevarse a cabo diariamente, con cada una de las personas que vamos conociendo, y que el armario debe considerarse como un sistema heterosexual para oprimir a las personas no encuadrables en la heterosexualidad normativa.

Se nos presenta ahora el punto más complicado de analizar, donde más se enaltece la discusión sobre el armario: ¿opresión o vida privada? Partamos de que la sexualidad, la identidad sexual, no su práctica, ha de considerarse una parte constituyente de la personalidad del individuo, y que esta es, por supuesto, una cuestión pública. No en vano Denneny afirmaba, con mucha razón, que “ser gay es un aspecto más elemental de lo que soy que mi profesión, mi clase o mi raza” (1981: 165), e incluso realizaba una interesantísima diferenciación, afirmando que “homosexual y gay no son la misma cosa; gay es cuando decides que sea importante” (1981: 166). Respecto a esta cuestión sobre lo público y lo privado, Eribon nos recomienda recurrir al feminismo, como no podía ser de otro modo, porque es gracias a su contribución que sabemos que las esferas de lo público y lo privado adquieren connotaciones de género, relegando a la mujer al ámbito privado y podemos entender que “lo mismo ocurre con la división de las orientaciones sexuales: el espacio público es heterosexual y los homosexuales son relegados al espacio de su vida privada” (2001: 144). De esta suerte, el pensamiento heterosexual construye su visión de la heterodoxia sexual -sea la homosexualidad, la bisexualidad, la transexualidad o cualquier otra forma- reduciéndola a un mero tema sexual, de actividad sexual, que no de identidad, que debe relegarse a lo íntimo, si bien, mientras tanto “la heterosexualidad si que tiene implicaciones públicas y políticas: un beso heterosexual alegra un parque en un atardecer de primavera; una pareja heterosexual cogida de la mano camino de alguna parte consolida la familia y un montón de buenos valores y sentimientos” (Llamas, Vidarte, 1999: 83). Quizá sea necesario recurrir a la celebérrima frase de Kate Millet, “lo personal es político” para destacar que el camino de la visibilidad es el único que puede permitir la recuperación del espacio público, patrimonio esclusivo aún del hombre heterosexual mientras se relega a una supuesta privacidad a todo lo que se aparte de su norma (Eribon, 2001: 146-147). Como siempre, resulta muy útil recurrir al feminismo y entender que, de un modo similar al burka, que elimina de la vida pública el cuerpo de la mujer, el armario invisibiliza en la misma vida pública cualquier orientación sexual o identidad de género que no se corresponda con el patrón ideológico de la heterosexualidad, y homogeneiza a todos y todas bajo la presunción de heterosexualidad. Destaparse, levantar la tela del burka para convertirse en una mujer visible, tiene un efecto demoledor, como es sabido, pues el poder machista reacciona rápidamente a través de la violencia. Y, de manera semejante, la salida del armario, la visibilización, produce una respuesta similar por parte del heterosexismo: una condena que supone desde un simple insulto hasta un elevadísimo riesgo para la vida en muchos países del mundo. Curiosamente, en los mismos en que encontramos a las mujeres invisibilizadas bajo el burka.

Dejando a un lado por un momento las comparaciones con otras discriminaciones, sobre las que volveremos, recordemos que uno de los problemas fundamentales de la invisibilidad es que, con ella, el pensamiento heterosexual ha podido promocionar una forma de pensamiento en torno a la diferencia sexual que provoca “que el adolescente se considere el único ser homosexual que hay en la faz de la tierra, que muchos hombres entiendan que aquello no es natural y hay que esconderlo, que incluso muchos jóvenes no acaben de encontrarse a gusto en su piel y si no la niegan, tampoco viven su sexualidad con la misma naturalidad que sus amigos heterosexuales (Cortés, 2001: 118). Contra estas ideas resulta necesario generar unos nuevos modelos de representación que podrán construirse fundamentándose en la visibilidad, si bien es preciso elaborarlos muy cuidadosamente. Los movimientos queer han criticado en ocasiones la visibilidad a toda costa, porque puede llegar a significar el ofrecimiento de una imagen desvirtuada de la identidad de la persona que no se define como heterosexual, una imagen “pactada” con el poder heterosexual para que este pueda ofrecerlo al mundo -por supuesto también heterosexual- según unos determinados patrones -nacidos de un heterosexismo edulcorado- que la hagan inteligible. Así, en un interesantísimo artículo aparecido en 1993 en De un plumazo, la revista que publicaba la Radical Gai, que recuperan Llamas y Vidarte (2001: 257-263), se realiza una curiosa identificación entre la marica y el vampiro, pues ambos, al exponerse a la luz -luz que el texto no duda en calificar de heterosexual, por lo que tiene de definitoriamente visible- pueden ser destruidos, modificados, puestos al servicio de la propia discriminación. Claro está que la crítica queer no es a la visibilidad en sí misma, sino que se dirige al circo mediático que puede rodear la visibilización de una persona no heterosexual, y nos recuerda que “aceptar hacernos visibles implica aceptar ser vigilados y vernos enredados en las estrategias normalizadoras de la sociedad” (Llamas, Vidarte, 2001: 267).

No obstante la necesariedad que venimos apuntando de que aquellas personas que no respondan al canon de la heterosexualidad normativa sean visibles, es preciso realizar una reflexión sobre la práctica del Outing, que no creemos permisible en modo alguno. Sacar del armario a alguien a la fuerza, ya como hacía Queer Nation en Estados Unidos, a través del fax-outing, enviando faxes a los medios con listas de personas homosexuales; ya en el caso del outing a la inglesa, practicado por Outrage sólo en los casos en que la víctima fuera declaradamente homófoba (Bruquetas, 2001: 12), no es posible justificar el outing porque esa fuerza no sólo puede dañar irremediablemente la vida de la persona visibilizada contra su voluntad, ya que en muchas ocasiones desde su estabilidad hasta su propia vida pueden depender de su armario, que aun siendo una imposición del heterosexismo también actúa muchas veces como un escudo frente a la discriminación; y porque esa es también la misma fuerza con que se impone el armario, y es éticamente reproblable emplear las mismas armas que emplea la discriminación. La visibilización es una decisión personalísima, en primer lugar posibilitada porque la identidad sexual, como otras formas posibles de marginación como son la etnia, la cultura o la religión, permite por su invisibilidad al individuo “cierta capacidad de decisión -aunque nunca se puede dar por sentado cuánta- respecto al conocimiento de otras personas sobre su pertenencia al grupo” (Sedgwick, 1998: 100); y en segundo lugar porque el culpable del armario no es la persona que no se visibiliza, sino “quienes le obligan a ello, en una sociedad represiva que manifiesta sin tapujos su animadversión por los homosexuales” (Llamas, Vidarte, 1999: 78).

Pero es necesario destacar, para empezar ya a resolver la pregunta que nos ha traído hasta aquí, que esta decisión tiene implicaciones más allá de la visibilización o no. Implicaciones que afectan a toda su ideología política. Partimos de que el fundamento del Socialismo es la lucha de clases, y no resulta muy difícil plantear que, en el ámbito de la sexualidad, existe también un complicado sistema de clases, con una heterosexualidad -y una masculinidad, nunca olvidemos el feminismo- que disfruta de una serie de privilegios mientras discrimina a todas aquellas personas que se apartan de la norma, a “los desposeídos de la sexualidad”, ya sean lesbianas, gais, bisexuales transexuales… Y mujeres, por supuesto, que el privilegio no lo ostenta únicamente la heterosexualidad, sino el conjunto de caracteres que conforma el patriarcado. Partimos igualmente de que el Socialismo persigue en origen la emancipación de los trabajadores y las trabajadoras, y para ello necesita que ellos y ellas adquieran conciencia de clase. Y, ahora, hemos de preguntarnos cómo trasladamos al ámbito de la sexualidad esa adquisición de la “conciencia de clase”, siendo la única respuesta posible la visibilización, la salida del armario, la renuncia a perpetuar en su vida pública el canon de la heterosexualidad impuesta en pos de una verdadera emancipación. De este modo la decisión sobre la propia visibilidad puede implicar la adscripción a un modelo de ideología política general. Cuando una persona decide, elige entre la libertad individual de mantener su presunta privacidad o el compromiso con la defensa de los derechos de sus semejantes. Elige seguir disfrutando individualmente de los privilegios de la presunción de heterosexualidad o renunciar a ellos para poder rodearse de las personas que sufren su misma discriminación y, colectivamente, actuar contra ella generando nuevos discursos sobre la sexualidad, nuevos referentes limpios de heterosexismo que permitirán a las generaciones jóvenes crecer en igualdad. Elige entre aprovechar la particularidad de que su diferencia no es visible para silenciarla o solidarizarse con aquellos y aquellas cuya diferencia no puede ocultarse y que por ello no pueden escapar del odio. Elige, en definitiva, entre liberalismo y socialismo. Y es así que la decisión de visibilizarse, cuando no hay ningún impedimento de fuerza mayor para ello, va mucho más allá de lo específico, alcanzando el total de la ideología. Y es así también, según creo, que el Socialismo no puede caber en el armario.

La frase más conocida de Pablo Iglesias -porque viene impresa en el reverso del carné del Partido- dice: “sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas, ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes”. Con ella se nos invita a todos y a todas a salir del armario como socialistas, a visibilizar nuestra ideología política. Quiero pensar que la invitación a la visibilidad debe también extenderse a cualquiera de las luchas que hemos de emprender como ciudadanos y ciudadanas para poder llegar a emanciparnos.

Y aunque el Socialismo se ha definido como el creador de un espacio de libertad, que acoge por igual a todas y todos los desposeídos, desde un punto de vista puramente socialista el ocultamiento, la invisibilidad, no debiera ser permisible, porque “acostumbra al anonimato, al fingimiento -es decir, a la mentira- y a la irresponsabilidad personal y social. Estas son las auténticas lacras morales a que tiene que hacer frente el movimiento gay” (Herrero Brasas, 2001: 364). Así, frente a la opresión del discurso heterosexual, el arma primera y más responsable es la visibilidad, la luz que hemos de mostrar a los heterosexuales que nos discriminan advirtiéndoles de que, como dice el verso de Cernuda, “su fulgor puede destruir vuestro mundo”.

Bibliografía:
Bruquetas, Fernando, 2001, Outing en España. Los españoles salen del armario, Madrid, HMR
Chauncey, George, 1994, Gay New York, gender, urban culture, and the making of the gay men world, 1890-1940, New York, Basic Books
Cortés, José Miguel G., 2000, “Acerca de modelos e identidades”, en Juan Vicente Aliaga y José Miguel G. Cortés, 2000, Identidad y diferencia, sobre la cultura gay en España, Barcelona-Madrid, Egalés
Denneny, Michael, 1981, “Política gay. Dieciséis propuestas (1981)”, en Rafael M. Mérida Jiménez (ed.), Manifiestos gays, lesbianos y queer. Testimonios de una lucha (1969-1994), Barcelona, Icaria, pp. 165-189
Eribon, Didier, 2001, Reflexiones sobre la cuestión gay, Barcelona, Anagrama
Herrero Brasas, Juan A., 2001, La sociedad gay. Una invisible minoría, Madrid, Foca
Llamas, Ricardo, Vidarte, Francisco Javier, 2001, Extravíos, Madrid, Espasa
Llamas, Ricardo, Vidarte, Francisco Javier, 1999, Homografías, Madrid, Espasa
Rodríguez González, Félix, 2008, Diccionario gay-lésbico, Madrid, Gredos
Sedgwick, Eve Kosofsky, 1998, Epistemología del armario, Barcelona, Ediciones de la Tempestad

ENLACES
PSOE · Grupo Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales
http://www.psoe.es/ambito/lgtb/news/index.do
La República Chueca · Blog del Grupo LGTB del PSM
http://republicachueca.wordpress.com/

DOCUMENTACIÓN
El convenio de adopciones con Rusia que excluye a los gays sale adelante con votos del PP, CiU y PSOE
El PSOE, aún estando a favor de que puedan adoptar los colectivos LGTB, se ha unido al PP y a CiU en el Congreso para sacar adelante el acuerdo. Alega que es necesario "desbloquear" la situación de "angustiosa espera" de numerosas familias para culminar las adopciones que están en marcha. La Izquierda Plural, el BNG y Compromís han denunciado la "aberración" que supone el veto a las parejas gays y lesbianas y monoparentales.
Carmen Moraga | El Diario, 2014-09-11
http://www.eldiario.es/sociedad/Congreso-adopciones-Rusia-colectivos-LGTB_0_302020186.html
PSOE acusa al Gobierno de mantener un "silencio cómplice" con quienes violan los Derechos Humanos de las personas LGTB
Diario Progresista, 2014-06-29
http://www.diarioprogresista.es/psoe-acusa-al-gobierno-de-mantener-un-silencio-complice-con-quienes-52539.htm

martes, 8 de octubre de 2013

#libros #hollywood #sexo | Servicio completo : la secreta vida sexual de las estrellas de Hollywood


Servicio completo : la secreta vida sexual de las estrellas de Hollywood / Scotty Bowers & Lionel Friedberg ; traducción de Jaime Zulaika ; prólogo de Román Gubern.
[Full service : my adventures in Hollywood and the secret sex lives of the stars. Español]
Barcelona : Anagrama, 2013 [10-08]
328 p.
Colección: Crónicas
ISBN 9788433926012 / 21,90 €

/ ES / EN* / BIO
/ Armarios / Bisexualidad / Cine / Crónicas / Historia – Siglo XX / Hollywood / Homosexualidad / Lesbianismo / Prostitución / Sexo

La saludable imagen de América difundida por Hollywood en los años 40, 50 y 60 del pasado siglo es una de las más persistentes en la cultura popular -madres amantes, niños sonrientes-: un idilio conservador. Pero fuera del plató muchos de los actores y actrices que contribuyeron a crear esta imagen llevaban secretamente una vida muy desenfrenada, y un hombre en particular les ayudaba a hacerlo: Scotty Bowers. Scotty es una leyenda desconocida de Hollywood. En una época en que el sexo fuera del matrimonio era tabú, se forjó una reputación como alguien que te concierta una cita discreta con la persona de tus sueños. El propio Scotty se acostó con numerosas estrellas de Hollywood y puso en contacto a otras con sus amigos jóvenes, atractivos y sexualmente desinhibidos. En 'Servicio completo' nos cuenta esta historia por primera vez.

Scotty Bowers. Nacido en el Illinois rural en 1923, Scotty llegó a Hollywood después de servir en los marines en la Segunda Guerra Mundial y empezó a trabajar en una gasolinera de Hollywood Boulevard. Un día, mientras llenaba un depósito, se le acercó y le ligó el actor Walter Pidgeon, que se lo llevó sin más a la villa de un amigo, donde pasaron una tarde de piscina, sol y sexo. Fue el primero de muchos encuentros que tuvo Scotty con los ricos y famosos de Hollywood como Noël Coward, Katharine Hepburn, Rita Hayworth, Cary Grant, Montgomery Clift, Vivien Leigh o Edith Piaf, y también aparecen, por cierto, los duques de Windsor.

“Servicio completo” narra la crónica fascinante del underground sexual de Hollywood, revela la vida de las estrellas, que los estudios protegían tan celosamente, y constituye un capítulo perdido de la historia de la revolución sexual. «Conozco a Scotty Bowers desde hace más de cincuenta años. Me complace muchísimo que por fin se haya decidido a contar su historia al mundo. Sus sorprendentes memorias hablan de grandes figuras como Spencer Tracy y Katharine Hepburn. Scotty no miente -las estrellas lo hacen a veces- y conoció a todo el mundo» (Gore Vidal)

DOCUMENTACIÓN
Así es Hollywood en la cama

Orgías de Jane Fonda en los 70, el voyerismo de Elvis o la afición al bondage y la sumisión de Rihanna y Eva Longoria, entre sus gustos.
Rita Abundancia | S Moda, El País, 2014-02-28
https://smoda.elpais.com/placeres/asi-es-hollywood-en-la-cama/
Las fogosas memorias del alcahuete de Hollywood
Esther Alvarado | El Mundo, 2013-09-23

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/23/cultura/1379957430.html
Hollywood en el armario: estrellas de cine que vivieron su sexualidad en secreto
Las memorias del gigoló Scotty Bowers han creado polémica en la Meca del Cine revelando los nombres de algunos clientes (y clientas) presuntamente heterosexuales. Nosotros nos hacemos eco recordando los casos de actores y actrices que vivieron escondiéndose.
Yago García | Cinemanía, 2012-02-04
http://cinemania.es/noticias/hollywood-en-el-armario-estrellas-de-cine-que-vivieron-su-sexualidad-en-secreto/
>
ENLACES
Anagrama | Servicio completo

http://www.anagrama-ed.es/titulo/CR_101
El Boomeran(g) | Servicio completo
http://www.elboomeran.com/obra/1919/servicio-completo-la-secreta-vida-sexual-de-las-estrellas-de-hollywood/

lunes, 7 de octubre de 2013

#recursoselectrionicos #tesis #mujeres #historia | Las mujeres de la nueva civilzación (1900-1950)

Las mujeres de la nueva civilzación (1900-1950) [Recurso electrónico] / Mercedes Expósito García ; dirigida por María José Agra Romero.
Tesis Universidad de Santiago de Compostela, Departamento de Lógica y Filosofía Moral. Fecha defensa: 2013-10-07.
/ ES / Tesis / RE / Open Access
/ Feminidad / Feminismo / Historia – Siglo XX / Mujeres / Mujeres - Historia / Sufragismo
TEXTO COMPLETO | Minerva · USC
http://hdl.handle.net/10347/10076
Publicación relacionada: De la ‘garçonne’ a la ‘pin-up’ / Mercedes Expósito García. Madrid : Cátedra, 2016 [03-24]. ISBN 9788437635279.

Las mujeres de la nueva civilización es una expresión que indica un contexto histórico guiado por nuevos ideales y por una problemática en la que las mujeres son protagonistas. Los años en torno a la Primera Guerra Mundial proponen un mundo nuevo que cuestiona un orden anterior que en sus aspectos político, moral y económico es considerado caduco. Analizar las complejas aportaciones sociales y culturales que, en ese contexto, realizaron las mujeres tanto de forma individual como unidas en grupos organizados, se presenta hoy como una tarea inevitable. Si en el cambio de siglo los hombres de las élites dominantes occidentales establecieron normativas discriminatorias entre los sexos, el movimiento de reacción no se hizo esperar. Así, la historia reciente de las mujeres occidentales es inseparable de, por una parte, regulaciones legales e institucionales decididas en su mayoría por hombres y, por otra, de las luchas feministas que trataron de instalar en los espacios públicos y políticos un punto de vista silenciado. Alcanzar los objetivos que persiguen esas luchas no será una tarea fácil pues a los períodos de evolución se añaden momentos de involución, entre los cuales se destaca de modo especial el de los años que rodean la Segunda Guerra Mundial. Aquí nos interesa decodificar las conexiones que vinculan a un tipo de mujer nueva, la garçonne, con todo un sistema simbólico dependiente de representaciones ideológicas y mentalidades históricas. Por otra parte, no es aventurado hablar de que, tras un período de consolidación de derechos, un posterior momento de involución o retorno a viejas místicas de la feminidad reaparece en una nueva figuración de mujer, la pin-up.

domingo, 6 de octubre de 2013

#hemeroteka #homofobia | Lumak eta mozorroak

Lumak eta mozorroak
June Fernandez | Argia, 2385. alea (2013-10-06)
http://www.argia.eus/argia-astekaria/2385/lumak-eta-mozorroak?ids=argia-astekaria/2385/lumak-eta-mozorroak

Homofobiaren eta lesbofobiaren adierazle leuna dugu lumafobia: “Nik homosexualak errespetatzen ditut, baina hain esajeratuak diren maritxu horiek gogaitzen naute”. Edota: “Beitu zein mari-mutil den neska hori. Ezin al du lesbiana eta femeninoa izan?”.

Askok diote luma ez dela naturala, mozorroa dela, armairutik atera diren gay eta lesbianek euren homosexualitatea adierazteko behar gehiegizkoa daukatela. Maritxuegiak direla, mari-mutilegiak. Nabarmenegiak. Nork epaitzen du zenbat luma den gehiegizkoa? Gizarte heterosexistak, jakina. Antza, sexu aniztasuna onartzen –toleratzen– da, baina beti ere euren generoko pertsonak desio eta maite dituztenak heteroarauean “integratzen” badira: monogamia aukeratu, familia nuklearra sortu, kapitalismoaren eta patriarkatuaren arauak bete. Luma ateratzen duten pertsonek euren diferentzia, arau horien apurketa, argi eta garbi uzten dute. Homosexualitatea onartzen da, nabarmena ez bada. “Nork bere etxean nahi duena egin dezala” esaera gu armairuan giltzapetzeko saiakera besterik ez da.

Nire lagun lesbiana batek logela bat erreserbatu behar zuen Bartzelonan. Neskalagunarekin zihoala esan zuenean, jabearen erantzuna “ondo, baina diskrezioz jokatu” izan zen. Nire lagunak pikutara bidali zuen eta bere blogean gertakaria kontatu zuen, baita bidaia horretan kalean musukatzen ari zirela bizitako eraso ugari kontatu ere. Neska batek eurengana jo eta “hori azken boladan ikusi dudan keinurik apurtzaileena da” esanez, txalotu zituen. Nire lagunen erantzuna: “Gure muxuak apurtzaileak direlako ustea gizarte moderno honen osasun tamalgarriaren adierazle da”.

Bestalde, lumaren kontura itzuliz, gizonek euren maskulinitatea erlaxatzen dutenean (sentimenduak adieraziz, esaterako) maiz kuadrilaren epaia eta kontrol homofoboa jasotzen dute. Era berean, nik ilea moztu eta takoiak edo makillajea erabiltzeari utzi diodanetik, hainbatek esan didate orain soropilaren itxura daukadala. Horrek frogatzen du luma baino, feminitatea dela egiazko mozorroa, feminitatearen artifizioak alde batera uztea eta ni neu izatea lesbianismoaren adierazle bezala ulertzen baita.

AEBetan “queer” (ingelesez, arraro) mugimendua jaio zen, normalkuntzaren bidea onartzen ez zuen LGTB mugimenduaren sektoreak bultzatua. Maritxu, mari-mutil eta pertsona trans-en kontra erabiltzen zen iraina mugimendu honek bereganatu eta aldarri bihurtu zuen. Aldi berean, queer teoriak diskurtso feminista berritu eta aberastu zuen. Judith Butler filosofoak, esaterako, “genero performatibitatea”ren kontzeptua garatu zuen. Laburbilduz, haur bat medikuak “neskatila/mutikoa izango da” dioen momentutik aurrera gizarteak inposatzen duen “emakume” edo “gizon” ereduak baldintzatuta haziko da. Gero, familiak, lagun taldeak edota komunikabideek argi utziko diote zer den bere generorako aproposa, eta “performance”a zuzen antzezten ez badu, presioak, epaiak eta irainak jasoko ditu. Esparru lesbofeministetan drag king teknika erabiltzen da generoarekin jolasteko, deseraikitzeko, ustez naturalak diren feminitatea zein maskulinitatea jantzi eta erantzi ditzakegun mozorroak –Butlerrek dioen bezala– performance hutsak direla frogatzeko: emakumeak gizon bihurtzen dira egun batez, bai fisikoa eraldatuz zein jarrera maskulinoak praktikatuz.

Zer esan nahi dut horrekin guztiarekin? Noizbait gay edo lesbiana baten luma epaitzen baduzu, jarraian pentsa ezazu zein den zuk daramazun mozorroa, ea erabiltzea erabaki duzun eta ea zoriontsu eta libre sentitzen zaren.

ESTEKAK
Lesbofobia discreta
andreamomoitio, 2013-06-10
http://andreamomoitio.wordpress.com/2013/06/10/lesbofobia-discreta/
Hagamos un trato
andreamomoitio, 2013-07-20
http://andreamomoitio.wordpress.com/2013/07/20/hagamos-un-trato/
Le swing
Iratxe Esnaola | Argia, 2375. alea (2013-06-30)
http://www.argia.eus/argia-astekaria/2375/le-swing

jueves, 3 de octubre de 2013

#libros #historia | Memorias colectivas : miradas a la historia del movimiento TLGB de Bolivia

Memorias colectivas : miradas a la historia del movimiento TLGB de Bolivia / David Aruqipa, Paula Estensoro, Pablo C. Vargas
La Paz, Bolivia : Conexión Fondo de Emacipación, 2012
3623 p. : il.
Serie: Estudios e Investigaciones ; 5
ISBN 9789995427413

/ ES / ENS / Open Access
/ Activismo / Bolivia / Diversidad sexual / Historia – Siglo XX / Historia – Siglo XXI / LGTB / Memoria colectiva / Testimonios / VIH-Sida
TEXTO COMPLETO | Conexión | 2013-10-03
http://www.conexion.org.bo/publicaciones/serie/Estudios-e-Investigaciones/N5-Memorias-Colectivas.-Miradas-a-la-historia-del-movimiento-TLGB-de-Bolivia/

La iniciativa de reconstruir la historia del Movimiento de travestis, transexuales, transgénero, lesbianas, gays y bisexuales, sin duda es un gran desafío y tiene un objetivo político: contribuir al conocimiento de las múltiples trayectorias, individuales y colectivas, que revelan un largo y difícil proceso de constitución de sujetos sociales y sujetos políticos.

Los movimientos feministas y, posteriormente los movimientos de las diversidades sexuales y de género, han desafiado los cimientos y pilares básicos de las sociedades, de todo el planeta.

Con cuestionamientos fundamentales a la sexualidad, el sexo y la familia, la crítica se extiende a todas las formas de organización social, y pone en tela de juicio a las sociedades desiguales y excluyentes. Esta crítica toca, además, la “esencia” de estas sociedades, es decir el sustrato de construcción imaginaria basada en las supuestas leyes de la naturaleza, en el justificativo de la naturalización del género, del sexo, y la heterosexualidad hecha racionalidad.

La idea de igualdad fue construida sobre el genérico masculino y el supuesto universal irrefutable de la heterosexualidad obligatoria, asumiéndose como un régimen de poder/discurso que hace que los cuerpos sean construidos políticamente (Butler, 2007). El sexo se convierte en objeto de regulación de tecnología política con base en el ideal regulador de la heterosexualidad obligatoria y el binarismo de género, que operan como reglas, leyes de desarrollo que organizan y controlan el campo sexual. Estos modelos de organización de la vida social y de regulación social de los cuerpos ha excluido de los terrenos legitimados a quienes no se sujetan a estos rígidos códigos, creando sujetos diferenciados por medio de la exclusión y su expresión operativa: la discriminación.

La iniciativa de reconstruir la historia del Movimiento de travestis, transexuales, transgénero, lesbianas, gays y bisexuales, sin duda es un gran desafío y tiene un objetivo político: contribuir al conocimiento de las múltiples trayectorias, individuales y colectivas, que revelan un largo y difícil proceso de constitución de sujetos sociales y sujetos políticos. Esta aproximación a trayectos tan complejos y azarosos –que a la vez constituyen una radiografía de la sociedad– fue hecha desde adentro, es decir una mirada desde los propios sujetos y esta es una de las riquezas del presente trabajo, considerar las múltiples voces desde sus propias vivencias, experiencias e imaginarios. El estudio reconstruye las “memorias colectivas” con base en testimonios referidos a la acción y la reflexión sobre las construcciones y actuaciones de los diversos géneros y sexualidades que conforman las grupaciones y colectivos TLGB de Bolivia. No las agota y más bien traza el camino para continuar reconstruyendo sus diferentes facetas, coyunturas, protagonistas, y concepciones paradigmáticas.

DOCUMENTACIÓN
Transformismo en Bolivia: el baile de la victoria

La Familia Galán ha conquistado a la sociedad boliviana a través del transformismo en fiestas populares, abriendo las puertas del reconocimiento de derechos al colectivo TLGB en el país andino
Isabel García Vargas | Pikara Magazine, 2015-05-12
http://www.pikaramagazine.com/2015/05/transformismo-en-bolivia-familia-galan/
David Aruquipa representa a Bolivia en conferencia mundial
El Diario [Bolivia], 2014-11-02

http://www.eldiario.net/noticias/2014/2014_11/nt141102/laguia.php?n=10&-david-aruquipa-representa-a-bolivia-en-conferencia-mundial
Bolivia construcciones
Nicolás G. Recoaro | Página 12, Soy, 2014-05-30

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/soy/1-3465-2014-06-02.html
TLGB de Bolivia: una historia de más de 60 años
Tres punto cero Bolivia, 2013-12-27

http://boliviatrespuntocero.com/tlgb-de-bolivia-una-historia-de-mas-de-60-anos/
Memorias colectivas: Resquicios que permitieron la salida del closet
Una publicación rescata la historia del movimiento TLGB para no ser haiqueados y ser reconocidos.
Eduardo Chávez ballón | La Razón, 2013-10-13
http://www.la-razon.com/index.php?_url=/suplementos/escape/Memorias-colectivas-Resquicios-permitieron-closet_0_1922807795.html
Movimiento TLGB rescata una historia de 60 años de lucha
La obra Memorias Colectivas. Mirada a la historia del Movimiento TLGB de Bolivia revela las voces y vivencias de las diversidades sexuales y genéricas en el país.
Tatiana Sanabria | Página Siete, 2013-10-10
http://www.paginasiete.bo/gente/2013/10/10/movimiento-tlgb-rescata-historia-anos-lucha-2704.html