#hemeroteca #saludpublica #controlsocial | Alemania frena su desescalada por un repunte de contagios: “Sigamos en casa”

Imagen: El Español / Belín

Alemania frena su desescalada por un repunte de contagios: “Sigamos en casa”.
El Instituto de Virología Robert Koch anuncia que la tasa de reproducción vuelve a subir a uno y reclama restringir los contactos al máximo.
Jesús Ossorio | El Español, 2020-04-28
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20200428/alemania-frena-desescalada-repunte-contagios-sigamos-casa/485952132_0.html

Alemania pisa el freno en su desescalada. El director del Instituto de Virología Robert Koch, Lothar Wieler, ha pedido a la ciudadanía que siga recluida en casa lo máximo posible tras detectar un repunte en la tasa de contagios.

Weiler ha informado de que la tasa de reproducción del coronavirus, el famoso índice R0, ha vuelto a subir a 1 en Alemania, que en las últimas fechas registraba una tasa de hasta 0.7. Este indicador es clave en cualquier fase de desescalada y mide el número de personas a las que infecta cada contagiado con el SARS-Cov2.

A la vista de esos buenos datos, Alemania había ya iniciado su lenta estrategia de desescalada la semana pasada permitiendo abrir a los comercios de hasta 800 metros cuadrados y obligando a la población usar mascarillas en los espacios públicos.

La canciller Angela Merkel puede presumir de su estrategia de test masivos como instrumento clave para la detección y aislamiento precoz de los casos de coronavirus. Hasta la semana pasada más de dos millones de alemanes habían sido ya testados y la intención del Gobierno federal es seguir ampliando la capacidad diagnóstica hasta superar los cuatro millones de test en las próximas semanas.

Alemania ha registrado más de 158.000 contagiados pero su cifra de fallecidos ha sido bastante moderada en comparación con otros países del entorno de la UE. 6.136 han fallecido, según las estadísticas oficiales de este martes y las autoridades aseguraban que la epidemia era ya "controlable".

¿Señal equivocada?
Sin embargo, los últimos datos han obligado al Instituto Robert Koch a replantear la estrategia de salida y hacer un llamamiento a la prudencia. "Aseguremos y defendamos el éxito colectivo que hemos logrado hasta ahora. No queremos que aumente de nuevo el número de casos: Sigamos en casa lo máximo posible, mantengamos restringidos los contactos", ha reclamado el doctor Weiler.

El responsable del Instituto Robert Koch, que asesora a la canciller Merkel, ha insistido en que el "gran objetivo" es mantener la tasa de reproducción del virus por debajo de uno. "Cuanto más por debajo, más seguros nos podremos sentir", ha explicado.

Varios virólogos alemanes habían advertido en los últimos días de los peligros de un desconfinamiento apresurado y de las consecuencias de una posible segunda ola de la epidemia. "El Gobierno ha enviado una señal equivocada con el relajamiento de las medidas y me temo que muchos ya no se tomen el virus en serio e intensifiquen otra vez sus contactos", dijo en Der Spiegel Melanie Brinkmann, del Centro Helmholtz para el Estudio de Enfermedades Infecciosas.

#hemeroteca #saludpublica #turismo | Hoteles y alojamientos turísticos podrán abrir a partir del 11 de mayo en las zonas con la epidemia controlada

Imagen: La Vanguardia / Can Picafort, Mallorca, Baleares

Hoteles y alojamientos turísticos podrán abrir a partir del 11 de mayo en las zonas con la epidemia controlada.
Las playas se abrirán en la fase 3.
Europa Press | La Vanguardia, 2020-04-28
https://www.lavanguardia.com/ocio/viajes/20200428/48794195725/hoteles-alojamientos-turisticos-abrir-11-mayo-coronavirus-desescalada.html

Los hoteles y los alojamientos turísticos españoles podrán abrir, aunque con condiciones, a partir del 11 de mayo, según ha anunciado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este martes durante la presentación del proceso de desescalada, aprobado este martes en el Consejo de Ministros.

Esta es la fecha en la que se estima que empiece la Fase 1, o Fase inicial, de la desescalada. Solo las islas de Formentera (Baleares) y El Hierro, La Gomera y La Graciosa (Canarias) podrán adelantarse, ya que su fase 1 comenzará el próximo 4 de mayo.

El presidente del Gobierno ha explicado que en cada espacio territorial definido, en principio la provincia, se permitirá el inicio parcial de ciertas actividades “siempre y cuando los contagios se mantengan bajo control”. Entre estas actividades estaría la apertura del pequeño comercio bajo condiciones estrictas de seguridad, y en restauración la apertura de terrazas con limitaciones de ocupación del 30%.

En esta fase, Sánchez ha anunciado que en hostelería se permitirá la apertura de hoteles y también de alojamientos turísticos, excluyendo zonas comunes y también con determinadas restricciones, “que serán planteadas en una orden por parte del Ministerio de Sanidad”. El presidente del Gobierno ha indicado que la apertura de playas se incluirá en la Fase 3 de plan de desescalada.

Las restricciones se levantarán en las provincias e islas que tengan la epidemia controlada. Esto se medirá a través de una serie de indicadores de evolución del virus, que marcarán la evolución de la desescalada y estarán disponibles para que ciudadanos y medios de comunicación los consulten.

Y TAMBIÉN…
Los pequeños locales podrán abrir el 4 de mayo con cita previa.
El comercio minorista deberá esperar al 11 de mayo para abrir sus puertas con “estrictas medidas de seguridad”.
Europa Press | La Vanguardia, 2020-04-28
https://www.lavanguardia.com/economia/20200428/48792485887/pequenos-locales-podran-abrir-4-mayo-cita-previa-coronavirus.html

#hemeroteca #saludpublica #cultura | Los recintos culturales solo podrán abrir con un tercio de su aforo

Imagen: El País / Librería Laie, Barcelona

Los recintos culturales solo podrán abrir con un tercio de su aforo.
Las librerías y archivos podrán reabrir el 4 de mayo, mientras que las bibliotecas, cines y teatros lo harán en sucesivas fases.
Miquel Alberola / Silvia Hernando | El País, 2020-04-28
https://elpais.com/cultura/2020-04-28/los-recintos-culturales-solo-podran-abrir-con-un-tercio-de-su-aforo.html

Los cines, teatros, auditorios y recintos culturales similares podrán retomar su actividad en la segunda de las cuatro fases que ha marcado el Gobierno en el plan de desescalada del confinamiento por la covid-19, y que ha presentado el presidente, Pedro Sánchez, este martes. La reapertura de estos espacios, que permanecen cerrados desde la declaración del estado de alerta por la crisis sanitaria, podría tener lugar a finales de mayo con una limitación del aforo a un tercio de su capacidad y siempre con preasignación de butaca.

Tras un Consejo de Ministros de cinco horas, Sánchez ha desgranado las medidas del "plan para la transición hacia una nueva normalidad”, una desescalada planificada en cuatro fases de cuya gestión se encargará un comité de nueva formación. El plan, que se aplicará con diferentes ritmos dependiendo del territorio, durará entre seis y ocho semanas. Tras una fase de preparación, o fase 0, que comenzará a partir del 4 de mayo. En esta primera fase entrarían las librerías y los archivos.

La reactivación de las actividades culturales, sin embargo, estará presente en las cuatro fases, según fuentes del Ministerio de Cultura, en la misma proporción que el resto de actividades. En la fase 0, en consonancia con las condiciones del pequeño comercio, ya podrán abrir las librerías y los archivos. En la fase 1, también estarán abiertas las bibliotecas de préstamo y será posible celebrar actos culturales de menos de 30 personas en espacios cerrados y con menos de 200 si se trata de recintos al aire libre, siempre guardando la distancia que marca el Ministerio de Sanidad. También los museos permanecerán abiertos en esta primera fase a un tercio de su aforo y se retomará la producción audiovisual y los rodajes de cine y series.

En la fase 2, además de la apertura de cines, teatros, se podrán visitar monumentos y otros equipamientos culturales, como salas de exposiciones y de conferencias. Siempre con el requisito de no exceder un tercio de su aforo. Bajo este parámetro, también se podrán celebrar los actos y espectáculos culturales de menos de 50 personas en lugares cerrados. En el caso de que se celebren al aire libre no podrán superarse los 400 asistentes, siempre y cuando estén sentados.

Durante la fase 3, las actividades culturales podrán celebrarse con la mitad del aforo, y las plazas y recintos taurinos podrán ofrecer sus espectáculos siempre que la distancia entre el público guarde la proporción de una persona por cada nueve metros cuadrados. También los parques temáticos estarán abiertos al público desde la segunda fase con 200 asistentes, que en la tercera se ampliarán a 800. Cada fase tendrá un período medio de dos semanas.

#hemeroteca #saludpublica #controlsocial | Dos canchas deportivas y un parque, desalojados el primer día de paseo infantil

Imagen: Noticias de Gipuzkoa / Parque de Sagues, Donostia

Dos canchas deportivas y un parque, desalojados el primer día de paseo infantil.
El Ayuntamiento retira el veto a transitar por el paseo de la Zurriola y pide responsabilidad a las familias.
Carolina Alonso | Noticias de Gipuzkoa, 2020-04-28
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/gipuzkoa/donostia/2020/04/28/canchas-deportivas-parque-desalojados-primer/1027325.html

La Guardia Municipal de Donostia tuvo que desalojar a dos grupos de personas que se habían juntado en dos canchas deportivas y un parque infantil de la ciudad el pasado domingo, en la primera jornada en la que los menores de 14 años pudieron salir a la calle con determinadas condiciones, dentro de la nueva etapa del confinamiento decretado por la pandemia del COVID-19. En concreto, la policía local tuvo que desalojar una cancha deportiva en Puio mientras que el barrio de Bera Bera, también en Aiete, los agentes vaciaron de personas una cancha así como el parque infantil situados junto a la zona comercial.

Por lo demás, los agentes tuvieron que llevar a cabo decenas de actuaciones, según informó el Ayuntamiento, ya que se apreció que en determinados lugares no se cumplían las distancias mínimas de dos metros entre personas. En concreto, el paseo de la Zurriola, que estuvo inicialmente cerrado a los viandantes, fue desalojado más de una vez el domingo ante la abundancia de personas en la zona acotada, que hacía difícil mantener las separaciones obligadas.

No obstante, ayer quedó abierto para el paseo de niños acompañados de adultos. Una gran parte del paseo de la Zurriola, la comprendida entre el Kursaal y el edificio hostelero cerrado conocido como ZM, había estado vetado a las personas hasta ayer, ya que no es un itinerario necesario para el desplazamiento peatonal. El paseo de La Concha y el de Ondarreta, por su parte, sí han estado abiertos durante el confinamiento ya que algunas personas con permiso para salir a trabajar transitaban por ellos para ir de un lugar a otro, lo que no sucedía en el citado tramo de la Zurriola, que incluía el paseo trasero del Kursaal y el del espigón. Ayer, sin embargo, el Consistorio decidió abrir el tramo cerrado de la Zurriola de modo que los adultos que salgan a pasear con los hijos tengan un espacio amplio para hacerlo.

Las playas de Donostia, sin embargo, siguieron estando cerradas ayer, a pesar de las quejas de ciudadanos que reclamaron al Ayuntamiento que se habilitaran también para las salidas con los menores. El Consistorio, sin embargo, respondió en las redes sociales que la apertura de La Concha, Ondarreta y Zurriola podría conllevar "situaciones difíciles de controlar por la acumulación de personas" y recalcó que las autoridades sanitarias "no han autorizado la vuelta a la normalidad ni el uso normalizado de los espacios públicos".

Asimismo, el Ayuntamiento subrayó que "si bien la gran mayoría de la población cumplió adecuadamente las indicaciones, se han dado situaciones que contravienen las normas y pueden conllevar riesgos", como aquellas en las que tuvieron que intervenir la Guardia Municipal y la Ertzaintza.

En este sentido, el Consistorio informó de que seguirá llevando un seguimiento de las salidas infantiles y pidió a los progenitores que intenten que sean "lo más ordenadas posible y siempre siguiendo las recomendaciones sanitarias de uso de mascarillas y de distanciamiento social". Además, pidió a la ciudadanía "responsabilidad" para el cumplimiento de las medidas, "que son en beneficio de todos".

El Ayuntamiento recordó que existen unas condiciones para poder salir con los niños y niñas menores de 14 años a la calle, que se ajustan a la regla de los "cuatro unos": una vez al día, un adulto (con un máximo de tres menores con los que conviva), durante una hora, y en un espacio de un kilómetro a la redonda del domicilio".

#hemeroteca #television | La ultraderecha y su medicina

Imagen: ctxt / Jorge Javier Vázquez

La ultraderecha y su medicina.
Muchos nos sentimos identificados con el desahogo de Jorge Javier Vázquez en ‘Sálvame’. Pero siento ser aguafiestas. A gritos histéricos, a formas autoritarias y fáciles, ganan siempre los ultras.
Gerardo Tecé | ctxt, 2020-04-28
https://ctxt.es/es/20200401/Firmas/32044/salvame-jorge-javier-alfonso-merlos-ultraderecha-rojos-y-maricones-gerardo-tece.htm

Llevaba años sin ver nada que emitiese Telecinco. Años en los que, zapeando de un canal a otro, pasaba por el número cinco de la tele como se pasa por delante de la casa de los padres de una ex: andando rápido y sin mirar. No por manía personal, sino por salud mental. Una cadena, Telecinco, echada desde hace décadas al monte de lo peor del oficio de la comunicación. Sus gritos, sus morbos, sus mentiras y sus cintas de vídeo repetidas machaconamente en emisiones eternas, pobres, vacías, sobre vidas prostituidas a cambio de talonario. Como la mayoría de tertulias políticas, pero con concursantes de Gran Hermano, vaya.

Esta semana he vuelto a ver algo del universo Telecinco y lo he hecho, como muchos, a lo grande. Desde el mismísimo epicentro de la basura televisiva, con permiso de Ana Rosa, Inda y compañía: el ‘Sálvame’. El programa de Jorge Javier Vázquez ha hecho suyo un escándalo que afecta a la extrema derecha mediática del país, con el morbo que, para algunos, entre los que me incluyo, eso supone. Ya conocerán la historia. Para qué entrar. Las redes sociales, inundadas con imágenes del plató de ‘Sálvame’. En él, Jorge Javier Vázquez, mandando a callar, mandando de paso a tomar por culo, a un colaborador de derechas. Con las clásicas formas y argumentos de derechas, al grito de “no te dejo hablar para decir gilipolleces, esto es un programa de rojos y maricones y quien no quiera, que no lo vea”. La izquierda, o gran parte de ella, haciéndole la ola a Jorge Javier. No es para menos. Jorge Javier Vázquez ha dicho y hecho, en horario de máxima audiencia, lo que todos llevamos tiempo queriendo hacer, pero no nos atrevemos. En nuestros grupos de whatsapp, en el trabajo, en el supermercado. Todos querríamos ser Jorge Javier cuando escuchamos gilipolleces del tamaño de que la culpa de la pandemia mundial la tiene la manifestación feminista del 8-M. Cuando, ante un argumento o un dato, el tertuliano que tenemos enfrente nos responde, sin que venga a cuento con el tema tratado: “Pues el casoplón de Pablo Iglesias”, “pues ETA”, “pues el primo segundo de Maduro el de Venezuela”. Es agotador.

La izquierda, a la que le gusta más teorizar que convencer, ya está desarrollando, entusiasmada, un marco teórico en torno al caso Jorge Javier. Un caramelo demasiado dulce para dejarlo escapar. Es un torpedo en la línea de flotación de la ultraderecha, porque lo que Jorge Javier plantea se produce en un entorno transversal, populista, he llegado a leer como explicación a las imágenes del presentador cagándose en Dios, hombre ya. Dos gritos más y se publicará una colección de libros rojísimos analizando “el fenómeno Sálvame”. Por supuesto, muchos nos sentimos identificados con el desahogo. Por supuesto que un espacio con, por desgracia, millones de espectadores, es mejor que un aburrido coloquio de filósofos para cagarse en la ultraderecha y sus tácticas tramposas e infantiles. Por supuesto. Pero siento ser aguafiestas en medio del entusiasmo. A gritos histéricos, a formas autoritarias y fáciles como las del Jorge Javier, gana siempre la ultraderecha por mucho que les haya molestado probar su propia medicina en este caso.

Años sin ver Telecinco porque lo peor del oficio de la comunicación me provocaba la misma urticaria que hoy me provocan los ultras echados al monte de lo peor del oficio de la política. Los mismos gritos, morbo, montajes y mentiras salieron del peor Telecinco para llegar al Congreso. En el caso de Telecinco, podía intentar olvidarme de su existencia. En el caso de los ultras en el Congreso, encima me toca pagarles un sueldazo.

Hay una diferencia que sería injusto dejar de lado. Jorge Javier va con su basura de frente, lo cual le honra. El tipo no intenta vender que lo que hace sea distinto a lo que vemos. Los ultras, igual que otros programas de televisión, niegan que su basura lo sea. Aún tengo que decidir si, como la izquierda más plasta, me pongo a teorizar sobre Jorge Javier, si simplemente disfruto del espectáculo lo que dure, o si, directamente borro Telecinco de la tele para evitar tentaciones. El coronavirus nos ha enseñado que lo mejor es prevenir. Ya veré.

#hemeroteca #saludpublica #politica | Bildu rechaza elecciones en julio y Lakua avisa de que podrían demorarse a 2021

Imagen: Deia / Parlamento Vasco

Bildu rechaza elecciones en julio y Lakua avisa de que podrían demorarse a 2021.
Erkoreka advierte de que un nuevo rebrote tras el verano podría llevar los comicios a la primavera del año que viene.
Miguel Aizpuru | Deia, 2020-04-28
https://www.deia.eus/actualidad/politica/2020/04/28/bildu-rechaza-elecciones-julio-lakua/1034708.html

El Gobierno vasco advirtió ayer del embrollo político que se puede dar en Euskadi en caso de que las elecciones vascas no puedan celebrarse en julio –mes en el que Lakua prevé que el riesgo de contagio de coronavirus esté en sus tasas más bajas– y un nuevo rebrote de la epidemia impida que tengan lugar a finales de año. "Una opción es hacerlas en julio, y la otra es no hacerlas en julio y, si la situación se tuerce, tener que prolongar esta anómala situación hasta que se descubra la vacuna, quizá hasta la próxima primavera o verano", explicó el consejero de Autogobierno, Josu Erkoreka.

Es decir, el Ejecutivo autonómico avisa de que, de no celebrarlas a principios o mediados de verano, se correría el riesgo de tener que demorarlas por espacio de un año. Esta hipótesis de aplazamiento a la primavera de 2021 acarrearía un escenario muy complicado para la política vasca, con el Parlamento disuelto y con el Gobierno también en funciones durante un plazo de tiempo muy dilatado. La advertencia del gabinete de Iñigo Urkullu se produjo el mismo día en que EH Bildu rechazó de plano consensuar por ahora una fecha concreta, y ante la cita de este jueves en la que las formaciones parlamentarias debatirán las distintas opciones para resolver el aplazamiento electoral.

En una entrevista en ETB, Josu Erkoreka calificó la cuestión electoral como el "mayor problema que tenemos encima de la mesa desde el punto de vista político" y recordó que el lehendakari "adquirió el compromiso de reunirse" con los partidos para escuchar sus opiniones sobre cómo resolver este asunto. Respecto a la posición del Ejecutivo, reiteró que "según los expertos, julio puede ser el mes más bajo en cuanto a peligro de contagio", ya que a partir de septiembre "las cosas pueden empeorar" y provocar un aplazamiento ‘sine die’.

Por su parte, EH Bildu rechazó rotundamente plantear en este momento un proceso electoral en Euskadi, sea para julio o para otra fecha del calendario. Según explicó su líder, Arnaldo Otegi, en una comparecencia telemática, "no se dan las condiciones ni democráticas ni sanitarias" para comenzar a planear los comicios autonómicos. "Nadie sabe ni tan siquiera cómo se desarrollarían", expresó.

Es esta la postura que la coalición abertzale defenderá en la mesa de partidos convocada por el lehendakari, Iñigo Urkullu, para este jueves, en la que las formaciones parlamentarias tendrán la ocasión de debatir las posibilidades para resolver el embrollo de las elecciones aplazadas por la pandemia. El Gobierno vasco, por su parte, volverá a plantear que se celebren antes de agosto, preferiblemente en julio, esgrimiendo los estudios científicos que contemplan la hipótesis de un nuevo rebrote de covid-19 al término del verano.

La principal fuerza de la oposición no ve claro este razonamiento y cree que es muy pronto para especular con una fecha. En su intervención, Otegi alegó que la cuestión electoral "no está entre las prioridades ni del país ni de la gente" cuando todavía no se ha superado la emergencia sanitaria y está pendiente todo el proceso de desconfinamiento. "Nuestra posición es clara: ahora toca hablar de test, de hacer frente al problema sanitario, de hablar de medidas económicas y sociales que protejan a la gente, a los comerciantes, a las pequeñas empresas, a los trabajadores y a las familias", dijo el coordinador general de EH Bildu.

Además, este partido critica que el lehendakari no esté consensuando sus propuestas y decisiones con el resto de fuerzas del Parlamento y le recuerda que está en minoría en el hemiciclo. "Está actuando como si tuviera mayoría absoluta", le reprochó Arnaldo Otegi, antes de reclamar al Ejecutivo vasco que habilite "una mesa intersectorial" para consensuar diversos asuntos. A su juicio, no es suficiente con el encuentro de partidos de este jueves, sino que hace falta otro espacio para "debatir las propuestas necesarias durante el tiempo que sea necesario".

Preguntado por si la coalición soberanista tiene algún tipo de preferencia respecto a la fecha o mes en el que deberían tener lugar las autonómicas, Otegi opta por esperar a la evolución de la situación sanitaria en la CAV. "En estos momentos, desde el punto de vista sanitario, nadie sabe cuándo serían posible o cuándo no, porque nadie tiene los datos reales de cómo va a evolucionar esta pandemia", se defendió. De cualquier manera, reconoció que en algún momento, "cuando se entienda que es posible", sí habrá que sentarse a analizar cómo resolver el aplazamiento de los comicios. "Nosotros no estamos cerrados a hablar de elecciones, lo que decimos es que ahora no toca", argumentó, antes de pedir "garantías sobre la salud pública" y sobre la "normalidad social para poder hacer una campaña en condiciones".

"No es un capricho"
En Sabin Etxea optan por esperar al encuentro del jueves y a la intervención de Urkullu, pero avanzan que la prioridad, "más allá de cálculos electorales", es que se cumplan las garantías "sanitarias" y las "democráticas" relativas a la participación ciudadana. Asimismo, recalcan que los comicios vascos no son "un capricho" del lehendakari o del PNV, sino una obligación pendiente. "Hay que hacerlos sí o sí, sea en julio o en octubre", señalaron fuentes del partido a Deia. En cualquier caso, recuerdan que para celebrar elecciones en julio es necesario convocarlas en mayo, por lo que ven procedente abordar la cuestión cuanto antes.

PSE pide garantías para los comicios
Los socialistas vascos ven con buenos ojos unas elecciones en julio y creen que "sería bueno" que haya un nuevo Gobierno vasco tras el verano, con un Parlamento "a pleno rendimiento" para abordar la salida a la crisis sanitaria, económica y social provocada por la pandemia. Pero, para que todo eso se produzca, el PSE recuerda que son necesarias las garantías sanitarias y de participación que permitan llamar a la ciudadanía a las urnas en julio. Según señalaron a Efe fuentes de la formación, se tiene que asegurar el derecho a la participación en igualdad; que no haya ningún pueblo o comarca con restricciones debido al virus.

#hemeroteca #saludpublica #controlsocial | Covid-19: la patológica búsqueda de la seguridad

Imagen: Público / Málaga

Covid-19: la patológica búsqueda de la seguridad.
Francisco Miguel Fernández Caparrós · Filósofo y abogado | Público, 2020-04-28
https://blogs.publico.es/dominiopublico/32470/covid-19-la-patologica-busqueda-de-la-seguridad/

Lo estamos viendo día tras días desde que se decretó el estado de alarma: la pandemia del covid-19 ha hipertrofiado todos los mecanismos y medidas coercitivas de las que dispone el Estado sin necesidad de crear un régimen sancionador excepcional 'ad hoc'. En su lugar, la norma que decretó el estado de alarma se remite a las leyes que habitualmente emplean las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y que se pueden resumir en dos opciones: Código Penal y Ley de Seguridad Ciudadana (la conocida como ‘Ley Mordaza’). Los resultados de adoptar unas medidas de confinamiento tan severas junto con la aplicación a discreción de normas que han sido criticadas desde su promulgación, entre otras razones por vulnerar los principios constitucionales más elementales, están siendo alarmantes. En términos cuantitativos, en el momento en que escribo este artículo el Ministerio del Interior ha recibido más de 740.000 propuestas de sanción y se han detenido a cerca de 6.700 personas desde la activación del estado de alarma. En términos cualitativos, son numerosos los casos registrados por organizaciones de defensa de los derechos humanos en los que se denuncia un uso excesivo de la fuerza y violencia empleada por distintos cuerpos policiales. ¿No había otro camino a seguir que el establecimiento de unas medidas restrictivas tan extremas?, ¿no había -no hay- más alternativa que el Código Penal y la Ley Mordaza?

La emergencia del Estado soberano y las expresiones del punitivismo
Se han dado distintas respuestas a estas preguntas. Una de las más conocidas y que más fortuna ha hecho entre la familia de las distintas izquierdas es la que ha dado el filósofo italiano Giorgio Agamben. Recientemente, en una entrevista en la que le interrogaban sobre si nos encontramos ante una nueva forma de totalitarismo, el autor de ‘Homo Sacer’ sostenía que "estamos viviendo el fin de un mundo, el de las democracias burguesas, basado en los derechos, los parlamentos y la división de poderes, que está dando paso a un nuevo despotismo que, en lo que respecta a la omnipresencia de los controles y el cese de toda actividad política, será peor que los totalitarismos que hemos conocido hasta ahora". La respuesta de Agamben está hecha con un trazo demasiado grueso y no sin razón su actitud ha sido calificada de frívola. Desde luego, estamos viviendo un momento de excepcionalidad jurídica que pone en riesgo el núcleo duro de los derechos y principios consagrados en las constituciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Ahora bien, ¿en qué posición nos deja aceptar el escenario del filósofo italiano? ¿Acaso darlo por hecho no supone asumir una derrota, menospreciar los mecanismos del Estado de Derecho que aún quedan en pie y, todavía peor, renunciar a toda posibilidad de transformación posible?

Ante estas mismas preguntas, Paz Francés, profesora de Derecho penal de la Universidad [Pública] de Navarra y autora del excelente libro ‘¿Se puede terminar con la prisión?’, ha dado una respuesta mucho más serena y matizada. Según Francés, las medidas punitivas adoptadas tanto en un plano horizontal -la denuncia entre individuos- como vertical -desde el Estado hacia los individuos- no son sino la precipitación de algo que ya se encontraba en la sociedad. El uso del miedo, el lenguaje bélico, la explosión sancionadora o la normalización del encierro son expresiones de una misma pulsión punitiva. Ahora bien, siguiendo el camino apuntado por Francés creo que es oportuno preguntarse sobre las raíces de algunas de las expresiones punitivas que señala y, tal vez aún más importante, si éstas son o no irreversibles. Paz Francés ofrece algunas pistas al respecto a las que volveré enseguida, aunque antes me gustaría dar un pequeño rodeo alrededor de otro texto que ilumina un aspecto distinto de este asunto.

La búsqueda patológica de la salud
David Cayley, pupilo y entrevistador de Ivan Illich, reflexionaba en un largo y sugerente texto sobre la actual pandemia en diálogo con la obra del pensador austríaco. En su exposición de la obra de Illich, Cayley explica cómo una de las cuestiones que más le preocupó al autor de ‘Némesis Médica’ fue los efectos contraproducentes que provocaba una exacerbación del papel de la medicina en las sociedades posindustriales europeas. Según Illich no era nada descabellado pensar que en un determinado momento "la intervención médica comenzaría a derrotar a sus propios objetivos, generando más daño que bien". A ese fenómeno lo denominó ‘iatrogénesis’, una ‘hybris’ biomédica que de manera simultánea despliega sus efectos en el plano clínico, social y cultural. Más allá de los conocidos "efectos adversos" de la práctica clínica, la iatrogénesis social y cultural han cristalizado en una honda transformación antropológica que, según nos cuenta Cayley, tiene que ver con la expectativa de que "todo sufrimiento puede y debe ser aliviado de inmediato", con la concepción de la propia muerte como una derrota y, en definitiva, con la "búsqueda patológica de la salud" que tiene su apéndice más visible en la obsesión por evitar cualquier tipo de riesgo. Este proceso de erosión y descomposición antropológicos es el que el filósofo Santiago Alba Rico ha analizado desde sus primeros escritos y que ha identificado en ‘Ser o no ser (un cuerpo)’ con "la muerte de las tres facultades "neolíticas" -la razón, la imaginación y la memoria- y el fin de la "mesopotamia" de la evolución, desde donde podía hallarse aún un camino hacia la democracia y la igualdad". Así, una de las consecuencias más agudas de esa preeminencia de la práctica médica, en especial en los momentos de crisis, es que se sustrae a las reglas ordinarias de la justicia ya que, según Illich, "a quien se le asigna el control sobre la muerte deja de ser un humano ordinario [...]. El tiempo y el espacio comunitario reclamados por la empresa médica ‘resultan tan sagrados como sus homólogos religiosos y militares’".

En todo caso, la relación que sugiere Illich entre el papel de la medicina y los militares, entre esa búsqueda patológica de la salud y, añado, de la seguridad, es una de las tensiones que con más fuerza está emergiendo durante esta pandemia. A este respecto no es casual que Adrian Vermeule, profesor de Derecho constitucional de la Universidad de Harvard y uno de los mejores conocedores de la obra de Carl Schmitt, haya propuesto aprovechar las actuales circunstancias para dar un paso adelante hacia "un gobierno autoritario del bien común" dirigido por una poderosa administración y sustentado, entre otros ideales, en la salud y la seguridad. Ahora bien, este irrefrenable deseo de seguridad destinado a prevenir todo riesgo, ¿era inevitable? En absoluto. En el caso de nuestro país tiene un largo recorrido.

Hacia un Derecho penal de la peligrosidad e inseguridad
En los primeros años de este siglo, después de los atentados del 11-S y de la Guerra contra Irak, el Partido Popular se esforzó en situar la seguridad ciudadana como una de las principales preocupaciones de la opinión pública. De hecho, el lema de campaña que emplearon los populares en las elecciones municipales de 2003 fue precisamente "Menos impuestos, más seguridad". La Ley Orgánica 11/2003, aprobada dentro del Plan contra la delincuencia elaborado durante el segundo mandato de Aznar, dibujaba algunas de las principales líneas maestras de la política penal de las próximas décadas que nada tenían de inevitables, sino que respondían a una voluntad política muy concreta. Uno de los objetivos declarados en la Exposición de Motivos era el fortalecimiento de la seguridad ciudadana. La culminación de esa transformación del ordenamiento jurídico culminó con la modificación del Código Penal y la aprobación de la Ley Mordaza en el año 2015. Tal vez, por ser telegráfico en cuanto a las incontables críticas a las que ha sido sometida esta ley, es oportuno recordar que el Consejo General del Poder Judicial calificó ambas propuestas como un ejemplo de "Derecho penal de la peligrosidad" ya que "desde los axiomas de este derecho, la seguridad se convierte en una categoría prioritaria en la política criminal, como un bien que el Estado y los Poderes públicos han de defender con todos los medios e instrumentos a su alcance".

Como han analizado Ignacio González y Manuel Maroto, estas reformas legislativas han tenido, en relación con el ciclo de protestas iniciado en 2011, un triple propósito: generar un efecto desaliento respecto a las movilizaciones sociales, introducir una fuente adicional de recaudación y "difundir la percepción de que la protesta en los espacios públicos no es un derecho, sino una actividad molesta, que por lo tanto se grava para compensar al Estado". En este sentido, el endurecimiento progresivo del Código Penal y la construcción de un Derecho administrativo sancionador desbocado no ha tenido que ver con un aumento de la criminalidad, sino con el tipo de respuesta que se ha querido articular ante la profunda inseguridad social y vital que generó la crisis económica de 2008 entre amplias capas de la población. González y Maroto ofrecen un dato terriblemente ilustrativo sobre lo que Loïc Wacquant ha llamado la construcción de un Estado penal y es que entre los años 2012 y 2013 el gasto en material antidisturbios y de protección policial aumentó un 1780% en 2013, pasando de 173.670 a 3,26 millones de euros. Esta transformación del Estado, junto al incomparable número de sanciones que se han impuesto durante la vigencia del estado de alarma, refuerza la idea de los autores respecto a que, en comparación a Estados Unidos, el proceso de transformación penal de los Estados europeos se muestra de forma más evidente si ponemos nuestra atención en las Fuerzas y Cuerpos Seguridad antes que en las cárceles (sin minusvalorar el papel que desempeñan en nuestra sociedad las prisiones o los Centros de Internamiento de Extranjeros).

¿Apología de la inseguridad?
Lo que he intentado mostrar hasta aquí es que, por tentadora que resulte la idea de explicar con esquemas totalizantes y mecánicos los riesgos ante los que nos encontramos, no deberíamos ceder a ese impulso. Por un lado, porque bajo explicaciones totales solemos perder de vista detalles importantes. Por otro, porque en muchas ocasiones nos dejan en el mismo lugar del que partíamos; un lugar que con frecuencia suele ser impotente y minúsculo. Por otra parte, también he querido mostrar que esta pulsión de seguridad que nos invade como anverso de eso que Ivan Illich llamó la "patológica búsqueda de la salud" tiene unas raíces muy concretas que, en síntesis, tienen que ver con una política penal y sancionadora de signo expansivo y conservador; un patrimonio compartido tanto por el Partido Popular como por el PSOE que ha hipertrofiado, siguiendo a Wacquant, el brazo derecho del Estado.

Sin embargo, a riesgo de sonar ingenuo, no creo que debamos renunciar a articular un programa que anule este deseo de seguridad y que se materialice en transformaciones concretas como son, sin ánimo de ser exhaustivo, acabar con la Ley Mordaza, cerrar los Centros de Internamiento de Extranjeros, derogar la prisión perpetua o reivindicar el papel de la justicia restaurativa.

Se trataría de una apología de la inseguridad, entendida como la necesidad de asumir la vulnerabilidad intrínseca a la vida y renunciar al riesgo cero, pues esto último supone el verdadero riesgo en términos sociales y antropológicos. Se trataría de cambiar la mirada con la que nos enfrentamos al mundo y dejar espacio a la duda razonable que precede al juicio sin justicia, desbocado e inmediato, del otro como un peligro potencial. Esta pandemia nos está dejando escenas de denuncia desde los balcones y excesos policiales en las calles. También muestras de apoyo entre vecinas, vivas por la sanidad pública y mensajes de ánimo a desconocidos. Ante un horizonte securitario desafiado por perseverantes signos de fraternidad y esperanza el futuro permanece abierto.

[Este artículo no habría sido posible sin los comentarios y correcciones de Maribel y Santi al borrador inicial. Gracias por la paciencia; gracias por el impulso]

#hemeroteca #saludpublica #lgtbi #lgtbifobia | Igualdad lanza una campaña y una guía para dar visibilidad a las necesidades del colectivo LGTBI durante el confinamiento

Imagen: RTVE / 'Abriendo puertas'

Igualdad lanza una campaña y una guía para dar visibilidad a las necesidades del colectivo LGTBI durante el confinamiento.
Con el lema ‘Que el encierro no te meta en el armario’, quieren visibilizar la realidad de este colectivo.
RTVE, 2020-04-27
https://www.rtve.es/noticias/20200427/igualdad-lanza-campana-guia-para-dar-visibilidad-necesidades-del-colectivo-lgtbi-durante-confinamiento/2012880.shtml

El Ministerio de Igualdad ha puesto en marcha este lunes la campaña "Abriendo puertas" para dar visibilidad a las necesidades del colectivo LGTBI durante el confinamiento por el coronavirus, y ha elaborado una guía de recursos para hacer frente a la exclusión y a discriminaciones por orientación sexual e identidad de género.

Bajo el lema "Que el encierro no te meta en el armario", la Dirección General de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI del Ministerio de Igualdad ha lanzado esta campaña en redes sociales para visibilizar la realidad de este colectivo durante el confinamiento.

Tal y como ha señalado el departamento liderado por Irene Montero, las consecuencias del confinamiento derivadas del Estado de alarma decretado por la pandemia "han agravado la posible exclusión de ciertos colectivos sociales, poniéndoles en muchas ocasiones en situaciones de riesgo por falta de recursos e información".

Una guía de "recursos de emergencia"
Igualdad también ha creado una guía de recursos "de emergencia que sirva de acompañamiento a personas u organizaciones que necesiten ayudas en este momento de crisis", ha informado el ministerio en un comunicado.

Igualdad ha indicado que el confinamiento ha podido agravar la situación de exclusión de ciertos colectivos sociales, "poniéndolos en muchas ocasiones en situaciones de riesgo por falta de recursos e información".

Por ello, en esta guía se ofrece información sobre cómo actuar durante el estado de alarma en cuestiones como la solicitud de protección internacional por motivo de orientación sexual o identidad de género, incidencias en la vivienda y la salud, cómo abordar la filiación de hijos de mujeres no casadas, y se detalla cómo acceder a recursos y ayudas económicas disponibles.

En ella, también se ofrece información sobre atención sanitaria y apoyo emocional disponible, prevención de VIH, seguridad personal, denuncias por ciberacoso y delitos de odio, trata con fines de explotación sexual y violencia intragénero y de género.

Dos guías sobre violencia intragénero y delitos de odio
Además, Igualdad complementará esta guía con otras dos específicas sobre violencia intragénero y delitos de odio por LGTBIfobia. Según este organismo, son "dos problemas que parecen haberse incrementado durante el periodo de confinamiento" Según este organismo, son "dos problemas que parecen haberse incrementado durante el periodo de confinamiento"

En la ‘Guía rápida para víctimas de violencia intragénero durante la vigencia del Estado de alarma’, se recuerda que la violencia intragénero se considera violencia doméstica y está regulada en los artículos 153.2 y 173.2 del Código Penal. Tal y como se destaca, el confinamiento impuesto por la crisis sanitaria "puede incrementar la violencia dentro del hogar y, en consecuencia, también los casos de violencia intragénero".

Por su parte, la Guía rápida para víctimas de delitos de odio por LGTBIfobia hace hincapié en el hecho de que si una persona es agredida, amenazada o se le causa algún daño a esta persona o a sus pertenencias o propiedades a causa de su orientación sexual, identidad o expresión de género, se trata de un delito de odio".

Tal y como han subrayado desde el Ministerio, "esta guía se hace especialmente necesaria en estos momentos por el incremento que se está produciendo del acoso cibernético a personas LGTBI".

#hemeroteca #saludpublica #lgtbi #controlsocial | Pico y género o la vigilancia del género

Imagen: Colombia Informa

Pico y género o la vigilancia del género.
Ingrid Salcedo y Francy Lizcano | Colombia Informa, 2020-04-27
https://www.colombiainforma.info/entrevista-pico-y-genero-o-la-vigilancia-del-genero/

El decreto de “Pico y Género” es una política pública que fue implementada en Bogotá en el marco de la cuarentena por el Covid-19. Comenzó desde el 13 de abril con el fin de reglamentar la presencia de la ciudadanía en las calles con el fin de evitar aglomeraciones en tiendas, supermercados, plazas de mercado, bancos y notarías. Desde que la Alcaldía de Claudia López anunció este decreto, la comunidad trans y no binaria de la ciudad ha alertado acerca del carácter inconstitucional de éste porque da pie a que se gesten situaciones de violencia en contra de ellas.

El martes 21 de abril conversamos con Juli Salamanca, integrante de la Red Comunitaria Trans, una organización social defensora de los derechos de las personas trans que ejercen el trabajo sexual, están en condición de calle o en las cárceles. Así, Juli nos presentó las razones por las cuales esta medida es inconstitucional:

1. El decreto hace uso de un criterio sospechoso de discriminación: el sexo. En ese sentido, expone a situaciones de acoso, de violencia y de discriminación basadas en su identidad, a las personas trans, no binarias y con expresiones de género no hegemónicas. Según Juli: “La corte constitucional ha adoptado el juicio integrado de igualdad para establecer si una norma es discriminatoria o no, es una prueba que diseñó la corte constitucional. Al pasar este decreto por este test no lo pasa, es decir, la medida es discriminatoria”.

2. La medida no es efectiva para la prevención de la Covid-19. Los primeros días de esta medida en Bogotá, así como en Perú o Panamá, es que incrementa el riesgo de exposición de las mujeres, debido a que las son el 52% de la población Bogotana.

3. En la práctica el decreto le está entregando el poder de juzgar el género a la policía, que es el principal actor que ejerce violencia hacia las personas trans, no binarias y con identidades de género no hegemónicas. Hay más de 100 casos de violencia policial hacia personas trans que siguen en la impunidad. Incluso, el mismo 13 de abril se presentó un acto de violencia policial en la plaza de Paloquemao contra una persona con identidad de género no binaria.

Apenas en los primeros ocho días de aplicación se registraron otros 14 casos de violencia, principalmente en supermercados en donde se les negó la posibilidad de abastecerse en los días que correspondieran con su identidad de género, es decir que si un hombre trans se dirigió a un almacén en un día impar, los trabajadores del establecimiento y en algunos casos, otros compradores le negaron la posibilidad de hacerlo, alegando que debía salir un día par, el día que le corresponde a las mujeres. A lo anterior, Juli Salamanca se refiere como la ‘vigilancia del género’.

Otro hecho grave ocurrió el sábado 18 de abril a las 9:30 p.m cuando Daian Nikol Villalobos fue agredida en Quintas del Sur, en Ciudad Bolívar, por un residente de su mismo barrio a pocas cuadras de su casa. Este hombre le dijo que ella era un hombre y debía salir los días impares. Nikol fue intervenida quirúrgicamente en sus manos dos veces durante la semana pasada y tendrá que hacer fisioterapia para recuperar la movilidad de sus dedos. [...]

#hemeroteca #saludpublica #controlsocial | Fotos que engañan: no, estas imágenes no muestran a padres y niños saltándose la ley

Imagen: El Confidencial / Barcelona

Fotos que engañan: no, estas imágenes no muestran a padres y niños saltándose la ley.
Un pequeño manojo de fotos y algún vídeo han provocado la indignación en media España por el supuesto mal comportamiento general de padres e hijos. Pero no todo es lo que parece.
M. Mcloughlin / Guillermo Cid | El Confidencial, 2020-04-27
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-04-27/fotos-ninos-padres-perspectiva-confusion-salidas_2567803/

Este domingo, las redes sociales estallaban de nuevo. Con la llegada del día en que los niños podían volver a salir a la calle, era más que sabido que todo el mundo estaría atento para ver cómo se comportaban vecinos y conciudadanos en un primer paso hacia el desconfinamiento por el coronavirus. Pero lejos de alegrar a todos, la situación giró hacia la indignación por una supuesta falta de 'responsabilidad' paterna. Una decena de fotos y vídeos en que se veían aparentes aglomeraciones y falta de respeto por las normas establecidas corrieron como la pólvora aumentando el descontento general. Pero ¿muestran esas fotos verdaderas aglomeraciones? Lo cierto es que algunas sacan ciertos errores de los progenitores, pero también las hay muy confusas.

Aunque, como ya se señaló en El Confidencial, ha habido incumplimientos claros en buena parte de España, hay que tener mucho cuidado con las fotografías y vídeos que se han hecho virales. ¿Por qué? Primero, porque la perspectiva puede jugarnos una mala pasada y hacernos creer que hay aglomeraciones donde en realidad se está respetando una aceptable distancia de seguridad siguiendo las recomendaciones de las autoridades. Segundo, porque podemos caer en errores, como creer que está prohibido sentarse o que hay fallos simplemente por encontrar mucha gente en un mismo espacio.

Las imágenes fueron compartidas durante el día de ayer indistintamente por gente anónima, personas con un gran alcance en redes sociales y algunos medios. Algunas de estos archivos pueden ofrecer una confusa lectura de la situación si no se atiende a los criterios técnicos.

El juego de la perspectiva
Escribió Ramón de Campoamor eso de que todo depende "del color del cristal" con el que se mira algo. Con algunas de las imágenes de este domingo, bien se podría parafrasear al poeta de Navia y decir que nuestro cabreo final depende "del punto donde hayamos puesto la cámara" para tomar las fotografías que ayer volaron por WhatsApp y redes sociales despertando la ira de mucho. Y es que la perspectiva, que determina la dimensión de los objetos y la relación espacial entre ellos, puede agravar, y mucho, la sensación de 'apelotonamiento', de que la gente no cumple con la recomendación de distancia social a la hora de pasear a los pequeños de la casa. Lo de dos adultos o más cuidando de un mismo zagal va un poco más abajo.

"La perspectiva juega un papel fundamental en las fotografías que se hicieron virales ayer de la salida de los niños a la calle", explica el fotógrafo y divulgador Rodrigo Rivas respecto de la polémica de las últimas horas. "Si nos colocamos frente a las personas en un lugar de posiciones altas, es importante destacar que la distancia entre todas las personas que tengan el mismo tamaño y estén en la misma línea de visión puede generarnos cierto engaño visual con la distancia que hay realmente entre ellos", remata.

Es decir, si tomamos una imagen a pie de calle para fotografiar a personas que están unas detrás de otras en lugar de desde un balcón, perdemos referencias visuales que nos pueden llevar a equívoco. Rivas recuerda que se trata de imágenes en dos dimensiones (anchura y altura), y al no poder medir la profundidad debemos pararnos "a observar otros aspectos" que nos permitan descifrar esa distancia entre los elementos. "Todo es producto de un engaño visual producido por la representación en dos dimensiones de una realidad de tres dimensiones".

Esto explicaría la polémica en torno a algunas de las imágenes tan compartidas ayer, como la de gente sentada en los bancos de la Barceloneta. Dependiendo de la altura a que se coloque la cámara, así como del ángulo de la misma, tendremos dos visiones de una misma situación: podemos ver a gente sentada en los bancos sin apenas espacio o se puede observar la distancia suficiente entre unas personas y otras. Lo mismo ocurre con las fotografías tomadas desde la zona del Kursaal en San Sebastián, donde tenemos la impresión de que hay personas prácticamente pegadas cuando, comprobando en Google Maps, se puede ver que esa acera mide 12 metros de ancho.

Otra de las cosas que pueden ayudar a generar esa sensación es la profundidad de campo, que no es otra cosa que la distancia por delante y por detrás del objeto, persona o zona de la fotografía enfocada que aparece con nitidez, representado en las cámaras con el número f. Cuanto más bajo es, más pequeña será el área enfocada, y cuanto más alto, mayor.

De esta manera, disparando a una persona que está a 10 metros con un objetivo de 70mm a f/22 (uno de los valores más altos que suelen ofrecer las cámaras), nos encontramos con que se enfoca prácticamente toda la escena. Si lo hacemos con un valor intermedio (como f/8), enfocará varios metros por detrás. Sin embargo, si lo hacemos a f/2.8, nos encontraremos con una imagen que solo enfoca un área muy pequeña, perdiendo parte de esas referencias que nos ayudarían a descifrar la distancia.

Aunque en este caso el consenso general es que estas fotos se han tomado con un teleobjetivo, Rivas dice que el efecto no es achacable exclusivamente al uso de ese accesorio, ya que "no hacen que la perspectiva cambie con respecto a otras focales, aunque sí pueda distorsionarse".

¿Cuál es la distorsión de los teleobjetivos? "Su uso hace que cerremos más el encuadre, lo que, unido también al lugar donde se colocan las personas (unas detrás de otras) y a su construcción, hace que parezcan estar más juntas de lo que pueden llegar a estar", explica. "Este error que creíamos apreciar ayer se denomina 'distorsión de perspectiva'. Es un simple engaño de nuestro cerebro y por la distorsión de la óptica".

Este fotógrafo explica que estos engaños visuales también se pueden realizar con un móvil. "La diferencia es que los móviles tienen como cámaras principales objetivos angulares y sería más difícil esa distorsión", cuenta el divulgador. "Pero es posible. Simplemente con acercarse a las personas u objetos y fotografiar a una distancia más corta, podemos conseguir un encuadre más cerrado de las personas".

Que haya gente no significa un fallo
Ya hemos explicado el caso de algunas imágenes, pero esta confusión no se queda solo en la perspectiva. Tras la indignación general, también hubo casos en los que se denunció que había demasiada gente en una zona o incluso que había gente sentada o tomando el sol. Pero lo cierto es que la normativa lanzada por el Ejecutivo no limita nada de esto, al menos de momento. Se pide que se eviten, en la medida de lo posible, las aglomeraciones, pero si no existe esa posibilidad, se puede estar respetando la distancia de seguridad, que en estos momentos varía entre el metro y los dos metros, dependiendo de la situación en que nos encontremos.

Eso se puede ver en vídeos que se compartieron ayer, como este de la plaza junto al Palacio de los Deportes de Madrid, o en una playa de Gran Canaria. Hay gente, pero se respeta, en la mayoría de los casos, una buena distancia.

Como recordaba esta misma mañana en Catalunya Ràdio el jefe de Epidemiología del Hospital Clínic y miembro del Consejo Científico que asesora al Ejecutivo de Pedro Sánchez, Antoni Trilla, lo más importante es la distancia de seguridad entre familias. "Esto es prueba y error. Si la calle está llena pero todos estamos a dos metros, no es lo mismo que juntarse", apuntaba mientras, eso sí, pedía que la salida de los niños "se ordene un poco" en los próximos días.

Claro que las negligencias existen
Las declaraciones de Trilla dan una idea de que obviamente hay errores, y también se ven en fotos y vídeos. Seguramente hayas visto el caso de los niños jugando al fútbol en Valencia, la familia que muestra a un bebé a otra familia o diferentes casos en los que los dos progenitores van con los niños. Esto contraviene la normativa y varios ayuntamientos, como el de Valencia, ya han dicho que reforzarán la vigilancia y seguirán muy atentos a la evolución de la situación para evitar desmanes. Incluso en este periódico se destacaron ciertos fallos que se produjeron ayer en Madrid.

Trilla ha sido muy tajante en su aviso y en lo que puede pasar si no se respetan de forma masiva las restricciones provocando un repunte en los casos. "Si hay mucho lío, se deberá intentar organizar mejor. Y si hay tanto lío que las cosas no van bien, paso atrás y volvemos a la situación que toca". Reparte la responsabilidad entre autoridades y ciudadanos, y pide tanto que se apele a la responsabilidad individual como que se ayude al distanciamiento por parte de los gobernantes con más presencia policial y el cierre de espacios que puedan atraer masificaciones, como espacios verdes.

Por su parte, Fernando Simón también se ha pronunciado este lunes sobre la situación en su rueda de prensa diaria y, aunque no ha profundizado mucho en el asunto, ha dejado claro que "es cierto que en algunos casos se pudo generar alguna preocupación por ciertos comportamientos de algunos grupos; lo difícil lo vamos a hacer ahora".

Por último, Simón ha recordado que hemos tenido un sistema sanitario muy cerca del colapso, incluso en algunos sitios se ha llegado a ese colapso. "Tenemos que ser conscientes de que no podemos volver a ponernos en una situación parecida y que esto ahora depende de todos".

#hemeroteca #saludpublica #queer | La imposible dedicatoria

Imagen: Revista de la Universidad de México / Paul B. Preciado

La imposible dedicatoria.
Paul B. Preciado | Revista de la Universidad de México, 2020-04-27
https://www.revistadelauniversidad.mx/articles/607650ac-1a60-4ac8-a1d9-d2f9a2730ff6/la-imposible-dedicatoria

Durante el confinamiento por el coronavirus, entre el desorden del tiempo y la reorganización de las tareas cotidianas que el paro generalizado propicia, he adaptado un nuevo hábito. Cada día, a las 8:30 de la tarde, después de salir al balcón a aplaudir o a gritar, respondo a la llamada por videoconferencia con mis padres. Ellos están en una ciudad del norte de Castilla. Yo en un barrio de París. Antes del coronavirus, nos hablábamos una vez cada dos meses, por las ocasiones importantes, las fiestas, los cumpleaños. Pero ahora, la llamada diaria se ha vuelto una bomba de oxígeno. Eso es lo que dice mi madre, que siempre ha tenido talento para el melodrama, cuando se abre la pantalla: “verte, es como salir y respirar.” Mi padre tiene noventa años, es un hombre dinámico que antes del encierro caminaba cada día ocho kilómetros. Es también un hombre frío: un niño abandonado por su propio padre que creció sin afecto, pensando que el trabajo era su única razón de existir. Aunque hay prohibición de salir para los mayores, mi padre sale cada día a comprar el pan a doscientos metros de casa, con sus guantes y su mascarilla. “Nadie puede negarle eso”, dice mi madre. Y añade, cuando mi padre se aleja: “Quizás ya nunca más volvamos a poder pasear juntos por la calle. Quizás ésta sea su última primavera. Tiene que poder salir.”

Mi madre me llama unas veces en masculino, otras en femenino, pero siempre Paul. Me gusta cuando mi padre pregunta, “¿Quién llama?” Y mi madre responde, “es nuestro Pol.” Ella lo imagina así, escrito ‘Pol’. Cada día, mi padre inspecciona mi rostro en la pantalla como si escrutara los cambios producidos por la transición de género. Pero también, como si buscara su rostro en el mío. “Cada vez te pareces más a tu padre”, dice mi madre. La transición ha subrayado la similitud de nuestros cuerpos y de nuestros rostros, como sacando a flote un fenotipo que el estrógeno mantenía escondido. Aunque no se lo digo, ese parecido resulta tan inquietante o tan conmovedor para mí como para él.

El otro día mi padre me preguntó: “¿Por qué no te dejas la barba entera?” “Porque no me crece por igual en toda la cara”, le expliqué yo. Y añadí: “Empecé a tomar testosterona cuando tenía 38 años y cuando los poros de la piel están cerrados no puede crecer el vello.” “Pues vaya negocio. Para este reca’o no hacen falta alforjas,” respondió mi padre. “Déjale, no te metas con su barba. ¿Se mete él con la tuya?”, le amonestó mi madre. Cuando les explico que estoy corrigiendo las galeradas de un nuevo libro que sale en junio, mi madre pregunta, con un interés que deja al descubierto su deseo, a quién se lo voy a dedicar. “A Judith Butler”, digo yo. Y, “¿quién es esa señora?”, pregunta ella. Yo le explico que no es una señora, que es una persona que no se identifica con ningún género, ni masculino ni femenino y que le acaban de dar el certificado de persona de género no binario en California, como a mí me dieron en 2017 el cambio de sexo legal. Les digo que es el/la filósofe gracias al cual yo supe que incluso para los que éramos como nosotros, los que habíamos sido considerados desviados o degenerados, era posible hacer filosofía. “¿Y si no es ni un hombre ni una mujer?”, pregunta mi padre, “¿qué es?” “Es libre”, le digo yo. “Pues vaya negocio, para ese reca’o no hacen falta alforjas.” Y los tres nos reímos. Antes de colgar, mi padre, que nunca ha sido capaz de decirme que me amaba, se acerca mucho a la pantalla y me manda un beso. No sé cómo reaccionar a su inesperado gesto afectivo. “Te esperamos mañana”, dice mi madre, “para nuestra salida juntos del día.”

Después de la última cita con ellos, al escuchar la insinuada petición de mi madre y al verles tan frágiles y tan repentinamente cariñosos, pienso que querría poder algún día dedicarles un libro. Y entonces se me ocurre que para que pudieran disfrutar de esa dedicatoria sin verse ofendidos por el contenido, yo tendría que ser capaz de escribir un libro donde no figuraran las palabras homosexual ni homosexualidad, ni la palabras transexual y transexualidad, ni la palabra sexo, ni sexualidad, ni violación, ni trabajo sexual, ni prostitución, ni aborto, ni penetración, ni dildo, ni ano, ni erección, ni pene, ni polla, ni vagina, ni vulva, ni clítoris, ni tetas, ni pezones, ni follar, ni correrse, ni chupar, ni eyacular, ni SIDA, ni orgasmo, ni felación, ni sodomía, ni masturbación, ni perversión, ni maricón, ni lesbiana, ni lesbianismo, ni tortillera, ni bollera, ni amanerado, ni gay, ni marimacho, ni camionera, ni puta, ni zorra, ni mastectomía, ni faloplastia, ni enfermo mental, ni disforia de género, ni psicosis, ni esquizofrenia, ni depresión, ni pornografía, ni farmacopornográfico, ni mierda, ni adicción, ni droga, ni drogadicción, ni alcoholismo, ni marihuana, ni heroína, ni cocaína, ni metadona, ni morfina, ni crack, ni camello, ni suicidio, ni prisión, ni criminal... El ejercicio de escritura, en sí mismo, me digo, sería heroico. El libro podría ser una larga perífrasis barthesiana, una buena distracción para los tiempos del confinamiento.

#hemeroteca #saludpublica #urbanismo | Diseñan el parque perfecto para pasear durante la pandemia

Imagen: AD / Parque de la Distancia

Diseñan el parque perfecto para pasear durante la pandemia.
El estudio austríaco 'Precht' ha diseñado un parque laberíntico perfecto para la pandemia. Los altos setos y árboles permiten a las personas pasear y estar al aire libre, manteniendo la distancia de seguridad.
Ekaterina Karpukhina | AD, 2020-04-27
https://www.revistaad.es/decoracion/articulos/disenan-parque-perfecto-para-pasear-durante-pandemia/25791

Chris Precht, fundador de Precht Studios, ha desarrollado el Parque de la Distancia considerando que muchas áreas abiertas en todo el mundo han cerrado debido a la pandemia del coronavirus. El arquitecto se preguntó cómo sería y funcionaría un parque que siguiera la regla de distanciamiento social, y este fue el resultado.

El estudio ha planteado infinidad de rutas en el parque, todas separadas por setos de 90 cm de ancho –proporcionando así una distancia segura entre los visitantes. La localización de pistas en forma de huella digital creará muchos caminos que se pueden usar simultáneamente, aportando además ese efecto laberíntico.

Cada uno de los caminos, con una longitud de aproximadamente 600 metros, dirigirá a los visitantes desde el borde del parque hasta el centro (donde se ubicarán las fuentes, bancos, etc.) y viceversa. Al principio y al final de cada ruta habrá puertas que indicarán si hay un visitante en tiempo real. Aproximadamente, han calculado que un paseo por la ruta duraría unos 20 minutos.

#hemeroteca #saludpublica #lgtbi | #AbriendoPuertas: la campaña de Igualdad contra la discriminación LGTBI durante el coronavirus

Imagen: Público / Boti García Rodrigo

#AbriendoPuertas: la campaña de Igualdad contra la discriminación LGTBI durante el coronavirus.
La dirección general de Diversidad Sexual y LGTBI del Ministerio de Igualdad que dirige Boti García, lanza una campaña y una guía de recursos para hacer frente al incremento de violencia y discriminación del colectivo LGTBI durante el confinamiento.
Público, 2020-04-27
https://www.publico.es/sociedad/abriendopuertas-campana-igualdad-discriminacion-lgtbi.html

¿Qué pasa si sois una pareja de mujeres a punto de tener a vuestro hijo y no habéis podido contraer matrimonio aún por haberse cancelado con el estado de alarma? ¿Qué pasos dar si necesitas solicitar protección internacional por ser víctima de persecución por tu orientación sexual o tu identidad de género? o si eres una persona seropositiva y necesitas información sobre el VIH ¿a dónde acudir?

Esta son algunas de las inquietudes que resuelve la nueva campaña #AbriendoPuertas, puesta en marcha este lunes por la dirección general de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI del Ministerio de Igualdad que dirige Boti García y que tiene como lema "Que el encierro no te meta en el armario".

La campaña está destinada a visibilizar las necesidades del colectivo LGTBI durante el estado de alarma y el confinamiento y va acompañada de una guía de recursos "de emergencia" que que con preguntas y respuestas pretende servir de "ayuda a personas y organizaciones en este momento de crisis", afirman desde Igualdad.

Con este recurso quieren dar respuesta a estos colectivos que podrían haber visto agravados la exclusión con motivo de la crisis sanitaria y económica originada por la covid-19 y que puede estar poniendo a mucha gente "en riesgo por falta de recursos e información".

Por ello, en esta guía se ofrece información sobre cómo actuar durante el estado de alarma en cuestiones como la solicitud de protección internacional por motivo de orientación sexual o identidad de género, incidencias en la vivienda y la salud, cómo abordar la filiación de hijos de mujeres no casadas, y se detalla cómo acceder a recursos y ayudas económicas disponibles.

En ella, también se ofrece información sobre atención sanitaria y apoyo emocional disponible, prevención de VIH, seguridad personal, denuncias por ciberacoso y delitos odio, trata con fines de explotación sexual y violencia intragénero y de género.

Desde Igualdad recuerdan que "la violencia intragénero se considera violencia doméstica y está regulada en los artículos 153.2 y 173.2 del Código Penal. Así como el hecho de que el confinamiento impuesto por la crisis sanitaria "puede incrementar la violencia dentro del hogar" y agravar la situación de muchas de estas personas. La guía abunda, además, en que si la violencia se ejerce a causa de su orientación sexual, identidad de género (o por pensar que es LGTBI aún no siéndolo), se está incurriendo en un delito odio. Éste se ha incrementado, según fuentes de Igualdad, a travez de los medios electrónicos.

Además, Igualdad complementará esta guía con otras dos específicas sobre violencia intragénero y delitos de odio por LGTBIfobia, dos problemas que parecen haberse incrementado durante el estado de alarma.