#hemeroteca #transfobia | Pablo Iglesias, a gritos contra las feministas en TVE por la polémica trans y el deporte: "Nazis como Trump" y "gentuza"

Pablo Iglesias en '59 segundos' //

Pablo Iglesias, a gritos contra las feministas en TVE por la polémica trans y el deporte: "Nazis como Trump" y "gentuza"
El programa ‘59 segundos’ convertía el debate sobre el veto a las atletas trans en competiciones femeninas en una cacería contra las feministas.
Sandra León | Libertad Digital, 2025-02-13
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2025-02-13/pablo-iglesias-a-gritos-contra-las-feministas-en-tve-por-la-polemica-trans-y-el-deporte-nazis-como-trump-y-gentuza-7219395/

Pablo Iglesias se convirtió este miércoles en el protagonista indiscutible del programa '59 segundos' de TVE al descargar toda su rabia contra las feministas críticas con las leyes trans. "Nazis como Trump" y "gentuza" fueron tan solo algunos de los calificativos que el que fuera líder de Podemos vertió contra la portavoz de la Alianza contra el Borrado de las Mujeres, que trataba de argumentar por qué permitir a atletas trans competir en categorías femeninas no solo es injusto, sino que incluso puede poner en peligro la integridad física del resto de participantes.

"Parece que aquí tenemos que discutir sobre si hay que discriminar o no discriminar a las mujeres trans o tenemos que discutir sobre si hay que discriminar o no discriminar a las personas no binarias —arrancaba Iglesias su discurso—. Y yo creo que tendríamos que discutir sobre si hay que discriminar a los nazis como Trump, y yo creo que sí, creo que hay que discriminarles porque son muy peligrosos".

Sin embargo, el punto álgido de su intervención llegaba cuando, para sorpresa de las llamadas feministas clásicas, las insultaba por compartir el criterio del presidente de EEUU, que acaba de prohibir que las atletas trans puedan participar en competiciones femeninas. "Es gravísimo. Este planteamiento es de nazis como Trump, de fascistas, de gentuza", decía a gritos, remarcando cada insulto.

Los argumentos de las feministas
A pesar de sus formas, la portavoz de la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres, Tasia Aránguez, mantuvo las suyas y trató de responderle únicamente con argumentos. "Los derechos de las mujeres son derechos humanos y los derechos de las mujeres, por supuesto, incluyen el derecho de las deportistas a la igualdad de oportunidades y al juego limpio", advertía antes de poner sobre la mesa los datos que ni Iglesias ni la conocida Samantha Hudson, también presente en el plató, parecían querer escuchar.

"Los hombres biológicos tienen una ventaja objetiva en el deporte, según estudio de Hilton y Lambert, que va del 30% al 50%, y en algunos deportes, como en boxeo, esta ventaja llega hasta el 160 %, lo que pone en riesgo, además, a las mujeres que se tienen que enfrentar a esos varones", subrayaba. También aportaba otro dato: "Según la responsable de la ONU en materia de la violencia contra las mujeres, ha habido más de 600 casos de varones biológicos que han arrebatado medallas a mujeres y esto es una injusticia, porque existe una diferencia física y una diferencia biológica y esa diferencia genera una desigualdad. Por eso la biología es relevante para el derecho".

Sabedora de las acusaciones a las que se tendría que enfrentar, Aránguez aclaraba dos cosas. En primer lugar, que uno puede estar de acuerdo con alguien en muchas cosas porque "hay cosas que son verdad con independencia de que las diga Agamenón o su porquero", enfatizaba en respuesta a la comparación con Donald Trump. Pero, además, es esforzaba en diferenciar el concepto de género y el de sexo: "Las personas tienen derecho a vestir como quieran, a tener relaciones sexuales con quien quieran, siempre que sea con consentimiento, y tienen derecho a jugar a los juegos que quieran, si son niños, y a expresarse con libertad. Ahora bien, el sexo, los aspectos biológicos del sexo, no son modificables".

Pablo Iglesias y la censura
Su intento de mantener un debate basado en argumentos fue en vano. Un Pablo Iglesias fuera de sí llegaba incluso a sugerir que TVE ni siquiera tendría que dar cabida a estas feministas. "Estamos en la televisión pública y la Ley Trans dice que la discriminación a las personas LGTBI no es aceptable en un medio público. Decir que una mujer trans no es una mujer es violencia y no se debería permitir en un medio público. Y toda esta mierda del deporte es una maldita excusa. ¿Le van a decir a esa mujer que está ahí que, si juega al fútbol o al baloncesto, no puede jugar en un equipo de chicas? —se preguntaba señalando a una joven trans que estaba entre el público—. Esa violencia no se debería aceptar jamás en una televisión pública. Es un planteamiento propio de nazis y propio de gentuza".

Aránguez se limitaba una vez más a responder apelando a la discriminación que la propia biología genera: "Violencia es decir a una mujer que lleva toda la vida preparándose para competir al máximo nivel en el deporte que tiene que enfrentarse a un varón biológico con el que no tiene posibilidad de ganar. Eso vulnera el juego limpio y vulnera la igualdad de oportunidades de las mujeres".

La presentadora, Gemma Nierga, echaba entonces más leña al fuego preguntándole por qué seguía hablando de varones biológicos cuando Samantha Hudson le había pedido que no lo hiciera porque se sentía discriminada. "Porque en el deporte compiten los cuerpos", se justificaba, mientras Pablo Iglesias seguía cargando las tintas contra ella fuera de micro.

"No te montes películas"
Chapu Apaolaza salía entonces en defensa de las feministas y contra el que fuera líder de Podemos. "Yo no soy nazi ni soy Trump. No te montes películas, Pablo Iglesias. Yo no soy nada de eso, nada de eso. Y estás insultando a un montón de gente que está poniendo aquí posiciones razonables. A la gente que dice que un hombre corre más que una mujer no le puedes llamar nazi. No todo el mundo que no piensa como tú puede ser un nazi", le recriminaba.

Además, el periodista culpaba a su formación de la corriente de odio que pueda haber contra las personas trans: "Están siendo discriminados y ridiculizados porque vosotros los pusisteis ahí, porque los habéis utilizado como carne de cañón".

La exdiputada de Podemos Lola Sánchez arremete de nuevo contra Iglesias por su machismo "redomado" y su narcisismo
No es la primera vez que Lola Sánchez Caldentey ha confrontado duramente contra su excompañero o el que fuera su partido político.
María José Grech | Libertad Digital, 2025-02-14
https://www.libertaddigital.com/espana/2025-02-14/la-exdiputada-de-podemos-lola-sanchez-arremete-de-nuevo-contra-iglesias-por-su-machismo-redomado-y-su-narcisismo-7219711/

La airada intervención del fundador de Podemos y líder en la sombra de la formación morada, Pablo Iglesias, en el programa '59 segundos' de TVE, contra la portavoz de la Alianza contra el Borrado de las Mujeres, que trataba de argumentar por qué permitir atletaas trans competir en categorías femeninas no sólo es injusto sino que, incluso, puede poner en peligro la integridad física del resto de participantes, ha tenido muchas reacciones en redes sociales por la virulencia de los ataques. "Nazis como Trump" y "gentuza" fueron tan sólo algunos de los calificativos que el que fuera líder de Podemos dedicó a su interlocutora en el programa, Tasia Aránguez.

Entre las que le contestaron en la red social X se encuentra la ex de Podemos Lola Sánchez Caldentey, que no es la primera vez que entra en la confrontación personal con Pablo Iglesias y con el que fuera su partido.

Una de las cinco primeras diputadas que tuvo Podemos en el Parlamento Europeo en 2014 escribió en X, después de retuitear mensajes sobre el programa 59 segundos: "No sabéis las risas que nos pegamos en Bruselas cuando sacó esto, en la interna" —dice en referencia a un cartel sobre el Día Internacional de la Mujer con la cara de Pablo Iglesias—. "Hacia fuera fue un insulto, uno de tantos hacia las mujeres. Diez años después sigue igual, o peor. Es un machista redomado que sólo respeta a las mujeres que lo adoran". Y en el siguiente mensaje, remata: "Lo que viene a ser un narcisista, de pe a pa".

En las interacciones al hilo del primer mensaje, se fueron colgando otras fotos del conocido como ‘macho alfa’ de Podemos, y comentarios de la propia Lola Sánchez, que cada vez subían más de tono:

"Es un pedazo de mierda que se cree especial, divino, único, irrepetible y por supuesto mucho más listo que cualquier mujer", decía en uno de sus mensajes la exeuroparlamentaria morada.

#hemeroteca #lgtbi #politica | Iglesias alerta de que la derecha pretende convertir Madrid en un espacio “hostil” para las personas LGTBI

Imagen: El País / Acto de Unidas Podemos por los derechos LGTBI

Iglesias alerta de que la derecha pretende convertir Madrid en un espacio “hostil” para las personas LGTBI.
Paula Chouza | El País, 2021-04-16
https://elpais.com/espana/elecciones-madrid/2021-04-16/iglesias-alerta-de-que-la-derecha-pretende-convertir-madrid-en-un-espacio-hostil-para-las-personas-lgtbi.html 

Pablo Iglesias ha alertado este viernes ante varios colectivos de defensa de los derechos LGTBI de que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir Madrid en un espacio “hostil” para todo aquel que sea distinto. “Frente al odio, vosotros representáis la libertad. No permitáis que machaquen el significado de esa palabra”, ha señalado el candidato de Unidas Podemos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

“Ningún homófobo, fascista o machista se debe atrever a deciros a vosotros lo que significa la palabra libertad”, ha añadido Iglesias. Al acto han asistido también la ministra de Igualdad, Irene Montero, y la directora general de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI, Boti García. El secretario general de Podemos ha reivindicado también la necesidad de aprobar “de una vez” la Ley para la Igualdad Real y Efectiva de las Personas Trans, conocida como ‘ley trans’, así como la Ley para la Igualdad de las Personas LGTBI, batallas centrales del partido en los últimos meses.

“Ya estáis viendo que cuesta mucho”, ha dicho en relación con las dificultades en el seno del Gobierno de coalición con el PSOE para dar luz verde a la legislación. “Las compañeras están demostrando que, cuando nosotras ponemos la firma en un papel, vamos hasta el final, haya que enfrentarse con quien haya que enfrentarse”. Iglesias ha recordado que la Comunidad de Madrid ya posee una ‘ley trans’ y una ley LGTBI que han sido “históricamente ignoradas”. “Cuando gobernemos, estas leyes van a dejar de ser papel mojado le pese a quien le pese”, ha prometido el candidato.

En la misma línea, la titular de Igualdad, Irene Montero, ha señalado que “en España es irrenunciable que exista una ley LGTBI y una ‘ley trans’ que salde la deuda pendiente con estos colectivos”, y ha mostrado su compromiso para que salga adelante, aunque ha avisado de que “va a costar”. “Madrid, para muchas personas LGTBI, es una casa, un sitio al que acudir cuando en tu pueblo o en tu hogar no puedes desarrollar un proyecto de vida. Es una oportunidad para muchas personas”, ha reivindicado la ministra, quien ha alertado de que “si crece” la derecha de Isabel Díaz Ayuso aumentarán también “la ‘lgtbifobia’, el odio y el racismo”.

Iglesias ha concluido su discurso apelando al voto de la mayoría, el lema de su campaña para el 4-M. “La Comunidad de Madrid no es mayoritariamente de derecha. Lleva 25 años gobernando porque empezaron con un fraude comprando diputados socialistas [en referencia al ‘tamayazo’ de 2003]” y porque “se presentaron a las elecciones haciendo trampas a través de mecanismos de financiación ilegal”, ha arremetido el candidato. “Si toda la gente que no es como ellos, toda la gente que necesita sanidad pública, educación pública, servicios públicos y una Comunidad de Madrid que sea diversa, tolerante y decente el día 4 de mayo va a votar, tendremos un Gobierno de coalición de izquierdas”, ha concluido.

Más allá de las entrevistas concedidas en radio y televisión y de los encuentros privados con la sociedad civil —de los que luego el equipo de Iglesias daba cuenta a través de notas de prensa, vídeos enlatados y recursos gráficos—, el de este viernes era el primer acto del candidato con presencia de los medios de comunicación. Al evento, que se celebró en la azotea de la sede del partido, en el distrito obrero de Ciudad Lineal, han acudido militantes y los colectivos COGAM, Arcópoli, Chrysallis, Plataforma Trans y la Fundación 26 de Diciembre.

#hemeroteca #lgtbi #politica | Pablo Iglesias y la izquierda homófoba

Imagen: El Diario / Acto electoral LGTBI de Unidos Podemos, junio 2016

Pablo Iglesias y la izquierda homófoba.
La hipocresía más sangrante y bochornosa de Podemos es la comprensión y cercanía que muestra con las teocracias islámicas, donde la libertad sexual brilla por su ausencia.
Manuel Llamas | Economía Digital, 2021-03-22
https://www.economiadigital.es/ideas/pablo-iglesias-y-la-izquierda-homofoba.html 

Si algo sabe hacer la izquierda es engañar a la población, aprovechándose de la ignorancia y el ciego sectarismo que profesa buena parte de sus votantes, para colar como verdades lo que son burdas mentiras.

Una de esas habituales soflamas consiste en abanderar la defensa de ciertos colectivos, como es el caso LGTB, para identificar al oponente político como un enemigo de sus derechos y libertades.

Esta es la razón por la que Pablo Iglesias reveló la semana pasada en televisión una hipotética conversación con un amigo homosexual en la que este le confesaba que “si gana Ayuso me voy a Valencia porque empiezo a notar otra vez que en Madrid hay presión homófoba. Ese es el ambiente que está generando esta gente”.

La artimaña, en este caso, es doble. Por un lado, trasladar el mensaje de un tercero cuya veracidad no se puede demostrar y, por otro, crear un problema que no existe dándole por completo la vuelta a la realidad.

España es uno de los mejores lugares del mundo para ser homosexual debido a la ausencia de leyes discriminatorias, tal y como revela el informe anual sobre Homofobia de Estado que elabora ILGA World, la asociación Internacional LGTB.

De hecho, los países más garantistas y respetuosos con la libertad sexual se concentran, precisamente, en el mundo libre y capitalista que tanto aborrece Podemos. Y España destaca, además, por la gran aceptación social que ostenta la homosexualidad.

Pero lo más curioso es que Madrid se erige desde hace años como una de las grandes capitales gais a nivel internacional, tanto por el éxito y la repercusión que ha cosechado la Fiesta del Orgullo como por la tolerancia y la libertad que se respira en sus calles, hasta el punto de convertirse en uno de los mejores destinos turísticos LGTB del planeta. Y todo ello sin que la izquierda haya gobernado en la Comunidad de Madrid.

Lo que no admite ni admitirá nunca Iglesias es la persecución que han sufrido los homosexuales en los supuestos paraísos que tanto venera el comunismo patrio. Empezando por Cuba, donde la dictadura castrista, con el Che Guevara a la cabeza, creó campos de concentración para corregir esas «conductas impropias».

El propio Fidel Castro, cuya muerte siempre conmemora el líder de Podemos, llegó a afirmar que «una desviación de esa naturaleza choca con el concepto que tenemos de lo que debe ser un militante comunista».

Cuba no era la excepción, sino la regla bajo la bota de la URSS, donde las relaciones sexuales entre hombres eran un crimen penado con cárcel. Y aún hoy sucede algo similar en países como China o Venezuela, donde organizaciones y activistas denuncian violencia, hostigamiento y discriminación por su orientación sexual.

Aunque la hipocresía más sangrante y bochornosa de Podemos es la comprensión y cercanía que muestra con las teocracias islámicas, donde la libertad sexual brilla por su ausencia.

Destaca especialmente el caso de Irán, un régimen que ahorca a los homosexuales por “principios morales” y cuyo apoyo a Iglesias financiando un programa de televisión fue reconocido y justificado por él mismo con estas palabras: “A los iraníes les interesa que se difunda en América Latina y en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios. ¿Lo aprovechamos o no lo aprovechamos? Para mí quien haga política debe asumir cabalgar contradicciones y nosotros estamos dispuestos a cabalgarlas”.

¿Cuál es pues la realidad? Que el Madrid de Isabel Díaz Ayuso es una de las regiones más ‘gay-friendly’ del mundo, mientras que Iglesias admira a homófobos declarados e incluso está dispuesto a “aprovecharse” de regímenes que aún hoy persiguen y condenan a muerte a los homosexuales con tal de satisfacer sus intereses políticos.

#hemeroteca #lgtbi #politica | Ayuso, Madrid y los gais

Google Imágenes / Buzón arcoíris en la Gran Vía

Ayuso, Madrid y los gais.
Marcel Gascón Barberá | Libertad Digital, 2021-03-19
https://www.libertaddigital.com/opinion/marcel-gascon-barbera/ayuso-madrid-y-los-gays-6721183/ 

En una intervención en un programa de TVE, el candidato autoimpuesto de Unidas Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid dijo este viernes que un nuevo Gobierno de la derecha en Madrid sería “un peligro para nuestra democracia”.

“Me decía un amigo gay el otro día”, prosiguió el candidato Iglesias: “Si gana Ayuso, yo me voy a vivir a Valencia, porque empiezo a notar otra vez que en Madrid hay presión homófoba, que a mi chico y a mí nos han dicho cosas en la calle, y ese es el ambiente que está generando esa gente”.

También el viernes, Vicente Azpitarte contó en Twitter que el informativo de la tele pública había dedicado una noticia a “la llegada del fascismo a Madrid”. “Los grupos neonazis son más visibles, hacen más ruido y tejen cada vez más redes para captar seguidores aprovechando el contexto de crisis”, dice Azpitarte que se decía en la pieza.

Estos dos mensajes lanzados desde la televisión pública confirman lo que ya sabíamos: que el espantajo de la intolerancia ultra sería un caballo de batalla de la izquierda para derrotar a Isabel Díaz Ayuso el 4 de mayo.

Como casi todo lo que dice, desde hace ya bastantes años, esta izquierda tramposa que nos ha tocado en suerte, es mentira que haya un recrudecimiento del extremismo de derecha en las calles de Madrid. Y aunque lo hubiera, sería injusto achacárselo a dos partidos como el PP y Vox, que, al contrario que Podemos, nunca han alentado, justificado o blanqueado la violencia.

Nuestros agitadores televisivos se pondrían las botas con un simple intento de agresión como los que Vox sufre cada día si lo protagonizara un facha. Pero la violencia política en España es patrimonio exclusivo de la izquierda. No hay en sus archivos, y no es por falta de interés o de medios, ni un minuto de imágenes de desórdenes protagonizadas por ‘la ultraderecha’. Con las orgías de destrucción de los antisistema de izquierda, en cambio, tendrían para llenar la parrilla de varios días. Pero no les interesa.

Claro que todo eso les da igual a Podemos y al PSOE, que lleva desde el dóberman de Aznar con el cuento del lobo facha.

Conociéndoles las mañas, no sería de extrañar que alguien empezara a mover el banquillo de la ultraderecha de verdad (como dirían en Twitter: Peralta, calienta, que sales). Tampoco tardarán en sacar estadísticas falsas de delitos de odio, como las de niños famélicos de cuando mandaba Botella. Pero aun así, estas noticias sobre la nada se les quedan un tanto escuálidas. (Ahora que lo pienso al mentar a Botella: en cuestión de mujeres, la derecha madrileña le ha ganado a la izquierda en todo. Tres presidentas de comunidad consecutivas y la primera alcaldesa. Una ‘señora’ de al mando, mucho antes de ponerle el ministerio a Irene Pablo).

Pero volvamos a la amenaza que la derecha ‘hardcore’ madrileña representaría para los gais. Madrid se convirtió en la capital gay del sur de Europa con esa derecha en el Gobierno de la comunidad. Una derecha, por cierto, que se ganó el voto de muchos homosexuales sin necesidad de adularles o pastorearles cada día del Orgullo. Una derecha que les ofreció libertad, prosperidad y seguridad no en calidad de minoría desvalida a la que se protege, sino como ciudadanos sin etiquetas que no necesitan tutelas.

#hemeroteca #musica #censura | Iglesias tacha de "vergonzoso" que se haya prohibido la actuación de C. Tangana en Bilba

Imagen: Google IMágenes / C. Tangana

Iglesias tacha de "vergonzoso" que se haya prohibido la actuación de C. Tangana en Bilbao.
En un apunte en su cuenta oficial de Twitter, el secretario general de Podemos ha asegurado que no le "gusta" C.Tangana pero que le "parece vergonzoso que le prohíban actuar".
Europa Press | Público, 2019-08-09
https://www.publico.es/politica/iglesias-tacha-vergonzoso-haya-prohibido-actuacion-c-tangana-bilbao.html

El secretario general de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha tachado este viernes de "vergonzoso" que se haya prohibido la actuación del rapero C.Tangana en las fiestas de Bilbao por sus canciones "machistas".

En un apunte en su cuenta oficial de Twitter, Iglesias ha asegurado que no le "gusta" C.Tangana pero que le "parece vergonzoso que le prohíban actuar". "El trabajo de los artistas, como la política, debe ser objeto de crítica, de sátira, de burla o de beef, nunca de censura. Y para beef memorable este", ha escrito, añadiendo el vídeo de la canción 'Los pollos hermanos' de Los Chikos del Maiz.

Esta crítica se produce después de que el Ayuntamiento de Bilbao haya cancelado el concierto que C.Tangana tenía previsto ofrecer el 24 de agosto, en el marco de las fiestas de la Aste Nagusi, tras las protestas por las letras "machistas" del cantante.

Tras esta polémica, se comenzó una campaña de recogida de firmas para pedir la anulación de su actuación, la cual acumuló 10.000 en 24 horas. En el lugar de C.Tangana actuará el cantante portorriqueño Pedro Capó, nieto del legendario Bobby Capó.

#hemeroteca #igualdad #politica | Mujeres del PSOE exigen a Sánchez que no dé el Ministerio de Igualdad a Podemos

Imagen: Vozpópuli / Reunión del PSOE con asociaciones feministas

Mujeres del PSOE exigen a Sánchez que no dé el Ministerio de Igualdad a Podemos.
El apoyo de una parte de los 'morados' a la legalización de la prostitución suscita un rechazo unánime en el partido a que se hagan cargo de esa competencia bajo una Vicepresidencia social.
Gabriel Sanz | Vozpópuli, 2019-08-04
https://www.vozpopuli.com/politica/PSOE-Sanchez-entregue-Igualdad-Podemos_0_1269173863.html

Las denominadas ‘mujeres del PSOE’, no solo militantes con carné sino todas aquellas encuadradas en organizaciones ‘satélite’ del partido, tales que la Federación de Mujeres Progresistas, Enclave feminista, Themis y otras con las cuales Pedro Sánchez se reunió este jueves, no quieren "ni oír hablar" de ceder a Unidas Podemos las políticas de igualdad en otro hipotético gobierno de coalición, reconocen a ‘Vozpópuli’ diversas fuentes. Y así se lo han hecho saber al presidente en funciones.

Lo que no quieren es que Sánchez vuelva a poner sobre la mesa de negociación en agosto el llamado Ministerio de Igualdad bajo una vicepresidencia social que iba a ocupar Irene Montero en la fallida investidura de julio.

En el origen del rechazo de esos colectivos está la posición antagónica sobre la prostitución que mantienen ambas partes: el PSOE propone abolirla y perseguir penalmente no solo a los proxenetas y la trata de seres humanos, sino también a los clientes, mientras que los ‘morados’ no descartan legalizarla. Es más, cuando, en la pasada campaña electoral, el ‘círculo feminista’ de Podemos propuso abolir la prostitución, Pablo Iglesias y la dirección no reconocieron su comunicado porque "ni siquiera esa posición que defiende el comunicado es mayoritaria" en ese círculo. "Sigue habiendo debate", se justificaron.

Alarma en el PSOE
Por eso, en ese ámbito se desató la alarma entre el jueves 24 y viernes 25 de julio, fecha de la segunda votación, cuando vieron que la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en la negociación ‘in extremis’ para salvar la investidura que mantuvo con el coordinador general de IU, Alberto Garzón, propuso que las políticas de Igualdad quedaran bajo la vicepresidencia social. Lo cual fue ratificado por la vicepresidenta, Carmen Calvo, en su posterior cita con Pablo Echenique.

Tras el fracaso de la votación del 25 de julio la versión que corrió como la pólvora es que, en realidad, Calvo nunca quiso desprenderse de su actual competencia sobre las políticas de igualdad, pero lo cierto es que en esas horas cruciales las mujeres socialistas le hicieron ver a ella y a la vicesecretaria general, Adriana Lastra, el "error" que estaban a punto de cometer.

El problema, aseguran las fuentes consultadas, es que al haber dado por buena Sánchez la propuesta que luego retiró de la mesa, para Podemos ya es terreno conquistado en esta segunda negociación. "Y no son de fiar", asegura a este periódico una ex dirigente socialista. "Tu negocias con el PP un proyecto de ley y ‘va a misa’, pero con Iglesias y los suyos, a la media hora te pueden llamar por teléfono para decirte: de lo hablado, nada".

En esas circunstancia, admiten varios de los consultados, dejar en manos de los ‘morados’, y de Irene Montero en particular, las políticas de igualdad, sería abonarse a un "conflicto permanente" de propuesta y rectificación como el que tiene la propia Podemos en su seno. Por ejemplo, En Comú Podem, el socio catalán, es abiertamente partidario de la legalización mientras el Círculo Feminista quiere abolirla, como el PSOE.

#hemeroteca #lenguaje | Pablo Iglesias, sobre el término «portavozas»: «Me suena raro y no lo uso»

Imagen: La Voz de Asturias / Pablo Iglesias

Pablo Iglesias, sobre el término «portavozas»: «Me suena raro y no lo uso».
Ha asegurado que puede resultar extraño utilizarlo pero que resulta positivo para contribuir a cambiar las cosas y dar visibilidad a la mujer.
Europa Press | La Voz de Asturias, 2018-02-09
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/espana/2018/02/09/pablo-iglesias-sobre-termino-portavozas-me-suena-raro-uso/00031518174768005422628.htm

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha defendido a su compañera y portavoz de Unidos Podemos en el Congreso, Irene Montero, por utilizar el término «portavozas» y aunque ha asegurado que puede resultar extraño utilizarlo resulta positivo para contribuir a cambiar las cosas y dar visibilidad a la mujer.

«Me suena raro lo de portavoza y no lo uso, pero es muy positivo que ejemplos como ese sirvan para visilizar que hay cosas que deben cambiar», ha explicado Iglesias en una entrevista en Los Desayunos de TVE recogida por Europa Press.

El dirigente de la formación morada ha recordado que «hace años sonaba mal decir médica o abogada» y «a veces hay que insistir con determinadas profesiones para no invisibilizar a la mujer», por lo que ha apostado por normalizar los cambios.

«Antes parecía raro ver a dos hombres cogidos de la mano por la calle o que se diesen un beso en la boca, pero, por suerte, tenemos una sociedad que va cambiando y ahora dos señores pueden ir tranquilamente por la calle o darse un beso como cualquier pareja», ha indicado.

Por ello, ha insistido en necesidad de aceptar los cambios tanto sociales como en el lenguaje. «Lo digo yo que no utiliza esa palabra (portavoza) porque a veces somos víctimas de nuestra propia educación», ha indicado el dirigente político, quien ha recordado cuando en su etapa en el colegio se usaba «la palabra mariquita para insultar», algo que en su opinión «es una vergüenza y no se puede consentir que se considere un insulto una palabra que alude a la orientación sexual de alguien».

Para Iglesias es importante «conocer el lenguaje» y ha recordado que en el Diccionario de la Real Academia el término fácil «aplicado a una mujer quiere decir que se presta sin problemas a tener relaciones sexuales y no pone eso aplicado al hombre».

Asimismo, Iglesias ha relacionado las críticas contra Irene Montero con el hecho de que «haya señores que se enfadan mucho, se ofenden y les moleste que este país esté avanzando tanto y que las mujeres hagan política en cargos de máxima responsabilidad, se estén empoderando en las empresas y en los medios de comunicación». A todos ellos les ha recomendado «tranquilizarse y acostumbrarse porque las mujeres son el futuro de este país, utilicen las palabras que utilicen».

#hemeroteca #laicismo | Viva la Virgen si es de Podemos

Imagen: El País / Pablo Iglesias

Viva la Virgen si es de Podemos.
Pablo Iglesias empieza a manejar los argumentos como dogmas de fe que hay que comprar sin prestar atención a las contradicciones.
Berna González Harbour | El País, 2017-06-06
http://elpais.com/elpais/2017/06/06/opinion/1496756930_006136.html

Las contorsiones dialécticas de Unidos Podemos para explicar la medalla que el alcalde de Cádiz ha concedido a la Virgen componen el mejor guión de humor y absurdo de los últimos días en esta era que tanto nos entretiene. Pablo Iglesias ha comprendido el gesto tras pedir explicaciones a José María González, Kichi, y alaba la “gestión laica” que ha hecho de la cuestión. Alberto Garzón se ha distanciado, más coherente con su laicismo oficial, aunque añadiendo un gag divertido al mostrar su desacuerdo con las condecoraciones a “seres inanimados”. Ya sabemos que, ante las posibles medallas a vírgenes, vasos, platos, piedras, estatuas o cualquier elemento que pueda considerarse un ser inanimado, Izquierda Unida no estará a favor. “Ser inanimado” es, de hecho, una de las denominaciones más curiosas que ha recibido la Virgen en la boca de esta izquierda que empieza a manejar sus argumentos como dogmas de fe que hay que comprar sin prestar mucha atención a las contradicciones. ¿Nos suena? Y creíamos que eso solo lo hacían solo los curas.

Virgen es la “persona que no ha tenido relaciones sexuales” y también “uno de los títulos y grados que da la Iglesia católica a las santas mujeres que conservaron su castidad y pureza”, según sendas acepciones de la RAE. La Virgen del Rosario, patrona de Cádiz, ha debido hacer méritos impresionantes y mejores que los de Nuestra Señora Santísima del Amor y los de la Santísima Virgen de los Dolores, que fueron las elegidas por el ex ministro Jorge Fernández Díaz como beneficiarias de sus condecoraciones en 2014 y 2015. Quien esto escribe se siente incapaz de distinguir entre unas y otras, disculpen, pero Podemos sí se siente capaz de ello, ya que la primera ha recibido la medalla de Oro de la ciudad con sus votos al estar cerca del pueblo y las otras, solo sus críticas.

"Admito que cuando me enteré no entendía nada y tuve que llamar a Kichi para que me lo explicara", explicó Pablo Iglesias a ‘El Diario de Cádiz’. "Me habló del carácter de dignidad popular que significaba esa Virgen y que en una ciudad como Cádiz, con esa tradición anarquista y liberal, esa Virgen, tan vinculada a las cofradías de pescadores, no va unida al conservadurismo que nos podría parecer desde fuera".

La Virgen del Rosario, que cumple 150 años como patrona de Cádiz, es por tanto, según la nueva doctrina autorreferencial de Unidos Podemos, un ser inanimado más del pueblo, más de la gente, no como esas vírgenes más vinculadas a la policía como las de Fernández Díaz (reitero la ignorancia de quien esto escribe, que va solo coligiendo de sus propias explicaciones). Iglesias remata con una reflexión a la que, en un intento de ser autocrítica, se le escapa el elitismo por todos los poros: “Los urbanitas de izquierda tenemos que aprender a respetar esas tradiciones tan arraigadas en el pueblo”. O como dice Juan Carlos Monedero: "hace bien (Kichi) en escuchar al pueblo en el momento concreto en el que vive el pueblo, que es el ahora". Ay, la casta siempre puede tener la virtud de la empatía.

Qué sería del "pueblo" si los urbanitas de izquierda no supiera definir sus cosillas. No sabemos si la categoría “pueblo” que usa Iglesias comprende entonces a la gente rural frente a los de ciudad, a los habitantes de Cádiz (capital de 119.000 habitantes) frente a los de Madrid, o a los ignorantes conservadores frente a los de izquierda. Esto iba de humor, pero la teorización de tanta contradicción nos va a dejar la risa congelada. Y disculpen los creyentes. Después de ver a Íñigo Errejón bailando el chotis en San Isidro con las señoras de pañoleta ya todo será posible si se trata de entender al pueblo.

#hemeroteca #laicismo | Comulgar con ruedas de molino

Imagen: El Diario / Pablo Iglesias y José María González 'Kichi'

Comulgar con ruedas de molino.
Pablo Iglesias podría haber dicho que no comprendía la decisión de Kichi y no hubiera pasado nada.
Ruth Toledano | El Diario, 2017-06-04
http://www.eldiario.es/zonacritica/Comulgar-ruedas-molino_6_650994911.html

Parto de la base de que Pablo Iglesias está sometido a una presión mediática difícil de sobrellevar, que ha sido criticado sin argumentos políticos y hasta la extenuación, que estar en el punto de mira permanente es tener todas las papeletas para que cualquier metedura de pata no solo se vea, sino que se sobredimensione. Pero no hay nada políticamente más sugerente que decir la verdad, aunque te saque del discurso preconcebido y precisamente por ello. Y no hay nada más constructivo, y que al final vaya a ser más admirado, que el ejercicio de la autocrítica, pues denota humildad, generosidad con esa verdad que se busca, libertad por encima de lo que presuntamente conviene y tantas veces no es así. Es el caso de Kichi y la medalla a la Virgen del Rosario. Y de él pueden extraerse conclusiones que van más allá de la anécdota.

Pablo Iglesias ha salido al paso de las críticas que ha recibido Kichi, alcalde de Cádiz, por conceder la Medalla de Oro a esa Virgen que es patrona de la ciudad. Son críticas razonables, pues se sustentan en los principios laicos que defiende Podemos. Los críticos de ahora se remiten además a los reproches que en su día recibió el ex ministro de Interior Jorge Fernández Díaz, por condecorar a dos Vírgenes: la Santísima Virgen de los Dolores de Archidona (Málaga), con la Cruz de Plata de la Guardia Civil, y Nuestra Señora María Santísima del Amor, con la Medalla de Oro al Mérito Policial. Crítico fue entonces, con razón, Pablo Iglesias.

Reconozco que pueda haber motivos que se me escapan en la decisión de Kichi, alguien a quien considero razonable, y que si yo hubiera hablado con él es posible que pudiera llegar a comprender, incluso sin compartir su decisión, algo de carácter local que quede fuera de mi alcance. Pero aún así las declaraciones de Pablo Iglesias no están a la altura que considero debe mantener Podemos: una cosa es respetar ciertas tradiciones, que sí, y otra es condecorar Vírgenes, que no.

Imagino que Kichi se vio en un aprieto porque 6.000 firmas de sus conciudadanos pedían esa medalla para la del Rosario. Pero, honesto y fiel a su estilo, debiera haber hecho público un comunicado en el que explicara por qué una formación política que defiende el laicismo no puede hacer algo así, ni siquiera si él mismo se sintiera emocionalmente cercano a tal figura. Eso sería haber ido con la verdad por delante, y creo que habría sido apreciado. Del mismo modo, Pablo Iglesias podría haber dicho que no comprendía tal decisión y no hubiera pasado nada, mucho menos la polémica generada. Habría ido con la verdad por delante y se habría apreciado también.

Sin embargo, dijo que "los urbanitas de izquierdas" tenemos que aprender a respetar las "tradiciones tan arraigadas en el pueblo". Para empezar, ¿los de Cádiz no son "urbanitas"? Eso suena un tanto centralista, pues viene a decir que Cádiz es un pueblo y no una ciudad, como lo es por ejemplo Madrid, donde vive Pablo Iglesias. Para seguir, recordar que hay tradiciones indeseables y que, por tanto, las políticas de cambio real deben erradicarlas, por muy arraigadas que estén.

De hecho, el mismo Kichi se mantuvo firme recientemente en el cumplimiento de la ordenanza municipal de protección animal, una postura evolucionada y justa que debiera recibir un gran aplauso: en virtud de esa ordenanza, la Hermandad del Rocío no podrá participar en la Procesión Magna Mariana del próximo 24 de junio si se empeña en que los mulos sigan tirando del carro, es decir, cargando con el paso ("Bendito Simpecado entronizado en su Carreta de plata", según la Hermandad), arrastrando un peso que los daña físicamente y en medio de una multitud que les provoca un gran estrés. Se trata de una tradición arraigada, pero Kichi ha dicho basta: "Cádiz es ciudad amiga de los animales y eso no es un eslogan".

Daría más confianza que Pablo Iglesias se hubiera inhibido en el asunto de la medalla. Y que de ser preguntado (acribillado a preguntas, seguramente) hubiera dicho la verdad: "No estoy de acuerdo". Es mejor que las medias mentiras del tipo "Kichi lo ha manejado de una manera muy laica". O podría haber dicho, simplemente: "No lo entiendo". Porque no pasa nada por no tener respuesta para todo, al contrario, te hace más humano. Y habría sido muy positivo que, de paso, hubiera resaltado la firmeza, la coherencia y el buen hacer del alcalde Kichi en su defensa de los animales en Cádiz.

Cometen un error los políticos que aparcan las ideas porque quieren contentar a más personas, susceptibles de ser votantes. No hay más que ver al PSOE. Los principios éticos deben estar por encima de las expectativas de voto. Por una razón básica de honestidad y porque en el pecado va la penitencia: el día que Pablo Iglesias no podó la hoja de la tauromaquia de aquel árbol que representaba a España en El Hormiguero (árbol del que, por cierto, sí podó el de la Iglesia de las vírgenes) puede que ganara el alivio de unos cuantos, pero perdió la confianza (y el voto) de muchos más: ciudadanos que no pueden concebir un cambio que consienta en que esa tortura sea legal. En todo caso, no se trata de una cuestión cuantitativa, que pueda medirse en términos de mayoría o minoría social, y así ha de entenderlo una política ética: simplemente, no se puede torturar animales y, mucho menos, elevarlo a la categoría de fiesta nacional.

Como no se puede comulgar con ruedas de molino. Mucho menos si eres laico. Es mejor la autocrítica.

#hemeroteca #laicismo | Pablo Iglesias defiende que Kichi haya dado una medalla a la Virgen de Cádiz porque "lo ha manejado de forma muy laica"

Imagen: El Diario / Pablo Iglesias

Pablo Iglesias defiende que Kichi haya dado una medalla a la Virgen de Cádiz porque "lo ha manejado de forma muy laica".
El líder de Podemos ha justificado la decisión del alcalde de Cádiz en una entrevista con ‘Diario de Cádiz’: "Cuando me enteré no entendía nada y tuve que llamar a Kichi para que me lo explicara". "Yo creo que Kichi lo ha manejado de una manera muy laica en el sentido de que se trata una muestra de respeto a los sentimientos populares". "Los urbanitas de izquierda tenemos que aprender a respetar esas tradiciones tan arraigadas en el pueblo", ha concluido.
El Diario, 2017-06-03
http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-entrevista-Virgen-Cadiz_0_650585311.html

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha defendido en una entrevista con Diario de Cádiz la decisión del alcalde de la ciudad, José María González 'Kichi', de dar una medalla a la patrona de la ciudad, la Virgen del Rosario. Esta distinción había sido solicitada por la orden de los dominicos de Cádiz y apoyada por el equipo de Gobierno de Por Cádiz Sí Se Puede, candidatura popular en la órbita de Podemos.

Ahora, Pablo Iglesias justifica la decisión en esta entrevista que, según ha informado el medio gaditano, se publica íntegramente mañana domingo.

"Admito que cuando me enteré no entendía nada y tuve que llamar a Kichi para que me lo explicara", dice Iglesias. El partido morado, y también el de Kichi, defienden el laicismo en las instituciones, algo que le ha valido al alcalde de Cádiz numerosas críticas por su decisión con esta medalla. De hecho, a colación de este homenaje, el grupo religioso de los pastafaris, fundado en EEUU, ha pedido que se dé la medalla también al Monstruo Espagueti Volador, a quien veneran.

Iglesias, que ha defendido medidas como quitar las misas de La 2, explica que "para alguien de Madrid suena raro [la concesión de la medalla] y no encajaría en otros ayuntamientos que gobernamos. Pero él me convenció".

Los motivos son que, según le explicó Kichi a Iglesias, la Virgen tiene connotaciones populares: "Me habló del carácter de dignidad popular que significaba esa Virgen y que en una ciudad como Cádiz, con esa tradición anarquista y liberal, esa Virgen, tan vinculada a las cofradías de pescadores, no va unida al conservadurismo que nos podría parecer desde fuera".

El líder de Podemos concluye respaldando la decisión del alcalde de Cádiz: "Yo creo que Kichi lo ha manejado de una manera muy laica en el sentido de que se trata una muestra de respeto a los sentimientos populares demostrando que hay que convivir con distintos pareceres y tradiciones. Los urbanitas de izquierda tenemos que aprender a respetar esas tradiciones tan arraigadas en el pueblo", ha manifestado.

Y TAMBIÉN…
Pablo Iglesias. Secretario General de Podemos: "Las primarias del PSOE han mostrado la Andalucía clientelar".
El líder de la formación morada confía en que Sánchez presente su propia moción de censura.
Pedro Ingelmo | Diario de Cádiz, 2017-06-04
http://www.diariodecadiz.es/andalucia/primarias-PSOE-mostrado-Andalucia-clientelar_0_1141986084.html
Pablo Iglesias: "La medalla a la Virgen de Cádiz es una decisión muy laica".
El líder de Podemos defiende la decisión del alcalde aludiendo al "carácter de dignidad popular" de la Virgen del Rosario.
Pedro Ingelmo | Diario de Cádiz, 2017-06-03
http://www.diariodecadiz.es/cadiz/Pablo-Iglesias-Virgen-Cadiz-decision_0_1141686437.html

#hemeroteca #libros #homosexualidad | El libro sobre homosexualidad de Luis Alegre que Pablo Iglesias debe leer con urgencia

Imagen: El Español / Pablo Iglesias y Luis Alegre

El libro sobre homosexualidad de Luis Alegre que Pablo Iglesias debe leer con urgencia.
'Elogio de la homosexualidad' es el ensayo que publica el ex secretario general de Madrid de Podemos, una llamada a la revolución contra lo que entendemos por "el hombre de verdad".
Peio H. Riaño | El Español, 2017-05-11
http://www.elespanol.com/cultura/libros/20170511/215228901_0.html

Luis Alegre (Madrid, 1977) ha escrito un ‘Elogio de la homosexualidad’ (Arpa), porque “los homosexuales hemos hecho más libres a todos”. Es un libro de “filosofía versátil”, accesible para todos, sobre todo, para los heterosexuales, porque son ellos los que más lo necesitan para acabar con la definición de “un hombre de verdad” (cipotudo). De hecho, asegura en el libro que los homosexuales han “vuelto más finos y maleables los barrotes de la jaula” en la que estaban los heterosexuales. “Ahora los hombres heterosexuales, si quieren, pueden no dar golpes a sus amigos para mostrarles afecto”.

El ex responsable de comunicación de Podemos en el diseño de su lanzamiento y coordinador de la Asamblea de Vistalegre I, en la que también fue ponente (junto a Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Juan Carlos Monedero), describe la obra como un elogio, un manifiesto o, incluso, un manual de autoayuda. Alegre firma un libro provocativo, dispuesto a abrir nuevos caminos de la diversidad, a pesar de las manifestaciones convocadas por el Foro de la Familia: “Nuestro compromiso con la libertad no tiene nada en contra de que existan familias compuestas por un padre, una madre, un hijo y una paloma y, por el contrario, el Foro de la Familia sí pretende que no existamos a nosotros”, escribe.

El que fuera máximo responsable de Podemos en la Comunidad de Madrid escribe fuerte y golpea a la actual cúpula del partido del que fue fundador: “He dedicado todas mis energías a fundar Podemos, algo de lo que estoy humildemente orgulloso. Ahora, una vez creado, he decidido ya dejar que los heterosexuales lo destruyan a partir de Vistalegre 2 (utilizando las ilusiones de la gente para medirse sus cosas)”.

Antecedentes cipotudos
Al teléfono, y con un periodista rebaja la intensidad de sus palabras escritas. “Eso es una broma”, dice a este periódico. “Podemos es uno de los espacios más libres y abiertos de la política, que ha conseguido liberarse. Y a pesar de que todavía tiene dinámicas que ancestralmente han gobernado la sociedad la sociedad, es de los espacios más libres. Necesita mejorar, pero es el primero de la clase en la diversidad”. Con besos de Congreso no basta.

De la cúpula de Podemos, ¿quien debe leer con urgencia este libro? “Me gustaría que lo leyera todo el mundo. Prefiero no señalar a nadie”, responde. Alegre es más conciso por escrito: el discurso heterosexual que controla Podemos destruirá el partido.

De hecho, los días previos a Vistalegre 2 fue famoso su artículo (publicado en Eldiario_es), en el que acusaba al actual equipo de Pablo Iglesias de ser un “grupo de conspiradores”, que ha entrado en el partido con la intención de “excluir” a “todos los que no formaran parte de su pandilla”. De hecho, este ensayo de género que publica ahora, de vuelta a sus tareas como profesor de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, es una reivindicación contra la exclusión y la opresión, contra la jaula de la heterosexualidad entendida como ley suprema de la sociedad.

"Que el PP tenga portavoces homosexuales es un logro de todos. La diversidad es un cambio radical, que se producirá de manera paulatina, un progreso. A las empresas les pasará lo mismo, tarde o temprano, porque no hay organización que no sea permeable a los cambios sociales", asegura.

Libertad homosexual
“Los homosexuales somos mucho menos dados a convertir nuestra identidad en una mazmorra”, escribe Alegre, para aclarar que la revolución de la diversidad está protagonizada por la homosexualidad. Con su mayor libertad sexual son capaces de reventar el “manual de instrucciones” que prescribe los detalles mínimos que dirigen las vidas heterosexuales.

Las normas, los usos y las conductas de la pareja están consolidadas sobre una base que Alegre anima a boicotear. “La época dorada de la heterosexualidad, que ha durado miles de años, está tocando a su fin. Las personas que han estado hasta ahora encarceladas en ese concepto están también de enhorabuena”.

La esperanza le lleva a gritar (por escrito): “El heterointegrismo está en claro retroceso”. Alegre asegura que nos encontramos en la Edad de Oro de la homosexualidad, un momento en el que, como él dice, las fiestas del Orgullo de Madrid se han terminado convirtiendo en las genuinas fiestas populares de la ciudad. “Suscitan más júbilo que las fiestas de San Isidro, San Lorenzo, San Cayetano y la Virgen de la Paloma juntos”, dice. “Bailar juntos puede convertirse en la mayor oportunidad para crear libremente”.

Familias protegidas
Sin embargo, el acceso a la reforma de las estructuras más arcaicas tiene fuerzas de choque que se resisten. “No hemos visto a la Conferencia Episcopal movilizarse por los desahucios para proteger a las familias”, dice. Los guardianes de las esencias, como los llama el filósofo, explica que sin ellos todo el mundo podría ser más libre para tomar unos elementos y otros a la hora de construir su propia identidad.

¿Cómo pueden considerar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es la principal amenaza que se cierne hoy sobre la familia? Él mismo se responde: “Como guardianes de las esencias, su tarea se limita a velar por el concepto de familia y, por lo tanto, les resulta bastante indiferente la suerte que corramos las familias de carne y hueso”. Una familia de dos hombres o dos mujeres y sus hijos no hace daño a ninguna otra familia, comenta, pero supone un atentado a la esencia de su familia. “Es un ejercicio de hipocresía”.

#hemeroteca #afectividad | No es el beso de Pablo Iglesias y Domènech: es la cara de estupor de los que ven el beso

Imagen: La Vanguardia / Xavier Domènech y Pablo Iglesias

No es el beso de Pablo Iglesias y Domènech: es la cara de estupor de los que ven el beso.
Guindos y Alonso se miran, como pensando: ¿y si nos besamos también nosotros? Por España. Por la Troika.
Miguel Ángel Bargueño | El Páis, 2016-03-02
http://elpais.com/elpais/2016/03/02/icon/1456915142_281013.html

Desconocemos si dos diputados o diputadas se habían besado en la boca en las dependencias del Congreso antes de hoy; hablamos del hemiciclo, ese lugar en el que las bocas, más que ósculos, suelen endilgar zurriagazos verbales. Pero ha llegado una nueva era, en la que cada sesión televisada parece ir acompañada de una foto para el recuerdo. A esta no le falta detalle. Pablo Iglesias (Podemos) y Xavier Domènech (En Comú Podem) se funden en un cálido abrazo que culmina con un beso en los labios; un beso entregado, como de reencuentro. Un beso por el cambio. Un beso por el pueblo. Un beso contra la Troika y los recortes.

Es un beso que no puede esperar: aunque Domènech va a pasar a su lado cuando regrese a su silla, un impaciente Pablo Iglesias abandona su posición y se arroja al semicírculo central para felicitar con efusión al líder de En Comú Podem tras el debut de este en la tribuna de oradores. Podrían aprender muchos futbolistas, cuando marcan un gol. ¿Qué rondaría por sus cabezas en ese instante? ¿Se estarían arrepintiendo ambos de no haberse recortado la barba esa mañana, para evitar el incómodo frufrú?

El público en general no tenía conocimiento de lo bien que se llevaban estos dos políticos. Y todo, perfectamente captado por un cámara de televisión rápido y atento, y ante una concurrencia que asiste a este estrechamiento de lazos con estupor, no por el beso en sí sino por el hecho de que dos seres humanos hayan tenido la capacidad de ponerse tiernos en semejante edificio.

¿A quién vemos, casualmente, detrás? A Alfonso Alonso, del PP (a la izquierda), a quien, por su abotargado gesto, el beso le pilla justo en el incómodo momento en que el cruasán y el café largo de la mañana habían empezado a pugnar sin tregua en la parte baja del intestino. Luis de Guindos (centro) parece tener sus despejadas ideas en otra parte, posiblemente en el partido del Atleti de anoche (3-0 a la Real Sociedad, señor ministro). Y se miran a los ojos un nanosegundo, como pensando: "Trae esos morros, que te meto la lengua hasta la campanilla". Por España. Por la Unión Europea. Por la Troika. Por el neoliberalismo. Por aquella mayoría absoluta. ¿Te acuerdas, Luis?

Mientras, la taquígrafa (abajo a la izquierda) sin duda se está preguntando si el lance debe constar o no en acta, y en caso de que sí, cómo consignarlo. ¿Tiene emojis este teclado? Y, como colofón, mientras los protagonistas reanudan el camino a sus sitios, Domènech palmetea con gracia el trasero de Iglesias, gesto inédito, este seguro que sí, en las instalaciones del Congreso (aunque si esas paredes hablaran…). En el congreso hay wifi y sí, se puede usar Tinder.

DOCUMENTACIÓN
El beso de Pablo Iglesias y Xavier Domènech incendia las redes sociales.
No es la primera vez que ambos dirigentes se saludan de esta guisa, pero sí la primera que es recogida por las cámaras de televisión.
La Vanguardia, 2016-03-02
http://www.lavanguardia.com/politica/20160302/40144345292/beso-pablo-iglesias-xavier-domenech-congreso.html
Domènech: del beso con Iglesias al llamamiento a las «jóvenas».
El catalán ha deleitado desde la tribuna al inventarse una nueva palabra y también al bajar, cuando se ha besado en los labios con el líder de Podemos para el asombro del resto de diputados.
EFE | ABC, 2016-03-02
http://www.abc.es/espana/abci-domenech-beso-iglesias-llamamiento-jovenas-201603021114_noticia.html

#hemeroteca #mujeres #politica | La casa de todas las ciudadanas

Imagen: El Confidencial / Pablo Iglesias

La casa de todas las ciudadanas.
Beatriz Gimeno | EconoNuestra, Público, 2015-12-26
http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/12/26/la-casa-de-todas-las-ciudadanas/

Me resultó muy emocionante el discurso que hizo Pablo Iglesias en la Plaza del Reina Sofía, en el que recordó no sólo a los padres de la lucha por la justicia social, la igualdad y la dignidad, sino también a las madres; y mencionó la lucha por el sufragio, a Clara Campoamor, a Margarita Nelken, Dolores Ibarruri, Federica Montseny o Victoria Kent entre otras. Por otra parte, ese discurso reconociendo no sólo a los padres, sino también a las madres y maestras, está en la línea de lo que es un clamor: es el tiempo de las mujeres políticas y también de hacer una política diferente; una que tenga como eje algunos de los valores que nos han sido genéricamente atribuidos desde siempre y que, al mismo tiempo, mande al basurero los usos patriarcales de la misma. Con el legado de todas esas maestras como apoyo, pensando también que el nuevo tiempo político que ahora se abre va a suponer el protagonismo de muchas mujeres que se declaran feministas, es el momento de dar un salto más allá y exigir que la nueva Constitución que salga de este tiempo reconozca nuestra plena ciudadanía.

En 1988 Carole Pateman señaló en su libro “Contrato Sexual” que las constituciones del XVIII tenían como una de sus características más importantes que todas ellas estaban basadas en la exclusión de las mujeres del contrato social original que proclamaba enfáticamente que todos los hombres nacen libres e iguales. Así que los supuestos derechos universales excluían a las mujeres de, precisamente, eso que, paradójicamente, se encargaban de proclamar como universal: los derechos, la igualdad y la ciudadanía; todos ellos derechos universales sólo para los hombres. Dicha exclusión no era una cuestión inevitable en aquella época puesto que la cuestión se llegó a discutir en las Asambleas constituyentes y porque algunas mujeres pagaron con su vida la defensa de que la ciudadanía estaba compuesta por hombres y mujeres libres e iguales. Desde entonces, desde el mismo momento de su exclusión, las mujeres han luchado por el acceso a la ciudadanía plena y han participado en todos los proyectos de cambio y en todas las revoluciones; pero todas las revoluciones nos han traicionado. Esta exclusión también fue denunciada por el movimiento feminista español cuando se redactó la Constitución de 1977; una Constitución redactada únicamente por hombres y destinada a una ciudadanía supuestamente neutra que es, en realidad, masculina. Desde el lenguaje a los derechos que en ella se recogen la Constitución del 77 no reconoce la ciudadanía de las mujeres sino como subsidiaria de la ciudadanía masculina.

Ahora es el momento de conformar un nuevo pacto social que se fundamente en la igualdad entre mujeres y hombres; es el tiempo de que la igualdad formal que proclama vanamente el artículo 14 se explicite a través de todo el articulado para así convertirse en igualdad real y en ciudadanía plena. Necesitamos otro contrato, no sólo para transformar el modelo territorial, reforzar derechos sociales y económicos o democratizar las instituciones, sino también para transformar radicalmente un pacto que no contó nunca con las mujeres. Las mujeres feministas tenemos que participar en este proceso como poder constituyente, como sujetos políticos, con reconocimiento y autoridad propias; como sujetos de derechos y no sólo objetos jurídicos a quienes se “conceden” estos derechos.

Nuestra participación en los trabajos constituyentes debería ser paritaria como cuestión de principios, y también para que el resultado de los trabajos no adolezca de legitimidad de origen. El objetivo de estas constituyentes debería ser el de redefinir, al menos sobre el papel, el pacto social y económico patriarcal y, en esa línea, redefinir el concepto de ciudadanía desde el punto de vista feminista, incorporando nuevos paradigmas de poder, de espacios públicos y privados, de comprensión del tiempo público y privado…y esto deberían hacerlo contando con las organizaciones feministas y contando también con el trabajo jurídico de organismos internacionales que llevan tiempo trasladando al lenguaje constitucional las reivindicaciones feministas. Y todo ello, lo que se haga, debe hacerse utilizando siempre lenguaje inclusivo, premisa esta básica para que la Constitución lo sea verdaderamente de todos y de todas.

Además de la paridad en el origen, de la búsqueda de la legitimidad en el feminismo y del lenguaje inclusivo, tiene en primer lugar que producirse un reconocimiento formal de derechos específicos de las mujeres; y en segundo lugar tiene que plasmarse una exigencia que comprometa la acción del Estado para generar condiciones que permitan la igualdad efectiva. Respecto del reconocimiento específico de derechos, hay que incorporar aquellos que aseguren la autonómica política, económica y física de las mujeres. Fundamental es que se reconozcan de manera indubitada nuestros derechos sexuales y reproductivos. Eso evitaría que en el futuro se pudiera producir un recorte de derechos basado en la Constitución como el que pretendió Ruiz Gallardón recortando derechos y convirtiéndonos, además, en menores de edad inimputables. El derecho al aborto debería haber quedado zanjado cuando el propio Tribunal Constitucional dictó una sentencia en la que dejaba claro que aquí no existen dos derechos fundamentales en colisión, sino por una parte los derechos fundamentales de la mujer embarazada – única titular de derechos- frente a un bien jurídico digno de protección, el nasciturus.

Teniendo en cuenta que el derecho de las mujeres a disponer de su propio cuerpo y de sus capacidades reproductivas es uno de los derechos más disputados por el patriarcado en todo el mundo, constitucionalizarlo como derecho fundamental de las mujeres es imprescindible. El no reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres o el dificultarlos de cualquier manera, viola nuestro derecho a la igualdad, a la no discriminación, a la dignidad, a la salud y a la libertad y supone, además, un trato inhumano y degradante.

Además de eso debe reconocerse la paridad en todas las instituciones políticas como una base no discutible sobre la que levantar cualquier ideal de ciudadanía verdaderamente inclusiva e igualitaria. Debe ser también un precepto constitucional el derecho a recibir igual remuneración por igual trabajo realizado, así como la exigencia de combatir la brecha salarial. Igualmente, los trabajos de cuidado deben ser reconocidos como indispensables para el bienestar social, como un trabajo sin el cual la vida no se sostiene y al que todo el cuerpo social, así como las instituciones, deben atender. El Estado debe proveer los medios necesarios para que sea posible cumplir con el derecho de toda persona a cuidar sin que eso suponga discriminación alguna en sus derechos laborales o sociales; así como el derecho de toda persona a ser cuidado con dignidad desde el nacimiento hasta la muerte. La función social de la reproducción humana en toda su amplitud debe ser reconocida y valorada porque es la base sobre la que se levanta cualquier sociedad. Para ello, otro precepto constitucional debería ser la obligatoriedad de que todas las políticas públicas incorporen enfoque de género, sin el que es imposible reconocer y combatir las desigualdades estructurales en el mercado laboral y sus consecuencias para las mujeres. Y por supuesto, debe reconocerse que la violencia machista supone una violación de los derechos básicos de las mujeres y por tanto debe exigirse al Estado que garantice, con todos los medios a su alcance, su derecho a vivir una vida libre de todas las violencias (física, moral, psicológica y sexual) tanto en el ámbito público como privado.

Las mujeres feministas no podemos dejar pasar esta oportunidad de convertir por fin la casa de todos, en la casa común de todos y de todas.

Beatriz Gimeno. Escritora, activista y Diputada de PODEMOS en la Asamblea de Madrid

#hemeroteca #politica | Queridos machos alfa (Carta a Garzón e Iglesias)

Imagen: El Huffington Post / Alberto Garzón y Pablo Iglesias

Queridos machos alfa (Carta a Garzón e Iglesias).
José Luis Serrano | El Huffington Post, 2015-12-22
http://www.huffingtonpost.es/jose-luis-serrano/queridos-machos-alfa-cart_b_8853534.html

Queridos machos alfa:

Quería manifestarles mi decepción, como actual votante de Podemos y exvotante de Izquierda Unida, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo para presentar una candidatura conjunta a las Elecciones Generales del pasado 20D, con los resultados por todos conocidos.

Ustedes lo plantearon como una lucha de espadas láser. Y ya se las hemos visto todas. Se la han medido delante de todo el mundo y ya sabemos que Pablo la tiene más larga, pero quizá Alberto la tenga más gorda. ¿Y ahora qué?

No han tenido altura de miras. No se han comportado como hombres de Estado sino como cazurros y testarudos colegiales. Y hay una cosa que quizá no comprenden porque está tan marcado en los estereotipos de su propio género que no saben ni verlo: lo han hecho mal. Hay otras cosas, generalmente asociadas con valores femeninos, en las que no caen, porque toda su sangre se concentra en mantener erectas sus espadas láser, no vaya a ser que les llamen nenazas los otros niños del colegio. ¡Pero son ustedes dos líderes del siglo XXI, son jóvenes, deberían estar por encima de todo eso! Generosidad, diálogo, cesión, maleabilidad, dulzura, cuidados, bien común, educación... ¿les suena? ¿O mejor seguimos con eso de ‘y mis cojones treinta y tres’?

Yo les planteo una reunión a tres bandas. Yo sé que ustedes, de pequeños, jugaban a darse cabezazos contra las paredes, a estrellar coches contra los muebles, a bombardear poblados indios y jamás de los jamases se les habría ocurrido sentarse en una mesa a tomar un té. A lo mejor es la hora: ustedes vienen a mi casa, yo les ofrezco un café, un té, tomamos pastitas, se comportan ustedes como personas educadas (no se preocupen, que yo nunca se lo contaré a nadie). Yo les facilitaré el diálogo, seré imparcial, lo prometo. Porque voto a Iglesias pero Garzón me excita mucho más. Les doy unas clases de automanipulación anal, para que se les quite ese rictus tan feo que se les pone cuando sonríen. Y hablamos. Y vemos. Y hablan. Y ven. Y a lo mejor llegan a un acuerdo en torno a una figura de consenso, que yo creo, en mi modesta opinión, que debería ser una mujer (como ya ha pasado con Colau, Oltra o Carmena), una mujer con sentido común, afectuosa, dialogante, que emocione, una luchadora que ponga por encima de sus intereses particulares el bien común. La que defendía el poblado indio cuando ustedes lanzaban los coches contra él.

Y nos volvemos a presentar todas juntas (y las que se apunten también). La ilusión no solo suma: multiplica. Se lo debemos a los desahuciados, a los emigrantes, a los de las fosas comunes, a los dependientes, a los estafados, a las asesinadas, a los insultados, a los marginados, a los oprimidos, a los olvidados. Nos lo deben a los que nos ilusionamos con que todo puede cambiar.

Luego, ya si quieren, se encierran en una habitación y hacen otra lucha de espadas láser. O se vienen a mi casa y tomamos otro té. Pero no se aficionen, no vaya a ser que le cojan el gusto, que empieza uno dialogando y acaba llorando con las películas de Antena 3. Y hasta ahí podríamos llegar.

Atentamente.

#hemeroteca #violenciamachista | Pablo Iglesias invita al resto de partidos a su "pacto de país" contra la violencia machista

Imagen: Público / Pablo Iglesias

Pablo Iglesias invita al resto de partidos a su "pacto de país" contra la violencia machista.
El candidato de Podemos a La Moncloa pide "recuperar el espíritu de la Transición frente al inmovilismo", y defiende que es un buen momento para "mejorar" la Constitución.
Alejandro López de Miguel | Público, 2015-11-24
http://www.publico.es/politica/iglesias-invita-al-resto-partidos.html

El discurso de Pablo Iglesias sobre la Constitución es cada vez más claro. Si el pasado viernes ya se mostraba partidario de cambiarla, y no de "abrir el candado del 78" -como afirmaba hace un año- para hacer una nueva, este martes el líder de Podemos volvía al ensalzar la Transición, y afirmaba que es posible "mejorar" la Carta Magna".

"Estamos en un momento de oportunidad para recuperar nuestra Constitución", afirmaba el líder de Podemos, llamando a "recuperar el espíritu de la Transición" frente al inmovilismo" y la "bunkerización" donde sitúa a PP, PSOE y Ciudadanos.

Frente a este "inmovilismo", Iglesias ha informado hoy de que su partido ha remitido una invitación a todas las fuerzas políticas para sumarse a su "pacto de país" contra la violencia machista.

Sólo un día antes de la convocatoria anual de la Plataforma contra la Violencia hacia las Mujeres (25-N), el candidato de Podemos a La Moncloa ha defendido tomar medidas "urgentes" contra esta lacra social. Entre las propuestas del partido figura ampliar el concepto de violencia machista más allá del ámbito de la pareja, además de garantizar una solución habitacional a quienes se vean amenazadas -incluso antes de presentar denuncia- , y de blindar los presupuestos porque "no puede haber más recortes" en lo que respecta a estas políticas.

Así se ha expresado el líder de Podemos este martes, en el foro ‘La España necesaria’ organizado por el diario El Mundo en los Teatros del Canal, en Madrid.

Iglesias ha comparecido durante más de hora y media para dar respuesta a las preguntas de la prensa y de los lectores del diario, que han enviado vídeos planteando diferentes cuestiones. En líneas generales, el discurso del secretario general de Podemos bebe de su intervención del pasado viernes en la Universidad Autónoma de Madrid y de su comparecencia de sólo dos horas antes en la sede de la formación.

Podemos afila su discurso en lo que respecta a la reforma constitucional que defiende, a tiempo que incrementa sus reproches contra Ciudadanos y marca distancia con la formación que lidera Albert Rivera aprovechando sus diferencias en lo que respecta a las estrategias para combatir el terror del autodenominado Estado Islámico. Iglesias vende la sensatez de su línea de actuación, frente a la "grandilocuencia" y belicosidad que asocia al partido naranja.